Gerucht: datalek NMBS kwam door medewerker die op 'verkeerde knop' drukte

En dit geeft weeral het "evil" aan van de nodige bedrijven. Je verwacht als je gegevens ergens in een bestand/databank staan, dat deze ENKEL voor die specifieke dienst gebruikt mogen worden.

Je draait je rug om, en men zit daarna je gegevens met 3de partijen te delen, waar je geen weet van hebt. En die 3de partijen ... wat is hun security. Gaan zij ook gegevens delen met andere partijen? En je hebt dan een uitlopend effect.

In een ideale wereld, zou iedere partij, je TOESTEMMING moeten krijgen, voor men zoiets doet. En dan liefste zonder chantage. Ik heb al vormen gezien van: "De EULA is aangepast, als u deze niet aanvaard, dan kunnen we u niet de correcte dienstverlening geven". Natuurlijk iets anders geschreven, dan hoe ik het weergeef. Maar je snapt het doel.

Een regel dat veel mensen miserie zou vermijden, zou gewoon zijn: Beperk je gegevens. Sites dat detail gegevens vragen zoals je naam, adres, terwijl je weet dat ze die gegevens niet nodig hebben.Vul dan gewoon rommel in zoals "Privacy 100".

Voorbeeld van een site dat zo is: De Tijd ( Financiële website ) in België. Als je een "demo" account aanmaakt, om de site te "proberen", dan vragen ze details zoals je naam, je adres, je beroep enz. Log je in, blijven ze zeuren achter bepaalde details waar ze gewoon geen recht toe hebben, voor de diensten dat ze aanbieden. Zoek een beetje verder, en dan vind je informatie, dat men die gegevens kan delen met 3de partijen.

Zo zijn er nog heel wat meer sites, dat overdrijven met hun informatie geilheid. Moest je een abonnement nemen, ja, dan zijn bepaalde gegevens nodig. Zeker als je een physiek product wilt verkrijgen. Maar wat heeft een site, te weten wat beroep je doet, hoeveel inkomsten je hebt, enz enz ... Men durft tegenwoordig enorm ver gaan.

En waar eindigen die gegevens weeral!