Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 124, views: 20.469 •

Met de eerstvolgende uitbreiding wordt het in Star Wars: The Old Republic mogelijk om te flirten met personen van dezelfde sekse. Dat kan voorlopig echter alleen met non-player-personages en niet met andere spelers. De optie was al lang geleden toegezegd.

Jeff Hickman, executive producer van Star Wars: The Old Republic, geeft in een blog op de website van de mmog een update van de plannen die ontwikkelaar BioWare heeft met de game. Daarin maakt Hickman bekend dat BioWare een oude belofte gaat inlossen. Voordat de mmog in de winkel lag, beloofde de ontwikkelaar al de optie om relaties aan te knopen met personen van hetzelfde geslacht te gaan inbouwen. Die optie zou echter pas na release van de game, in december 2011, worden toegevoegd.

In de komende uitbreiding, Rise of the Hutt Cartel, maakt BioWare een begin met Same Gender Romance. De uitbreiding voegt een nieuwe planeet aan het spel toe, die Makeb gedoopt is. Op die planeet kunnen spelers flirten met computergestuurde non-player characters van hetzelfde geslacht. Het is nog niet mogelijk om te flirten of relaties aan te knopen met personages van andere spelers, al wil Hickman die optie nog wel gaan inbouwen. Dat kost echter meer moeite dan hij vooraf dacht en BioWare heeft in het afgelopen jaar voorrang gegeven aan het ombouwen van de mmog tot een gratis speelbare game.

SW-TOR is niet de eerste game waarin BioWare het mogelijk maakt om relaties aan te knopen met personen van hetzelfde geslacht. De optie was al aanwezig in games als Mass Effect 3 en Dragon Age.

Star Wars: The Old Repbulic

Reacties (124)

Reactiefilter:-11240106+159+25+30
Leuk voor de mensen die er behoefte aan hebben, Voor mij bied het geen meerwaarde
Het heeft niet zozeer met behoefte te maken; de huidige implementatie is vanuit een bepaalt oogpunt juist meer pro-homosexueel, of anti-keuze. Veel mannelijke spelers spelen graag een vrouwelijk character. Dat kan bijvoorbeeld te maken hebben met dat je graag naar een vrouw kijkt (IRL sta je al 20 jaar droog) of omdat je dat interessant vindt om zo'n character te spelen (IRL ben je immers al man). Er is zelfs een speciaal acronym voor: GIRL. Guy In Real Life.

Vervolgens heb je in dit spel een class story line. Elke class die je kunt kiezen (er zijn er 4 op elke factie die ook weer een specialisatie hebben) heeft een eigen verhaal. Dus 8 verhaallijnen. In elk van die verhaallijnen kom je companions tegen uniek in jouw verhaallijn (dus 8x ik geloof 5 = 40 companions in totaal). Dat zijn maatjes (NPCs) die je helpen in het spel. Die NPCs hebben ook hun eigen verhaal en interactie met jou.

Nou is het toevallig mogelijk om een relatie aan te gaan met zo'n companion. Maar het spel stelt alleen mogelijk wanneer die NPC van het tegenovergestelde geslacht als die van jouw character is. Wat er dus in feite aan de hand is, is dat jouw vrouwelijke character (jij) alleen met een man kan flirten. Dat kun je reduceren tot het feit dat jij (hoewel in-game) met een man flirt; en dat is ook homosexueel. Nu heb je in de toekomst de optie om ook met een vrouw te flirten (of als vrouwelijke speler die een man speelt met een man te flirten). In-game is dat welliswaar homosexueel, maar voor de speler is het flirten zelf (en de reacties er op) man (IRL; doch vrouw in-game) - vrouw (NPC/in-game).

Je zou dus net zo goed kunnen stellen dat SWTOR het nu mogelijk maakt voor een speler die een vrouw speelt en man IRL is (of die een man speelt en vrouw IRL is) om een heterosexuele relatie in-game aan te gaan. Helaas bekt dat minder. Het heeft in dit opzicht dan ook weinig met de acceptatie van homosexualiteit (of het gebrek er van) te maken, maar meer met hoe ver RP je jouw main character, wanneer wel en wanneer niet, en welke onderdelen wel.

Door de romance (flirt) optie weg te laten had dit hele gezeur ons gespaart kunnen blijven.
Niet per se omdat je droog staat of travestiet ben.
Enig idee hoe al die knullen staan te kwijlen om een digitale voorgevel?
Je krijgt in menig spel allemaal gold en items kado van die pubers die denken een kans te zien. Ook kun je veel meer fouten maken zonder gekickt te worden.

Gewoon een foto van een heet wijf als Steam avatar, een kekke meidennaam en zie de Steam gifts en TF2 bende binnen stromen, in meeste andere spellen niet anders.
dikwijls kies ik om een vrouw te spelen omdat bv de stem aangenamer klinkt (bij SWTOR is er veel gesproken dacht ik)

ik snap echter het probleem niet: in BG2 kon je enkel hetero relaties aangaan en daar heb ik nooit problemen over gehoord (het werd zelf als een reden gezien voor herspeelbaarheid)
De meerwaarde is om zo subtiel in de wat meer achterhaalde culturen en religies beschaafde en humane waarden aan te leren. Bij genoeg herhaling komt dat vanzelf.

Ik kan dit soort initiatieven alleen maar toejuichen, via films zou dit bijvoorbeeld niet werken.

[Reactie gewijzigd door CobraVE op 3 januari 2013 19:29]

Vind ik niet. In een wereld waar je in één van de grootmachten in het Westen nog steeds enorme tegenstand ontvangt voor openlijk gewoon uitkomen voor je sexualiteit vind ik dat elke stap dichter naar - de standaard - , dat iedereen overal digitaal/offline er voor uit mag komen wat hij/zij aantrekkelijk vind toe te juichen!

We willen toch een wereld waar niemand überhaupt meer notie maakt of je homosexueel/hetero bent of niet?

On Topic :
Ben benieuwd welke organisaties 'm voor het eerst gaan flippen over deze update :')
Ik snap de hele oproer om dit soort dingen niet. Wat maakt het uit wat iemand leuk vind.

Ik snap de heisa ook niet waarom dit toegevoegd moet worden. De homoseksuele mensen die ik ken juichen dit juist niet toe omdat ze gewoon normaal willen zijn. En niet dat dit PERSE toegevoegd moet worden want anders komt er dikke heisa. In tegenstelling wat veel mensen denken vinden veel mensen speciale behandeling niet leuk.

Voeg zo'n optie direct toe bij de release of laat het weg.
Als het al normaal is, dan is het toch niet erg dat het in de game komt?
Als het nu mogelijk is om met het andere geslacht een relatie op te bouwen in de game, dan moet het dus ook mogelijk zijn om dat met hetzelfde geslacht te doen. Dan is het normaal.

Dus het gaat hier niet om een speciale behandeling. Er wordt de mogelijkheid geboden om een relatie op te bouwen in de game en daarbij maakt het niet uit met welk geslacht.
Ik kan dat alleen maar toejuichen.
Zeg ik ook niet ;-).

Ik zeg dat als je het zo belangrijk vind als Devje, doet het dan direct bij de release en niet special treatment en het later als nog toevoegen onder druk van organisaties.

niet dat ik zeg dat het bij deze ontwikkelaar het geval is maar waarom aankondigen :"Hoor hoor, wij steunen homoseksualiteit dus koop onze game omdat ze zulke aardige en tolerante mensen zijn." Waarom zoiets uberhaupt vermelden? Het doet er niet toe wat je bent.
Het is eigenlijk triest dat dit nieuws is - het had gewoon vanaf het begin erin moeten zitten. Het is toch doodnormaal dat mensen met hun eigen sexe relaties kunnen aanknopen, waarom zou het spel dan zo'n rare wereld creeren waarin dat niet kan?
Wat ik niet helemaal snap. Op het moment dat het over geweld in videogames gaat, of hard rijden, wordt er altijd door personen zoals Bulls gerept dat het entertainment is en geen verhouding heeft met de realiteit heeft. Maar op het moment dat het over social interactie gaat is dat opeens niet meer zo?
Dan is het opeens sneu of "Foreveralone"?

Ik juig sociale interacties in games alleen maar toe, omdat het juist zoveel diepgang toevoegd aan de karakterontwikkeling van je personage. Het creëren van een eigen einde, in plaats van een vooraf bepaalde princes die we nooit te zien krijgen.
Vind het wel weer een LB optie zeg. Wat is het volgende transsexuele. zodat je een relatie kan aangaan met iemand die eruit ziet als een vrouw die eigenlijk een man is.... 8)7 het is normaal dat mannen met vrouwen gaan aangezien veruit de meerderheid van de relatie zo is. Of het ongewoon is dat er ook gelijke geaardheden zijn nee ook niet. Wat is de volgende stap... dat je het mannetje bent in de homo relatie.... waar zijn we in vredesnaam mee bezig hier... het is een focking spel.....
Vind het wel weer een LB optie zeg. Wat is het volgende transsexuele. zodat je een relatie kan aangaan met iemand die eruit ziet als een vrouw die eigenlijk een man is.... 8)7 het is normaal dat mannen met vrouwen gaan aangezien veruit de meerderheid van de relatie zo is. Of het ongewoon is dat er ook gelijke geaardheden zijn nee ook niet. Wat is de volgende stap... dat je het mannetje bent in de homo relatie.... waar zijn we in vredesnaam mee bezig hier... het is een focking spel.....
Je bent sowieso het mannetje in een homo relatie van man tot man, immers beide mannen...

Verder snap ik niet waarom mensen hierop zeuren, het is een leuke optie voor de mensen die het willen hebben, jij hoeft geen in game homo relatie aan te gaan dus vanwaar de drama ? Het zou juist mooi moeten zijn dat de optie er is.
blijft altijd dat er 1 gebukt moet gaan voor de ander? Maar goed je snapt best wat ik bedoelde.

Maar goed, laat ik het anders formuleren, van mij hadden ze hun tijd beter kunnen investeren in nuttigere functionaliteit. Nieuw ras nieuwe klasse.

Voor de rest hoop ik dat ze er meer de game door kunnen verkopen nu ze het pro-gay maken Had het zelf toch al tijdje gehad met SWTOR
blijft altijd dat er 1 gebukt moet gaan voor de ander? Maar goed je snapt best wat ik bedoelde.
Wat kinderachtig weer, je neemt hier de context van een hetero relatie en past dit toe op een relatie tussen 2 mensen van hetzelfde geslacht, het is niet hetzelfde dus nee er is er niet 1 het 'vrouwtje'.
Vreemd want ik zie bij home stellen toch echt zo goed als altijd een man en een vrouwtje, een heeft veel vrouwelijke trekjes, en een niet.

Zo is dat ook vaker bij lesbiennes, een is vrouwelijk gekleed, en de mannetje heeft vaak wat mannelijke kleren en vaker kort(er) haar.


Ontopic: Maar ach wat mensen maar willen zien in een game, niet dat ik het normaal zal gaan vinden man en man en vrouw en vrouw, maar het is hun leven, en het is maar een spel.

[Reactie gewijzigd door AmigaWolf op 3 januari 2013 17:15]

Nee, dat is wat jij ziet, ook niet raar als je al zo vooroordelend denkt. De meeste homo/lesbi stellen zijn de doodnormaalste guy/girl next door.

[Reactie gewijzigd door Dylan93 op 3 januari 2013 20:24]

Is natuurlijk voor de Foreveralone figuren en dat zulke romance het enige is wat ze kunnen krijgen.
Als die mensen daar blij van worden en jij er geen last van hebt, laat ze dan gewoon.
De homoseksuele mensen die ik ken juichen dit juist niet toe omdat ze gewoon normaal willen zijn.
Pardon? Zijn homoseksuelen niet normaal dan? Als dat zo is, dan is niemand normaal. Het is een genafwijking net zoals alle andere genafwijkingen. En aangezien geen enkel persoon dezelfde genen heeft (klonen daargelaten), kun je stellen dat homoseksualiteit net zo vreemd is als bruine ogen. Als je als argument stelt dat de mate waarin genafwijkingen bepalend is voor wat normaal is, dan vraag ik je: is een plant niet normaal?
Lekker makkelijk he, iemand zijn verhaal uit de context trekken.

"ze willen normaal zijn". Met andere woorden, Ze willen niet eens dat homoseksualiteit een classificatie is. Omdat het er gewoon niet toe doet wat je bent. Ze willen dat het gewoon een eigenschap is. Zoals donker haar of groene ogen. En er niet door onderscheiden worden. Ze hebben liever dat je er gewoon geen aandacht aan schenkt, want dat doe je bij hetero's ook niet.

Dat iemand homoseksualiteit onsmakelijk vind zou ook gewoon moeten kunnen vind ik. Maar laat mensen wel in hun waarde. Ik vind het zelf ook niet smakelijk om mensen elkaar te zien aflebberen. LEES > "MENSEN elkaar af zien lebberen".

A.K.A. Get a room.
Mijn statement was juist dat homoseksualiteit normaal is, niet als flame. Het commentaar doe ik op de uitspraak, zonder naam. Zodoende wordt het bewust uit zijn verband getrokken...

Voor de rest van jouw statement: eens, maar dat was al gezegd.
Ik weet niet in welke stad/dorp/streek je woont, maar deze uitspraak slaat echt nergens op. Sterker nog, voor veel homo's is het in Nederland nog steeds een risico om arm in arm te lopen op straat met het risico om in elkaar geslagen te worden door de minder tolerante onder ons. Zelfs in de meest "homo-vriendelijke" stad van Nederland: Amsterdam.

On-topic: Dat ze het hebben toegevoegd is natuurlijk leuk voor de groep gamers die er behoefte aan heeft, maar dat er gelijk een persbericht bij moet, vind ik wat overdreven.
Het is (op zich) misschien vooruitstrevend en ik denk dat het goed is om te laten zien dat de game-industrie er zich serieus mee bezig houdt.

Met de reactie van Bulls met de "In Your Face" mentaliteit vind ik populistisch. Dat vind ik ook bij heteroseksuelen en ik denk dat die mening door velen gedeeld wordt. In die context zou je Bulls' reactie zelfs racistisch kunnen opvatten: waarom wel bij homoseksuelen (of wordt dat vermeld als het om homoseksualiteit gaat), maar niet bij heteroseksuelen? Maar goed, dat is offtopic en ik denk dat de meesten dezelfde denkbeelden er over hebben.

Ik snap overigens niet dat dit bericht zoveel losmaakt. Is het echt nog zo'n taboe om homoseksueel te zijn?
Helaas voor een hoop mensen blijkbaar wel ja.
Persoonlijk kan het mij absoluut niet schelen of iemand homosexueel of hetero of transsexueel of transgender is.
Ik ben wat dat betreft geen homofoob maar homoambivelent.
We zijn tenslotte allemaal mensen en dat betekend dat we elkaars verschillen moeten leren tolereren.
Maar goed, dat geldt dus ook niet alleen voor sexuele geaardheid maar ook ras, geloof en uiterlijk.

"Behandel een ander gelijk u zelf"
MENSEN elkaar af zien lebberen
Jij ziet liever Wookiees elkaar aflebberen...? Nou ja, ieder zijn ding zullen we maar zeggen. :p

Misschien moeten we deze pagina (inclusief discussie-thread) even archiveren; het is goed bronnenmateriaal voor een huiswerk-opdracht in 2050 "waar konden ze zich in het verre verleden 2013 ontzettend druk over maken en wat was er in vredesnaam mis met de mensen van toen?"... :X

Discriminatie is niet voorbij als Obama president kan worden, discriminatie is voorbij als "Wie was de eerste zwarte president van de VS?" even absurd klinkt als "Wie was de eerste president met schoenmaat 37?". Dat het überhaupt in iemand opkomt om over deze feature een persbericht te schrijven is eigenlijk een ontzettend slecht teken; dit is niet eens een feature namelijk, dit is een logisch gevolg / onderdeel van de feature "met NPCs kunnen flirten".
Sinds wanneer is homosexualiteit het resultaat van en 'genafwijking'?
Men zou het voor de verandering ook eens aan een homosexueel iemand kunnen vragen. Ik ben mijn hele leven al homosexueel geweest. Op de basisschool was ik wel druk in de weer met meisjes hoor, daar niet van, maar pas in de pubertijd kom je er achter wat je nu daadwerkelijk interessant vindt, en toen bleek ik toch echt op mannen te vallen. Ik kan met zekerheid zeggen dat mijn ouders mij niet anders hebben opgevoed dan gebruikelijk en mijn familie is om het maar even zo te zeggen ook zo doorsnee als het maar kan. Mijn verklaring is dat het daadwerkelijk is voorgeprogrammeerd, zij het in je gen, zij het in je grote teen.
Maar in dat opzicht klopt het wel, dat je omgeving e.d. een rol speelt, maar niet op de manier waarop het gedacht wordt. Waar het voor kan zorgen is dat je het wegstopt, ver wegdrukt in een hoekje en het pas weer terugvindt in een later stadium van je leven. Wetenschap is ontzettend goed en moet vooral gestimuleerd worden, maar dat de wetenschap nog geen antwoord heeft wil niet zeggen dat dat antwoord misschien wel niet ergens anders te vinden is.

@Bulls: ik ben het volledig met je eens. Ik vind gay parades zo een ontzettend achterlijk concept. Als "groep" (even lekker generaliseren) loop je te zeuren dat je gelijk behandelt wilt worden en whatnot en vervolgens ga je met z'n allen staan dansen op een boot om dat doel te bereiken.. Mis ik hier een punt? Vast wel. Maar kom op, als je gelijk behandeld wilt worden, moet je je niet des te meer gaan vervreemden.

Ontopic: Lang verhaal kort: ik vind het een goede ontwikkeling (los van dat pixelrelaties gewoon er niet toe doen in games al deze), de downside is dat er nu al zo'n ophef over gemaakt wordt. Niet zozeer negatief of positief, maar gewoon het feit alleen al dat er ophef over ontstaat.

edit: nu ben ik toch wel erg benieuwd waarom er mensen zijn die dit weggemod willen hebben.

[Reactie gewijzigd door VroepVroep op 3 januari 2013 15:23]

Persoonlijk twijfel ik nog of ik (als bisexuele man) wel wil dat er een genetische oorzaak is. Als het juist 'developmental' is (dus door een onvoorspelbare kronkel in de ontwikkeling van je hersenen) dan krijgen we in ieder geval geen problemen met designer babies waar homofoben het 'homogen' uit weg laten halen (of uit meerdere embryo's er één kiezen die dat gen niet heeft). En over de ontwikkeling van je hersenen heb je ook geen keuze. Maar zelfs als het wél een keuze was, dan nog zou dat geen probleem moeten zijn.
Nou, Kijk mij boeit het niet of iemand homo is of niet. Ik vind Homo's aardiger dan hetero jongens. Maar zelf lig ik ook al 4 jaar met meisje in bed. Dus zelf ben ik geen homo. Maar ik het wel heel veel homo vrienden.

Kijk wat er bij een homo anders is dan bij hetero's weet ik ook niet. Maar ik geloof weer wel dat je vanaf je geboorte iets anders is dan bij hetro's. Maar zeker geen afwijking! Het is vooral je innerlijk dat bepaald of je homo bent. Niet het totaal van je vrouwlijke en manelijke hormonen.

Naar mijn mening komt al dat Homogeweld en ''Homoiontverdenheid'' (nieuw woord mensen da komt in de van Dale) ook omdat mensen het niet kennen. Want mijn nicht geeft sexuele voorlichting op scholen. Maar die kan nog gaan uitleggen aan groep 8 kindjes wat een Homo is.
En die kinderen uit groep 8 dachten dat dat Homos rare mensen waren. Kijk en daar gaat het dan al fout.

Ik vind dat kinderen veel eerder met homos te maken moeten hebben. Want dat maakt het ''homo zijn'' ieds normaler. Daarom vind ik dit een mooie eerste stap. Want kommop in de sims 2 kon je al op het zelfde geslacht vallen. En ook al in wat meer spellen. Maar ja Starwars is nou niet echt een game voor kindjes.

Ik vind Dat series op Nicelodeon en Jetix meer over homo's gesproken mogen worden.
De oorzaak is inderdaad nog niet bekend. Wat men wel weet is dat er veel meer oorzaken zijn dan een simpele genafwijking. De omgeving waarin men opgroeit, de relaties met familie en anderen spelen waarschijnlijk ook een grote rol.
Ik vind het ronduit sneu dat dit uit de mond komt van iemand uit een westers land, dit is nou precies de reden waarom homoseksualiteit lessen verplicht worden op middelbare scholen, wat mij betreft zwaar nodig als je uitspraken zoals dit hoort.
Precies. Maar het is helemaal geen genetische afwijking. Maar Het is gewoon je persoonlijkheid.

Het je geaardheid. En gewoon je persoonlijkheid. Niks hersenafwijkingen. of ''Iets mis in de evolutie''. Homoseksualiteit is geen Autisme of zo.

Maar naar mijn mening is het makkelijker om als Lesbie uit de kast te komen. dan homo's.

[Reactie gewijzigd door rickboy333 op 3 januari 2013 17:21]

Het is een genafwijking net zoals alle andere genafwijkingen.

Pardon ? Het is helemaal geen gene afwijking het is je geaardheid.
En als het een ''gene afwijking'' is, mag ik dan de bron van hou hebben waar dat staat ?
Je kunt natuurlijk beargumenteren dat het toevoegen van dit soort opties juist gèèn speciale behandeling, maar juist 'normaliteit' toevoegt aan de game. Als in, 'het is toch normaal dat je mensen van hetzelfde geslacht kunt versieren?'
Ben ik de enige die het dom vindt om te gaan flirten met computer karakters? Ik speel een spel om een avontuur te beleven en een goed verhaal mee te maken. Niet om een paar pixels te "versieren" met cheap voorgekauwde stukjes tekst.
Ben ik het ook mee eens overigens. Maargoed, sommige online games als world of Warcraft heeft al heel wat real life relaties veroorzaakt. Zelfs huwelijken in de tijd dat ik het speelde.

Maar hier gaat het om fictieve personages en geen andere mensen achter een computer. Dus ik ben het wel met je eens.
Tja, Er zijn meer spellen. Het beste voorbeeld is zonebeetje habbo.

Maar het gaat hier weer wel om NPC en geen RL players.
En ondanks dat denk ik toch dat er behoefte aan is. Er zijn zat eenzame personen die op deze manier hun 'fantasie' uitleven.

Ik kan er zelf niet over meepraten, maar kijk eens naar Japan. Daar kan je lifesize anime characters kopen die mensen daadwerkelijk verzorgen en behandelen als een vriendin. Beetje apart, maar ieder z'n ding denk ik dan :p
Ben ik de enige die het dom vindt om te gaan flirten met computer karakters? Ik speel een spel om een avontuur te beleven en een goed verhaal mee te maken. Niet om een paar pixels te "versieren" met cheap voorgekauwde stukjes tekst.
Waarom vind je het wel leuk om een computer karakter een dolk / light saber tussen de ribben te steken maar is het dom om er eentje te versieren; zou dat geen onderdeel kunnen zijn van dat verhaal dat je mee wilt maken? (Overigens, elke quest krijg je ook via "cheap voorgekauwde stukjes tekst".)
Is het dan ook dom om te gaan schieten met computerkarakters? Om puzzels op te lossen, tanks te bouwen of experience points te verzamelen met computerkarakters?

Maar goed, het gaat mij inderdaad ook vooral om het beleven van een goed avontuur en verhaal. Flirten kan daar bij horen, ook homoseksueel, net als in het echt. Ik vind dat vaak wel aardig, maar kan me voorstellen dat andere gamers er geen interesse in hebben.
Speciale behandeling? Heteroseksuelen kunnen in de game iets doen wat past bij hun geaardheid. Homoseksuelen niet. Dát is dan aan speciale behandeling. Dat ze hetzelfde kunnen als hetereoseksuelen, iets dat past bij hun geaardheid, is het gelijktrekken van de geaardheid. Imho zeer goed.
Ik snap de hele oproer om dit soort dingen niet. Wat maakt het uit wat iemand leuk vind.

Ik snap de heisa ook niet waarom dit toegevoegd moet worden. De homoseksuele mensen die ik ken juichen dit juist niet toe omdat ze gewoon normaal willen zijn. En niet dat dit PERSE toegevoegd moet worden want anders komt er dikke heisa. In tegenstelling wat veel mensen denken vinden veel mensen speciale behandeling niet leuk.

Voeg zo'n optie direct toe bij de release of laat het weg.
Net als negerzoen, achter het bureau word het bedacht door een of ander persoon zonder dat de groep waar het omgaat er überhaupt over klaagt.

En hoe zit het met de mensen die het niet willen en aanstotelijk vinden?

Waarom houden mensen het niet gewoon privé en moet de andere het zo nodig aan andere duidelijk maken? Krijg beetje het gevoel dat ik heb bij gelovige die constant niet gelovige lastig vallen met hun overtuiging.

En nee ik ben geen homofobe, mijn zusje heeft al jaren relatie met haar vriendin, afgelopen jaar nog huisje gekocht, en ben erg blij voor haar dat ze gelukkig is.
En hoe zit het met de mensen die het niet willen en aanstotelijk vinden?
Die moeten leren hun mond te houden - heb je wel eens iemand die homosexueel is horen klagen over 'al die vieze hetero relaties in spellen'? Eerlijk is eerlijk - als je wilt dat er geen homosexuele relaties komen in je spel dan moet je pleiten voor het verwijderen van alle relaties.

Het enige excuus is als je sowieso geen keuze hebt in een spel en een personage is gewoonweg geschreven als hetero. Ieder personage bisexueel maken is een beetje vreemd en komt de diepte van de personages waarschijnlijk niet ten goede. Maar in een spel als TOR met vele keuzes zou het gewoon gemeengoed moeten zijn.
Misschien ben ik hier ook wel te dom voor, maar ik vind het ook een beetje gedoe om dit soort opties in te gaan bouwen. Ik heb niks tegen homo's en de homo's die ik ken ga ik ook normaal mee om zoals met welk ander persoon dan ook, maar om nou weer zo'n heisa te maken over dat je kunt flirten met een hoopje pixels in een spel gaat me toch net weer te ver. Moeten we dit dan voor alles gaan doen? Volgens mij is ongeveer 10% van de bevolking homosexueel, tegenover ongeveer 20% linkshandigen (er zullen ook vast wel linkshandige homo's zijn btw), maar ik heb nog nooit een optie gezien om in een shooter je geweer met links vast te houden. Moet elke FPS maker dan maar die optie in gaan bouwen? Nee. Je hebt een spel, het wordt zo gemaakt, je personage is nou eenmaal rechts en je speelt het op die manier. Hetzelfde wanneer je als blanke een neger zou moeten spelen (dat ben je tenslotte ook niet om de mensen die zeggen dat homo's iets moeten spelen dat ze niet zijn omdat er 1 optie niet in zit even de mond te snoeren), of een neger een aziaat of welke combinatie dan ook, en dat komt nog wel veel vaker voor.

Met een MMO ligt dit misschien wel wat anders aangezien je daar normaal zelf een ventje samen kan stellen naar je eigen inzicht, maar ook daar heb ik volgens mij nog nooit de optie gezien om linkshandig te zijn. Mij kan het verder ook niet schelen, ik speel het net zo graag als ik rechtshandig moet spelen, maar het geeft wel aan dat er gewoon niet zoveel gezeurd moet worden over dit soort kleine dingen. Het is niet dat het spel overal posters heeft hangen dat homo's dood moeten ofzo, er zit gewoon 1 kleine nutteloze optie niet in en daar wordt nu een enorm drama over gemaakt.
Ik stel mij altijd voor dat ik een neger aan het spelen ben in CoD multiplayer. Ik weet niet waarom, maar negers zijn gewoon zoveel meer badass dan blanke soldaten.

Maar goed, dat is vrij offtopic. Flirten in een spel is best vaak voorkomend, en het zijn juist meestal gamende vrouwen die dat doen. Niet uit zieligheid of aandachttrekkerij, maar gewoon om wat te dollen en te kijken hoe gek ze anderen kunnen krijgen. (Niet ALLE gamende vrouwen natuurlijk, een groepje). En dan zijn er ook nog kinderen; in de basisschool zie je ook dat ze 'verkering' hebben. In kinderMMO's, RuneScape bijvoorbeeld zag je dat ook vaak. Zo gigantisch onnuttig is het dan ook niet.

[Reactie gewijzigd door Svardskampe op 3 januari 2013 16:00]

Uhh ik snap je punt niet. Ik ben beide handig (zowel links als rechts) Maar links vind ik toch fijner. En bij bijna elk spel zit een linkshandig toetsenbord indeling. Zelfs in besturing systemen zit zelfs een hele mikmak om je muis linkshandig te maken.

Kijk ikzelf heb gwn alles rechts staan Maar er zijn zat players die links willen spelen.

Dus waarom kunnen er dan geen homos komen in een spel ? (okal zijn het NPC's)
/Offtopic on/

Ik meen mij te herinneren dat er enkele spellen zijn waarin je linkshandig kon mikken en schieten.

\offtopic off\

/ontopic on/

Wat is het toch een gezeur mensen. Kunnen we niet gewoon even denken van "goh grappig zeg" en dan naar een onderwerp toe gaan waar wel een zinnige discussie over gevoerd kan worden?

\end of rabble\
Ik (als linkshandige) denk dat weinig mensen de behoefte zullen voelen om in een spel hun linkshandigheid te uiten omdat het een overwegend motorisch aspect van hun zijn is. De geaardheid is veel meer bepalend voor de persoon zelf.

Stel jezelf even de vraag:
Zou je na een uur spelen opmerken dat alle spelers hun wapen met de linkerhand bedienen/gebruiken? Indien ja: zou dat dan een probleem zijn?
Het heeft weinig te maken met de echte homosexuele mensen, en veel meer met gasten die gewoon hun vrouwelijke companion hun vrouwelijk player character willen zien opvrijen =P
Maar tegelijkertijd is het ook leuk voor degene die zoiets echt willen vanwege hun geaardheid.
Ik snap de heisa ook niet waarom dit toegevoegd moet worden. De homoseksuele mensen die ik ken juichen dit juist niet toe omdat ze gewoon normaal willen zijn. En niet dat dit PERSE toegevoegd moet worden want anders komt er dikke heisa. In tegenstelling wat veel mensen denken vinden veel mensen speciale behandeling niet leuk.
Dat kan ik me heel goed voorstellen. Als ik homo was geweest had ik een gruwelijke hekel aan de Gay Parade en types als Gerard Joling en Gordon gehad. Allemaal stereotype bevestigend en nadruk leggend op het "anders" zijn dan heteroseksuelen.
Game- technisch heb je wellicht gelijk ( is uiteraard subjectief, maartoch )

Sociaal gezien zie ik hier wel een voordeel is, Bioware zet duidelijk een trend door het taboe te breken of same gender relations, iets wat in o.a. de verenigde staten nogsteeds gevoeliger ligt dan hier in Europa.


Edit: was reactie op zazadanger68

[Reactie gewijzigd door Sinlath op 3 januari 2013 11:14]

Dan heb je het echt niet begrepen vrees ik. Het is erg traditioneel / ouderwets gedacht van gamemakers om alleen heteroseksuele relaties toe te staan. Sterker nog: er is actief tijd besteed aan het onmogelijk maken van homoseksuele relaties. Dat is een statement dat niet meer van deze tijd is, in de Westerse wereld. En sowieso: waarom zou je dit verbieden in een spel? Wie heeft er nou last van dat er wat homoseksuele spelers meespelen? Die moesten dus tot nu toe gedwongen heteroseksuele relaties aangaan.

Laten we het 's omdraaien: hoe zou jij het vinden als je in een spel de homo moest spelen terwijl je hetero bent? ;)

[Reactie gewijzigd door Grrrrrene op 3 januari 2013 11:25]

In geen enkele MMO waarin ik heb gespeeld heb ik homoseksueel of heteroseksueel gespeeld terwijl ik toch wel wat aan roleplay heb gedaan. Het is een non-issue binnen de MMO's. Dit is dan ook niets meer of minder dan een publiciteitsstunt om weer in het nieuws te komen van een MMO die niet het gewenste commerciële effect heeft.
En als ze hiermee dan ook de taboe op homoseksualiteit onder aandacht krijgen, dan denk ik: so effing what?

Als het dat doel enigzins kan helpen/steunen dan is dat toch mooi? Al heeft het dan een commerciele insteek.
Een commerciële insteek hoeft niet per definitie slecht te zijn. Maar om nou 'groot' nieuws te maken van iets wat echt een non-issue is binnen MMO's is wat overdreven. Daarnaast zijn er voor en tegenstanders van dit doel dus of het steunen ervan mooi is zal afhangen van de persoon. Een taboe constant (dit kan door mensen als de zoveelste poging worden ervaren) onder de aandacht brengen betekend ook niet dat het eerder geaccepteerd wordt. Wellicht wordt onder een bepaalde groep zelfs het tegenovergestelde bereikt door steeds taboe's te willen doorbreken.
Een homo moeten spelen? Digitaal?
Alsof mij dat wat kan interesseren. Alsof iemand daar om geeft zolang de gameplay verder goed zit.

Zolang er maar geen "hot-coffee smeer die lantaarnpaal in met oraal geproduceerde vaseline" in zit. Dat gaat me dan wel echt te ver.
Sterker nog: er is actief tijd besteed aan het onmogelijk maken van homoseksuele relaties. Dat is een statement dat niet meer van deze tijd is, in de Westerse wereld. En sowieso: waarom zou je dit verbieden in een spel?
Om je spel ook te kunnen verkopen in de niet-Westerse wereld?

En inderdaad, ik vind het nogal jammer dat het in eerste instantie überhaupt geblokkeerd was (dat kost inderdaad extra code, waarvan iemand dacht dat het nuttig was die te schrijven) en bijna zorgwekkend dat het kennelijk lastig is om dat weer te verwijderen. Ik zou zeggen, vervang in je CanFlirt() functie "return player->gender != npc->gender" door "return 1" en je bent er.
Goeie zaak. Kan geen kwaad om het onderwerp meer aanspreekbaar/deel van de samenleving te maken.
Iedereen moet doen wat hij zelf wil.
Bioware heeft dit inderdaad ook eerder in Mass Effect gedaan, na opschudding hebben ze dit uiteindelijk weer verwijderd. Het is nog wel mogelijk om een heteroseksuele relatie te hebben. Zonde, wat een RPG speel je om de mogelijkheden en niet om belemmerd te worden in je keuzes. Ik heb hier zelf geen problemen mee, iedereen mag dat voor zichzelf kiezen vind ik.

.

[Reactie gewijzigd door Jeroen V. op 3 januari 2013 11:14]

Ik heb laatst nog de gehele ME serie doorgespeeld en kon nog prima mijn Femshep aan de vrouwelijke NPC's koppelen.
Dit was ook in Dragon Age 2. Je kon als man met Fenris "flirten".
In Mass Effect kan het volgens mij nog steeds, maar alleen girl-on-girl... Male-Shepard moest het inderdaad verplicht met de vrouwtjes doen...!

8)7 Waaaar hebben we het over?!?!
Male Shepard heeft in ME3 Steven Cortez ;)

Idd ME was een van de eerdere games waar dit mogelijk was.

Het heeft voor mij en denk een heel groot stuk van de community niet echt een meerwaarde, maar ik juig het wel toe! geeft in o.a. rpg's meer vrijheid voor degene die dat wensen.
Een game die NOG VEEL eerder was dan ME (Waardoor het eigenlijk totaal NIET tot eerdere games behoort die dit doet) is Fallout 2.

Fallout 2 zit er vol mee!

Overigens kon je dit ook gewoon doen in de eerste Sims, als ik het me goed herinner.

Ik zou het niet verbazen als dat nog veel meer eerdere games zo is.

In mijn ogen moeten ze der sowieso eens niet zo moeilijk over doen, alsof het schaadt. En als men der dan toch mee zit, als ouder, dat kinderen der mee geconfronteerd worden dan zouden ze altijd nog Parental control der in kunnen zetten. Iedereen blij!

[Reactie gewijzigd door Oxidda op 3 januari 2013 12:55]

Ik denk zelfs in de meeste Sims games, heb het nooit geprobeert - maar de flirt options zijn er in ieder geval wel.
FF7 op de PSX? https://www.youtube.com/watch?v=D30JDkDHWZk

In dat spel moet je hoofdpersoon zich ook als vrouw verkleden voor een missie :P

[Reactie gewijzigd door Leejjon op 3 januari 2013 14:32]

Ik vind dit eigenlijk wel logisch. In een ideale wereld zou je aan zoiets anno 2013 niet eens aandacht hoeven besteden en zou het eerder de vraag moeten zijn "waarom niet" dan "waarom wel".
Waarom moet het in game? Je speelt toch niet jezelf in de game maar een rol, kan elke rol zijn, in ieder geval niet die van jezelf.

je stapt in rol van de bedenkers, wil je dat niet koop je andere spel. ;)

[Reactie gewijzigd door mad_max234 op 3 januari 2013 13:05]

Waarom moet het in game? Je speelt toch niet jezelf in de game maar een rol, kan elke rol zijn, in ieder geval niet die van jezelf.

je stapt in rol van de bedenkers, wil je dat niet koop je andere spel. ;)
Het hele punt hier is dat het een MMORPG is , het word juist gestimuleerd om je in te leven en je eigen character te verzinnen/ontwikkelen, dat je deze mening hebt over bijvoorbeeld GTA snap ik nog maar nee niet bij een RPG.
Omdat ik een vrouwelijk (main) karakter had, was dit toentertijd zeer gewenst.
Helaas wat laat weer ;)
Dit is ook de voornaamste reden dat ik dit wel leuk zou vinden. Ik speel meestal met een vrouwtje, veel leuker om naar te kijken en zeker in een 3rd person game zoals meeste MMOs zijn. Ik heb al een tijdje geen MMOs meer gespeeld echter. Ik hoop wel dat BioWare hiermee een trend zet en dat andere games ware flirten en dergelijk mogelijk is hen zullen volgen. (Er zullen vast andere games zijn waar dit ook kan, maar ik kan me er geen bedenken).
Jup, zeker de Empire kant had elke class wel 1 female companion waar dat wenselijk was :P
Er zijn op aarde altijd al culturen geweest waarin homoseksualiteit geen (groot) probleem was of soms zelfs een officieuze standaard naast gewone huwelijken, meestal in in bepaalde kringen als de aristocratie, de kunstwereld of het leger, dus het is heel denkbaar dat het in een groots universum zoals dat van Star Wars ook het geval is.

(-- kinderachtige grap verwijderd --)

[Reactie gewijzigd door Randfiguur op 3 januari 2013 19:59]

Toch wel grappig dat dit gebeurt in een game, want in de gamewereld lijkt mij dat de acceptatie van homosexuelen over het algemeen wel uitzonderlijk laag is, maar dat kan bij het spel in kwestie natuurlijk anders zijn...
Als je kijkt naar de bron van deze 'wens', is het uitgangspunt ook logisch, vrouw + vrouw relaties. Homosexuele vrouwen zijn ironisch genoeg veel meer geaccepteerd (door diverse redenen), en binnen de communitie waren het hoofdzakelijk de spelers met een vrouwelijke character die deze wens hadden. (zeker icm Jeasa, onze white/dark jedi - kijk maar eens naar de youtube filmpjes ervan, geweldige dialogen).

De grens, of beter, het verschi tussen acceptie van homosexuele mannen en vrouwen is net zo groot in games als in de echte wereld (waar mening pr0n site wel bewijs van is).

Het is 'toevallig' dat bijvoorbeeld 1 van de Agent companions homosexsuele trekjes heeft, mischien nog de sorcorer companion (die uit de Hive ofzo komt?), zodat BioWare beide groepen onder 1 patch kunnen scharen.

Andere kant, mogelijk dat ze dit dus al vanaf het begin wilde, buiten deze 2 mannen had je ook nog Kaliyo, de Agent 'tank' companion die aardig trekjes had van lesbi.

[Reactie gewijzigd door SinergyX op 3 januari 2013 12:24]

Even los van hele WoW discussie, je hebt blijkbaar de game niet veel gespeeld om deze update te begrijpen?
Vanwaar heeft dit niks met SW unversium te maken?

En waarom heeft dit allemaal uberhaupt te maken met de community? De game was niet af, geen endgame content, DAT was de reden.

Zoals SinergyX zei, heb je wel gespeeld?

[Reactie gewijzigd door Oxidda op 3 januari 2013 13:02]

Ik denk niet dat den George ook maar iets te maken heeft met SWTOR =P
Ligt waarschijnlijk ver buiten zijn interesses, behalve het geld dat hij ervoor op zijn bankrekening ziet verschijnen.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Populair: Desktops Samsung Smartphones Sony Microsoft Games Apple Politiek en recht Consoles Smartwatches

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. Tweakers is onderdeel van De Persgroep en partner van Computable, Autotrack en Carsom.nl Hosting door True

Beste nieuwssite en prijsvergelijker van het jaar 2013