Microsoft betreurt einde synchronisatie Gmail-gegevens en Windows Phone
Microsoft zegt teleurgesteld te zijn dat gebruikers van Windows Phone vanaf volgende maand contacten en kalenders niet meer kunnen synchroniseren tussen hun Gmail-account en Windows Phone. Al ingestelde accounts blijven voorlopig wel werken.
Daarmee wordt het lastig voor veel gebruikers van Android-telefoons om over te stappen op Windows Phone, omdat zij gegevens van contactpersonen gekoppeld hebben aan hun Gmail-account. Google stopt eind januari met de ondersteuning van het achterliggende ActiveSync-protocol.
Microsoft wijst gebruikers er in een door The Verge gepubliceerd statement op dat ze kunnen overstappen op Microsofts eigen maildienst Outlook.com, al is het onduidelijk hoe contactgegevens dan overgezet kunnen worden. Google stopt met ActiveSync en ondersteunt alleen nog caldav voor kalenders, carddav voor contacten en imap voor e-mail. Apples iOS ondersteunt caldav en carddav, waardoor synchronisatie op iPhones blijft werken. Windows Phone ondersteunt die protocollen niet.
Het is niet het enige geschil tussen Google en Microsoft over het uitwisselen van data tussen de besturingssystemen. Google blijft weigeren een app te maken of data te geven voor het maken van een volwaardige YouTube-app voor Windows Phone, meldt Microsoft. Volgens Microsoft is dat in strijd met antitrustwetgeving, omdat het concurrentie op een onrechtmatige manier belemmert.
Reacties (299)
Zal vanavond al mijn zooi maar eens naar Outlook.com zetten dan.
Heb mezelf niet (nog niet) afhankelijk gemaakt van een gmail of hotmail account. d.m.v. een eigen domein maar het wordt er allemaal niet gemakkelijker op.
Aangezien de order voor een lumia 920 de deur uit is lijkt het me toch praktisch om de zooi maar over te hevelen naar Outlook.com
Heb mezelf niet (nog niet) afhankelijk gemaakt van een gmail of hotmail account. d.m.v. een eigen domein maar het wordt er allemaal niet gemakkelijker op.
Aangezien de order voor een lumia 920 de deur uit is lijkt het me toch praktisch om de zooi maar over te hevelen naar Outlook.com
ik denk dat google zichzelf uiteindelijk mss wel is in de vingers gaat snijden door dit te doen.
voor elk programma dat google heeft heeft ms een concurent en vaak zelfs een betere.
het enige wat bij ms nog ontbreekt e n waar ze zich vooral druk om maken is een service zoals youtube.google weigert gewoon om toestemmigng te geven aan ms voor het goed kunnen draaien van een youtube app de wp apps zijn steeds broken vanwege het api gedoe van google .. en n uweigeren ze dus gewoon glashard dat aan ms toe te laten.
dit lijkt me hetzelfde als dat ms een keuze menu moet geven voor een browser hier kunnen ze dalijk een zaak maken tegen google die weigert toestemming te geven voor iets wat gewoon openbaar is ..
en ik weet zeker dat ms die zaak gaat winnen als die er komt.
maar wat google niet snapt is dat als er geen zaak komt en ms zelf een dergelijke service op gaat zetten en ze dat standaard in windows 8 en windows Phone devices gaan zetten dat youtube in de lange run mss het gevecht wel gaat verliezen ..
ze mogen dan meer android telefoons verkocht hebben maar ik denk dat buiten het feit dat wp zeker nog gebied trug pakt google vooral de desktop/laptop devices niet moet onderschatten .. want op dat gebied wint google dat natuurlijk nooit.
en als google dit kan weigeren kan windows ook zeggen we weigeren youtube toegang vanaf een windows 8 pc of breken steeds de google apps/software .
en dan is google denk ik een heel eind uitgepraat.
google is hier in deze gewoon behoorlijk assosiaal en ze zijn echt bang voor wp blijkbaar , anders neem je niet zo een beslissing.
google kan veel willen maar als ms zich boos maakt heeft google denk ik een behoorlijk probleem.
buiten het feit dat als het een rechtzaak word ms gewoon gelijk krijgt , zal google toch moeten gaan oppassen dat ze geen gekke dingen gaan doen .
want uiteindelijk als je alles bij elkaar optelt . denk ik dat ms veel meer invloed heeft met windows dan google met android/chrome os.
hoe je het ook went of keert google benadeelt uiteindelijk niet ms hiermee maar meer hun eigen klanten en gebruikers van google tools. en dat is gewoon not done in deze tijd.
voor elk programma dat google heeft heeft ms een concurent en vaak zelfs een betere.
het enige wat bij ms nog ontbreekt e n waar ze zich vooral druk om maken is een service zoals youtube.google weigert gewoon om toestemmigng te geven aan ms voor het goed kunnen draaien van een youtube app de wp apps zijn steeds broken vanwege het api gedoe van google .. en n uweigeren ze dus gewoon glashard dat aan ms toe te laten.
dit lijkt me hetzelfde als dat ms een keuze menu moet geven voor een browser hier kunnen ze dalijk een zaak maken tegen google die weigert toestemming te geven voor iets wat gewoon openbaar is ..
en ik weet zeker dat ms die zaak gaat winnen als die er komt.
maar wat google niet snapt is dat als er geen zaak komt en ms zelf een dergelijke service op gaat zetten en ze dat standaard in windows 8 en windows Phone devices gaan zetten dat youtube in de lange run mss het gevecht wel gaat verliezen ..
ze mogen dan meer android telefoons verkocht hebben maar ik denk dat buiten het feit dat wp zeker nog gebied trug pakt google vooral de desktop/laptop devices niet moet onderschatten .. want op dat gebied wint google dat natuurlijk nooit.
en als google dit kan weigeren kan windows ook zeggen we weigeren youtube toegang vanaf een windows 8 pc of breken steeds de google apps/software .
en dan is google denk ik een heel eind uitgepraat.
google is hier in deze gewoon behoorlijk assosiaal en ze zijn echt bang voor wp blijkbaar , anders neem je niet zo een beslissing.
google kan veel willen maar als ms zich boos maakt heeft google denk ik een behoorlijk probleem.
buiten het feit dat als het een rechtzaak word ms gewoon gelijk krijgt , zal google toch moeten gaan oppassen dat ze geen gekke dingen gaan doen .
want uiteindelijk als je alles bij elkaar optelt . denk ik dat ms veel meer invloed heeft met windows dan google met android/chrome os.
hoe je het ook went of keert google benadeelt uiteindelijk niet ms hiermee maar meer hun eigen klanten en gebruikers van google tools. en dat is gewoon not done in deze tijd.
[Reactie gewijzigd door style2k op donderdag 3 januari 2013 17:52]
Google’s hypocrisie is een schande, het zijn weer de gebruikers die het meeste te lijden zullen hebben onder dit concurrentie vervalsende gedrag.
Voor meer dan een decennium is google de zelf uit groepen Kampioen van het “open”. Het bedrijf is tien jaar lang bezig geweest met het veinzen van het belang van “open standaarden”, “open source”, “open data”en “open API’s etc. De huidige trent rond om “open” is zelfs voor het grootste deel toe te schrijven aan de support van Google hiervoor. Maar nu blijkt dat voor Google “Open” altijd een onderwerp met een dubbele agenda was, niet meer of minder dan een stok om de commerciële concurrentie te kunnen slaan, in het bijzonder Microsoft en meer recent Apple. De realiteit is echter dat Google alleen geeft om “open” als het haar eigen (smalle) doelen dient!
Dit alles maakt Google’s schaamteloze monopolistische en concurrentie vervalsend gedrag alleen nog maar komischer mede omdat dit bedrijf met twee gezichten degene is die het hardste campagne gevoerd hebben tegen Microsoft voor concurrentie vervalsing en er zelfs in geslaagd is de EU er van te overtuigen dat er een browser keuze scherm moest komen. Google en Apple hebben deze onzinnige aanval mede gewonnen met de hulp van Mozilla, Google’s “non profit” marionet en filiaalbedrijf, die veel ophef maakte over haar Firefox browser. Prompt stak vervolgens Google het mes in de rug van Mozilla door met haar eigen browser uit te komen. Met deze actie liet Google zien wie zij echt is en wat de echte motieven waren voor het ondermijnen van de markt positie van IE.
Kortom Google do as you preach or shut the fuck up.
Voor meer dan een decennium is google de zelf uit groepen Kampioen van het “open”. Het bedrijf is tien jaar lang bezig geweest met het veinzen van het belang van “open standaarden”, “open source”, “open data”en “open API’s etc. De huidige trent rond om “open” is zelfs voor het grootste deel toe te schrijven aan de support van Google hiervoor. Maar nu blijkt dat voor Google “Open” altijd een onderwerp met een dubbele agenda was, niet meer of minder dan een stok om de commerciële concurrentie te kunnen slaan, in het bijzonder Microsoft en meer recent Apple. De realiteit is echter dat Google alleen geeft om “open” als het haar eigen (smalle) doelen dient!
Dit alles maakt Google’s schaamteloze monopolistische en concurrentie vervalsend gedrag alleen nog maar komischer mede omdat dit bedrijf met twee gezichten degene is die het hardste campagne gevoerd hebben tegen Microsoft voor concurrentie vervalsing en er zelfs in geslaagd is de EU er van te overtuigen dat er een browser keuze scherm moest komen. Google en Apple hebben deze onzinnige aanval mede gewonnen met de hulp van Mozilla, Google’s “non profit” marionet en filiaalbedrijf, die veel ophef maakte over haar Firefox browser. Prompt stak vervolgens Google het mes in de rug van Mozilla door met haar eigen browser uit te komen. Met deze actie liet Google zien wie zij echt is en wat de echte motieven waren voor het ondermijnen van de markt positie van IE.
Kortom Google do as you preach or shut the fuck up.
Wat heeft het stoppen van support voor ActiveSync, een *gesloten* Microsoft-protocol, te maken met open standaarden?Het bedrijf is tien jaar lang bezig geweest met het veinzen van het belang van “open standaarden”, “open source”, “open data”en “open API’s etc.
Google ondersteunt nog steeds caldav, carddav en imap, allemaal open protocollen. Als je er een probleem mee hebt dat Windows Phone 8 niet meer met Gmail kan praten, waarom wil je dan niet dat Microsoft meer open protocollen gaat ondersteunen?
Dus... Google blijkt een commercieel bedrijf te zijn? En nogmaals, open protocollen worden nog steeds ondersteund.Maar nu blijkt dat voor Google “Open” altijd een onderwerp met een dubbele agenda was, niet meer of minder dan een stok om de commerciële concurrentie te kunnen slaan, in het bijzonder Microsoft en meer recent Apple. De realiteit is echter dat Google alleen geeft om “open” als het haar eigen (smalle) doelen dient!
Heb je een bron hiervan? Ik heb nooit ergens gelezen dat Google hierachter zat. Aangezien Google ook rond het begin van het EU-onderzoek nog maar amper de eerste stable release uit had, lijkt dit me ook een beetje sterk.dit bedrijf met twee gezichten degene is die het hardste campagne gevoerd hebben tegen Microsoft voor concurrentie vervalsing en er zelfs in geslaagd is de EU er van te overtuigen dat er een browser keuze scherm moest komen.
Daarom is 85% van hun omzet nog steeds afkomstig van Google?Prompt stak vervolgens Google het mes in de rug van Mozilla door met haar eigen browser uit te komen.
De kern van je verhaal ontgaat me een beetje... Je bent duidelijk voor opensource en al, maar hebt er een probleem mee dat ze Microsoft, grootste leverancier van gesloten software in de wereld, dwarszitten? Hun software is meer open dan die van Microsoft, maar toch is het Google's schuld dat MS niet met open standaarden overweg kan?Kortom Google do as you preach or shut the fuck up.
Microsoft hangt al eeuwen de ambetanterik uit - maar nu de concurrentie groot genoeg is - beginnen ze als een 2-jarige moord en brand te wenen. Maar jammer voor hen - niemand luistert nog. En Apple? Die gaan dezelfde weg op - nog erger zelfs...
Wie vervelend doet met patenten - moet niet verwachten dat de concurrenten nog willen "betalen" voor iets wat morgen weer obsolete kan zijn. Zie maar hoe microsoft zich gedragen heeft rond het start-menu. Dat zegt genoeg!
Zoek maar rond active-sync-patenten en vb. fat, vfat, ex-fat, fat32, en lange filenamen mappen - belachelijke patenten, maar men wurgt er de concurrentie en heel de wereld wel haast mee. De enige remedie daartegen is ontwijken en droogleggen. Nu dat gebeurt gaat men janken - en dan zou ik medelijden moeten hebben. Wel - lekker niet.
Eerst was het er nog - maar 't moest er uit - ook al wou het publicum dit niet. En zie nu wat het gevolg is. Windows Phone zal daar mee van genieten (ondanks die revolutie - de zoveelste die weer net niet goed en volledig genoeg is - blijft w8 onder de motorkap wel de moeite - veel meer de moeite dan iOS of OS-X).
Zoek maar rond active-sync-patenten en vb. fat, vfat, ex-fat, fat32, en lange filenamen mappen - belachelijke patenten, maar men wurgt er de concurrentie en heel de wereld wel haast mee. De enige remedie daartegen is ontwijken en droogleggen. Nu dat gebeurt gaat men janken - en dan zou ik medelijden moeten hebben. Wel - lekker niet.
Eerst was het er nog - maar 't moest er uit - ook al wou het publicum dit niet. En zie nu wat het gevolg is. Windows Phone zal daar mee van genieten (ondanks die revolutie - de zoveelste die weer net niet goed en volledig genoeg is - blijft w8 onder de motorkap wel de moeite - veel meer de moeite dan iOS of OS-X).
Betekent dit dat Android telefoons straks niet meer met Exchange kunnen communiceren, behalve dan met POP3 of IMAP? Ik denk dat ze dan namelijk hun eigen glazen ingooien. Het is echt niet zo dat alle bedrijven dan maar POP3 of IMAP open zetten. Veel zakelijke gebruikers zullen dan een probleem krijgen.
Voor alle microsoft fans, het is over en uit , microsoft zal niet zomaar verdwijnen maar wel flinke klappen krijgen dit jaar. bron:
Microsoft Is Fast Turning Into A Sideshow
So, now it's clear: Windows 8 did not blow the doors off during the holiday. In context, this tepid launch is just one of a litany of failures fast relegating Microsoft to the status of incidental spectacle in the information technology business.
If Windows 8 is Exhibit A, Exhibit B is Windows Phone 8. Nokia has started discounting recently launched Lumia phones, indicating that they're not exactly moving like hotcakes. Microsoft makes excuses and says these things take time, but even a fool can tell a torrid introduction from a lukewarm launch.
The Terrible Management Technique That Cost Microsoft Its Creativity
. . . a management system known as “stack ranking”—a program that forces every unit to declare a certain percentage of employees as top performers, good performers, average, and poor—effectively crippled Microsoft’s ability to innovate. “Every current and former Microsoft employee I interviewed—every one—cited stack ranking as the most destructive process inside of Microsoft, something that drove out untold numbers of employees,” Eichenwald writes. “If you were on a team of 10 people, you walked in the first day knowing that, no matter how good everyone was, 2 people were going to get a great review, 7 were going to get mediocre reviews, and 1 was going to get a terrible review,” says a former software developer. “It leads to employees focusing on competing with each other rather than competing with other companies.”
edit:
Lees en huiver https://skydrive.live.com...;id=FCBAE7A4162DC5A%21107
Microsoft Is Fast Turning Into A Sideshow
So, now it's clear: Windows 8 did not blow the doors off during the holiday. In context, this tepid launch is just one of a litany of failures fast relegating Microsoft to the status of incidental spectacle in the information technology business.
If Windows 8 is Exhibit A, Exhibit B is Windows Phone 8. Nokia has started discounting recently launched Lumia phones, indicating that they're not exactly moving like hotcakes. Microsoft makes excuses and says these things take time, but even a fool can tell a torrid introduction from a lukewarm launch.
The Terrible Management Technique That Cost Microsoft Its Creativity
. . . a management system known as “stack ranking”—a program that forces every unit to declare a certain percentage of employees as top performers, good performers, average, and poor—effectively crippled Microsoft’s ability to innovate. “Every current and former Microsoft employee I interviewed—every one—cited stack ranking as the most destructive process inside of Microsoft, something that drove out untold numbers of employees,” Eichenwald writes. “If you were on a team of 10 people, you walked in the first day knowing that, no matter how good everyone was, 2 people were going to get a great review, 7 were going to get mediocre reviews, and 1 was going to get a terrible review,” says a former software developer. “It leads to employees focusing on competing with each other rather than competing with other companies.”
edit:
Lees en huiver https://skydrive.live.com...;id=FCBAE7A4162DC5A%21107
[Reactie gewijzigd door Trinitronic op vrijdag 4 januari 2013 03:25]
Google heeft gelijk - als Microsoft de activesync-protocollen niet vrijmaakt op non-discriminatoire wijze - dus ook voor GPL-v3 - dan kan er geen gebruik van gemaakt worden. Jammer - maar ze hebben 't zelf gezocht in Redmond!
Blijkbaar werkt het sinds vandaag niet meer, zojuist zijn al m'n contacten die waren opgeslagen via m'n Google account verdwenen.
Op dit item kan niet meer gereageerd worden.
Onderwerpen
Prijzen
Nokia Lumia 920 Zwart
- Nokia Lumia 920 Zwart
- Samsung ATIV S 16GB Zilver, Zwart
- Nokia Lumia 620 Zwart
- Nokia Lumia 820 Zwart
- HTC Windows Phone 8X Zwart
- Nokia Lumia 800 Zwart
- HTC Windows Phone 8S Zwart
- HTC Windows Phone 8S Geel
- Samsung ATIV S 16GB Zwart
- Nokia Lumia 920 Grijs
Vraag & aanbod
-
Arnhem, € 250,-
-
HTC Windows Phone 8X - kleur naar keuze!
Rottevalle, n.o.t.k.
-
Almere, € 250,-
Populair: Samsung Websites en communities Mobiele telefoons Laptops Sony Games Microsoft Politiek en recht Consoles Microsoft Xbox One
© 1998 - 2013 Tweakers.net B.V. Contact Over Tweakers Jouw privacy Algemene voorwaarden Cookies
Tweakers wordt uitgegeven door De Persgroep en wordt gehost door True
