Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 299 reacties, 43.431 views •

Microsoft zegt teleurgesteld te zijn dat gebruikers van Windows Phone vanaf volgende maand contacten en kalenders niet meer kunnen synchroniseren tussen hun Gmail-account en Windows Phone. Al ingestelde accounts blijven voorlopig wel werken.

Daarmee wordt het lastig voor veel gebruikers van Android-telefoons om over te stappen op Windows Phone, omdat zij gegevens van contactpersonen gekoppeld hebben aan hun Gmail-account. Google stopt eind januari met de ondersteuning van het achterliggende ActiveSync-protocol.

Microsoft wijst gebruikers er in een door The Verge gepubliceerd statement op dat ze kunnen overstappen op Microsofts eigen maildienst Outlook.com, al is het onduidelijk hoe contactgegevens dan overgezet kunnen worden. Google stopt met ActiveSync en ondersteunt alleen nog caldav voor kalenders, carddav voor contacten en imap voor e-mail. Apples iOS ondersteunt caldav en carddav, waardoor synchronisatie op iPhones blijft werken. Windows Phone ondersteunt die protocollen niet.

Het is niet het enige geschil tussen Google en Microsoft over het uitwisselen van data tussen de besturingssystemen. Google blijft weigeren een app te maken of data te geven voor het maken van een volwaardige YouTube-app voor Windows Phone, meldt Microsoft. Volgens Microsoft is dat in strijd met antitrustwetgeving, omdat het concurrentie op een onrechtmatige manier belemmert.

Windows Phone Google Sync

Reacties (299)

Reactiefilter:-12990288+1187+216+30
Moderatie-faq Wijzig weergave
Een oplossing voor micrsoft is om Google een gratis exchange licentie ter beschikking te stellen, zal hun mischien minder kosten dan het hun opbrengt
En denk je dat het Google daarom te doen is? :-)
Contacten op je sim zetten. Daar zijn die dingen voor. Poh wat moeilijk zeg
Wat vervelend voor microsoft dat ze een koekje van eigen deeg krijgen...
dit gaat nergens over. hoewel ik geen Windows phone gebruiker ben vind ik dit absurd.
mooi, nu gaat mijn gmail account de deur uit. Ik hoop dat de onderzoeken naar het machtsmisbruik van Google uiteindelijk tot een veroordeling komen.
Dus jij gebruikt alleen gmail voor als je van telefoon wisselt?? Man man man dit gaat over niets
Leuk, dan gaat me android tablet maar de deur uit, gaan we daar ook mee naar Windows
het volgende rondje pesten is gestart, al had microsoft beter caldav en cardav geimplementeerd...
Ik vind het ergens wel apart. Google levert dus software om een connectie te maken met Exchange. Microsoft op haar beurt verwacht dat Google ook software levert om een connectie te maken met Gmail.

Waarom moet eigenlijk elk bedrijf zich in bochten wringen om het Microsoft naar de zin te maken?

Microsoft kan zich toch ook een beetje inspannen om verbinding te maken met de rest van de wereld?

En dat is dan een teken dat Google "Evil" is.

Het Youtube verhaal kan ik niet goed beoordelen. Dat zou anders kunnen liggen.
Microsoft heeft deze inspanning al geleverd door een zeer, zeer hoogwaardig sync protocol voor mail, agenda en contacten te ontwikkelen met een aantal security settings daarin. Dit protocol stellen ze vervolgens te beschikking voor een zeer schappelijk prijs.

Nu zegt Google dat ze open standaarden gebruiken als IMAP, DAV. Echter waar is de exacte specificatie zoals google die gebruikt? Zodat een 3e partij een even hoogwaardig mail app voor google services kan ontwikkelen? Ik kan ze niet vinden jij wel. Deze genoemde openstandaarden zijn dan wel "open" maar dat wil niet zeggen dat google geen eigen uitbreidingen heeft gedaan waardoor deze "open" standaarden als nog niet volledig door de concurrentie ge´mplementeerd kunnen worden met exact de zelfde functionaliteit.

De vraag is dus of een open standaard met uitbreidingen die niet gedocumenteerd zijn beter is dan een gesloten standaard die wel goed gedocumenteerd en onderhouden wordt?

Ik vindt dat de tweede manier concurrentie op kwaliteit mogelijk maakt en de manier de google nu kiest voor mij aangeeft dat ze bang zijn om op kwaliteit te concurreren!
Ik heb al tijden het idee dat Google steeds minder zorgvuldig omgaat met privacy gevens. Het Android platform vond ik veel te "Open" en na de spannende verhalen over Chrome vind ik Google meer en meer niets.... Ben dan ook overgestapt naar WP8 (HTC 8X) en ben dik tevreden. Microsoft voelt veel zakelijker en vetrouwder aan. Liet mijn telefoon alles syncen met gmail. Maar naar dit verhaal te lezen ga ik helemaal stoppen met Gmail. Dit is de druppel die de emmer doet overlopen, dan maar 100% Microsoft... Jammer dit...
Heb jij de privacy voorwaarden gelezen van Microsoft.
deze zijn van hetzelfde niveau als die van Google. Reken er maar op dat zowel Microsoft (en ook Apple) evenveel (of zelfs meer) data van jouw wil verzamelen als Google.

Heb je er trouwens al aan gedacht hoe je mail weg kunt halen van Microsoft?
Zover ik weet is er nergens een toegang of API waarmee je een hele mailbox kunt exporteren naar een andere dienst.
Je zit dus vast aan Microsoft. (Dit is trouwens ook zo voor Office365. Je hebt geen mogelijkheid meer om mails weg te migreren)

[Reactie gewijzigd door awenmaek op 3 januari 2013 11:40]

Als jij die van Microsoft had doorgelezen, had je kunnen lezen dat ze je gegevens (zoals mail bv.) niet doorverkopen aan derde, iets wat Google wel vrolijk doen. Lijkt mij toch wel een cruciaal verschil tussen de twee bedrijven.

Mail (inc. al je andere contacten) kan je zeer gemakkelijk exporteren bij Microsoft outlook en tevens ook voor office 365. Ik ga het je hier niet uitleggen, beetje iter zoekt dit zelf uit (stond bovenaan bij mijn zoeksearch)

[Reactie gewijzigd door vali op 3 januari 2013 15:19]

Blind vertrouwen in Microsoft?
De privacy rules van Microsoft zijn ondertussen een kopie geworden van die van Google. Die van Skydrive scoorde zelfs slechter dan die van Google (artikel uit Theverge die ik momenteel niet meer terugvind).

But the new Microsoft policy does allow for such targeted advertising. Microsoft promised not to do so in blog posts and e-mails informing its customers about the change, but not in the formal policy. That has some privacy advocates nervous.

“What Microsoft is doing is no different from what Google did,” said John M. Simpson, who monitors privacy policy for Consumer Watchdog, a California nonprofit group. “It allows the combination of data across services in ways a user wouldn’t reasonably expect. Microsoft wants to be able to compile massive digital dossiers about users of its services and monetize them.”


http://www.nytimes.com/2012/10/20/technology/microsoft-expands-gathering-and-use-of-data-from-web-products.html?pagewanted=all&_r=0


Daarnaast:

Geef mij eens 1 manier om mailboxen met kalender en contacten te exporterenzonder manueel gebruik te maken van Outlook. (en als je dan iets uitkrijgt is het een propietaire "PST" file ). Om een mailsysteem op Office365 van een bedrijf te verplaatsen naar een andere provider/server is dit niet erg handig.

[Reactie gewijzigd door awenmaek op 3 januari 2013 15:44]

Ik vertrouw Microsoft niet blind. Het gaat er mij om dat het niet aan derde wordt verkocht, dat is heel wat anders dan monitoren. Daar had ik het over namelijk.

Om mailboxen te migreren zijn er betaalde oplossen maar je kan ook via powershell aan de gang gaan (wat misschien nog wel makkelijker gaat).

[Reactie gewijzigd door vali op 3 januari 2013 19:54]

Ben benieuwd hoelang het duurd voordat GOogle gedwongen word om dit weer mogelijk te maken.
Microsoft heeft in het verleden vaak genoeg aan het andere end van het touw getrokken.
Ik denk niet dat Google gedwongen zal worden om activesync te blijven ondersteunen.
Dat is geen standaard of zoiets en Microsoft kan zelf kiezen om alternatieve protcollen te gebruiken.
Wel zou Microsoft in theorie kunnen proberen met een rechtszaak af te dwingen dat google de ondersteuning minder snel opheft omdat een dergelijke snelle uitfasering civielrechterlijke potentieel onrechtmatig is. (in nederland dat een redelijk zaak zijn denk ik maar in de VS misschien wel niet)


De toegang tot Youtube is iets heel anders. Google is martkleider in internetvideo voor consumenten en blokkeert bepaalde conccurenten van toegang zoals ontwikklaars voor Microsoft en RIM mobile platforms terwijl ze die toegang wel geven aan Apple. Daarmee misbruikt Google hun marktleiderschap in een bepaalde markt om concurrenten in een andere markt te hinderen.

Dat lijkt op de situatie met Windows servers waar Microsoft oook gedwongen werd door antitrust autoristetien om op gelijkwaardige voet toegang te geven tot windows servers (met Achtive directory en Exchange en SMB/CIFS).
Dat is geen standaard of zoiets
Pardon? Exchange en Exchange ActiveSync zijn de de-facto standaarden wat betreft push email en gerelateerde services, die al jaren en jaren gebruikt worden in het bedrijfsleven door alle fabrikanten. Het is inderdaad geen open standaard nee, maar dat is dan ook niet de definitie van een standaard.

Google blijft, slim als ze zijn, EA ook gewoon ondersteunen op Android, omdat ze weten dat het ze heel veel klanten gaat kosten als ze dat niet meer doen. Dat geldt niet voor de andere kant - hun eigen services hebben EA niet nodig voor Android, dus ze benadelen hiermee louter mensen met mobiele apparaten van de concurrent.

En imap is helemaal geen valide alternatief, die ondersteunt geen push email.
Er is wel een IMAP Push variant, daarnaast kun je mijn inziens het MAP IDLE commando wel beschouwen als een push functionaliteit.
Dat Google de ondersteuing terug trekt is vervelend maar dat MS alleen die manier ondersteund is nog vervelender...

Oftewel MS moet gewoon de manier ondersteunen die Google gebruikt (carddav en caldav) en dan is er geen probleem meer.

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 3 januari 2013 10:12]

Dat Google de ondersteuing terug trekt is vervelend maar dat MS alleen die manier ondersteund is nog vervelender...
Precies, Microsoft de zielepiet:

ActiveSync is van Microsoft en Google betaalt gewoon voor een licentie. . Google heeft nu gewoon geen zin meer om te betalen en tijd te besteden aan die lastige lock-in techniek genaamd 'ActiveSync'. Helemaal niet speciaal voor een gemarginaliseerd OS (Windows Phone).

Beetje sneu van Microsoft dat ze bij hun Windows Phone gebruikers Google zwart maken voor het verlies van connectie met Gmail. Als Microsoft een beetje voor hun customers instaat hadden ze gewoon al lang de open standaarden (carddav, caldav) die Google wel ondersteund geimplementeerd, zoals Apple wel heeft gedaan (en de rest van de wereld). Want Google heeft dit echt prima van tevoren aangekondigd (12 dec, 30 jan stopt het).

Volgens mij is het vooral de tactiek van Microsoft passende bij hun verouderde businessmodel: zoveel mogelijk hun eigen technieken pushen, concurrenten zwart maken en proberen monopolie te krijgen op een bepaald vlak.

Maar helaas Microsoft, de wereld is opener geworden en ipv dat de wereld Windows Phone nodig heeft, heeft Windows Phone nu echt de wereld nodig. En dus heeft Windows Phone Google nodig, en dus zul je de regels van Google moeten volgen.
Google heeft nu gewoon geen zin meer om te betalen en tijd te besteden aan die lastige lock-in techniek genaamd 'ActiveSync'. Helemaal niet speciaal voor een gemarginaliseerd OS (Windows Phone).
Dat is dus niet waar. Google blijft het protocol gewoon ondersteuen en dus ook betalen voor de licentie. Alleen kunnen bbinnenkort nieuwe Windows Phone devicesniet meer connecten via dat protocol.
Dus niet om geld maar om windows phone overstapper te hinderen.
Een:maand op voorhand aankondigen kun je toch bezwaarlijk 'prima van tevoren' noemen. De implementatie van een alternatief en het testen ervan kost minstens zo lang.

ActiveSync is trouwens wel wat ouder dan carddav en werd als open protocol gewoon gebruikt door Google. Die ondersteuning dan zomaar laten vallen is mijns inziensgewoon een gevalletje concurrent pesten.
Als een manier het best werkt, waarom zou je het dan nog met een ander protocol aanbieden?
dus waarom moet google dan weer twee manieren ondersteunen, waarvan eentje betalend is, terwijl de andere voor iedereen gratis is te implementeren?
Omdat dat klantvriendelijk is?

Op zich mogen ze er wel mee stoppen, maar geef MS dan de tijd om zich erop aan te passen. Als ze in Juni waren gestopt, was er tenminste nog een prima termijn om met een oplossing te komen. Heck, ik denk dat MS het dan desnoods wel had voorgeschoten om van het gezeur af te zijn, maar ze krijgen nu gewoon de kans niet.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



LG G4 Battlefield Hardline Samsung Galaxy S6 Edge Microsoft Windows 10 Samsung Galaxy S6 HTC One (M9) Grand Theft Auto V Apple iPad Air 2

© 1998 - 2015 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True