Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 36, views: 10.687 •

Amazon misleidt consumenten niet met het gebruik van de term 'Appstore' om zijn applicatiewinkel voor Kindle Fire aan te duiden, zo heeft de rechter in de VS bepaald. Apple voert een rechtszaak tegen Amazon omdat de term verwarring zou geven met zijn 'App Store'.

Amazon vocht een deel van de beschuldigingen van Apple tegen het onlinewarenhuis aan en de rechter gaf het bedrijf gelijk. Apple stelde bij het begin van de rechtszaak in maart 2011 dat het gebruik van de term 'Appstore' door Amazon als misleidende reclame is te beschouwen en ook zou er sprake zijn van inbreuk op het merkenrecht. De naam van Amazons Appstore zou bij consumenten verwarring kunnen veroorzaken, omdat deze winkel dezelfde functie heeft als Apples downloadwinkel App Store. Die claim is door de rechter van tafel geveegd.

Volgens Amazon is de term generiek geworden en in de rechtszaal voerde het bedrijf aan dat zelfs Apple-ceo Tim Cook en zijn voorganger Steve Jobs naar applicatiewinkels van concurrenten verwezen met de aanduiding 'app store'. De rechter oordeelde dat het gebruik van de term nog niet betekent dat de dienst identiek is aan die van Apple, schrijft Reuters.

"Apple heeft niet bewezen dat Amazon met onjuiste beweringen een substantieel deel van zijn klanten heeft misleid of de neiging hiertoe had", staat in het vonnis. Met de uitspraak is een van de zes aantijgingen ongefundeerd verklaard. De overige claims worden pas in augustus behandeld.

Reacties (36)

Tja, staat App in dit geval voor App(le) of voor App(lication)...? Ik lees het in de context van Application.
tja, is van beide kanten wat te zeggen. Apple kwam namelijk wel als eerst met de 'Appstore' en heeft zelf patent op volgens mij? Maar Appstore is opzich ook wel weer een algemene naam voor een applicatiewinkel.
App(le) is wel een beetje ver gezocht.... Want als je het dan Over Apps hebt bij Apple zou je het over Appels hebben... Beetje raar vind je ook niet ?
App staat voor 'Application', anders zie ik het nut niet echt van het verwijzen (zoals het artikel beschrijft) "naar applicatiewinkels van concurrenten verwezen met de aanduiding 'app store'". Ik betwijfel ten zeerste dat deze allemaal voor Apple staan ;)
Op een naam kun je geen patent hebben, wel een merkrecht. Ik vind appstore inderdaad zoals Amazon aandraagt wel een heel generieke naam. Aan de andere kant, als 'Windows' ook te claimen valt onder het merkrecht...
Linux distro's gebruiken al jaren een vergelijkbaar systeem om software te verspreiden, dus zelfs als Apple er een patent op heeft dan zit er bij verscheidene Linux distro's heel wat prior art waarmee het patent ongeldig verklaard kan worden.

edit: en volgens mij gebruikt Steam een vergelijkbaar principe en dat is er ook al heel wat langer dan de iPhone.

[Reactie gewijzigd door Neko Koneko op 3 januari 2013 10:23]

Volgens mij valt "Windows" niet onder merk-recht, "Microsoft Windows" daarentegen wel.
".. in de rechtszaal voerde het bedrijf aan dat zelfs Apple-ceo Tim Cook en zijn voorganger Steve Jobs naar applicatiewinkels van concurrenten verwezen met de aanduiding 'app store'. '

Hoppa! Koekje van eigen deeg! Wel zelf smijten met de woorden maar als iemand anders het doet zijn de rapen gaar!
App staat duidelijk voor application, deze term wordt al veel langer gebruikt. Al ver voordat de Appstore van Apple bestond.

Deze rechtszaak gaat naar mijn mening helemaal nergens over, dit was gewoon een poging van Apple om de concurrentie de kop in te drukken.
Wanneer is een naam te generiek?

App Store, een store waar je apps koopt. Ik vind het generiek. Maar zo zijn er veel meer hele generieke namen. Neem bijvoorbeeld Media Markt, een markt waar je media (cd's, films, games, etc) kan kopen. Wedden dat ik problemen krijg als ik een cd/film/game winkel begin en die Media Markt noem? Neem Staples. Het engelse woord voor nietjes. Als ik een winkel begin om nietjes en aanverwante producten te verkopen en ik noem het Staples, dan mag ik de tent direct weer sluiten.

Ik vind een merk als Apple weer wat anders, het is een generieke naam, maar één die niet verwijst naar de producten of diensten. Ze verkopen geen appels of ander fruit, ze verkopen computers en elektronica.
er is wel een wezenlijk verschil tussen iets prive zeggen en iets publiceren/reclame voor maken.

Het is bijzonder sneu dat men een nieuw woord bedenkt dat dan zo snel inburgerd. Hetzelfde overkwam hoover, maggi, walkman, etc. Ik ken ook mensen die het over een "ipad" hebben en na wat navraag "tablet" bedoelen.
Hebben we die discussie ook weer.

Waar het om gaat is niet louter of de naam een algemeen woord is, maar of de term ook daadwerkelijk gebruikt wordt in de branch waar het merk in opereert. Windows heeft niets met glazen ramen te maken, en daarom is het een prima beschermbare merknaam voor een operating system. Open jij echter in een Engelstalig land een winkel genaamd Windows die glazen ruiten verkoopt, dan kun je niet voorkomen dat iemand anders dezelfde aanduiding gebruikt voor een vergelijkbare winkel, want het is gewoon een logische naam voor een winkel die ruiten verkoopt. Net als dat App Store een logische naam is voor een winkel die apps verkoopt. Had Apple zijn store "WC Borstel" genoemd (ook een algemeen woord), dan had Amazon zijn store niet ook zo kunnen noemen.

Kunnen we de hele "Windows is ook een algemeen woord" discussie dan nu eindelijk achterwege laten?

[Reactie gewijzigd door .oisyn op 3 januari 2013 10:57]

Ja, dat ik precies wat ik bedoel, het is App(lication). Ik denk daarom ook dat de naam Appstore niet te verdedigen is door Apple als een referentie naar een 'product'. Alléén als een (afgeleide van) merknaam er in verwerkt zit zou het nog voet aan de grond hebben.

[Reactie gewijzigd door airell op 3 januari 2013 10:59]

En dus ook mooi dat een rechter dat ook ziet.

Ik bedoel als je de winkel nu de play store noemt en daar staan 50% apps in dan zou ik zeggen ja dat is duidelijk om google dwars te zitten.

Maar ja als je zo dom (of slim) bent om je applicatie store af te korten tot de gebruikelijke afkorting, aka app store, dan zou het vreemd zijn als niemand iets wat al jaren gebruikt wordt als afkorting ineens niet meer mag gebruiken.

Dan hadden ze het maar de iApp store moeten noemen.
Media markt is dan ook een naam welke in sommige gevallen te generiek is. Wanneer jij een markt (dus buiten met kraampjes enzo) organiseerd speciaal om media (cd's dvd's etc) te verkopen zou ik het rustig een media markt noemen.

Wanneer je de winkel zo noemt is dat wat anders dat is immers geen markt.

Hetzelfde geld voor staples. Ze hebben één productgroep als naam. Als jij jezelf specialiseerd in nietjes. En je richt op de engelstalige markt, dan zou ik iets van "the staple store" niet meer zien als een verkeerde naam.

App store is te generiek van naam, waardoor je in de problemen komt.

Office centre was eigenlijk ook een veel betere naam. Want wat verkochten ze: kantoor artiekelen. Staples ook, maar de suggestie is toch anders.
Jup, App wordt duidelijk al jaren gebruikt, dat heeft niets met de iPhone te maken die in 2007 uitkwam. Dat daarna de zoekresultaten voor App gigantisch toenamen is puur toeval. http://www.google.nl/trends/explore#q=app
Het is helemaal niet sneu dat een nieuw bedacht woord snel inburgerd raakt. Het betekend dat wat je bedacht hebt een groot succes is snel bekend is geraakt.
Apple is dit woord als eerste grote partij gaan gebruiken in zijn marketing.
Daarom zijn nu zo veel mensen in de veronderstelling dat Apple het bedacht heeft.

'App(s)' wordt al decennia lang gebruikt om applicaties (voor computers) aan te duiden.

[Reactie gewijzigd door guapper op 3 januari 2013 11:25]

Je moet apples niet met peren vergelijken of is het apps met peren vergelijken.

App / Apps is een ofkorting van applications, zo simpel is het. Een Store is een Winkel en aan app store is een applicatie winkel.

Het is gewoon een generiek gangbare naam waar apple geen exclusiviteit op mag hebben. Terecht dat een rechter nu deze uitspraak doet.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Populair: Tablets Mobiele netwerken Gamecontrollers Smartphones Sony Microsoft Games Besturingssystemen Consoles Politiek en recht

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. Tweakers is onderdeel van De Persgroep en partner van Computable, Autotrack en Carsom.nl Hosting door True

Beste nieuwssite en prijsvergelijker van het jaar 2013