Door Dimitri Reijerman, woensdag 2 januari 2013 18:05, views: 26.509 •

De Belg Fre­de­ric Ja­cobs heeft een website gebouwd waarop treinreizigers kunnen nagaan of hun persoonlijke gegevens op de website van de NMBS online toegankelijk waren. Vorige maand waren klantgegevens op de NMBS-site enige tijd vrij toegankelijk.

Eind december werd bekend dat NMBS-website een datalek bevatte. Een internetgebruiker postte op een forum een link die toegang gaf tot klantgegevens van treinreizigers. De spoorvervoerder haalde de informatie van zijn website af en stelde dat het ging om een 'beperkt' datalek. Enkele dagen later werd echter bekend dat er mogelijk 1,5 miljoen persoongegevens toegankelijk waren. Een deel van de data zou dubbel in de database staan, maar desondanks zouden de gegevens van honderdduizenden klanten van NMBS Europe op straat zijn komen te liggen.

Inmiddels is door de Belg Fre­de­ric Ja­cobs onder de naam SNCB Leak Check een website opgericht waarop treinreizigers kunnen nagaan of hun persoongegevens toegankelijk waren. Daarbij kan gezocht worden op voor- en achternaam, of een e-mailadres. Data als adres en telefoonnummer worden niet getoond na het ingeven van een zoekopdracht maar wel wordt aangegeven of er een 'hit' is.

Aan De Tijd laat Jacobs weten bezorgd te zijn over online databeveiliging. Ook meent hij dat treinreizigers het recht hebben om te controleren of hun gegevens toegankelijk waren door de fout van de NMBS. De Belgische spoorvervoerder distantieert zich echter van de website en stelt dat 'elke verspreiding van privégege­vens il­le­gaal is'. Ook zou de NMBS bekijken of het juridische mogelijkheden heeft om de SNCB Leak Checker aan te pakken.

Update 18:40: De website is offline gehaald vanwege 'privacyredenen'. De ontwikkelaar zegt de code desgevraagd te willen delen met de NMBS.

Reacties (65)

Reactiefilter:-165064+131+24+31
Platte weergave•Sorteer aflopend•Faq
«  1  2  »
+2 flamingworm
2 januari 2013 18:07
site is reeds offline gehaald voor privacyredenen
+3 Rubinski
@flamingworm • 2 januari 2013 18:31
In een blogpost laat Frederic Jacobs weten dat er niemand hem officieel gecontacteerd heeft, maar zegt hij dat de Privacy Comission het initiatief niet ondersteunt:
Although no one has contacted me officially yet. I took the website down.
This follows the fact that the Privacy Commission didn’t support the initiative.
Ook zegt hij dat hij de source code graag aan de NMBS zelf doorspeelt zodat zij de applicatie zelf kunnen draaien.
If the SNCB / NMBS wants to host it it will be my great pleasure to give them the source code.
Tot slot geeft hij nog enkele nuttige links door om meer over het topic te weten te komen:
+1 .oisyn
@Rubinski • 2 januari 2013 23:21
Toch vraag ik me af hoe zo'n leak check site, mits juist geďmplementeerd, inbreuk maakt op iemand's privacy. Je hebt de data zelf namelijk niet permanent nodig als je alle gegevens hasht of gebruik maakt van een Bloom filter. Uiteraard heb je de gegevens wel eenmalig nodig en technisch gezien is het downloaden ervan strafbaar, maar het lijkt me stug dat ze iedereen gaan vervolgen die de gegevens hebben gedownload en die vervolgens hebben vernietigd, helemaal als je de slachtoffers ermee een zinnige dienst verleent.
+1 Junia
2 januari 2013 18:08
De site is alweer offline door aandringen van de "Privacy Commission" welke niet achter het initiatief stonden.
Edit: flamingworm was iets eerder

[Reactie gewijzigd door Junia op 2 januari 2013 18:10]

+1 SuBBaSS
@psycho202 • 2 januari 2013 19:52
Ik zeg daar niks over in mijn post? Ik doelde op de zin
Ook zou de NMBS bekijken of het juridische mogelijkheden heeft om de SNCB Leak Checker aan te pakken.
Hoe je het ook went of keert: die site is een gevolg van een fout bij het bedrijf, zonder die fout was die site er ook niet geweest.
Het is natuurlijk wel terecht dat ze ertegen ageren, de betrouwbaarheid van de man is een gok, maar dat is de betrouwbaarheid van de NMBS ook en da's nog veel erger als je het mij vraagt.

[Reactie gewijzigd door SuBBaSS op 3 januari 2013 01:56]

+2 VUB
@i-chat • 2 januari 2013 20:10
Daar zijn ook Europese directieven rond en volgens de wet van die 'achtelijke belgen' is het ook mogelijk inzage te krijgen in de gegevens die rond je verzameld werden op simpele vraag. Geven ze die niet, dan is de NMBS - opnieuw - strafbaar.

Het kan helpen om wat achtergrond te hebben in de materie voor je een compleet ongefundeerde mening ventileert.

Trouwens, ook volgens de Nederlandse wet ben je strafbaar als je de gegevens doorzoekbaar maakt leerde ik hier net. Lijkt me ook logisch gezien de Europese directieven hierrond.

[Reactie gewijzigd door VUB op 3 januari 2013 01:47]

+1 Anoshky
2 januari 2013 18:09
Ik snap niet waarom de NMBS hier juridische stappen wil tegen ondernemen.
Ik vind het juist goed dat ik op zijn minst op deze manier kan zien of mijn adres gelekt is of niet.
Jammer genoeg is dit dan ook het geval voor zowat mijn hele familie.

Ik snap ook niet waarom ik nog geen excuseer mailtje heb ontvangen van NMBS.

/offtopic: staat de dump eigenlijk online? Heb die nergens gezien...
+1 TheekAzzaBreek
@Anoshky • 2 januari 2013 18:18
De site is zelf een nieuw datalek. Als ik als ijverige spammer zou willen weten wie in mijn bestand NMBS klanten zijn vond ik daar het antwoord.

PS: Je hebt natuurlijk gelijk dat je als klant inzage wil. Maar dat zou de NMBS moeten leveren, niet een goedwillende amateur met onbekende beveiligingsstatus.

[Reactie gewijzigd door TheekAzzaBreek op 2 januari 2013 18:20]

+1 psycho202
@Anoshky • 2 januari 2013 19:11
Er worden helemaal geen juridische stappen genomen. De programmeur heeft deze site volledig op eigen initiatief neergehaald omdat de privacycommissie niet akkoord was met deze tool.
+1 Luke-san
2 januari 2013 18:11
Knap van de NMBS! De wereld op zijn kop, zij hebben de data gelekt maar ze gaan de website die geen gegevens vrijgeeft aanpakken.

Mijn prive gegevens zijn blijkbaar ook gelekt .... dankzij de NMBS en niet dankzij Jacobs.

Als we logisch denken, wie zou ik verantwoordelijk stellen de NMBS of Jacobs?
+1 gertm
@Luke-san • 2 januari 2013 18:46
Hun eerste reactie na publicatie van het lek, was om de persoon die het lek gevonden heeft uit te kafferen. Dan minimaliseren ze het lek. Vervolgens willen ze de persoon vervolgen die hun klanten de mogelijkheid geeft om na te kijken welke gegevens eventueel gelekt zijn.

"Shoot the messenger. All of them"

Mijn naam staat er tussen. Ondertussen nog altijd geen verontschuldigingen of wat dan ook van de NMBS ontvangen. Overigens, volgens de uitleg van de NMBS stond dat bestand daar om hun klanten nieuwjaarsgroeten te sturen. Afgezien van het feit dat dat wel een bijzonder flauw excuus is, is het ook een leugen.
+1 VUB
@gertm • 2 januari 2013 20:05
Die had ik nog niet gehoord :). Maar het is niet alleen een flauw excuus, het gaat hun ook in lastige schoentjes zetten voor de rechtbank. Laat ze maar eens verklaren waarom ze hier 1. onrechtmatig een bestand voor aanleggen (moet met goedkeuring privacycommissie), 2. geen beveiliging voor voorzien hebben (zijn ze natuurlijk ook al verantwoordelijk voor volgens de wet) en 3. waarom er dan in godsnaam geboortedata, telefoonnumers, mail, etc instonden.

Tenzij ze hun boodschap natuurlijk via mail wilden versturen. Oeps, dan hebben we een punt 5 want je mag niet ongevraagd gaan mailen voor reclamedoeleinden (en ik heb ze in ieder geval daartoe niet gemachtigd. Dat laat ik geen enkel bedrijf toe).
+1 VUB
@Soggney • 2 januari 2013 18:25
Het is in België bij wet verboden je toegang te verschaffen tot gegevens indien je - logischerwijs - kan weten dat je geen toegang mag hebben (en vermoed dat dit ook in NL zo is??). Dat geldt ook voor het bevragen van de gegevens. Dat op zich is dus al strafbaar. Daarnaast kan je natuurlijk nagaan wie al dan niet klant is bij de NMBS (in de veronderstelling dat het om klanten gaat natuurlijk). Of dat nu een privé-gegeven is, is een andere discussie natuurlijk.

Los daarvan vind ik het een nobel idee om mensen de mogelijkheid te geven om na te gaan of hun gegevens verspreid werden en zou ik het een bizarre gedachte vinden dat de NMBS daarom juridische stappen zou ondernemen. Maar aangezien ik er zelf ook al mee in aanraking kwam, verwacht ik wel een juridisch vervolg...

[Reactie gewijzigd door VUB op 2 januari 2013 18:27]

+1 Tribits
@Mathieu_Hinder • 2 januari 2013 18:56
De gegevens in kwestie stonden via een publieke link online zonder enige vorm van bescherming. Ik denk dus niet dat er in die richting iets misdaan is.
Daar denkt de Belgische overheid toch anders over. Een quote van http://www.belgium.be/nl/...tercriminaliteit/hacking/:
Zelfs het hacken van een informaticasysteem dat niet of nauwelijks beveiligd is, is strafbaar.
Overigens is dat in Nederland niet anders volgens jurist Arnoud Engelfriet: 'Lekken kersttoespraak is strafbaar'.

[Reactie gewijzigd door Tribits op 2 januari 2013 18:56]

+1 Mathieu_Hinder
@Tribits • 2 januari 2013 19:14
Maar hier is toch helemaal geen sprake van hacken? Het was een publieke onbeveiligde url die op een normaal forum werd gepost. Als het klikken op een dergelijke link al strafbaar is ...
+1 VUB
@Mathieu_Hinder • 2 januari 2013 19:54
Er is een constitutief element om hier een misdrijf van te maken. Zo moet je je ook doelbewust toegang verschaffen. Kom je er toevallig op terecht en zie je dat je de gegevens niet hoort te zien, dan sluit je de site af en is er geen probleem.

Hacken van gegevens is NIET nodig om er voor vervolgd te worden. Stel dat jij je deur laat openstaan terwijl je weg bent. Hoewel geargumenteerd kan worden dat dit ongelooflijk stom is, blijft degene die daardoor toegang tot je woning verschaft om de boel leeg te roven strafbaar.

Hier kan je moeilijk argumenteren dat de jongen niet wist dat hij geen toegang mocht hebben, aangezien hij de toel net bewust online gooide om ervoor te zorgen dat men kon zien of de gegevens onterecht gepubliceerd werden.

[Reactie gewijzigd door VUB op 2 januari 2013 19:56]

+1 MaartenBE
@Tribits • 3 januari 2013 11:31
De Belgische wet spreekt ook over computervredebreuk. Samengevat komt dit neer op jezelf toegang verschaffen tot gegevens waarvan je weet dat je er geen toegang toe mag hebben, of die nu beveiligd is of niet.
+1 VUB
@Mathieu_Hinder • 2 januari 2013 19:35
Wettelijk gezien maakt het feit of de gegevens publiek staan of niet weinig uit. Het kan als grond voor 'verzachtende omstandigheden' gebruikt worden, maar of dat iets uitmaakt hangt gewoon af van de rechter in kwestie. Verzachtende omstandigheden zorgen ook nooit voor kwijtschelding van de straf, enkel een inperking.

Zelfs zonder dat de NMBS klacht indient kan de jongen dus vervolgd worden. Stelt de NMBS zich bovendien nog burgerlijke partij, dan wordt die kans alleen maar groter. Qua schadevergoeding die de NMBS kan eisen, zal het echter allemaal wel meevallen. Die schade moet immers ook bewezen worden :-). Over het strafrechtelijk luik maak ik me meer zorgen.

Op zich vind ik die wet ook wel logisch omdat ze er poogt voor te zorgen dat - zoals in dit geval - slecht beveiligde (lees: niet) data zich niet zonder meer kan verspreiden. Niettemin was het verspreiden van gegevens niet de opzet van de jongen en bovendien zijn weinigen op de hoogte van dit gegeven waardoor ze natuurlijk in dit gegeven faalt.

Dura lex sed lex ;) . Laat overigens duidelijk zijn dat de NMBS hier zelf ook een aantal wetten overtrad die ongetwijfeld een staartje krijgen. Naar wat ik opvang - maar dat is natuurlijk subjectief - zitten er aardig wat data in die mensen nooit gecommuniceerd hebben naar dit bedrijf. En zelfs als ze die uit een gouden of witte gids gingen halen, dan nog mogen ze die niet zonder meer in een databank stoppen.

[Reactie gewijzigd door VUB op 2 januari 2013 19:39]

+1 Luke-san
@VUB • 2 januari 2013 19:01
Ik relativeer het ook wel even omdat iedereen de Gouden of Witte gids kan raadplegen, doch email adres, geboortedatum etc zijn bij mijn weten iets wat ik niet graag te grabbel gooi.
Het feit dat ik met mijn normaal non-kom-maar-op-spam email adres geregistreerd sta bij hen kan ik niet om lachen. Als ik nu via daar ook spam ga binnenkrijgen weet ik genoeg.

Wie weet wat is er nog allemaal gelekt via deze weg?
+1 Jack77
@Martindo • 2 januari 2013 18:51
Op zich moet je elke gegevensbank met informatie over de privé-sfeer al aangeven bij de Privacy Commissie. (Wet 8 december 1992) Alleen al op basis daarvan hadden ze die site kunnen aanpakken.

[Reactie gewijzigd door Jack77 op 2 januari 2013 18:51]

+1 Asgaro
2 januari 2013 18:18
Gisteren was die site nog online, en ik stond er op. Wel bleek dat enkel mijn e-mailadres toegankelijk was, maar mijn adres niet.
Vervolgens heb ik ook mijn moeder opgezocht, maar daarvan was helemaal niets gelekt: de combinatie van naam en achternaam werd niet gevonden in de files.
Nochtans neemt zij al vele jaren de trein naar haar werk, terwijl ik maar 2 jaar van de trein gebruik heb moeten maken (tot in een auto had).
+1 Tango_S
@Asgaro • 3 januari 2013 08:57
Ik vermoed dat het ermee te maken heeft of je ooit tickets online besteld hebt.
Mijn gegevens zijn gelekt :'( ; ik bestel (vanaf nu misschien "bestelde") mijn tickets steeds online.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

«  1  2  »

Onderwerpen

Gerelateerde content