Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 40 reacties, 11.334 views •

HP overweegt om slecht presterende onderdelen af te stoten, evenals onderdelen die HP niet helpen 'doelstellingen te bereiken'. Of dit betekent dat HP toch gaat proberen om zijn pc-divisie te verkopen, zoals eerder het plan was, is nog niet duidelijk.

Nieuwe HP logoIn een beursdocument schrijft Hewlet-Packard dat divisies die slecht presteren mogelijk worden afgestoten: de positie van die onderdelen wordt volgens Bloomberg 'geëvalueerd'. Ook divisies en bezittingen die HP niet helpen om zijn 'doelstellingen te bereiken' worden kritisch bekeken.

In de herfst van 2011 kwam HP nog terug van een plan om zijn pc-divisie te verkopen. Het bedrijf zag daarvan af vanwege de te hoge kosten: het afstoten en zelfstandiger verder laten gaan van de pc-divisie zou duurder uitpakken dan de divisie behouden. "Samen staan we sterker", zei HP-ceo Meg Whitman destijds. Of zij daar nog steeds zo over denkt, of dat er opnieuw naar een verkoop van de pc-divisie wordt gekeken, is onduidelijk.

Dat is wat aandeelhouders volgens Bloomberg willen. Ook de printerdivisie, die recentelijk is samengevoegd met de pc-divisie, zouden zij liever afgestoten zien. Een grote afschrijving op de overname van het Britse softwarebedrijf Autonomy zou aan die wens hebben bijgedragen. HP heeft op die overname ruim 8,8 miljard dollar afgeschreven. Het bedrijf zou 1,2 miljard dollar waard zijn, terwijl HP 10 miljard dollar betaalde. De computergigant beschuldigt het Britse softwarebedrijf dan ook van fraude; de Amerikaanse overheid is een strafrechtelijk onderzoek begonnen.

Reacties (40)

Reactiefilter:-140038+134+21+30
Moderatie-faq Wijzig weergave
Ze haden er nooit op aanwezig moeten zijn, hun producten zijn altijd "Marketing" spul geweest, en nooit hele degelijke hardware, na enkele nare ervaringen en brakke support is hier HP de deur gewezen, voorgoed.
o.a. het leveren van cloud services
Welke lopende divisies heeft HP naast printers en computers nog meer dan?
Hmm, als je HP zegt tegen mij, denk ik aan Workstations en Servers die kwalitatief goed zijn. Verder denk ik aan inkt slurpende printers. Maar stoppen met die zooi zou ik niet tof vinden van HP.
Vandaag voor iemand even een printer uitgezocht. HP sponsort nog overduidelijk de printers en verdient dat dubbel en dwars op de cartridges terug.
Ik heb een gokje gedaan op Brother, van 'vroeger' bij mij niet zo'n beste naam, maar ken ondertussen ook een aantal mensen met Brother oldtimers, dus zo slecht zijn ze ook niet, en zowel origineel als imitatie behoorlijk goedkope cartridges.
Ik heb ook sinds jaar en dag PC's van HP gehad. Ook ons bedrijf staat vol met PC's van HP. Een defect zien w zelden. Printers daarentegen zijn inderdaad wat minder. Ten opzichte van de alternatieven denk ik dat ze toch nog best redelijk zijn. De winst zit hem dan ook in de cartridges.
HP vergeet net zoals IBM dat die pc-divisie veel deuren naar andere produkten opent. Jammer - maar dan is't maar zo. Dan zoek ik wel een andere leverancier voor de dm1's.
Probleem is, waar haal je een goede nieuwe directie vandaan voor minder geld?

[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op 2 januari 2013 19:14]

Allicht dat ze de directie eens moeten afstoten. Kost een hoop geld, brengt weinig op. Is in zekere zin ook onrendabel.
HP EVA is zo goed als EOL, wordt opgevolgd door 3PAR in de high end en Lefthand in de low end. HP-XP zijn OEM systemen van Hitachi Data Systems (HDS), kan me na de overname van 3PAR niet voorstellen dat ze dat nog lang laten voortbestaan.
Autonomy vervalste de cijfers zodanig dat het een heel winstgevend bedrijf leek, en op basis van die cijfers heeft HP een groot bedrag betaald. Waren de cijfers echt, dan had HP een prima koop gedaan. Het onderzoek wat nu gaande is, is voornamelijk zwartepieten: wie wist ervan, of had het moeten/kunnen weten. Dat de cijfers niet kloppen, dat is wel duidelijk.

[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op 2 januari 2013 17:05]

? Mark Hurd was als CEO behoorlijk succes. Zijn exit was nogal beschamend (vreemdgaan met een vrouwelijke collega, proberen de restaurants en hotels te declareren, haar dumpen waarna ze hem aanklaagt...tsja), maar zakelijk was zijn track record best goed. Zeker vergeleken met zijn voorganger Carly Fiorina en opvolger Meg Whitman. Edit: hmm ja die EDS aankoop is ook niet zo gelukkig geweest. HP heeft een serie rampzalige overnames gedaan de laatste jaren, niet normaal meer.

Leo Apotheker is een totale misrekening geweest. Achteraf gezien heeft hij wel gelijk gekregen, maar de volledig foute aanpak om de board, de aandeelhouders en de rest van het bedrijf achter zich te krijgen. En hoeverre het hem te verwijten is dat Autonomy met de cijfers knoeide, dat moeten we nog zien. Maar die zal nu wel zitten te stomen achter de geraniums, als hij ziet dat HP zijn plannen alsnog uitvoert.

[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op 2 januari 2013 18:08]

Inderdaad, HP heeft niets van het voormalige EDS overgelaten zo lijkt het. Wat voorheen EDS was is tegenwoordig ondergebracht in HP Enterprise Services en de Support (hardware) is ondergebracht bij CDS. Erg jammer, want ik heb altijd graag voor EDS mogen werken als externe.

Met EDS hadden ze hierin een hele slag kunnen slaan naar mijn idee, maar HP is al langere tijd op een heel vreemde manier bezig helaas en naar mijn idee erg zoekende.

[Reactie gewijzigd door _Dune_ op 2 januari 2013 16:31]

Het bedrijf zou 1,2 miljard dollar waard zijn, terwijl HP 10 miljard dollar betaalde. De computergigant beschuldigt het Britse softwarebedrijf dan ook van fraude;
Hoezo "dan ook" ? Begrijp de koppeling tussen (te) veel betalen en fraude niet. Dat moest eerst onderzocht worden.
Niet HP. Ze hebben het wel geprobeerd, met de overname van EDS, maar ook dat was een mislukking die ~8 miljard heeft gekost. En dat was nog voor de crisis.
Nou 1 + 1 is 2, dan kan je er vergif op innemen dat ze de pc markt gaan verlaten, in ieder geval het consumenten gedeelte. Als ik het correct heb zijn ze nog wel behoorlijk sterk in de business pc markt. De printer divisie is ook al enige tijd noodlijdend, benieuwd wat daar mee gaat gebeuren. HP niet in de printers, dat is bijna niet in te denken.
Je mag er vanuit gaat dan ze in ieder geval de gehele consumenten markt zullen verlaten, daar hebben ze weinig te zoeken.
De markt van servers en vooral storage aangevuld met diensten is waar het geld nog zit voor een HP en wat al tijden hun core business is.
Een beetje van alles wat bedrijf, wat tegenwoordig in zo' n snelle markt (vooral consumenten) niet meer lijkt te werken.
Note: Het thinkpad label hebben ze erg lang aangehouden
Dat bestluit is teruggenomen door de nieuwe CEO. Waarom? omdat het natuurlijk dom is om te roepen dat je iets gaat verkopen terwijl je nog geen koper hebt.. deze CEO pakt het iets voorzichtiger aan... slimmer... het geblaat van Leo Apotheker heeft HP veel gekost, zijn voorganger Mark Hurd heeft een enorme kaalslag uitgevoerd binnen HP... Meg Withman heeft een behoorlijke taak om zowel binnen het bedrijf als op de beurs het vertrouwen terug te winnen.. :)

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



LG G4 Battlefield Hardline Samsung Galaxy S6 Edge Microsoft Windows 10 Samsung Galaxy S6 HTC One (M9) Grand Theft Auto V Apple iPad Air 2

© 1998 - 2015 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True