Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 81, views: 19.598 •

Via winkelketen GameStop is uitgelekt dat de eerste uitbreiding voor Call of Duty: Black Ops II op 29 januari onder de titel Revolution verschijnt. De dlc bestaat uit vier multiplayer-maps en een Zombie-map. In de dlc is bovendien een nieuw wapen opgenomen, de Peacekeeper SMG.

Een oplettende bezoeker van een GameStop-winkel zag een poster hangen van een nog onaangekondigde uitbreiding voor Call of Duty: Black Ops II, de shooter die Activision half november vorig jaar op de markt bracht. Volgens de poster bevat de dlc, die Revolution heet, de multiplayer-maps Hydro, Grind, Downhill en Mirage.

Verder bevat de dlc de Zombie-map Die Rise en een nieuw wapen in de vorm van de Peacekeeper SMG. Volgens de poster verschijnt de dlc op 29 januari en maakt het pakket zijn debuut op Xbox Live. Het is aannemelijk dat Revolution ook voor pc en PlayStation 3 verschijnt, al maakt de poster niet duidelijk wanneer. Uitgever Activision heeft het bestaan van Revolution, de eerste uitbreiding van Black Ops II, nog niet bevestigd. Er was kort een referentie naar de dlc te vinden op een forum van de uitgever, maar die is inmiddels weer verwijderd.

Het is de eerste keer dat er een wapen opgenomen is in een uitbreiding voor een Call of Duty-game. Infinity Ward, de maker van voorganger Call of Duty: Modern Warfare 3, kreeg het niet voor elkaar om een extra wapen aan de game toe te voegen doordat er niet genoeg ram vrij was bij de consoleversies van de game, stelde producer Mark Rubin in een interview. Kennelijk is het Treyarch, de studio achter Black Ops II wel gelukt om genoeg geheugenruimte vrij te maken voor een extra wapen.

Poster van Call of Duty: Black Ops II Revolution Poster van Call of Duty: Black Ops II Revolution Poster van Call of Duty: Black Ops II Revolution Poster van Call of Duty: Black Ops II Revolution

Reacties (81)

Het spel is super, maar wel alles is verpest?

Oh, je bedoelt natuurlijk die onzin die er al sinds MW2 inzit? Dat matchmaking? Of de extreem slechte killcams, waarin duidelijk te zien is dat spelers naast schieten, maar toch door de server wordt bepaald dat je dood bent?

COD is een slechte grap geworden en moet het nog van naam alleen hebben. Leuk voor mensen die geen andere shooters kennen of helemaal kwijlen bij het idee van killstreaks,
Spel is super? Het is modern warfare met een blackops als naam, slechte textures, slechte lag compensatie, slecht in balans (als in spelers die uit je reet spawnen), verhaal is ultra origineel (sarcasme), het enige wat een beetje vermakelijk is is zombie modus. De rest is het een grote trieste bende.

[Reactie gewijzigd door Ins0mniA op 2 januari 2013 13:05]

Lagcompensatie en matchmaking etc heeft allemaal te maken dat CoD al jaren voor de consoles gemaakt wordt mensen.. Op een console is het normaal dat je met iedereen op de wereld kan spelen, tegen Amerikanen etc.. Dus moeten ze iets verzinnen om het grote pingverschil op te vangen.. Dat doen ze dus door er een flinke lagcompensatie in te bouwen zodat alles toch nog vloeiend lijkt, terwijl je met ping 100+ zit te spelen..

Het is jammer dat goede FPS games zoals CoD daardoor compleet verneukt zijn.. Toen ze exclusief op de PC waren was de hele experience vele malen beter met dedicated servers (die je zelf kon hosten), allerlei leuke mods en ontelbare gratis custom maps.. Dat alles is allemaal verdwenen t.b.v. de commercie op de consoles.. Gesloten online systemen waar je niks meer zelf mag bepalen, netcodes gebaseerd op hoge pings, en waar je voor alle extra's bij mag betalen..

En dan nog snappen ze het niet waarom we als (oude) PC gamers erover klagen.. Achja..
Je wordt omlaag gemod, net zoals ik waarschijnlijk, omdat het niets te maken heeft het nieuwsbericht. Dan maakt het niet uit of het waar is of niet.

Dat iedereen die op jouw reageert wel +1 of +2 krijgt komt omdat hun reactie op jouw offtopic reactie, wel ontopic is, namelijk ontopic tov jouw reactie.
joeppie weer 15 euro aftikken voor 4 maps en 1 wapen, waar is de tijd gebleven waar je zelf "Gratis" levels en MODs kon bouwen?

Laat ze eerst eens alle problemen met hun "Lag compensation" gaan oplossen. Het is af en toe niet normaal.. zit je met een knappe internet verbinding heb je gewoon een halve seconde (of meer) vertraging in game... |:(

Probeer je met je clan een match te doen tegen een andere clan, kun je elkaar nauwelijks raken...

[Reactie gewijzigd door DiGi_BrAt op 2 januari 2013 13:06]

De grap is dan ook dat je COD en BF spelers niet over een kam kan scheren. De een vind de snelheid van COD beter, de ander de grotere maps van BF met voertuigen. Zo zijn er naast mijn twee punten nog wel meer verschillen op te noemen.

Waar digi op doelt is dat de uitbreidingen te snel en te duur uit de sloffen vallen. Het maken van eigen maps doet er niet meer toe, die mogelijkheid heb je niet meer (of zeer beperkt, gene idee hoe dit in BF zit, ik speel dat niet). In de plaats daarvan komt er zo snel mogelijk een uitbreiding, welke je eigenlijk "moet" halen om een beetje bij te blijven met de rest van de spelers. Ik weet dat de dwang voor veel mensen wel nihil zal zijn, maar voor clans is de must er, wil je competitief blijven in de "markt".

Uitbreiding zijn mijn inzien te duur en worden erg snel de markt op gezet. Het gevoel wat ik erbij krijg is te zuur. 60 euro neerleggen voor BO2. We hebben nu weliswaar steamsales (of sites als www.kinguin.net), een spel als dat rond de 40 euro, met alle hiaten als lag en andere shit, vind ik het gewoon niet waard.
Yay, 4 nieuwe maps en een nieuw wapen!

Oh wacht, in Modern Warfare 1 zat nog een aparte "Mods" optie, waarbij ik tientallen maps en wapens en nieuwe gamemodes voor niks kon aanklikken, waarna ze automatisch worden gedowload...
"4 MP maps, een zombie map en een wapen, 10-15 euro is wel fair toch?" hoor ik ze al denken bij Activision.

Ik wil de tijd terug waarbij de community de meest vette maps, mods en addons maakte, maar dat past helaas niet meer in de 'meer geld, nog meer geld, nůg meer geld' mentaliteit van veel ontwikkelaars.
Helemaal mee eens!

Flikker op met je DLC. Daar heb ik een enorme community voor, die kosteloos leuke maps, nieuwe wapens etc maakt.
Van het weekend nog eens MW1 geinstalleerd. Daar heb je gewoon in het main menu een "MODS" kopje. Zombiemode in MW1? No problemo. Gungame spelen? No problemo.

Co-op zombies afslachten? Reign of the Undead mod.
Zombiemode waarbij spelers zelf de zombie spelen? Xff_zombies.
Waarom zouden ze deze 2 opties niet gewoon naast elkaar introduceren? Ik vond MODS bij bijv. C&C Generals: Zero Hour erg vet, maar hechte ook waarde aan officiŽle maps waar je het speelterrein je goed eigen kunt maken. Gelukkig heeft Halo nog wel zulke opties (Forge). Hoop dat dit ook nog bij de nieuwe Generals game aanwezig is. Ik ben bang dat we dit niet meer gaan zien echter bij CoD, in ieder geval niet meer bij BO II, zou wel een erg grote update zijn voor een game die toch al vrij mega is...
Er is niks mis met DLC, mits de prijs in verhouding staat met de content. Tegenwoordig is de content verwaarloosbaar en de prijs te hoog. Vroeger was een add-on vaak een nieuwe campaign, met nieuwe units en nieuwe maps, of was het een flink aantal maps, wapens en personages. Nu is DLC vaak een melkkoe om snel veel geld binnen te slepen. Niet alleen bij CoD, maar ook bij veel andere games. En het ergste is: zolang men het blijft kopen blijft het gemaakt worden.
Ach vroerger moest je ook betalen voor veranderingen in het game.. Kijk naar het MoH genre.. daar had je Allied Assult met de uitbreidingen Spearhead en breaktrough.. 2 uitbreidingen waarvoor je ook moest betalen.. Alleen fysiek op een schijfje kopen.. (bandbreede was toen ook nog laag :))

Anyway.. je hebt wel gelijk met uitbrengen van deze uitbreidingen voegde het echt iets toe.. Nu een paar maps en een wapen.. Leuk.. Daarnaast veel gamers van CoD genre blijven vaak toch bij de orginele mappen dus echt veel heb je er ook niet aan als je met vrienden speel die toch de uitbreding niet zullen aanschaffenb.
Vroeger was een add-on vaak een nieuwe campaign, met nieuwe units en nieuwe maps, of was het een flink aantal maps, wapens en personages.

Precies wat MoH deed met Spearhead en Breakthrough ;) En ook meteen hetgene waar ik geen problemen mee heb, een fatsoenlijke uitbreiding voor een fatsoenlijke prijs.
Ergste is dat je nog eens §59,99 moet betalen voor een Season Pass als je van al deze aanbiedingen gebruik wilt maken in plaats van los te kopen. Koop je een game in de winkel van §60,- welke dus incompleet is en dus eigenlijk het dubbele moet neerleggen voor een compleet spel.
Hoezo koop je een incompleet spel? Het spel werkt precies zoals het op de doos staat. Waarom zouden de extra maps (die dus niet voor niks de naam EXTRA dragen) gratis moeten zijn?
Verwacht je ook dat als je Harry Potter 1 koopt, je de andere 7 films gratis moet krijgen omdat 'het verhaal dan pas af is' ?

Los daarvan mogen ze wat mij betreft eerst wat meer aandacht steken in het verbeteren van het spel (lag, bijzonder slechte spawning, vaak vreemde teams) dan aan extra maps...
Wat ik vreemder vind is als dat wapen erg goed blijkt je dus nadeel hebt door de DLC niet te kopen!

Wapens zouden voor iedereen gelijk moeten zijn!
Ik heb het in het BO2 topic op GoT al gelezen, maar naar verwachting zal de "Peacekeeper" niet in de normale online-mode te gebruiken zijn. Er is, voor zover ik weet, nog nooit een Callof Duty geweest waarin de online wapens een soort van nickname hadden.

Hoogstwaarschijnlijk zal de Peacekeeper voor de Zombie-mode bedoelt zijn...
Waarom brengt elke site simpelweg dit nieuws positief????
Het hele spel heeft nog geen dag goed gedraait en voor sommige spelers is het zelfs al maanden onspeelbaar
Ben het absoluut met je eens dat men te bang is om negatief te schrijven over de grootste franchises. Als ook de sites met invloed dat zouden doen, kan er misschien verandering komen. Het is bijvoorbeeld al meermaals gebleken dat Activision niet naar de community luistert als het gaat hem ervarings verbeterende ideŽen.

Het is jammer dat sites afhankelijk zijn van reclame inkomsten en daardoor naar de pijpen van de uitgevers dansen. Tweakers zou een betaal site moeten zijn, dan heb je dat probleem niet. :+ (idee: onafhankelijke game review site o.b.v. donaties)

En dat exclusieve dealtje van Microsoft kan je om kotsen, maar Microsoft betaalt er goed geld voor. De DLC komt uiteindelijk wel beschikbaar, in tegen stelling tot sommige buitenlandse winkelketen exclusives die wij nooit zullen spelen.
Ik speel de MP van COD2 momenteel, voor BO2 kan ik niet echt warmlopen
De beste COD samen met modern warfare (COD4).
Naar MW2 heb ik geen enkele COD meer gekocht.
Voor MP speel ik BF, altijd goed!

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Populair: Tablets Samsung Smartphones Beheer en beveiliging Google Apple Sony Games Consoles Politiek en recht

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. onderdeel van De Persgroep, ook uitgever van Computable.nl, Autotrack.nl en Carsom.nl Hosting door True

Beste nieuwssite en prijsvergelijker van het jaar 2013