Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 40, views: 7.053 •

Intel gaat de introductie van zijn settop box en tv-dienst als gevolg van stroef verlopende onderhandelingen met mediabedrijven waarschijnlijk uitstellen naar het vierde kwartaal. Een geplande vertoning van het platform op de CES-beurs zou daarom ook afgeblazen worden.

Dit meldt The Wall Street Journal op basis van anonieme bronnen. De vertragingen zouden geen gevolg zijn problemen met de hardware van de settop box, maar gerelateerd zijn aan het afsluiten van licentieovereenkomsten met mediabedrijven voor content. De onderhandelingen zouden trager verlopen dan verwacht en de mediabedrijven zouden niet willen buigen voor de wensen van Intel. Ook onderhandelingen die concurrenten als Google en Apple voerden voor vergelijkbare diensten zouden naar verluidt stuk zijn gelopen door de onwil van de contentleveranciers.

Intel wil met zijn nieuwe tv-dienst met bijbehorende settop box gevestigde kabelbedrijven van hun troon stoten door het mogelijk te maken om abonnementen op afzonderlijke kanalen en zelfs tv-series af te sluiten. Ook zou iedereen met een snelle internetverbinding van de dienst gebruik kunnen maken, in tegenstelling tot de kabelbedrijven die gebonden zijn aan een specifieke regio.

In maart 2012 berichtte de WSJ als eerste over de tv-plannen van Intel en toen werd een introductie eind vorig jaar als haalbaar geacht. Eind december wist TechCrunch echter te melden dat Intel ervoor koos om zijn settop box en tv-dienst niet landelijk uit te rollen, maar per stad. Een gelimiteerde betatest zou volgens Forbes in maart dit jaar van start gaan.

Reacties (40)

En dan vinden ze het raar dat er gedownload wordt. Hoe moeten we anders aan content komen? En dan heb ik het vooral over tv series.

[Reactie gewijzigd door superbig91 op 2 januari 2013 12:02]

Kan er niet gewoon een internationale overeenkomst komen tussen verschillende auteursrechtenorganisaties en uitgevers? Nu loopt elke dienst constant tegen verschillende regels en wetten op per land, wat de diensten alleen maar ten nadele komt.
En dan vinden ze het raar dat er gedownload wordt. Hoe moeten we anders aan content komen? En dan heb ik het vooral over tv series.
Tja, waarom kan men het geduld niet opbrengen? :? Bedoel, dit levert alleen vertraging op. Pas als het écht niet zou komen (wat nu nog onduidelijk is) zou je een punt hebben.
De entertainment industrie zeurt al jaren over het downloaden. Dit wordt mede veroorzaakt doordat series soms in een regio vrijwel onverkrijgbaar zijn of tegen hoge kosten.

Een service als dit kan uitkomst bieden. Als de gewenste programma's erop aangeboden worden en toegang laagdrempelig is kan het een uitkomst zijn. Maar nu kunnen onderhandelingen weer het breekpunt worden. Dit was het al voor Google en Apple. Intels kansen zijn dan misschien niet veel beter.
Het is 2013, dit had vijf jaar geleden al geregeld moeten zijn.

Het legale aanbod in Nederland is nog steeds erg slecht en versnipperd. Zelf heb ik verschillende diensten geprobeerd zoals appleTV, HBO go en Ziggo interactieve TV. Elk hebben hun eigen voor en nadel, maar vooral is de content beperkt. Ik ben erg blij dat het download verbod er terecht niet gekomen is in Nederland.
Blijkbaar is dit niet de eerste keer dat het door door de contentleveranciers stukloopt.
Volgens het artikel hebben andere zich ook al stukgelopen op deze partijen..

Ook onderhandelingen die concurrenten als Google en Apple voerden voor vergelijkbare diensten zouden naar verluidt stuk zijn gelopen door de onwil van de contentleveranciers.

Het lijkt er dan ook echt niet in de nabije tijd van te gaan komen.,. dus wel iets meer dan een beetje vertraging..
De beste wensen!

Ik weet niet als je het al door had maar het is inmiddels 2013 :)

Vroeger toen er nog geen mobiele telefoons waren ging je thuis wachten op een telefoontje, tegenwoordig niet meer.

Vroeger toen er nog geen internet was ging je wachten tot die leuke tv-serie werd uitgezonden, tegenwoordig niet meer.

:P

[Reactie gewijzigd door ocdaan op 2 januari 2013 14:35]

Maar dat betekent dat er ook één prijs voor alles komt. Of content nieuw of oud is, of content 'duur of goedkoop' was, of content kort of lang duurt, of content 'populair' is.

Maar er is volgens mij helemaal geen probleem, dat de contentleveranciers een hogere prijs willen dan Intel wil betalen heet vrije markt. En ik krijg het idee dat veel iptv leveranciers ook graag erg voordelig hun content willen hebben.
Het ergste is nog, dat wanneer je alles wilt hebben je gebruik moet maken van tig diensten die elk een stukje van het totaal aanbieden.
De beste wensen!

Ik weet niet als het al door had maar het is inmiddels 2013 :)

Vroeger toen er nog geen mobiele telefoons waren ging je thuis wachten op een telefoontje, tegenwoordig niet meer.

Vroeger toen er nog geen internet was ging je wachten tot die leuke tv-serie werd uitgezonden, tegenwoordig niet meer.

:P
Dus? Point being? Moet alles maar direct op internet verschijnen, ook al is het 'dan maar' illegaal omdat je te lui bent of geen zin hebt om te wachten? :') Als dit wel slaagt en aantrekkelijk geprijsd is, ben ik best bereid om even te wachten. Maar schijnbaar hoort geduld anno 2013 niet meer te bestaan. :) Door mensen die alles constant maar illegaal downloaden gaat de industrie op den duur wel kapot en zijn er op den duur ook geen TV series meer.

Als dat verdien model dus aangepast wordt door de entertainment industrie (interessanter aanbod voor leukere prijzen), dan weet ik zeker dat de entertainment industrie een boos kan verwachten qua inkomsten én dat méér mensen bereid zijn om het legaal te kijken.

Maar ja, men wacht anno 2013 liever niet... Goedkope smoes imo.

[Reactie gewijzigd door CptChaos op 2 januari 2013 12:21]

Maar dat betekent dat er ook één prijs voor alles komt. Of content nieuw of oud is, of content 'duur of goedkoop' was, of content kort of lang duurt, of content 'populair' is.
Maakt de markt wel eerlijker. Als je dan een prijs per view afspreekt, worden de populaire series het best betaald, die worden dan toch immers ook het best bekeken, hebben dus de meeste kosten etc. Ik vind het zo'n slecht idee nog niet.
Maar er is volgens mij helemaal geen probleem, dat de contentleveranciers een hogere prijs willen dan Intel wil betalen heet vrije markt. En ik krijg het idee dat veel iptv leveranciers ook graag erg voordelig hun content willen hebben.
Volgens mij wil iedereen dat wel om zoveel mogelijk winst te maken, dat is immers wat élk bedrijf wil, ook in de entertainment industrie. ;)

[Reactie gewijzigd door CptChaos op 2 januari 2013 12:32]

Ik merk dit zelf heel erg met films. Sinds wij een Apple TV in ons huis hebben, doen wij (bijna) alleen nog maar via dit apparaat films kijken. Die paar euro per film is prima te verantwoorden.

Series worden ook via Apple TV gekeken, maar dan een MKV stream richting het scherm, juist omdat deze nog niet makkelijk en snel beschikbaar zijn.

Ook hier zou ik absoluut voor willen betalen (ik geniet er immers van, en de cameraman moet zijn gezin ook kunnen ondersteunen), maar dan moet het me wel aangeboden worden, en niet via een of ander obscure dienst waar ik geen vertrouwen in heb (ala Ultraviolet).

Dat gezegd hebbende: ik koop nog steeds top series in DVD boxes, maar deze komen altijd een stuk later uit, en geduld is iets dat ik niet heb met deze geweldige content.
[...]
Tja, waarom kan men het geduld niet opbrengen? :? Bedoel, dit levert alleen vertraging op. Pas als het écht niet zou komen (wat nu nog onduidelijk is) zou je een punt hebben.
De kans dat het echt niet komt is anders best groot.

Voor m'n werk heb ik regelmatig met dit soort dingen te maken, contentrechten regelen zodat je het bijvoorbeeld mag streamen of iets dergelijks. Zoveel mediabedrijven willen dat gewoon niet doen, grotendeels omdat ze bang zijn de controle kwijt te raken, of dat het nieuw is en eng is dat ze er niet aan beginnen.
Heel vervelend gezien je wel met de bedrijven spreekt die een monopolie hebben op dat product (ik kan immers alleen van van de NPO de publieke Nederlandse omroepen krijgen bijvoorbeeld). Die onderhandelingen kunnen echt heel lang duren, en lopen in heel veel gevallen gewoon stuk.

Als dat niet zo was dan was het al lang zo dat je TV kon krijgen van diverse aanbieders, zonder gebonden te zijn aan je kabelbedrijf. Maar omdat dat zo'n gigantisch groot verschil is met de huidige werkwijze gaat het nog wel even duren voordat het komt.
Hoe wil je dit oplossen dan? Het is elke leverancier vrij om te kiezen met welk platform hij in zee gaat (of zijn eigen platform lanceert). Je kan maar hopen dat er één dienst komt die populair en groot genoeg wordt om zo toch één en ander af te dwingen (Steam, iTunes). Zelfs dat is geen garantie, kijk naar Battlefield 3 & Steam.

Het probleem is dat de contentleveranciers in veel gevallen de TV zenders zelf zijn (alleszins de investeringsmaatschappij erachter). Dezelfde content op alternatieve wijze aanbieden is gewoon in hun eigen vingers snijden.

Het is gewoon een kwestie van tijd allemaal, dat weten de TV zenders zelf ook wel. Alleen willen ze zelf de voorwaarden bepalen en hun eigen platform eerst pushen zolang het nog kan.
Voor velen een vies woord, maar het antwoord op deze catch22 is Europa, meer Europa. Eén van de grote problemen met contentaanbieders en licenties is dat er per land overeenkomsten gesloten moeten worden. Als dat nu eens voor 27 landen ineens kon....

Ook ik ben best bereid voor content te betalen, maar dan moet het wel makkelijk en tegen redelijk trarief beschikbaar zijn.De huidige moeizame situatie werkt (illegaal) downloaden toch nog steeds in de hand.
Erg kortzichtig van de contentleveranciers, ze maken zichzelf uiteindelijk kapot namelijk. Ik kijk vrijwel nooit meer TV, download geheel automatisch via de NAS met sickbeard alle series die ik wil volgen, en kijk dit in XBMC wanneer het mij uitkomt. Werkt dusdanig gemakkelijk dat ik wat mij betreft nooit meer anders wil.
"Als mediabedrijven al innoveren (en velen zien nog steeds de noodzaak niet), gebeurt dat vaak in een adembenemend laag tempo. Liever zoeken ze hun heil bij de wetgever die hun zou moeten beschermen tegen de concurrentie die ze door de nieuwkomers wordt aangedaan. Over Sopa (de Stop Online Piracy Act, die in het Amerikaanse Huis van Afgevaardigden is besproken) is al veel geschreven, maar het komt eigenlijk weer neer op het oude liedje. In de mediawereld is elke paar decennia wel sprake van een verstorende vernieuwing: dat begon bij de komst van de grammofoonplaat die bezoekers uit de concertgebouwen zou weghouden, via de innovatie van de radio die de verkoop van lps zou belemmeren, tot de komst van de cassettedecck, de videoband, de mp3-speler, tot aan het internet. Elk van deze vernieuwingen was verstorend voor de mediaindustrie.

Je zou wellicht verwachten dat de industrie langzamerhand geleerd heeft van het verleden. Het tegendeel lijkt het geval"

Waar ga jij op wachten dan? Er gaat niks komen, alleen nieuwe wetgeving, ACTA anno 2013 imo

bronhttp://www.raker.nl/2012/...ng-sleutel-tot-overleven/

[Reactie gewijzigd door Stuurpan op 2 januari 2013 12:55]

De maatschappijen die content uitbrengen kunnen een prijs vaststellen voor hun content en afhankelijk van of een leverancier veel of weinig winst wil maken gaat die iets of veel boven die basisprijs zitten. Uiteindelijk is het te hopen dat de uitgevers niet teveel gaan vragen want dan help je de hele markt juist weer om zeep, gaat iedereen weer downloaden en ben je nog geen stap verder.

Dan de auteursrechten, want dát is het echte probleem. De VS, Nederland, België, Duitsland, het VK, etc, overal gelden andere wetten en regels en in elk land zit weer een andere auteursrechtenorganisatie die ook weer andere voorwaarden en dergelijke heeft. Dat moet gewoon anders want anno 2012/13 is alles digitaal, bijna iedereen heeft internet en alles is verbonden. Het is tegenwoordig normaal dat we hier in Nederland qua series en films gelijk willen lopen met de VS, gewoon omdat het kan, omdat alles met elkaar verbonden is. Dan wil je niet teruggehouden worden door regels, wetten en organisaties.
Volgens mij gaat dit artikel over de problemen die Intel heeft in Amerika om aan content te komen. Je denkt toch niet dat Intel als eerste deze dienst in Europa uitrolt? Als het in Amerika al niet makkelijk kan, dan kunnen wij in Europa alleen maar vrezen inderdaad. Het wordt tijd dat alle beschermende maatregelen/wetten opgeheven worden zodat de content industrie wel mee moet werken. Al dat kunstmatig instand gehouden en protectionistische gedrag moet maar eens afgelopen zijn. Het zijn net kleine kinderen...
en de cameraman moet zijn gezin ook kunnen ondersteunen
Die wordt niet extra betaald als er meer dvd's worden verkocht, die is al gewoon betaald door de producent. Enige partij die extra geld misloopt is de rechthebbende, waarschijnlijk een van de mediareuzen als Disney, WB, Universal.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Populair:Apple iPhone 6Samsung Galaxy Note 4Apple iPad Air 2FIFA 15Motorola Nexus 6Call of Duty: Advanced WarfareApple WatchWorld of Warcraft: Warlords of Draenor, PC (Windows)Microsoft Xbox One 500GBTablets

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. Tweakers is onderdeel van De Persgroep en partner van Computable, Autotrack en Carsom.nl Hosting door True

Beste nieuwssite en prijsvergelijker van het jaar 2013