Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 43, views: 23.884 •

Nokia sluit per eind januari de toegang af tot de servers waarop firmwareversies voor toestellen staan. Daarmee komt vermoedelijk een einde aan het vroegtijdig flashen van updates voor Nokia-smartphones. Firmware voor vrijwel alle Nokia's is nu vrij te downloaden.

De firmware op de server van Nokia wordt vooral gebruikt door fans om updates voor hun telefoon te flashen voordat die officieel beschikbaar zijn. Voor veel gebruikers is dat geen goede optie, omdat tijdens dat proces alle gegevens van de telefoon worden verwijderd. Via de servers van Nokia zijn al enige weken grote updates voor onder meer de Lumia 800 en Lumia 920 te downloaden, terwijl die naar verwachting pas in deze of de volgende maand aan gebruikers worden aangeboden.

Toegang tot de firmware vereist vanaf eind januari altijd een login, blijkt uit een intern document waaruit de Slowaakse site SmartMobil heeft gepubliceerd. Daaruit blijkt niet wat de reden is om de firmware achter een login te plaatsen, maar vermoedelijk is het vanwege het toegenomen gebruik ervan. Ook is het mogelijk om een telefoon te bricken met de tools, bijvoorbeeld de Lumia 800. De kans bestaat dat supportmedewerkers het door enthousiaste gebruikers bij wie het flashen fout ging, drukker hebben gehad dan anders.

Na het plaatsen van de server achter een login is het vermoedelijk niet meer mogelijk om firmware te downloaden. De tools voor het downloaden van firmware bestaan al enkele jaren, maar kregen in de afgelopen maand meer aandacht vanwege de updates voor de Lumia-telefoons.

Update in Navifirm voor Lumia 920 NL

Reacties (43)

Misschien moet men zich eens afvragen waarom er zo'n grote interesse is in het vroegtijdig flashen.

Gebruikers zijn het gewoon beu maanden te moeten wachten voor de firmware "getest" is (hoe vaak zijn er trouwens al updates gekomen aan de firmware tussen dat deze initieel te vinden is op de Nokia servers en de effectieve release).
Liever dat ze eerst iets testen voordat ze het releasen
Telefoon bricken is ook niks
Altijd die "testen" excuses... daarom dat ze de nieuwe Lumia 920 releasen en Jan met de Pet bij z'n eerste foto al merkt dat hij slecht is en vol met ruis zit, of dat de batterij amper een halve dag meegaat zoals destijds bij de Lumia 800 ?

Indien testen echt de reden was dan zou je voor de finale release minstens één of meerdere nieuwe versie nummers zien verschijn in Navifirm en volgens mij is dat niet zo (maar ben er dan ook geen specialist in).

Volgens mij heeft dit eerder te maken met de telecom providers die er hun eigen ding mee willen doen (lees: vol met bloatware plaatsen) en Nokia die hen niet voor de voeten wil lopen en dus ook maar even enkele maanden nodeloos wacht met releasen (gelijk met de providers).

Een ander punt is trouwens het releasen in waves... voor Windows op je desktop krijgt gans de wereld gelijktijdig patches van honderden MB's, waarom kan dit dan niet voor een simpel telefoon OS ?
Wow r2504, je hebt overduidelijk totaal geen kaas gegeten van hoe dergelijke processen in elkaar zitten. Vooral je schimpende houding jegens de testers, denk je nou echt dat wij (de testers dus) de hele dag een beetje zitten te spelen ofzo? Dit soort problemen zijn bij de devs bekend, maar Nokia's marketingafdeling houdt zich al jaren vast aan een vastgesteld release-schema voor nieuwe toestellen. Ik krijg de indruk dat ze denken dat het niet zo erg is als er nog wat bugs in zitten bij release, omdat het wel gefixed kan worden met een update na release.

Je aanname dat telecomproviders er hun eigen 'bloatware' in willen plaatsen raakt ook kant noch wal. Ten eerste maken de providers de software niet zelf, de fabrikanten maken die branded versies voor de providers. Ten tweede mag er in Windows Phone zo goed als geen customisatie zitten.

Je laatste aanname omtrent het releasen in waves is ook fout. De Windows updates gaan ook in waves, mijn 2 pc's krijgen 90% van de tijd ook hun updates niet tegelijkertijd. Daarnaast heeft MS iets meer servercapaciteit om updates uit te sturen dan een lokale Nokia-regio.

Ik zou zeggen, laat aannames over aan aannemers ;)
Ik leg de schuld niet bij de testers op zich... ik zeg alléén dat ondanks Nokia/Microsoft claimed dat er maanden van testen gebeuren er nog steeds producten op de markt komen met zeer reproduceerbare bugs die haast bij iedereen voorkomen (dan heb ik het dus niet over één of ander obscuur bugje). Als Nokia/Microsoft ondanks dit het product toch releases... waarom moeten we dan nog steeds wachten op Windows Phone 7.8 ?

Nokia, HTC, ... ze hebben allemaal specifieke software standaard op de Windows Phones zitten dus doe niet alsof het allemaal een standaard WP OS is dat erop zit. Misschien dat het op Windows Phone nog wel ok is, maar op Android is het helemaal anders.

Ik dacht dat de updates van Microsoft kwamen voor Windows Phone en niet van een "lokale Nokia regio".
r2504 tijdens de ontwikkeling worden er afwegingen gemaakt over hoe zwaar er getest gaat worden en wat de dekkingsgraad zal zijn, dit moet omdat een product snel op de markt moet komen, vanwege concurrentie en het feit dat wij allen zeer verwend zijn en als er iets uit is gelijk iets nieuwers willen hebben.
Het testen blijft mensen werk, al gebeurd een groot deel automatisch, maarja die test is ook door mensen ontwikkeld, en mensen maken fouten, daardoor kunnen dat soort reproduceerbare problemen optreden nadat een product in het veld komt.

OT: Een voor sommige consument spijtige doch slimme zet van Nokia. Op deze manier hebben ze zelf meer de hand op wat voor software/harware combinaties er ontstaan in het veld en kunnen ze hun technische services beter toe spitsen op eventuele nieuwe problemen of vragen die optreden.
Jullie spreken allemaal de originele argumentatie tegen dat een gemiddelde delay van 3 maanden voor het verschijnen op de servers en de finale release er is vanwege het testen.

Jullie zeggen zelfs keihard dat Nokia/Microsoft de gevonden bugs niet ernstig neemt en gewoon released onder druk van timelines en concurrentie... zielig, droevig, schandalig !

Ik zou eens graag weten in hoeveel gevallen de initieel geplaatste release op Navifirm NIET de versie is die men uiteindelijk drie maanden later ook effectief released... ik heb zo'n vermoeden dat het getal dicht bij 0 zit !

Laat ons dus stoppen met hypocriet zijn en laat de servers gewoon open voor wie het wil... en dring die delay van maanden terug tot maximaal één maand.

Voor sommige apps is het zelfs nog zieliger... Nokia Reading is al meer dan een jaar aangekondigd voor Belgie en is er nog steeds niet terwijl het in andere landen prima werkt. Wat mij betreft is zoiets gewoon onwil en slacht management.
Zo makkelijk kan je een telefoon niet bricken. En als je hem via firmware bricked is het vaak een soft-brick die makkelijk op te lossen is.

Ik zelf draai al maanden nighlies van CM10 en sinds kort CM10.1. Als ontwikkelaar van software wil ik niets lievers dan de laatste versies draaien om gebruik te maken van de nieuwste ontwikkelingen die het platform te bieden heeft. Ik ben hier ongetwijfeld niet alleen in.

[Reactie gewijzigd door Weyland op 2 januari 2013 12:01]

ik denk niet dat ze ontwikkelaars de toegang willen ontzeggen, die kunnen waarschijnlijk gewoon een login aanvragen, maar dan moet je natuurlijk wel een échte ontwikkelaar zijn die de juiste weg volgt
Dit is gewoon een communicatieprobleem. Qua mindset bij de gebruiker zijn er enorme kansen door bijvoorbeeld niet 6 maanden van tevoren te melden dat je de update al aan het testen bent.

Overigens is testen juist goed, liever een paar weken langer testen dan zin hebben om mijn telefoon door het raam te gooien qua bugs. Maar dat is persoonlijk.
De enige mensen die dit doen zijn mensen die weten waar ze mee bezig zijn. Jan-met-de-pet gaat echt niet zelf voortijdig zijn toestel flashen.

En waarom toch altijd die update woede? Gewoon rustig afwachten, de update komt vanzelf :)
Jan met de pet gaat sowieso z'n telefoon niet flashen, want die weet niet eens een reden te verzinnen waarom (of weet sowieso niet dat het kan).

Ik snap ook niet waarom er altijd zo veel gezeurt wordt om dit soort dingen. Het is volgens mij alleen een klein groepje hackers die er last van heeft. Alsof je bij andere merken beter af bent.
Niet helemaal, de enige mensen die dit doen zijn mensen die denken dat ze weten waar ze mee bezig zijn, het probleem is dat dat niet altijd ook echt zo is.
Ongeduld is menselijk natuurlijk, maar als die mensen de boel bricken mag de Nokia servicedesk wel opdraaien voor alle ellende.
Simpele oplossing voor nokia: de firmware alleen aanbieden as-is, zonder garantie of support. Telefoon stuk? Jammer dan. Had je maar de normale update methode moeten gebruiken en wachten tot de release.
Dat neemt niet weg dat deze mensen weldegelijk bij de servicedesk aan gaan kloppen, en dat het hen dus hoe dan ook geld kost (zelfs al worden ze meteen afgewimpeld met "pech gehad", al zullen de meeste mensen zich gewoon van de domme houden waarna de RMA afdeling verantwoordelijk is voor het achterhalen van de fout van de gebruiker)
En bovendien is een "Pech gehad" houding van Nokia ook niet bepaald goede reclame voor het bedrijf.

Vroegtijdige (!!!) firm-ware die pas later gereleast wordt is véél minder schadelijk voor hun reputatie.
Daar wordt het eerder: wat niet weet, wat niet deert.
En bovendien is een "Pech gehad" houding van Nokia ook niet bepaald goede reclame voor het bedrijf.

Vroegtijdige (!!!) firm-ware die pas later gereleast wordt is véél minder schadelijk voor hun reputatie.
Daar wordt het eerder: wat niet weet, wat niet deert.
Onzin. Ze beschermen de gebruiker tegen een gebrickte telefoon. Niet iedereen kan flashen. Maar wil vaak wel. Dat scheelt Nokia weer in het herstellen van gebrickte toestellen.
Niet iedereen doet aan vroegtijdig flashen. De meeste consumenten weten de servers niet eens te vinden, laat staan hoe te flashen. Die wachten gewoon de reguliere updates af.
Ik denk zelfs dat de meeste consumenten zich niet eens zo druk maken over nieuwe updates, de telefoon doet het toch gewoon?

Dan heb je nog flash-a-holics, mensen die altijd de nieuwste firmware willen draaien. Die mensen weten vaak ook wel wat de risico's zijn.

Als laatste heb je de "van horen zeggen" gebruikers, die erachter zijn gekomen dat je schijnt te kunnen updaten. Die mensen flashen te snel, onervaren en krijgen vaak ook problemen.
Op XDA zie je (te) vaak posts van gebruikers met problemen na het flashen, waarbij overduidelijk is dat er niet goed op het onderwerp ingelezen is. Helaas.
(hoe vaak zijn er trouwens al updates gekomen aan de firmware tussen dat deze initieel te vinden is op de Nokia servers en de effectieve release).
Point in case: door een bug in een update konden sommige Samsung WP7 telefoons daarna niet meer updaten. Doordat de update in stapjes werd uitgerold kon deze worden stopgezet en daardoor was de 'schade' beperkt.
Misschien geef je zélf het antwoord nu wel: als niemand meer kan zien dat er een nieuwe (ongeteste) firmware aanwezig is, dan kan ook niemand meer zeggen dat gebruikers het beu zijn om zolang te wachten totdat de nieuwe firmware goed genoeg getest is... want dat weet niemand :)
omdat het kan? net zoals bij andere merken. Meestal (let op meestal) werkt het toestel namelijk zoals het moet.

Daarbij, als het blijkt dat de supportafdeling (als...) meer werk heeft als iets anders daardoor, lijkt het met niet meer als normaal dat het bedrijf de toegang afsluit. (mompelt iets van gat verbranden en op de blaren zitten)
En nu zet 1 iemand met een login ze op een andere locatie waar alsnog iedereen bij kan....
... zet vervolgens banners op de site om de traffic te kunnen betalen, en wordt gesloopt door Nokia omdat er 'geld aan verdiend wordt'.
Het zal vast ook nog een andere reden hebben. Je kunt een duits toestel met een NL firmware flashen. Ik sluit niet uit dat je op dezelfde manier ook een branded simlocked toestel kunt flashen met een non-simlocked firmware.
Dit klopt inderdaad. Ik heb zelf de omnia 7 en daar had ik af en toe ook weleens de verkeerde stock rom geflashed toen ik nog geen custom roms gebruikte. Had toen een franse versie geflashed en merkte dat ik gelijk een gelocked toestel had. De updates bij die provider duurde veel langer en de firmware was ook ouder.

Zelf van ik van plan als de 14e mijn lumia 920 binnen komt, niet meer te wagen aan het flashen van stock ROM. Het laatste wat ik wil is dat hij gelocked wordt aan 1 of andere buitenlandse provider en daarna weer mag zoeken naar een unlockte versie.

Ik vind het ook niet raar dat ze het afsluiten voor niet bevoegde. Ken genoeg mensen die hun android telefoon flashen, geen idee wat ze aan het doen zijn en zo hun toestel om zeep helpen. Op xda komen ze uiteindelijk toch wel aan de juiste rom, dus tweakers onder ons hoeven niet bang te zijn.

[Reactie gewijzigd door vali op 2 januari 2013 11:57]

Simlock kun je hiermee niet verwijderen. Maar ik heb destijds met de N95 inderdaad een andere firmware erin gezet omdat er voor de de productcode die mijn N95 bleek te hebben geen of slechts zeer laat de updates uitkwamen. Toestel was gewoon in Nederland gekocht.

Ook met de N9 blijft Nokia dit trucje uithalen. Mensen klagen steen en been dat ze maandenlang op aantoonbaar brakke firmware blijven hangen.

Ah well, sinds Nokia over is op Windows Phone is er voor mij toch geen enkele reden meer om überhaupt nog Nokia te overwegen of aan te raden.
Jammer. Mijn E52 was volgens het Nokia Service Center niet meer te redden, na een paar uur spelen met NaviFirm en de Phoenix Service Software werkt hij echter terug perfect :)
Ik denk daarnaast dat telecomboeren het niet zo fijn vinden; ze lopen aardig wat inkomsten mis omdat ze met elke aangekondigde update bloatware kunnen meesturen van hun partners.

Ik heb nu b.v. een brandschone Lumia 800 door de flash. Daarvoor was deze T-Mobile DE branded met bloatware - moest deze allemaal handmatig verwijderen -
Dit is slecht nieuws voor custom firmware makers. Bijvoorbeeld de commnunity op het Dailymobile forum is altijd actief bezig met custom firmwares, met name ook voor Symbian toestellen. Ik vraag me of in hoeverre dit impact zal hebben hierop. Als ik mijn N8 van een CFW weer wil terugflashen naar orgineel kan ik deze mooi niet meer downloaden.
Precies! Het eerste wat ik meteen gedaan heb toen ik dit bericht las is als de wiedeweerga de volledige originele firmware van mijn 5800 downloaden, en daar meerdere backups van maken. Momenteel draai ik bijvoorbeeld een custom firmware (Photon C6), en zou dus na januari geen mogelijkheid meer hebben via officiële weg de originele firmware op mijn telefoon terug te zetten.

Ook dienen de originele firmwares vaak als basis voor CFWs en voor modificaties van CFWs. Ik had bijvoorbeeld de originele nodig om Nederlands en Duits aan mijn Photon toe te voegen toen ik het erop zette.

Wat je nu gaat krijgen is dat er mensen uit de scene waarschijnlijk de hele server leeg gaan trekken, en de firmwares zul je dan via de fora moeten vinden, of via de piratenbaai ofzo. Dat lijkt me eigenlijk nog minder gewenst, omdat mensen dan allemaal potentiele shady dingen zouden kunnen gaan flashen.

Ik hoop dan ook dat Nokia een soort van gatekeeper gaat gebruiken, waarbij je toegang kunt aanvragen, bijvoorbeeld voor mail ofzo. Het lijkt me niet zo handig als ze de mensen van dailymobile en smartphonegeeks buiten gaan sluiten. Bad for business.
Nokia moet dringend hun schip kleiner maken. Hoe kan het dat één van de grootste telefoon makers in de wereld er niet in slaagt om deze patch uit te rollen? Het duurt eeuwen voordat ik de 7.5 update had, en nog langer staan we nu al te popelen op de 7.8 update. Deze zou normaal gezien samen met Windows 8 toestellen uitkomen.

Ze slaan hun eigen ruiten in, ze komen bijna geen enkele beloften na, of zeer traag. Maken veel poeha rond hun producten en zeggen dan dat deze pas 6 maanden later beschikbaar is. In een wereld waar elke 6 maanden bijna een nieuwe product cycle is voor Samsung, slaagt Nokia er niet in om de paar telefoons die ze hebben op tijd te leveren en te updaten.

Voor mij is dit genoeg om niet voor Nokia te kiezen.
Dat heeft op zich weinig met Nokia te maken dat de WP7.8 update er nog niet is, dit is in samenspraak met Microsoft. Andere fabrikanten hebben hem ook nog niet uit, het is dus mogelijk dat Microsoft gewoon wacht tot alle fabrikanten klaar zijn met hun tests om dan de release voor iedereen tegelijk te doen.
Dat de update samen met W(P)8 zou uitkomen was een gerucht, geen feit. Dat is het gevaar van geruchten, de fabrikant krijgt er met af te rekenen als ze niet kloppen.

Dat ze geen producten moeten aankondigen waar men nog een releasedate van weet ben ik wel eens.

Het is jammer dat ze deze methode afsluiten, ik heb mijn Lumia 900 nu al even op WP7.8 draaien hierdoor. Dan maar wachten op de updates via Zune in de toekomst.
Ik ben benieuwd of ze ook het programma Nokia Care Suite afsluiten, dit programma gebruikt Nokia zelf immers ook, dus lijkt mij sterk. Voor het flashen van Windows Phone 7.8 naar mijn Lumia 800 had ik namelijk niet eens NaviFirm nodig.

Nokia Care Suite haalde zelf de rom al op. De nieuwste versie van Nokia Care Suite die deze functionaliteit heeft kan men hier downloaden.

[Reactie gewijzigd door Wietsee. op 2 januari 2013 12:01]

Ook via die weg wordt er al een paswoord gevraagd.
Misschien een iets prettigere link dan via bovenstaande?
Het lijkt me dat Nokia Care die firmware van dezelfde servers haalt als NaviFirm dat doet. De enige manier waarop je dus geen problemen zou hebben met Nokia Care is als daar een hardcoded paswoord oid in zit. Maar dat zal dan sowieso wel geblokt worden.
Mijn dank is groot, mn lumia is geflashed :D O-)

De rom staat overigens nogsteeds op navifirm, althans, ik heb hem er vandaag vanaf gehaald.
Deze stelling (de titel "Nokia sluit toegang tot firmware af") is niet helemaal juist, ze gaan een login verplichten, je mag er zeer waarschijnlijk wel nog steeds bij.

Het zal vooral zijn om te zien hoeveel vraag er is naar 'vroege firmware' en makkelijker achterhalen of iemand die bij support huilt niet zelf zn telefoon heeft verkloot. (zodat ze hem/haar kunnen uitleggen weer de 'release firmware' te installeren) Dit word zelfs in het artikel genoemd!

Een 'vermoeden' is wat anders dan zeker weten dat er binnenkort geen firmware gedownload mag worden, lijkt mij persoonlijk heel sterk dat ze het gaan tegenwerken, want nokia kan op dit moment iedere klant gebruiken, 'gewone klant' of 'tweaker', dat ze het beter willen bijhouden lijkt me alleen maar logisch.

[Reactie gewijzigd door olivierh op 2 januari 2013 13:40]

op zich nix mis mee . er zitte ndan ook risico's aan flahen van ee ntoestel . en de roms op de server zijn daarnaast ook niet allemaal goegekeurd omdat er hier e ndaar nog wel is bugs in kunnen zitten.
de gene die wel op tijd zijn roms wil kan ze mss wel weer op een andere manier te pakken krijgen.
zoiets komt altijd wel ergens boven drijven.
wat ik wel altijd vaag vind is dat ze aankodigen iets te gaan sluiten . waarom niet gewoon gelijk dichtgooien dan is dat maar gedaan ..

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Populair: Tablets Websites en communities Smartphones Beheer en beveiliging Google Laptops Apple Sony Games Politiek en recht

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. onderdeel van De Persgroep, ook uitgever van Computable.nl, Autotrack.nl en Carsom.nl Hosting door True

Beste nieuwssite en prijsvergelijker van het jaar 2013