Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 43 reacties, 24.105 views •

Nokia sluit per eind januari de toegang af tot de servers waarop firmwareversies voor toestellen staan. Daarmee komt vermoedelijk een einde aan het vroegtijdig flashen van updates voor Nokia-smartphones. Firmware voor vrijwel alle Nokia's is nu vrij te downloaden.

De firmware op de server van Nokia wordt vooral gebruikt door fans om updates voor hun telefoon te flashen voordat die officieel beschikbaar zijn. Voor veel gebruikers is dat geen goede optie, omdat tijdens dat proces alle gegevens van de telefoon worden verwijderd. Via de servers van Nokia zijn al enige weken grote updates voor onder meer de Lumia 800 en Lumia 920 te downloaden, terwijl die naar verwachting pas in deze of de volgende maand aan gebruikers worden aangeboden.

Toegang tot de firmware vereist vanaf eind januari altijd een login, blijkt uit een intern document waaruit de Slowaakse site SmartMobil heeft gepubliceerd. Daaruit blijkt niet wat de reden is om de firmware achter een login te plaatsen, maar vermoedelijk is het vanwege het toegenomen gebruik ervan. Ook is het mogelijk om een telefoon te bricken met de tools, bijvoorbeeld de Lumia 800. De kans bestaat dat supportmedewerkers het door enthousiaste gebruikers bij wie het flashen fout ging, drukker hebben gehad dan anders.

Na het plaatsen van de server achter een login is het vermoedelijk niet meer mogelijk om firmware te downloaden. De tools voor het downloaden van firmware bestaan al enkele jaren, maar kregen in de afgelopen maand meer aandacht vanwege de updates voor de Lumia-telefoons.

Update in Navifirm voor Lumia 920 NL

Reacties (43)

Reactiefilter:-143042+133+22+30
Moderatie-faq Wijzig weergave
Ik ben benieuwd of ze ook het programma Nokia Care Suite afsluiten, dit programma gebruikt Nokia zelf immers ook, dus lijkt mij sterk. Voor het flashen van Windows Phone 7.8 naar mijn Lumia 800 had ik namelijk niet eens NaviFirm nodig.

Nokia Care Suite haalde zelf de rom al op. De nieuwste versie van Nokia Care Suite die deze functionaliteit heeft kan men hier downloaden.

[Reactie gewijzigd door Wietsee. op 2 januari 2013 12:01]

Mijn dank is groot, mn lumia is geflashed :D O-)

De rom staat overigens nogsteeds op navifirm, althans, ik heb hem er vandaag vanaf gehaald.
Het lijkt me dat Nokia Care die firmware van dezelfde servers haalt als NaviFirm dat doet. De enige manier waarop je dus geen problemen zou hebben met Nokia Care is als daar een hardcoded paswoord oid in zit. Maar dat zal dan sowieso wel geblokt worden.
Misschien een iets prettigere link dan via bovenstaande?
Ook via die weg wordt er al een paswoord gevraagd.
Misschien moet men zich eens afvragen waarom er zo'n grote interesse is in het vroegtijdig flashen.

Gebruikers zijn het gewoon beu maanden te moeten wachten voor de firmware "getest" is (hoe vaak zijn er trouwens al updates gekomen aan de firmware tussen dat deze initieel te vinden is op de Nokia servers en de effectieve release).
omdat het kan? net zoals bij andere merken. Meestal (let op meestal) werkt het toestel namelijk zoals het moet.

Daarbij, als het blijkt dat de supportafdeling (als...) meer werk heeft als iets anders daardoor, lijkt het met niet meer als normaal dat het bedrijf de toegang afsluit. (mompelt iets van gat verbranden en op de blaren zitten)
Misschien geef je zélf het antwoord nu wel: als niemand meer kan zien dat er een nieuwe (ongeteste) firmware aanwezig is, dan kan ook niemand meer zeggen dat gebruikers het beu zijn om zolang te wachten totdat de nieuwe firmware goed genoeg getest is... want dat weet niemand :)
(hoe vaak zijn er trouwens al updates gekomen aan de firmware tussen dat deze initieel te vinden is op de Nokia servers en de effectieve release).
Point in case: door een bug in een update konden sommige Samsung WP7 telefoons daarna niet meer updaten. Doordat de update in stapjes werd uitgerold kon deze worden stopgezet en daardoor was de 'schade' beperkt.
Niet iedereen doet aan vroegtijdig flashen. De meeste consumenten weten de servers niet eens te vinden, laat staan hoe te flashen. Die wachten gewoon de reguliere updates af.
Ik denk zelfs dat de meeste consumenten zich niet eens zo druk maken over nieuwe updates, de telefoon doet het toch gewoon?

Dan heb je nog flash-a-holics, mensen die altijd de nieuwste firmware willen draaien. Die mensen weten vaak ook wel wat de risico's zijn.

Als laatste heb je de "van horen zeggen" gebruikers, die erachter zijn gekomen dat je schijnt te kunnen updaten. Die mensen flashen te snel, onervaren en krijgen vaak ook problemen.
Op XDA zie je (te) vaak posts van gebruikers met problemen na het flashen, waarbij overduidelijk is dat er niet goed op het onderwerp ingelezen is. Helaas.
Dit is gewoon een communicatieprobleem. Qua mindset bij de gebruiker zijn er enorme kansen door bijvoorbeeld niet 6 maanden van tevoren te melden dat je de update al aan het testen bent.

Overigens is testen juist goed, liever een paar weken langer testen dan zin hebben om mijn telefoon door het raam te gooien qua bugs. Maar dat is persoonlijk.
Ongeduld is menselijk natuurlijk, maar als die mensen de boel bricken mag de Nokia servicedesk wel opdraaien voor alle ellende.
Simpele oplossing voor nokia: de firmware alleen aanbieden as-is, zonder garantie of support. Telefoon stuk? Jammer dan. Had je maar de normale update methode moeten gebruiken en wachten tot de release.
Dat neemt niet weg dat deze mensen weldegelijk bij de servicedesk aan gaan kloppen, en dat het hen dus hoe dan ook geld kost (zelfs al worden ze meteen afgewimpeld met "pech gehad", al zullen de meeste mensen zich gewoon van de domme houden waarna de RMA afdeling verantwoordelijk is voor het achterhalen van de fout van de gebruiker)
En bovendien is een "Pech gehad" houding van Nokia ook niet bepaald goede reclame voor het bedrijf.

Vroegtijdige (!!!) firm-ware die pas later gereleast wordt is véél minder schadelijk voor hun reputatie.
Daar wordt het eerder: wat niet weet, wat niet deert.
En bovendien is een "Pech gehad" houding van Nokia ook niet bepaald goede reclame voor het bedrijf.

Vroegtijdige (!!!) firm-ware die pas later gereleast wordt is véél minder schadelijk voor hun reputatie.
Daar wordt het eerder: wat niet weet, wat niet deert.
Onzin. Ze beschermen de gebruiker tegen een gebrickte telefoon. Niet iedereen kan flashen. Maar wil vaak wel. Dat scheelt Nokia weer in het herstellen van gebrickte toestellen.
De enige mensen die dit doen zijn mensen die weten waar ze mee bezig zijn. Jan-met-de-pet gaat echt niet zelf voortijdig zijn toestel flashen.

En waarom toch altijd die update woede? Gewoon rustig afwachten, de update komt vanzelf :)
Niet helemaal, de enige mensen die dit doen zijn mensen die denken dat ze weten waar ze mee bezig zijn, het probleem is dat dat niet altijd ook echt zo is.
Jan met de pet gaat sowieso z'n telefoon niet flashen, want die weet niet eens een reden te verzinnen waarom (of weet sowieso niet dat het kan).

Ik snap ook niet waarom er altijd zo veel gezeurt wordt om dit soort dingen. Het is volgens mij alleen een klein groepje hackers die er last van heeft. Alsof je bij andere merken beter af bent.
Liever dat ze eerst iets testen voordat ze het releasen
Telefoon bricken is ook niks
Zo makkelijk kan je een telefoon niet bricken. En als je hem via firmware bricked is het vaak een soft-brick die makkelijk op te lossen is.

Ik zelf draai al maanden nighlies van CM10 en sinds kort CM10.1. Als ontwikkelaar van software wil ik niets lievers dan de laatste versies draaien om gebruik te maken van de nieuwste ontwikkelingen die het platform te bieden heeft. Ik ben hier ongetwijfeld niet alleen in.

[Reactie gewijzigd door Weyland op 2 januari 2013 12:01]

ik denk niet dat ze ontwikkelaars de toegang willen ontzeggen, die kunnen waarschijnlijk gewoon een login aanvragen, maar dan moet je natuurlijk wel een échte ontwikkelaar zijn die de juiste weg volgt
Altijd die "testen" excuses... daarom dat ze de nieuwe Lumia 920 releasen en Jan met de Pet bij z'n eerste foto al merkt dat hij slecht is en vol met ruis zit, of dat de batterij amper een halve dag meegaat zoals destijds bij de Lumia 800 ?

Indien testen echt de reden was dan zou je voor de finale release minstens één of meerdere nieuwe versie nummers zien verschijn in Navifirm en volgens mij is dat niet zo (maar ben er dan ook geen specialist in).

Volgens mij heeft dit eerder te maken met de telecom providers die er hun eigen ding mee willen doen (lees: vol met bloatware plaatsen) en Nokia die hen niet voor de voeten wil lopen en dus ook maar even enkele maanden nodeloos wacht met releasen (gelijk met de providers).

Een ander punt is trouwens het releasen in waves... voor Windows op je desktop krijgt gans de wereld gelijktijdig patches van honderden MB's, waarom kan dit dan niet voor een simpel telefoon OS ?
Wow r2504, je hebt overduidelijk totaal geen kaas gegeten van hoe dergelijke processen in elkaar zitten. Vooral je schimpende houding jegens de testers, denk je nou echt dat wij (de testers dus) de hele dag een beetje zitten te spelen ofzo? Dit soort problemen zijn bij de devs bekend, maar Nokia's marketingafdeling houdt zich al jaren vast aan een vastgesteld release-schema voor nieuwe toestellen. Ik krijg de indruk dat ze denken dat het niet zo erg is als er nog wat bugs in zitten bij release, omdat het wel gefixed kan worden met een update na release.

Je aanname dat telecomproviders er hun eigen 'bloatware' in willen plaatsen raakt ook kant noch wal. Ten eerste maken de providers de software niet zelf, de fabrikanten maken die branded versies voor de providers. Ten tweede mag er in Windows Phone zo goed als geen customisatie zitten.

Je laatste aanname omtrent het releasen in waves is ook fout. De Windows updates gaan ook in waves, mijn 2 pc's krijgen 90% van de tijd ook hun updates niet tegelijkertijd. Daarnaast heeft MS iets meer servercapaciteit om updates uit te sturen dan een lokale Nokia-regio.

Ik zou zeggen, laat aannames over aan aannemers ;)
Ik leg de schuld niet bij de testers op zich... ik zeg alléén dat ondanks Nokia/Microsoft claimed dat er maanden van testen gebeuren er nog steeds producten op de markt komen met zeer reproduceerbare bugs die haast bij iedereen voorkomen (dan heb ik het dus niet over één of ander obscuur bugje). Als Nokia/Microsoft ondanks dit het product toch releases... waarom moeten we dan nog steeds wachten op Windows Phone 7.8 ?

Nokia, HTC, ... ze hebben allemaal specifieke software standaard op de Windows Phones zitten dus doe niet alsof het allemaal een standaard WP OS is dat erop zit. Misschien dat het op Windows Phone nog wel ok is, maar op Android is het helemaal anders.

Ik dacht dat de updates van Microsoft kwamen voor Windows Phone en niet van een "lokale Nokia regio".
r2504 tijdens de ontwikkeling worden er afwegingen gemaakt over hoe zwaar er getest gaat worden en wat de dekkingsgraad zal zijn, dit moet omdat een product snel op de markt moet komen, vanwege concurrentie en het feit dat wij allen zeer verwend zijn en als er iets uit is gelijk iets nieuwers willen hebben.
Het testen blijft mensen werk, al gebeurd een groot deel automatisch, maarja die test is ook door mensen ontwikkeld, en mensen maken fouten, daardoor kunnen dat soort reproduceerbare problemen optreden nadat een product in het veld komt.

OT: Een voor sommige consument spijtige doch slimme zet van Nokia. Op deze manier hebben ze zelf meer de hand op wat voor software/harware combinaties er ontstaan in het veld en kunnen ze hun technische services beter toe spitsen op eventuele nieuwe problemen of vragen die optreden.
Het zal vast ook nog een andere reden hebben. Je kunt een duits toestel met een NL firmware flashen. Ik sluit niet uit dat je op dezelfde manier ook een branded simlocked toestel kunt flashen met een non-simlocked firmware.
Simlock kun je hiermee niet verwijderen. Maar ik heb destijds met de N95 inderdaad een andere firmware erin gezet omdat er voor de de productcode die mijn N95 bleek te hebben geen of slechts zeer laat de updates uitkwamen. Toestel was gewoon in Nederland gekocht.

Ook met de N9 blijft Nokia dit trucje uithalen. Mensen klagen steen en been dat ze maandenlang op aantoonbaar brakke firmware blijven hangen.

Ah well, sinds Nokia over is op Windows Phone is er voor mij toch geen enkele reden meer om überhaupt nog Nokia te overwegen of aan te raden.
Dit klopt inderdaad. Ik heb zelf de omnia 7 en daar had ik af en toe ook weleens de verkeerde stock rom geflashed toen ik nog geen custom roms gebruikte. Had toen een franse versie geflashed en merkte dat ik gelijk een gelocked toestel had. De updates bij die provider duurde veel langer en de firmware was ook ouder.

Zelf van ik van plan als de 14e mijn lumia 920 binnen komt, niet meer te wagen aan het flashen van stock ROM. Het laatste wat ik wil is dat hij gelocked wordt aan 1 of andere buitenlandse provider en daarna weer mag zoeken naar een unlockte versie.

Ik vind het ook niet raar dat ze het afsluiten voor niet bevoegde. Ken genoeg mensen die hun android telefoon flashen, geen idee wat ze aan het doen zijn en zo hun toestel om zeep helpen. Op xda komen ze uiteindelijk toch wel aan de juiste rom, dus tweakers onder ons hoeven niet bang te zijn.

[Reactie gewijzigd door vali op 2 januari 2013 11:57]

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



HTC One (M9) Samsung Galaxy S6 Grand Theft Auto V Microsoft Windows 10 Apple iPad Air 2 FIFA 15 Motorola Nexus 6 Apple iPhone 6

© 1998 - 2015 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True