Samsung introduceert Touch Monitor met dunne schermrand
Samsung gaat een 24 inch monitor op de markt brengen die is voorzien van een touchscreen die overweg kan met tien vingeraanrakingen tegelijk. Het apparaat heeft een opvallend dunne rand en is volgens de Koreaanse fabrikant vooral bedoeld voor gebruik met Windows 8.
Het gaat om de SC770 Touch Monitor, die volgens de aankondiging van Samsung in de Series 7 valt. Het is de eerste monitor van de Koreaanse fabrikant die 'is geoptimaliseerd voor Windows 8'. Daarmee verwijst Samsung naar de multitouch-capaciteiten van het scherm, dat tien vingeraanrakingen tegelijk kan verwerken. De monitor staat op een speciale voet, waardoor het scherm onder een hoek van 60 graden gekanteld kan worden, wat het gebruik als aanraakscherm eenvoudiger moet maken. Het scherm heeft verder een dunne rand, al is niet bekend wat de afmetingen van de SC770 precies zijn. Ook de prijs en de introductiedatum van het scherm zijn nog niet bekend.
Het scherm, dat enkel een hdmi-aansluiting heeft, kan maximaal 1920 bij 1080 pixels weergeven en heeft een helderheid van 250 cd/m² en een reactietijd van 5ms. De monitor is verder uitgerust met een usb-hub en 2 3W-luidsprekers.
Reacties (90)
Het ziet er wel mooi uit, maar echt handig lijkt het me niet voor het Gamen en Office gebruik.
Hoezo? Je MOET de touch functionaliteit niet gebruiken. Als je iets doet waarvoor het niet handig is, gebruik je die functionaliteit gewoon niet.
Dit ziet er uit als iets wat ik wel neer zou willen zetten in mijn kamer in ieder geval.
Dit ziet er uit als iets wat ik wel neer zou willen zetten in mijn kamer in ieder geval.
Een touch monitor is geen goed idee als je de touch niet zal gebruiken. Zo zijn ze duurder dan vergelijkbaaren schermen zonder die mogelijkheid en ze reflecteren meer door het touch screen of tenminste de beschermende laag op het scherm.
Want je moet of nooit touch gebruiken, of altijd? Mensen, wat is er nou zo moeilijk aan het concept van afwisselen?
Voor (pro-)gamen en office, etc gebruik je gewoon je muis en toetsenbord. Voor browsen, flash games, serietje kijken gebruik je dan touch. Je gebruikt gewoon de invoermethode die je op dat moment, voor die toepassing fijn vindt. En als je een keer gewoon wilt browsen met muis en toetsenbord dan kan dat prima. Noch je computer, noch je monitor ontploffen dan, hoor.
Voor (pro-)gamen en office, etc gebruik je gewoon je muis en toetsenbord. Voor browsen, flash games, serietje kijken gebruik je dan touch. Je gebruikt gewoon de invoermethode die je op dat moment, voor die toepassing fijn vindt. En als je een keer gewoon wilt browsen met muis en toetsenbord dan kan dat prima. Noch je computer, noch je monitor ontploffen dan, hoor.
Dat zegt qlum toch ook helemaal niet? Hij zegt enkel dat als je het nooit gaat gebruiken, je er beter niet meer geld aan kunt uitgeven omdat de beeldkwaliteit achteruit gaat door de touch-laag op je monitor.
Wat meer ontopic: Ik vind het in ieder geval een mooi design, op de voet na. Dat mag wel wat strakker van mij. De 1920x1200 vs. 1920x1080-discussie is een verloren strijd, vrees ik
Wat meer ontopic: Ik vind het in ieder geval een mooi design, op de voet na. Dat mag wel wat strakker van mij. De 1920x1200 vs. 1920x1080-discussie is een verloren strijd, vrees ik
Kijk even op HWI > 27'' van LG > prijs, ahum rond de 800 ¤
Er werd het hele jaar al gespeculeert over ultrabooks met touchscreen's en het bleek dat iedereen er onbewust enorm veel van heeft gebruikt. Touch input is gewoon veel fijner in veel gevallen. Als je het scherm in de buurt hebt, waarom niet? Touch werkt, het is bewezen... Zelfs de meest kritische kijkers zien windows 8 inmiddels als een goed concept wat gewoon werkt! Het enige waar ze allemaal over zeuren is het start menu, maar dat heb je helemaal niet nodig aangezien je snel koppelingen voor alles kan maken!
Ik zie ook niet waarom dit punt altijd boven moet komen. Mensen die touch willen, zullen/kunnen eindelijk (deftige en mooie) producten kopen. In games zie ik dat inderdaad nog niet snel gebeuren of het moesten spellen zijn a la fruit ninja (de apps-games zeg maar). Maar in het dagelijks gebruik: knopje hier, selectie daar...
Ik ben dus zeker geen tegenstander van touch, laat de mooie producten maar komen. Wel vraag ik me af hoe gezond dit is. Het lijkt me dat je de monitor dichter bij je zet (of jij dichter bij de monitor) om het touch te kunnen gebruiken.
Ik ben dus zeker geen tegenstander van touch, laat de mooie producten maar komen. Wel vraag ik me af hoe gezond dit is. Het lijkt me dat je de monitor dichter bij je zet (of jij dichter bij de monitor) om het touch te kunnen gebruiken.
Ik denk dat je na 5 minuten je arm in de lucht houden om dingen op het scherm aan te raken er een vrij lamme poot van krijgt en weer terugvalt op de muis en toetsenbord.
Zo'n scherm lijkt me enkel zinnig in specialistische toepassingen. Boek opzoek-computers in bibliotheken e.d., niet voor desktops.
Zo'n scherm lijkt me enkel zinnig in specialistische toepassingen. Boek opzoek-computers in bibliotheken e.d., niet voor desktops.
Voor syntesizer apps kunnen de schermen niet groot genoeg zijn. De iMS20 van Korg bijvoorbeeld is een gave synth voor de iPad maar de knoppen hadden echt wel groter gemogen.
Je kunt een 9,7" tablet toch niet vergelijken met een 24 monitor 
Stop met denken en ga het gewoon eens gebruiken. Al snel zal je merken dat je niet meer zonder wil. Mark my words.
Dit effect is al meer dan 30 jaar geleden onderkend.
Uit de Jargon file van 1990:
Uit de Jargon file van 1990:
ref: http://www.catb.org/jargon/oldversions/jarg211.txtgorilla arm: n. The side-effect that destroyed touch-screens as a
mainstream input technology despite a promising start in the early
eighties. It seems the designers of all those {spiffy} touch-menu
systems failed to notice that humans aren't designed to hold their
arms in front of their faces making small motions. After more than
a very few selections, the arm begins to feel sore, cramped, and
oversized, hence `gorilla arm'. This is now considered a classic
Horrible Example and cautionary tale to human-factors designers;
"Remember the gorilla arm!" is shorthand for "How's this gonna
fly in *real* use?"
Je doet 't nu net lijken of 't 1 of 't ander is.
Je kunt toch prima de touch gebruiken indien toepasbaar (applicaties/W8) en 't niet gebruiken bij 't gamen? Dan gebruik je 't nog steeds, alleen dan wanneer het jou uitkomt. Dat kan voor mensen een prima reden zijn om wat meer uit te geven.
Punten die je verder opnoemt moet je inderdaad wel mee nemen in de overweging van aanschaf. Maar dat wil niet zeggen dat 't daarmee voor niemand een uitkomst biedt.
Hoe meer opties en breder 't aanbod, hoe meer vreugd denk ik alleen maar.
Al zie ik voor mij persoonlijk ook geen nut voor dit concept. De hele tijd je arm strekken voor 't touch gebeuren. Lijkt me toch maar een vermoeiende bezigheid over langere periode. Het werkt toch minder prettig dan een tablet oid die je gewoon in / bij de hand hebt en mobieler is.
Je kunt toch prima de touch gebruiken indien toepasbaar (applicaties/W8) en 't niet gebruiken bij 't gamen? Dan gebruik je 't nog steeds, alleen dan wanneer het jou uitkomt. Dat kan voor mensen een prima reden zijn om wat meer uit te geven.
Punten die je verder opnoemt moet je inderdaad wel mee nemen in de overweging van aanschaf. Maar dat wil niet zeggen dat 't daarmee voor niemand een uitkomst biedt.
Hoe meer opties en breder 't aanbod, hoe meer vreugd denk ik alleen maar.
Al zie ik voor mij persoonlijk ook geen nut voor dit concept. De hele tijd je arm strekken voor 't touch gebeuren. Lijkt me toch maar een vermoeiende bezigheid over langere periode. Het werkt toch minder prettig dan een tablet oid die je gewoon in / bij de hand hebt en mobieler is.
[Reactie gewijzigd door xs4me op dinsdag 1 januari 2013 18:09]
Dat zeg je nu en dat was ook mijn eerste reactie. Functionaliteit is makkelijk te bedenken en het heeft een erg cool gadget gehalte.Dit ziet er uit als iets wat ik wel neer zou willen zetten in mijn kamer in ieder geval.
Maar wat wellicht een groot minpunt is zijn de vette vingervlekken. Als ik me ergens aan stoor zijn het wel vieze beeldschermen. En geheid dat dit scherm snel vies wordt. Dus bij nader inzien: nee dank je. Dit product is niet voor mij bestemd.
Microvezel doekje ernaast en je hebt zo'n scherm snel en goed schoon. Alleen bij veel zwart zie je vaak vinger afdrukken pas. Dus als je bv een film gaat kijken eventjes snel afdoen met het doekje. Doe ik ook altijd met mijn tablets.
Why not?Het ziet er wel mooi uit, maar echt handig lijkt het me niet voor het Gamen en Office gebruik.
Tenzij je in de zon zit maakt het geen reet uit of je monitor wel of niet een touchscreen mogelijkheden heeft...je kan ook gamen oznder je schemr aan te raken...
Als ze bij dit soort monitors een stylus zouden meeleveren zou het voor bepaalde toepassingen nog wel interessant kunnen zijn, als er desktop-applicaties en webapps waren waar je er ook echt iets mee kan...
Die monitor is er al. En die kan je nog kantelen ook, net zoals een tekentafel: de wacom cintiq 24 HD...overigens werkt windows 8 daar zeer k*t op heb ik ondervonden....
[Reactie gewijzigd door Shark.Bait op woensdag 2 januari 2013 06:49]
Puur in het algemeen vind ik dit soort nieuws berichten altijd bloed irritant. Zodra ik zo iets zie is wat mij betreft het pas relevant als de introductiedatum en prijs bekend zijn. Stel het duurt nog een jaar, dan is dit scherm echt volledig waardeloos tegen die tijd, maar komt het nog voor de zomer uit, dan is het het waard om dit scherm mogelijk te onthouden. Ik bedoel, wat is het verschil met als ik zeg dat *insert willekeurig merk* over *willekeurige tijd* uitkomt met een *willekeurig populaire hoge resolutie* en een touchscreen... het klopt 100% zeker... en ik schiet er persoonlijk echt totaal niks mee op.
Hoe dan ook, volgens mij gaan touchscreens - ondanks alle negatieve reacties van power users - wel populair worden op desktops, want ik merk bij mezelf dat ik toch bepaalde acties impulsief m'n scherm wil aanraken als ik op m'n tablet bezig ben geweest... terwijl met de muis je je eerst een tijd moet orienteren als je vanaf je toetsenbord komt (het beweeg naar de rand van het scherm ritueel).
Hoe dan ook, volgens mij gaan touchscreens - ondanks alle negatieve reacties van power users - wel populair worden op desktops, want ik merk bij mezelf dat ik toch bepaalde acties impulsief m'n scherm wil aanraken als ik op m'n tablet bezig ben geweest... terwijl met de muis je je eerst een tijd moet orienteren als je vanaf je toetsenbord komt (het beweeg naar de rand van het scherm ritueel).
Ik werk regelmatig met 24 inch tochscreen , in het begin was het erg leuk .. maar toch na een tijdje weer de muis en toetsenbord bezig gegaan .. vind het onwerkbaar en vooral onhandelbaar
De software is momenteel ook nog gewoonweg voor toetsenbord en muis gemaakt. Een muis gebruiken in wolfenstein 3D voelde erg vreemd omdat omhoog/omlaag vooruit en achteruit was, en links/rechts was draaien. Als de software niet of niet goed is geoptimaliseerd voor bepaalde input mogelijkheden zullen ze inderdaad niet goed aanvoelen, maar dat betekend nog niet dat het aan de invoermethode ligt.
Het probleem dat software niet kan verhelpen, is dat vermoeiend is om de hele tijd je arm uit te steken. Daarom denk ik dat het hele concept van touch monitoren niet zal slagen. Althans niet voor normaal computergebruik.
Ach niets zegt dat je niet je hand kan neerleggen op het scherm. Palm detection kunnen ze nu ook al een tijdje met trackpads dus waarom niet ook op een multitouch touchscreen.
Probeer eens om een 24" beeldscherm op een gezonde kijkafstand van je ogen te plaatsen en er dan 15 minuten lang je hand op te laten liggen?
Wie weet zal het straks wel normaal worden dat schermen ligt gekanteld zijn? En volgens mij zijn er in die richting nog wel meer interessante mogelijkheden.
Hoe dan ook, als ik heel eerlijk ben zie ik meer potentieel met apparaten zoals de leap motion dan met touchscreens zelf, maar voordat er goeie interfacing komt voor de leap motion zal ook nog wel een tijd duren.
(Leap motion is een kinect achtig systeem, maar dan expliciet bedoeld voor de desktop en de handen, dus hij ziet echt specifiek je vingers en is *wel* zeer precies. 1 van de voordelen is bijv. dat je je handen nog op je bureau kunt laten leunen en ff net achter je keyboard maar nog voor je scherm door de lucht zou kunnen swipen met twee vingers om te scrollen bijvoorbeeld.)
Hoe dan ook, als ik heel eerlijk ben zie ik meer potentieel met apparaten zoals de leap motion dan met touchscreens zelf, maar voordat er goeie interfacing komt voor de leap motion zal ook nog wel een tijd duren.
(Leap motion is een kinect achtig systeem, maar dan expliciet bedoeld voor de desktop en de handen, dus hij ziet echt specifiek je vingers en is *wel* zeer precies. 1 van de voordelen is bijv. dat je je handen nog op je bureau kunt laten leunen en ff net achter je keyboard maar nog voor je scherm door de lucht zou kunnen swipen met twee vingers om te scrollen bijvoorbeeld.)
@strikey Dus je hebt alleen touch gebruikt? Met welke monitor en welk OS?
Je reactie komt nu wel erg kort door de bocht.
En, niemand heeft gezegd dat je alléén touch of alléén toetenbord/muis moet gebruiken.
Blijkbaar dacht je dat.
Mijn persoonlijke ervaringen met Windows 8 en een Lenovo Ideacenter A720 (27"/ multitouch/kantelbaar) vertellen me dat touch een perfecte aanvulling is;
toetsenbord en muis met desktop apps en touch in de Metro UI en Metro apps.
Net als David verwacht ik dat touch zeer populair gaat worden ook voor desktops en laptops. Uiteraard met passende software en hardware.
Je reactie komt nu wel erg kort door de bocht.
En, niemand heeft gezegd dat je alléén touch of alléén toetenbord/muis moet gebruiken.
Blijkbaar dacht je dat.
Mijn persoonlijke ervaringen met Windows 8 en een Lenovo Ideacenter A720 (27"/ multitouch/kantelbaar) vertellen me dat touch een perfecte aanvulling is;
toetsenbord en muis met desktop apps en touch in de Metro UI en Metro apps.
Net als David verwacht ik dat touch zeer populair gaat worden ook voor desktops en laptops. Uiteraard met passende software en hardware.
Ik ben het toch echt met Strikey eens: touch is leuk voor portable devices, maar als je regelmatig in je werk met touch moet werken op een grote monitor (op ergonomische hoogte, dus verticaal en op ooghoogte), krijg je lamme armen. Als touch "handig" moet zijn voor 4x per dag iets "aantikken" is het voor mij de meerwaarde niet waard.
Wat me nml opvalt in deze discussies is dat de touch-aanhangers vooral benadrukken dat je het maar heel af en toe nodig hebt (dan zie ik de meerwaarde niet?) en dat de touch-tegenhangers aangeven dat je er lamme armen van krijgt vanwege de slechte ergonomie.
Wat me nml opvalt in deze discussies is dat de touch-aanhangers vooral benadrukken dat je het maar heel af en toe nodig hebt (dan zie ik de meerwaarde niet?) en dat de touch-tegenhangers aangeven dat je er lamme armen van krijgt vanwege de slechte ergonomie.
[Reactie gewijzigd door Grrrrrene op dinsdag 1 januari 2013 23:55]
Dat mag je zeker zijn, maar ook weer zonder ervaring?
En nee, niet 4x per dag, maar afhankelijk van welke app je gebruikt. Denk aan uitzending gemist, nieuws lezen zoals nos.nl, nu.nl, spelletjes, starten afsluiten apps, pinch to zoom enz enz..
Wat me opvalt is dat degene die het gebruikt hebben het fijn vinden en degene die het niet gebruikt hebben denken dat het niet fijn is/denken dat je de hele dag gaat lopen zwaaien met je armen
.
En nee, niet 4x per dag, maar afhankelijk van welke app je gebruikt. Denk aan uitzending gemist, nieuws lezen zoals nos.nl, nu.nl, spelletjes, starten afsluiten apps, pinch to zoom enz enz..
Wat me opvalt is dat degene die het gebruikt hebben het fijn vinden en degene die het niet gebruikt hebben denken dat het niet fijn is/denken dat je de hele dag gaat lopen zwaaien met je armen
.
[Reactie gewijzigd door Sake op woensdag 2 januari 2013 10:36]
huh, welk ritueel? ik kan me niet vinden in dat ritueel, persoonlijk heb ik daar geen last van. maar ik ben wel eens dat ik tegenwoordig wel sterker de neiging soms heb om op mijn scherm iets aan te raken, bij laptop heb ik veel erger die neiging dan bij desktop, en bij desktop is het meestal eigenlijk alleen als ik voorover gebogen zit met mn neus op het scherm (wat dus een zeer ZEER slechte houding is). Voor veel dingen vindt ik de muis toch nog steeds een stuk fijner, en de oplossing voor touch verbeteren zie je vaak grotere buttons etc, wat dus weer zorgt dat je minder op je scherm hebt en alles lomp groot gemaakt wordt (waarmee imho de hogere resoluties weer onzinnig maakt).
Ik had die neiging al op mijn ouwe Centrino laptopje. Maar ja sinds de Sony Ericson P800 met smartphones begonnen. En geen conventionele telefoon gehad. Ergens kregen die smartphones ook touchscreens.
Leek me een mooi scherm om zowel mee te gamen als het HTK gebruik uit te voeren. Netjes vormgegeven en interessant als je windows 8 gebruikt.
Toen las ik dat er enkel een HDMI aansluiting was. Dat is wat mij betreft een TV aansluiting, geef mij maar DVI of DisplayPort. Gelijk geen optie meer voor mij.
Toen las ik dat er enkel een HDMI aansluiting was. Dat is wat mij betreft een TV aansluiting, geef mij maar DVI of DisplayPort. Gelijk geen optie meer voor mij.
Waarom vind jij dat een TV aansluiting? DVI is in feite hetzelfde als HDMI maar dan zonder geluid (kan soms wel).
ook is hdmi compacter, displayport is daar in tegen wel handig om te hebben al is het maar om dat het nodig is voor amd kaarten om 3 schermen te draaien.
En het was er like...3 jaar eerder?Waarom vind jij dat een TV aansluiting? DVI is in feite hetzelfde als HDMI maar dan zonder geluid (kan soms wel).
Maakt het argument niet anders overigens, DVI blijft hetzelfde doen als HMDI.
Enige verschil dat ik merk is dat de monitor op mijn DVI poorten sneller reageren op het inschakelen van de videokaart na slaapstand dan die ene op DP/HDMI
Hdmi hebben de meeste kaarten wel en anders een adapter van dvi naar hdmi.
Daarom zitten er ook speakers in, en HDMI is net zo goed een TV aansluiting als een een PC aansluiting...
Heb je al geluisterd, wat een belabberde hoge / midden (de lage tonen moet je er maar bijdenken ) ze geven, en dit aan een formidabele 2 x 3 Watt (RMS ? ) neen, geef mij dan maar een goede geluidskaart, versterker en luidsprekers. En touch > voor een cell of tablet = OK, doch voor desktop, neen laat maar. Oja ik ben geen gamer, ben wel bezig met foto / film animaties.
Wat maakt het nu uit of er een HDMI of DVI kabeltje achter je PC bungelt? Zodra het staat en je zit voor je PC merk je totaal geen verschil. Zolang je niet elke dag achter je PC stekkers loopt te trekken, is DVI of HDMI een totale non-discussie.
In mijn geval is HDMI zelfs een voordeel, ik heb m'n PC 10 meter verderop in de berging staan, en audio wordt ook gelijk mooi over de HDMI kabel gestuurd, waarna ik m'n stereo set in de 3.5mm plug van m'n monitor heb zitten. Scheelt weer kabels.
In mijn geval is HDMI zelfs een voordeel, ik heb m'n PC 10 meter verderop in de berging staan, en audio wordt ook gelijk mooi over de HDMI kabel gestuurd, waarna ik m'n stereo set in de 3.5mm plug van m'n monitor heb zitten. Scheelt weer kabels.
[Reactie gewijzigd door Engineer op woensdag 2 januari 2013 00:57]
Hoe doe je dat dan met rand-apparatuur, USB kan dacht ik geen 10 meter.
draadloos? 2.4GHz moet kunnen
offtopic:
USB mag volgens de standaard maximaal 3 USB-hubs diep, met kabels van maximaal 5 meter, dat maakt 15 meter. Hoewel dit bij mij niet vlekkeloos werkt, eens per dag valt de hele troep er eens uit en duurt het een paar seconden voor Windows alles opnieuw detecteert.
Nu heb ik op internet actieve 10 meter USB kabels gezien specifiek voor dit doel, dat is m'n volgende poging tot succes.
Draadloos zou ook kunnen, maar ik heb ook nog een externe bluray brander, en af en toe wil ik m'n digicam kunnen aansluiten en zo, dus USB op je desktop kom je niet onderuit, dus dan maar alles gewoon USB.
Wel heerlijk stil in de woonkamer, nul db en toch highend hardware
.
/story
USB mag volgens de standaard maximaal 3 USB-hubs diep, met kabels van maximaal 5 meter, dat maakt 15 meter. Hoewel dit bij mij niet vlekkeloos werkt, eens per dag valt de hele troep er eens uit en duurt het een paar seconden voor Windows alles opnieuw detecteert.
Nu heb ik op internet actieve 10 meter USB kabels gezien specifiek voor dit doel, dat is m'n volgende poging tot succes.
Draadloos zou ook kunnen, maar ik heb ook nog een externe bluray brander, en af en toe wil ik m'n digicam kunnen aansluiten en zo, dus USB op je desktop kom je niet onderuit, dus dan maar alles gewoon USB.
Wel heerlijk stil in de woonkamer, nul db en toch highend hardware
./story
Verloopt de touch"communicatie" met de pc dan ook via de hdmi verbinding?
Ik ben bang van niet, zal wel een USB verbinding er bij zijn die vervolgens als HID device herkent zal worden...
1920x1080.
Tjongejone, de grotere smartphones en tablets hebben die resolutie tegenwoordig al bijna.
En dit ding is 24 inch...
Tjongejone, de grotere smartphones en tablets hebben die resolutie tegenwoordig al bijna.
En dit ding is 24 inch...
is prima voor een 24" scherm hoor. voor de mainstreammarkt sowieso
Inderdaad, hoge resolutie is een tweakers kwaaltje geworden. Ik moet de eerste gebruiker tegenkomen die me vertelt dat een bepaald 1080p scherm zo'n lage resolutie heeft.
Pas nog een 27" met 1080p resolutie neergezet en kreeg nota bene reacties van wat een mooi scherp beeld de monitor had. Voor main stream markt is 1080p voor een 24" scherm prima. Daarnaast zorgt de resolutie niet voor een "belachelijke" prijs.
Pas nog een 27" met 1080p resolutie neergezet en kreeg nota bene reacties van wat een mooi scherp beeld de monitor had. Voor main stream markt is 1080p voor een 24" scherm prima. Daarnaast zorgt de resolutie niet voor een "belachelijke" prijs.
Ik denk dat het ook een kwestie van gewenning is, ik werk thuis op een 27 inch scherm met 2560x1440, als ik vervolgens dan een zelfde formaat scherm met 1920x1080 zie dan heb ik wel zoiets van wat ziet alles er toch groot uit. Maar inderdaad voor de mainstream is 1920x1080 ook gewoon goed en ik heb ook nog nooit iemand horen klagen die ik ken over dat de resolutie te laag is.
Dat die hoge resolutie duurder is zal vooral komen door het gebruikte paneel type, IPS is nu eenmaal duurder dan TN om te produceren en deze zijn vooral voor grafische designers bedoeld.
Dat die hoge resolutie duurder is zal vooral komen door het gebruikte paneel type, IPS is nu eenmaal duurder dan TN om te produceren en deze zijn vooral voor grafische designers bedoeld.
Een smartphone zit je veel dichter op met je ogen, een hogere resolutie maakt het dus veel duurder tegen weinig voordelen.
Zo dun is die rand niet. Okay de rand van de ombouw misschien. Maar ik zie nog een dikke donkere omkadering wat samsung op gedrukt staat.
Ik heb een vette vingers syndroom en dan lijkt me dit glimmende scherm niet echt bevordelijk.
De andere types daar lijken echter geen touch-functionaliteit te hebben, of er wordt in tegenstelling tot bij deze monitor niets over genoemd in dat artikel.
Volgens de aankondiging is deze specifieke monitor een MVA monitor waar je volgens mij niet erg blij van wordt. De SB970 heeft dan weer een PLS paneel, maar heeft volgens mij weer geen touchscreen.
Op dit item kan niet meer gereageerd worden.
Populair: Tablets Samsung Websites en communities Mobiele telefoons Google Sony Microsoft Games Consoles Politiek en recht
© 1998 - 2013 Tweakers.net B.V. Contact Over Tweakers Jouw privacy Algemene voorwaarden Cookies
Tweakers wordt uitgegeven door De Persgroep en wordt gehost door True
