Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 37, views: 24.594 •

Tegenstanders van de Engelse variant van het elektronisch patiŽntendossier schatten dat van een op de drie inwoners van het Verenigd Koninkrijk een dossier is aangelegd, terwijl slechts 5 procent zich daarvan bewust is. De opt out-optie zou niet duidelijk genoeg zijn.

Leden van actiegroep No2ID geven in een interview met de Daily Telegraph aan dat ze de informatie rond de opt out-optie van de Summary Care Record niet duidelijk vinden. Uit de informatie die inwoners van het VK toegezonden krijgen zou niet duidelijk worden dat iedere inwoner af kan zien van opname in het elektronisch patiëntendossier. Volgens voorzitter Guy Herbert is de informatie zo onduidelijk dat het pakket in zijn geheel doorgelezen moet worden voordat blijkt dat iedereen het recht heeft om opname te weigeren.

Volgens het Britse Department of Health zijn inmiddels 40 miljoen van de 53 miljoen inwoners van het Verenigd Koninkrijk aangeschreven over het Summary Care Record. Er zijn inmiddels 22 miljoen profielen aangemaakt. Het Britse ministerie stelt dat de regeling daarmee een succes is, omdat nog geen één procent van de ontvangers van de opt out-regeling gebruik gemaakt heeft. Herbert is echter minder positief. Hij denkt dat velen niet weten dat er een opt out-optie is en schat dat hooguit 5 procent van de mensen van wie een Summary Care Record is aangelegd, zich daarvan bewust is.

In het Summary Care Record zijn naw-gegevens en het National Health Service-nummer van de patiënt opgenomen, net als huidig medicijngebruik, informatie over allergieën en over een eventuele afwijkende reactie op voorgaand medicijngebruik of behandeling. Gezondheidsminister Jeremy Hunt wil doorgaan met de invoering van het epd. Uiterlijk in 2015 zou van iedere inwoner van het VK een dossier aangelegd moeten zijn, zodat nooddiensten inzage hebben in de gevevens van de patiënt als die een spoedbehandeling nodig heeft. De minister wil bovendien dat het dossier is in te zien bij de eigen huisarts.

Tegenstanders als No2ID stellen echter dat er risico's kleven aan het gebruik van een epd. Zo is onvoldoende duidelijk wanneer het dossier gebruikt mag worden. Zo is niet duidelijk of de informatie gebruikt mag worden voor het opsporen van misdadigers. No2ID vreest bovendien dat informatie uit het SCR verkocht gaat worden aan medische bedrijven. Die vrees wordt gevoed door premier David Cameron, die eerder aangaf dat anonieme data uit het SCR gebruikt kan worden voor onderzoeksdoeleinden. No2ID stelt bovendien dat het systeem nog gebrekkig is. Zo zou uit een onderzoek door artsen die met het systeem werken blijken dat één op de tien dossiers fouten bevatten, wat tot gevaarlijke situaties kan leiden.

Lees meer over

Reacties (37)

Het kan, lijkt mij, toch achteraf verwijderd worden ? Dus als je het er toch niet mee eens bent is het deleten van een file toch niet zo'n groot probleem, het zou tenslotte een centrale database moeten zijn. Dus kwestie van +/- 1 bestand...
Dit is alleen mogelijk in een utopie. Wanneer jouw gegevens in een EPD staan, mag je er vanuit gaan dat je gegevens ten alle tijden ergens bewaard worden en daarbij het risico lopen dat het op straat valt. Worden bijvoorbeeld oude gegevens ook uit back-ups en archieven verwijderd?

Wie garandeert dat die data daadwerkelijk weg is? Wie wordt aansprakelijk gesteld als toch blijkt dat het anders is? Wat is de schadevergoeding? Hoe is dit afgedekt? Dit zijn vragen die in geen enkele EPD ontwerp of implementatie worden beantwoord.

Hierom blijf ik bij mijn standpunt: een EPD (of 'Landelijk Schakelpunt') bevat te gevoelige informatie om op een centrale manier aan te bieden. De enige manier dat een EPD kan werken is wanneer het sleutelmateriaal bij een enkele partij ligt: de patiŽnt. Deze kan dan zelf beslissen hoe en door wie het EPD gebruikt wordt. Elke andere vorm is niet in het belang van de patiŽnt, doordat anderen van die gegevens kunnen profiteren zonder dat de patiŽnt er controle over heeft.

[Reactie gewijzigd door The Zep Man op 1 januari 2013 14:58]

Quote Daily Telegraph: 'Children's records are uploaded unless their parents opt them out and one created it cannot be deleted, only hidden.'

Technisch gezien natuurlijk onzin, maar zo zit het systeem kennelijk op dit moment in elkaar...
Het Nederlands EPD is een van de EPDs in NL. Regionale systemen, ziekenhuizen, elke zorgaanbieder heeft zijn eigen EPD. Waar je naar refereert is het landelijk EPD via het Landelijk Schakelpunt. Het grote verschil met de VK is dat in NL is gekozen voor de decentrale oplossing. Er worden dus geen medische gegevens centraal opgeslagen. Wel is er een centrale verwijsindex, waarin wordt bijgehouden waar welke gegevens stonden.
Koos je voor opt out, dan werd technisch ervoor gezorgd dat je BSN nimmer in de verwijsindex kwam.
Inmiddels is dat allemaal oud nieuws. Per 1 januari 2013 geldt: uitsluitend communicatie met expliciete toestemming van elke patient. Dus opt in - jouw BSN komt alleen in de verwijsindex als je toestemming geeft. Er worden nog steeds geen medische gegevens centraal opgeslagen; die blijven bij je zorgaanbieder.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Populair: Vliegtuig Luchtvaart Crash Smartphones Laptops Microsoft Apple Games Besturingssystemen Rusland

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. onderdeel van De Persgroep, ook uitgever van Computable.nl, Autotrack.nl en Carsom.nl Hosting door True

Beste nieuwssite en prijsvergelijker van het jaar 2013