Inbrekers maken tijdens oudjaar 1 miljoen euro buit bij Apple Store Parijs
Vier gewapende mannen hebben tijdens oudejaarsavond de Apple Store Opéra in Parijs overvallen, waarbij de buit mogelijk 1 miljoen euro bedraagt. Alle gestolen goederen werden in een nabijgeparkeerde vrachtwagen geladen.
De overval vond maandagavond om 21.00 uur, drie uur na sluitingstijd plaats, aldus Euro1. De overval zou gepleegd zijn door vier gewapende mannen die de Apple Store binnendrongen. Ze zouden een medewerker, mogelijk een beveiligingsbeambte, overmeesterd hebben en producten uit de winkel ingeladen hebben in een vrachtwagen die om de hoek gereed stond, schrijft AFP.
Precieze details over wat er gestolen is, zijn er nog niet. De eerste schattingen gaan er vanuit dat de schade rond een miljoen euro ligt. Hoe de vier mannen de winkel zijn binnengedrongen, is eveneens nog niet bekend. Er zouden geen braaksporen zijn te zien bij de pui van de winkel.
De Apple Store Opéra, aan de Rue Halévy in het Opéra-district, is een van de twee Apple Stores van de fabrikant in de Franse hoofdstad. Het is niet de eerste keer dat er bij een Apple Store wordt ingebroken. In de Verenigde Staten zijn al meerdere winkels doelwit geweest. Niet alleen omdat er een flinke buit te halen valt, maar ook omdat het ontwerp van de winkels, met vaak een grote glazen pui, een inbraak relatief eenvoudig zou maken.
Reacties (164)
psst....ipad mini kopen?
bij "ik <3 van holland" kreeg het winnnende team en iedereen in dat vak een ipad mini mee. Ik vroeg me al af hoe ze dat gingen bekostigen 
Ah.. ik vroeg me al af hoe ze het publiek gevuld kregen
Dit is wel hip & happening lately..
Maar zit hier geen trace in vraag ik mij af?
Maar zit hier geen trace in vraag ik mij af?
Van alle iDevices hebbenmze sowiso het serienummer en imei, dus heel moeilijk om op te sporen is het niet. Maarja, dan is het spul een paar handen verder denk ik.
Imei op een pc? Die moet je es uitleggen 
PC = Personal Compuer = Harware dat Apple wel verkoop.
Apple verkoopt (i)Mac(Book)(s) en dat zijn toch echt wel PC's. Of wou je het mainframes noemen?
En (tegenwoordig althans) de Intel CPU's (die óók in PC's passen) dan? CPU's die dus óók x86 en x64 compatible zijn? i(Mac)(Book) is slechts een naam. Net als bij Dell de Optiplex of XPS. De iPad is dus volgens jou ook geen tablet (PC, zoals ze voluit heten)?
Een Audi A3 of een Volkswagen Golf zijn ook allebei auto's. Hebben allebei (o.a.) diesel motoren, banden en van alles wat ik nu niet ga noemen. Is de een nu geen auto en de andere wel? (Los van fanboyism)
EDIT:
Moet een reactie op Jasperzweed zijn, sorry.
Een Audi A3 of een Volkswagen Golf zijn ook allebei auto's. Hebben allebei (o.a.) diesel motoren, banden en van alles wat ik nu niet ga noemen. Is de een nu geen auto en de andere wel? (Los van fanboyism)
EDIT:
Moet een reactie op Jasperzweed zijn, sorry.
[Reactie gewijzigd door CptChaos op woensdag 2 januari 2013 00:11]
Maakt niet uit wat voor cpu er in zit. PC ("personal computer") is niet meer dan een benaming voor een computer voor persoonlijk gebruik. Een oude mac met ppc cpu was ook gewoon een PC.
PC != Intel
PC != Intel
Dat wil Apple je doen geloven. Zij vinden alles wat geen Apple is een PC. Maar feitelijk is een Mac gewoon een PC. Net als dat de Commodore 64 dat ook was.
Niet Apple maar het enorme succes van de IBM-PC klonen is daarvoor verantwoordelijk.Dat wil Apple je doen geloven. Zij vinden alles wat geen Apple is een PC.
Na het verschijnen van de eerste IBM-PC klonen werd in de vakbladen 'PC' (ik heb het over 20 jaar geleden) al snel synomiem voor IBM (compatible) PC, en sinds die tijd spreekt men over Mac's en PC's.
'PC' kan afhankelijk van de context drie dingen betekeken:
1) vroeger: IBM-compatible-PC.
2) nu: Windows compatible computer.
3) Personal Computer.
Klopt (optie 2 en 3) maar een PC is niet altijd een Mac!Maar feitelijk is een Mac gewoon een PC
[Reactie gewijzigd door Carbon op woensdag 2 januari 2013 14:36]
Wat een domme uitspraken hier zeg. Omdat iemand een mooie LED TV kan betalen is het ook ok als iemand die bij hem/haar weghaald? Als die dan word aangehouden gaat die vrijuit omdat "diegene het toch kan lijden"?
En de bewaker "al is het zijn beroep" word wel even bedreigt met wapens. Die zal die nacht ook slecht geslapen hebben.
En ik neem aan dat jij ermee bedoelt dat Apple producten duur zijn? Hier is een gek idee: Je hoeft het niet te kopen hoor! Waarom zou je je dan bestolen voelen ..
Mensen moeten van ander mans spullen afblijven. Of het nu om iemand zijn TV gaat of spullen van Apple...
En de bewaker "al is het zijn beroep" word wel even bedreigt met wapens. Die zal die nacht ook slecht geslapen hebben.
En ik neem aan dat jij ermee bedoelt dat Apple producten duur zijn? Hier is een gek idee: Je hoeft het niet te kopen hoor! Waarom zou je je dan bestolen voelen ..
Mensen moeten van ander mans spullen afblijven. Of het nu om iemand zijn TV gaat of spullen van Apple...
Je kunt het natuurlijk willens en wetens willen misverstaan en dan verontwaardigd gaan zitten doen. Volgens mij bedoelde diegene waar jij op reageert dat Apple ook aardig aan het jatten is, van afnemers maar vele malen meer nog van de VS, omdat Apple door allerlei slimme constructies $80.- miljard door de wereld laat rouleren om er maar geen 35% belasting over te hoeven betalen aan de VS. Een dief die bestolen wordt komt volgens mij aardig overeen met 'Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.'
sinds wanneer is het verboden of zelfs maar immoreel om zo weinig mogelijk belastingen te willen betalen?
Gij betaalt de staat meer dan op uw aanslagbiljet staat?
Ge maakt totaal geen gebruik van de beschikbare aftrekposten voor uw belastingen?
Gij betaalt de staat meer dan op uw aanslagbiljet staat?
Ge maakt totaal geen gebruik van de beschikbare aftrekposten voor uw belastingen?
Willens en wetens $80 miljard laten rouleren binnen buitenlandse vestigingen om maar geen belasting te hoeven betalen aan de VS én maar zo min mogelijk divident uit te hoeven betalen aan aandeelhouders karakteriseert de aard van het beestje, in dit geval Apple.
Apple staat allengs synoniem met graaien, graaien en nog eens graaien. Van producenten, afnemers, belastingen en aandeelhouders. Apple is tot een vraatzuchtig monster geworden.
Ah, ik heb een negatieve waardering gekregen? Verbaast me niets. Is immers lastig jezelf te identificeren met het ultiem graaiende bedrijf.
Apple staat allengs synoniem met graaien, graaien en nog eens graaien. Van producenten, afnemers, belastingen en aandeelhouders. Apple is tot een vraatzuchtig monster geworden.
Ah, ik heb een negatieve waardering gekregen? Verbaast me niets. Is immers lastig jezelf te identificeren met het ultiem graaiende bedrijf.
[Reactie gewijzigd door repeP op dinsdag 1 januari 2013 13:45]
Welke idioot identificeert zich uberhaupt met een merk of bedrijf? Als je dat aan het doen bent, ben je sowieso al verkeerd bezig met je leven...
"Welke idioot identificeert zich uberhaupt met een merk of bedrijf?"
Nou, ontzettend veel idioten dus.
Nou, ontzettend veel idioten dus.
Apple staat niet synoniem met graaien. Tevens overtreden ze totaal nergens de wet met die belasting constructies. Diezelfde constructie gebruiken vrijwel alle grote Multinationals trouwens. Starbucks betaald geloof ik zelfs nog minder belasting.
Ieder bedrijf heeft de plicht om de lasten zo laag mogelijk, en de winst zo groot mogelijk te maken. Einde verhaal.
Als je dat niet wilt, zul je heel veel moeten veranderen cultureel en maatschappelijk gezien, en daarvoor de politiek in gaan. En ik denk niet dat je het zult kunnen veranderen tenzij je dictator wordt.
Ieder bedrijf heeft de plicht om de lasten zo laag mogelijk, en de winst zo groot mogelijk te maken. Einde verhaal.
Als je dat niet wilt, zul je heel veel moeten veranderen cultureel en maatschappelijk gezien, en daarvoor de politiek in gaan. En ik denk niet dat je het zult kunnen veranderen tenzij je dictator wordt.
En iedereen zich maar afvragen waarom de burger steeds meer belastingen moet betalen.
Lees anders volgende artikel eens rustig door.
Hier wat quotes uit datzelfde artikel...:
Google-topman Eric Schmidt zegt “erg trots” te zijn op een belastingconstructie die het in staat stelt om minder belasting af te dragen. “We zijn kapitalistisch en er trots op.”
Zo betaalde het de Britse fiscus in 2011 6 miljoen GBP, terwijl het in dat land een omzet had van 295 miljoen GBP. Het kan dit doen, omdat Google zijn internationale hoofdkwartier heeft gevestigd in Dublin.
"Heilige" Google zit blijkbaar in hetzelfde schuitje... maar ja, omdat het hier over Android en dergelijke gaat... dan zullen we daar maar niets over zeggen en het bedekken met de mantel der liefde... kuch...
Hier wat quotes uit datzelfde artikel...:
Google-topman Eric Schmidt zegt “erg trots” te zijn op een belastingconstructie die het in staat stelt om minder belasting af te dragen. “We zijn kapitalistisch en er trots op.”
Zo betaalde het de Britse fiscus in 2011 6 miljoen GBP, terwijl het in dat land een omzet had van 295 miljoen GBP. Het kan dit doen, omdat Google zijn internationale hoofdkwartier heeft gevestigd in Dublin.
"Heilige" Google zit blijkbaar in hetzelfde schuitje... maar ja, omdat het hier over Android en dergelijke gaat... dan zullen we daar maar niets over zeggen en het bedekken met de mantel der liefde... kuch...
ach, Dat een bedrijf minderbelasting betaald is alleen maar goed voor dat land.. 1 Binnelands product stijgt in dat land Dus voordeeltje.. Daarnaast is het ook een vorm van bedrijven vasthouden in dat land.. Zorgt weer voor werkgelegenheid.
Dat terwijl als ze geen korting krijgen mogelijk naar een ander land verhuizen wat dus weer meer kosten mee brengt voor dat land. Minder werk gelegenheid e.d. Dus in dat opzicht kan een multinational vaak meer verdienen maar het land waar het in gevestigd is gaat er ook op vooruit.
Kijk ook eens naar het europees ruimtevaart onderzoek in NL.. Ze wilde daarvan de subsidie naar beneden draaien waardoor deze mogelijk niet meer voldoende geld zou hebben om in NL te kunnen draaien en geld bij moest komen.. Dat zou een ketting reactie veroorzaken..
Het bedrijf kan niet rondkomen in NL dus gaat weg. Banen gaan er aan en inkomsten vanuit dat bedrijf door o.a. personeels belastingen e.d. zullen niet meer betaald worden.. Meer mensen op straat betekend ook meer WW uitkeringen. Het is soms dan belangrijker om die subsidie in stand te houden om zo ook minder kosten te hebben..
Dus voordeeltje.. Daarnaast is het ook een vorm van bedrijven vasthouden in dat land.. Zorgt weer voor werkgelegenheid. Dat terwijl als ze geen korting krijgen mogelijk naar een ander land verhuizen wat dus weer meer kosten mee brengt voor dat land. Minder werk gelegenheid e.d. Dus in dat opzicht kan een multinational vaak meer verdienen maar het land waar het in gevestigd is gaat er ook op vooruit.
Kijk ook eens naar het europees ruimtevaart onderzoek in NL.. Ze wilde daarvan de subsidie naar beneden draaien waardoor deze mogelijk niet meer voldoende geld zou hebben om in NL te kunnen draaien en geld bij moest komen.. Dat zou een ketting reactie veroorzaken..
Het bedrijf kan niet rondkomen in NL dus gaat weg. Banen gaan er aan en inkomsten vanuit dat bedrijf door o.a. personeels belastingen e.d. zullen niet meer betaald worden.. Meer mensen op straat betekend ook meer WW uitkeringen. Het is soms dan belangrijker om die subsidie in stand te houden om zo ook minder kosten te hebben..
Iedere particulier die nu schande spreekt van zo'n constructie zou precies hetzelfde doen als het mogelijk was. Schijnheilig gedoe om er een probleem van te maken als een bedrijf het doet.
Het probleem is echter dat overheden nu het geld bij die particulieren komt zoeken. Als bedrijven deze truuks blijven toepassen... het geld moet van ergens komen.
Betreft roof @ Apple:
Alle serienummers zijn gekend, van de telefoons zijn alle imei nummers gekend. Ik beklaag me de mensen die het van de zwarte markt kopen en dan "garantie" willen claimen.
(uiteindelijk is dit ook strafbaar, kopen van gestolen goederen)
Betreft roof @ Apple:
Alle serienummers zijn gekend, van de telefoons zijn alle imei nummers gekend. Ik beklaag me de mensen die het van de zwarte markt kopen en dan "garantie" willen claimen.
(uiteindelijk is dit ook strafbaar, kopen van gestolen goederen)
Zo, jij weet ook weer niet waar je 't over hebt.Willens en wetens $80 miljard laten rouleren binnen buitenlandse vestigingen
Nooit bedacht dat wellicht Apple in méér landen verkoopt dan de VS? En dat de afzetmarkt buiten de VS wellicht nog groter is dan die in de VS?
Het enige wat ze doen is dat geld wat ze in het buitenland verdienen niet zomaar gewoon terugsturen naar de VS. Want inderdaad dan komt er een bende belasting (die al voor een aardig deel in het buitenland betaad is!) bij kijken. Elke multinational werkt zo.
Maar dit is Apple dus dat moet geflamed worden. Goed hoor.
Je kan ook niet meteen proberen een slimme opmerking te maken over het welbekende niet-belasting-betalen van grote bedrijven, want Apple is niet de eerste, de grootste of de enige die het doet, sterker nog, er is geen multinational die het niet doet!
Daarnaast is jatten alleen jatten als er iets weggenomen wordt, en dat is hier niet het geval. Daarbovenop gaat een bedrijf niet met gewapende mannen naar het lokale belastingkantoor om te melden dat ze niet betalen.
Het is gewoon ronduit idioot om een vergelijking te trekken tussen een gewapende roofoverval, en belastingontduiking!
Daarnaast is jatten alleen jatten als er iets weggenomen wordt, en dat is hier niet het geval. Daarbovenop gaat een bedrijf niet met gewapende mannen naar het lokale belastingkantoor om te melden dat ze niet betalen.
Het is gewoon ronduit idioot om een vergelijking te trekken tussen een gewapende roofoverval, en belastingontduiking!
Is inderdaad niet weinig idioot een overval met ¤1,- miljoen aan buit te vergelijken met een belastingontduikend bedrijf wat ¤80,- miljard weg sluist.
Belastingontduiking is verboden, Apple en alle andere zijn nog nooit aangeklaagd voor deze constructies. Dus ze doen niet aan ontduiking, wel aan ontwijking, maar dat is alles behalve verboden.
Bovendien sluizen ze geen 80 miljard weg, want dan zou het geld verdwijnen, nu blijft het netjes op de rekeningen van hun buitenlandse dochters (volledig eigendom van Apple) staan.
Als de Amerikaanse overheid daar een echt probleem mee zo hebben, zouden ze een wet aannemen die Amerikaanse ondernemingen verplicht al hun verdiende dollars in het buitenland over te brengen naar het land van hoofdkantoor, maar ze zijn natuurlijk bang dat alle ondernemingen dan acuut wegvluchten.
Bovendien sluizen ze geen 80 miljard weg, want dan zou het geld verdwijnen, nu blijft het netjes op de rekeningen van hun buitenlandse dochters (volledig eigendom van Apple) staan.
Als de Amerikaanse overheid daar een echt probleem mee zo hebben, zouden ze een wet aannemen die Amerikaanse ondernemingen verplicht al hun verdiende dollars in het buitenland over te brengen naar het land van hoofdkantoor, maar ze zijn natuurlijk bang dat alle ondernemingen dan acuut wegvluchten.
Waarom denk je dat Apple de iMac Mini weer in de VS wil gaan laten produceren?
Omdat het kostenvoordeel t.o.v. produceren in China minder wordt en dat door lokaal te produceren de logistiek makkelijker wordt.
omdat ze negatief in de media komen omdat er op al hun producten staat 'made in PRC' terwijl ze die dingen perfect in eigen land kunnen maken...
dan komt apple op tv telkens wél met smoesjes af van 'jamaar, de helft van wat erin zit is al made in usa'. Nu is het dus aan hen om aan te tonen of ze deze spullen niet 50% maar volledig kunnen bouwen in de states
dan komt apple op tv telkens wél met smoesjes af van 'jamaar, de helft van wat erin zit is al made in usa'. Nu is het dus aan hen om aan te tonen of ze deze spullen niet 50% maar volledig kunnen bouwen in de states
Omdat Apple produkten uiterst gevoelig zijn voor sentimenten onder hun afnemers.
Je hoeft CNN maar te volgen en je wordt deze dagen om je oren geslagen met berichten over die 'fiscal cliff' en de automatische bezuinigingen van $600,- miljard die bij geen akkoord in werking zouden gaan treden.
Apple is uiterst gevoelig voor de publieke perceptie. Is inherent aan de marketingstrategie van Apple.
Je hoeft CNN maar te volgen en je wordt deze dagen om je oren geslagen met berichten over die 'fiscal cliff' en de automatische bezuinigingen van $600,- miljard die bij geen akkoord in werking zouden gaan treden.
Apple is uiterst gevoelig voor de publieke perceptie. Is inherent aan de marketingstrategie van Apple.
Het is legaal, dus er is helemaal geen sprake van belastingontduiker of jatten ...
Ze zijn gewoon succesvol en dat kan je blijkbaar niet hebben.
Ze zijn gewoon succesvol en dat kan je blijkbaar niet hebben.
Het is geen belastingontduiking en het is volgens de regels.
Ze ontnemen ook niks v.d. staat want anders zou het illegaal moeten zijn.
Weet je wat in Nederland her en der gebeurd?
Een bedrijf dat verliest draait en op gemeente subsidies een dure skybox plek heeft wat duizende euro's per maand kost en wij als burgers dus doen betalen.
Dat is iets ontnemen van de staat. Pak al dat soort praktijken aan en verbied die subsidies aan dit soort bedrijfjes. Dan komen we heel snel uit de crisis in Nederland.
Ze ontnemen ook niks v.d. staat want anders zou het illegaal moeten zijn.
Weet je wat in Nederland her en der gebeurd?
Een bedrijf dat verliest draait en op gemeente subsidies een dure skybox plek heeft wat duizende euro's per maand kost en wij als burgers dus doen betalen.
Dat is iets ontnemen van de staat. Pak al dat soort praktijken aan en verbied die subsidies aan dit soort bedrijfjes. Dan komen we heel snel uit de crisis in Nederland.
dat is natuurlijk een onzin redenatie, bouterse heeft ook niets fout gedaan, in suriname volgense de wet dan... dat hij daar eerst de wet voor heeft moeten / laten veranderen doet daar natuurlijk ook niets aan af, en het zelfde geldt natuurlijk ook niet voor sylvio berlousconi...
die wet is maar een papieren prul, en die kun je heel gemakkelijk voor eigen gewin laten weizigen als je de juiste invloeden hebt...
niet illigaal wil nog niet zeggen, moreel, of sociaal geaccepteerd. als je de staat 80miljard weet te onthouden door gebruik te maken van allemaal mazen in de wet is dat gewoon totaal onacceptabel ... voor dat geld zouden we de zorg in stand kunnn houden in plaats van 500 euro eigen risico... zouden we hebben kunnen zorgen dat scholen goed blijven draaien en dat er capabele managers waren die binnen die scholen orde op zaken stelden en verspilling voortaan tot een minimum beperkten.
zouden we geld genoeg hebben om crimnelen op te pakken en in de cel te gooien en te houden...
80miljard, in nederlands zou dat een substantieel deel zijn van ons totale jaar budget.
die wet is maar een papieren prul, en die kun je heel gemakkelijk voor eigen gewin laten weizigen als je de juiste invloeden hebt...
niet illigaal wil nog niet zeggen, moreel, of sociaal geaccepteerd. als je de staat 80miljard weet te onthouden door gebruik te maken van allemaal mazen in de wet is dat gewoon totaal onacceptabel ... voor dat geld zouden we de zorg in stand kunnn houden in plaats van 500 euro eigen risico... zouden we hebben kunnen zorgen dat scholen goed blijven draaien en dat er capabele managers waren die binnen die scholen orde op zaken stelden en verspilling voortaan tot een minimum beperkten.
zouden we geld genoeg hebben om crimnelen op te pakken en in de cel te gooien en te houden...
80miljard, in nederlands zou dat een substantieel deel zijn van ons totale jaar budget.
Het is geen onzin redenatie want ze onthouden de staat geen 80 miljoen euro. Er is geen geld weggenomen bij de staat. De staat heeft ook geen 80 miljoen aan Apple uitgegeven. En het is ook geen gesubsidieerd geld.
Je kampt meer met het probleem dat je hoe dan ook kritiek op Apple wil hebben. Omdat je wellicht Apple niet leuk vind.
Bedrijven die gesubsidieerd worden en het geld weggooien aan dingen als een peperdure skybox ... dat is het geld ontnemen van burgers.
Of het geld wat aan goede doelen gedoneerd worden en directeuren hiervan dure huizen en auto's kopen i.p.v. het geld te benutten voor de armoede. Dat noem ik eerder diefstal.
Je kampt meer met het probleem dat je hoe dan ook kritiek op Apple wil hebben. Omdat je wellicht Apple niet leuk vind.
Bedrijven die gesubsidieerd worden en het geld weggooien aan dingen als een peperdure skybox ... dat is het geld ontnemen van burgers.
Of het geld wat aan goede doelen gedoneerd worden en directeuren hiervan dure huizen en auto's kopen i.p.v. het geld te benutten voor de armoede. Dat noem ik eerder diefstal.
Tja, enkel omdat ze enkele mazen in de wet misbruiken.Het is geen onzin redenatie want ze onthouden de staat geen 80 miljoen euro.
Op winst behoort normaal belasting betaald te worden, dus zou je wel kunnen zeggen dat de overheid geld onthouden wordt..
op die winst betaal jij al belasting als je het koopt.
@Squ1zZy
Apple is overpriced is wat hij bedoelt.
edit:
leuk dat je een -1 krijgt voor iets duidelijk te maken wat een ander zegt, zonder er zelf iets mee te maken hebben.
Ever heard of 'dont shoot the messenger' ?
Apple is overpriced is wat hij bedoelt.
edit:
leuk dat je een -1 krijgt voor iets duidelijk te maken wat een ander zegt, zonder er zelf iets mee te maken hebben.
Ever heard of 'dont shoot the messenger' ?
[Reactie gewijzigd door SmokingCrop op dinsdag 1 januari 2013 13:25]
Hij wordt gedownmod omdat zijn reactie totaal geen toegevoegde waarde heeft voor de discussie die hier gaande is.
Dat zijn mening juist is ja of nee boeit niet, het is gewoon niet relevant. Je kunt niet zomaar bij elk willekeurig Apple artikel je mening bij iedereen door de strot gaan duwen.
Dat zijn mening juist is ja of nee boeit niet, het is gewoon niet relevant. Je kunt niet zomaar bij elk willekeurig Apple artikel je mening bij iedereen door de strot gaan duwen
.Het stuk gaat over een beroving van een Apple store in Parijs. Daarom wordt shades weg gemod en hoort ongeveer 80% van de berichten hier weg gemod behoren te worden. Veel mensen vewisselen het modden op Tweakers met vind ik leuk's op Facebook.
Een product is pas overpriced als de markt het te duur vindt en het daardoor niet koopt.
Was het niet zo dat de producten van Apple voorzien zijn van een uniek 'ID' nummer, waarvan zij precies weten waar welke producten liggen opgeslagen? Ik dacht wel eens gelezen te hebben dat zij deze producten op afstand gewoon kunnen 'deactiveren' waardoor deze een stempel krijgt als bestolen en niet langer updates / downloads in de app store etc kunnen verrichten.
Maar kunnen die inbrekers dit niet omzeilen d.m.v. een jailbreak?
Da's zeker pas mogelijk nadat ze geactiveerd zijn?
Hoe zorgt dit ervoor dat de producten 'onverkoopbaar' worden?
Die criminelen kunnen het zo doorverkopen, koper heeft het pas door als hij een app wil downloaden. En dan kan hij zoals hier al gezegd het apparaat jailbreaken en verder gaan...
Die criminelen kunnen het zo doorverkopen, koper heeft het pas door als hij een app wil downloaden. En dan kan hij zoals hier al gezegd het apparaat jailbreaken en verder gaan...
Ze kunnen er alleen voor zorgen dat je niet meer kan activeren.
Alle apperaten, ook die van Apple, hebben. Een unieke device identifier. En die zullen heus wel bekend zijn. Die blokkeren ze in de activatie, en einde verhaal voor dat device. (Met een mooie melding dat hij gestolen is, en als je dat niet vind, je met de aankoopbon even langs de Apple store moet.)
[jailbreak]Alle apperaten, ook die van Apple, hebben. Een unieke device identifier. En die zullen heus wel bekend zijn. Die blokkeren ze in de activatie, en einde verhaal voor dat device. (Met een mooie melding dat hij gestolen is, en als je dat niet vind, je met de aankoopbon even langs de Apple store moet.)
Daarnaast lijkt het me toch moeilijk voor Apple om die apparaten daadwerkelijk onbruikbaar te maken, dat kost ze hun naam.
- -Als jij een gestolen product koopt tegen een normale prijs, dwz te goeder trouw, en deze zijn nieuw in doos, dan krijg je jouw product echt niet terug. Ook al meld je bij de politie waar je jouw apparaat gezien hebt.
- -Apple is verzekerd tegen diefstal en krijgt dus al alles vergoed.
- -De negatieve publiciteit van mensen die voor de normale prijs zo`n gestolen product gekocht hebben, en dus hun zuur verdiende centjes kwijt zijn als ze onbruikbaar blijken, is vele malen groter dan dat al vergoed gekregen miljoen....
[Reactie gewijzigd door Teijgetje op dinsdag 1 januari 2013 16:00]
Apple doet wel degelijk gestolen goederen onklaar maken, ook goederen die gestolen opgegeven zijn van particulieren via verzekering of politie.
Het product deactiveren doen ze niet, of ze dat kunnen weet ik niet, maar ze kunnen het product wel degelijk blokkeren in het activeringsproces waardoor je hem niet meer kan activeren en ook niet de software kan updaten.
Dit kan gedaan worden door Apple zelf, retailer of netwerkoperator.
Kijk maar eens hier:
https://discussions.apple...0931?start=0&tstart=0
Of hier:
http://forums.macrumors.com/showthread.php?t=763820
Dit doen ze tegenwoordig ook met Macbook's die via Apple zijn aangeschaft met een verzekering, zodra die wordt opgegeven als gestolen dan wordt het apparaat geblokkeerd en heb je geen toegang meer tot de Appstore.
Het product deactiveren doen ze niet, of ze dat kunnen weet ik niet, maar ze kunnen het product wel degelijk blokkeren in het activeringsproces waardoor je hem niet meer kan activeren en ook niet de software kan updaten.
Dit kan gedaan worden door Apple zelf, retailer of netwerkoperator.
Kijk maar eens hier:
https://discussions.apple...0931?start=0&tstart=0
Of hier:
http://forums.macrumors.com/showthread.php?t=763820
Dit doen ze tegenwoordig ook met Macbook's die via Apple zijn aangeschaft met een verzekering, zodra die wordt opgegeven als gestolen dan wordt het apparaat geblokkeerd en heb je geen toegang meer tot de Appstore.
Een APR kan helemaal niet het product onklaar maken, dat verzin je.
Wat mogelijk is als je met Find my Mac bijvoorbeeld inlogt via een website dat je dan op afstand kan wissen, meldingen sturen proberen te blokkeren.
Maar dit werkt al niet meer op het moment als de installatie schoon wordt uitgevoerd. Idem voor de mobiele apparaten.
Wellicht kunnen ze bij mobiele apparaten op basis v/h IMEI nummer van het netwerk uitsluiten en/of traceren.
Verder kan je een apparaat op basis v/h serienummer registreren als gestolen.
www.tweedehandsmac.nl is een site waar dit bijvoorbeeld kan. Of je vermeld dit aan Apple. Maar dan moet het nog aan het ligt komen.
En om toegang tot de AppStore te krijgen gebeurd op basis van een Apple ID en niet op basis v/h serienummer.
Als je je link had goed bekeken staat er ook:
"That's between you, the seller, the carrier, and law enforcement.
Apple does not ban devices.
Apple has nothing to do with this.
I honestly cannot see Apple even wanting to get involved."
Wat mogelijk is als je met Find my Mac bijvoorbeeld inlogt via een website dat je dan op afstand kan wissen, meldingen sturen proberen te blokkeren.
Maar dit werkt al niet meer op het moment als de installatie schoon wordt uitgevoerd. Idem voor de mobiele apparaten.
Wellicht kunnen ze bij mobiele apparaten op basis v/h IMEI nummer van het netwerk uitsluiten en/of traceren.
Verder kan je een apparaat op basis v/h serienummer registreren als gestolen.
www.tweedehandsmac.nl is een site waar dit bijvoorbeeld kan. Of je vermeld dit aan Apple. Maar dan moet het nog aan het ligt komen.
En om toegang tot de AppStore te krijgen gebeurd op basis van een Apple ID en niet op basis v/h serienummer.
Als je je link had goed bekeken staat er ook:
"That's between you, the seller, the carrier, and law enforcement.
Apple does not ban devices.
Apple has nothing to do with this.
I honestly cannot see Apple even wanting to get involved."
[Reactie gewijzigd door BoringDay op dinsdag 1 januari 2013 17:42]
1. Als een retailer kan aantonen dat de producten bij hem in voorraad waren toen ze gestolen waren kan een retailer via Apple de producten laten blokkeren.
2. Als Apple producten niet blokkeert waar komen dan all deze mensen vandaan met een barred iPhone?
http://www.google.nl/search?q=iphone+barred
3. Macbook's worden wel degelijk op S/N gecontroleerd. Hier in NL gebeurd er verder niet veel mee maar in America en Azie doen ze er wel wat mee.
2. Als Apple producten niet blokkeert waar komen dan all deze mensen vandaan met een barred iPhone?
http://www.google.nl/search?q=iphone+barred
3. Macbook's worden wel degelijk op S/N gecontroleerd. Hier in NL gebeurd er verder niet veel mee maar in America en Azie doen ze er wel wat mee.
1 - vraag maar aan een APR zelf; lijkt me zeer onwaarschijnlijk;
Ik denk ze gewoon de politie bellen als het om een gestolen product gaat;
2 - barred iphone, is als je bijvoorbeeld aantal keer verkeerde wachtwoord invoert en hierdoor geblokkeerd wordt.
2/3 - ze kunnen geblokkeerd worden als men zoek mijn iPhone (mac/ipad/ipod) geactiveerd is; dit gebeurd met Apple ID; niet op basis v/h serienummer; Doe je een schone installatie, dan staat dat niet meer ingesteld; Een telecom provider kan wel een sim-kaart blokkeren;
Er bestaan wel programma's als undercover, welke bij Mac's op een dieper niveau geďnstalleerd worden en na herinstallatie nog steeds traceerbaar zijn http://www.orbicule.com/undercover/mac/
Ik denk ze gewoon de politie bellen als het om een gestolen product gaat;
2 - barred iphone, is als je bijvoorbeeld aantal keer verkeerde wachtwoord invoert en hierdoor geblokkeerd wordt.
2/3 - ze kunnen geblokkeerd worden als men zoek mijn iPhone (mac/ipad/ipod) geactiveerd is; dit gebeurd met Apple ID; niet op basis v/h serienummer; Doe je een schone installatie, dan staat dat niet meer ingesteld; Een telecom provider kan wel een sim-kaart blokkeren;
Er bestaan wel programma's als undercover, welke bij Mac's op een dieper niveau geďnstalleerd worden en na herinstallatie nog steeds traceerbaar zijn http://www.orbicule.com/undercover/mac/
Dus even resume, jij koopt een product op de parkeerplaats voor de Bioscoop, een betaald daar een normale prijs voor, en dan zeg je dat was te goeder trouw moet dus goed zijn, en gaat er geen lampje branden die zegt dat je dan net zo goed naar de Apple Store had kunnen gaan, kom op geleuter iedereen weet drommels goed of het gestolen waar is of niet.
Wat je altijd moet doen is het serienummer van het apparaat vragen.
Vervolgens kijk je op de support pagina van Apple
http://www.apple.com/support/
Kijk of je hier informatie over het apparaat kan vinden op basis van het serienummer. Daarnaast kan je voor de zekerheid contact opnemen met Apple en nagaan of er geen bijzonderheden zijn.
www.tweedehandsmac.nl kan je controleren of het apparaat niet geregistreerd staat als gestolen. linker kolom staat aangegeven waar je het kan controleren "Gestolen hardware Registratie".
Vervolgens kijk je op de support pagina van Apple
http://www.apple.com/support/
Kijk of je hier informatie over het apparaat kan vinden op basis van het serienummer. Daarnaast kan je voor de zekerheid contact opnemen met Apple en nagaan of er geen bijzonderheden zijn.
www.tweedehandsmac.nl kan je controleren of het apparaat niet geregistreerd staat als gestolen. linker kolom staat aangegeven waar je het kan controleren "Gestolen hardware Registratie".
[Reactie gewijzigd door BoringDay op dinsdag 1 januari 2013 18:05]
En dan mag Apple het apparaat netjes weer activeren. Ook zonder bon. Als je in NL gestolen waar te goeder trouw gekocht hebt (dus voor een normaal bedrag) dan ben je de rechtmatige eigenaar.
Dit is ook zo in België.
Hoe bewijs je dat je het gekocht hebt en niet gestolen, zonder bon ? Gestolen goederen komen meestal zonder doos. Hoe bewijs je dat het gekocht is in de Benelux ? Erg veel gaten in je claim.
[Reactie gewijzigd door Phuncz op dinsdag 1 januari 2013 15:25]
Tja het is niet mijn verzinsel. Zo werkt de wet nu eenmaal!
Een apparaat wat gekocht wordt bevat een serienummer.
Bij de leveranciers worden apparaten geregistreerd op basis van het serienummer.
Dit is noodzakelijk voor elk product omdat men garantie/rma/doa moet kunnen afhandelen. Het is dus al bij de distributie van te voren al bekend welk apparaat naar welke leverancier gaat of direct wordt afgeleverd bij welke winkel.
Kortom elk product wat je koopt valt te achterhalen bij welk leverancier/groothandel weg komt. De doos is dus hier niet zo relevant.
De aankoop bon is noodzakelijk voor garantie afhandeling om te kunnen bepalen wat de aankoop datum is en te kijken of je nog recht hebt op garantie.
Bij de leveranciers worden apparaten geregistreerd op basis van het serienummer.
Dit is noodzakelijk voor elk product omdat men garantie/rma/doa moet kunnen afhandelen. Het is dus al bij de distributie van te voren al bekend welk apparaat naar welke leverancier gaat of direct wordt afgeleverd bij welke winkel.
Kortom elk product wat je koopt valt te achterhalen bij welk leverancier/groothandel weg komt. De doos is dus hier niet zo relevant.
De aankoop bon is noodzakelijk voor garantie afhandeling om te kunnen bepalen wat de aankoop datum is en te kijken of je nog recht hebt op garantie.
[Reactie gewijzigd door BoringDay op dinsdag 1 januari 2013 17:51]
Dat laatste klopt niet helemaal:
http://www.consumentenaut...sverstanden-over-garantie
http://www.consumentenaut...sverstanden-over-garantie
Je hebt gelijk een afschrift is ook rechtsgeldig, helaas zijn er nog winkels die beweren dat niet het geval is. Maar de meesten accepteren een afschrift wel.
En die mensen hebben volgens jou ook garantie?
Het feit dat je iets te goeder trouw hebt gekocht betekent dat je het apparaat inderdaad mag houden. Dat is het enige, de bruikbaarheid van het apparaat mag wel veranderd worden, als dat maar kan gebeuren zonder het toestel fysiek terug te pakken
Het feit dat je iets te goeder trouw hebt gekocht betekent dat je het apparaat inderdaad mag houden. Dat is het enige, de bruikbaarheid van het apparaat mag wel veranderd worden, als dat maar kan gebeuren zonder het toestel fysiek terug te pakken
"With an apple I will astonish Paris."
Paris schenkt Aphrodite de gouden appel
Qlum wat een slecht verhaal.
Het gaat idd om die miljoen maar wel om het personeel die er werkt en tentwee zal het gewoon verzekerd zijn dus Apple heeft helemaal geen last van.
HET moraal van dit verhaal zeg gewoon wat zinnigs.
Het gaat idd om die miljoen maar wel om het personeel die er werkt en tentwee zal het gewoon verzekerd zijn dus Apple heeft helemaal geen last van.
HET moraal van dit verhaal zeg gewoon wat zinnigs.
Gewoon verzekerd...ben je gek. Wie gaat dat weer betalen...ja de consument dus jij en ik. Net als die rechtzaken tussen tussen de aanbieders van apparatuur.
verzekering wordt betaald van het totaal van de premies, niet van belastingsgeld hoor. als consument voel je daar niets van.
Hoe meer schades, hoe meer premie. Wet van de grote aantallen. Uiteindelijk moet een bedrijf die die premie betaalt dat terugverdienen, wat wij als consument natuurlijk betalen.
Ja net zoals je voor de huisversting en verwarming betaalt voor alle apple stores. Dat is toch zo bij alle bedrijven.
Eind conclusie, koop geen Apple producten dan hoef je je hier ook niet druk om te maken
Eind conclusie, koop geen Apple producten dan hoef je je hier ook niet druk om te maken
Tuurlijk wel als er dit jaar meer schade is gaan de premies omhoog en betaal ik dus volgend jaar meer
Als het een trend is dat vooral apple stores worden overvallen dan zal hun eigen premie wel gaan stijgen.
tot aan onverzekerbaar geworden....
Hier in Amsterdam kan het zo zijn dat het winkelraam niet meer vergoed wordt bij inbraak.(en andere schade)
Ligt er inderdaad aan hoe vaak jou iets overkomt
Hier in Amsterdam kan het zo zijn dat het winkelraam niet meer vergoed wordt bij inbraak.(en andere schade)
Ligt er inderdaad aan hoe vaak jou iets overkomt
Niet enkel op apple producten maar op alle producten die verzekerd zijn bij die verzekeraar. Best mogelijk dat je nokia/android telefoon bij dezelfde maatschappij verzekerd is en dus even zeer zal stijgen in prijs.
Inderdaad,..Apple zou wel gek zijn om dit soort dingen te verzekeren. Je verzekert alleen kosten die je niet zelf redelijkerwijs kunt dragen of die verplicht zijn om te verzekeren.
In het verlies kan ook naar productie en verkoop kosten gekeken worden.
Productie kosten zijn veel lager, als de productie vergoed worden missen ze alleen de winst, dat is acceptabeler dan niets vergoed krijgen. Alles wat extra is, is winst (wel minder dan gebudgetteerd)
Volgens mij heb ik deze gedachte van een andere tweaker geleerd toen sony enkele jaren geleden vele PS3 consoles kwijt raakte. (Brand/water schade of diefstal)
Daarbij... enkele weken geleden ook een diefstal in spanje... iPhone 5...
Marktplaats in de gaten houden
Productie kosten zijn veel lager, als de productie vergoed worden missen ze alleen de winst, dat is acceptabeler dan niets vergoed krijgen. Alles wat extra is, is winst (wel minder dan gebudgetteerd)
Volgens mij heb ik deze gedachte van een andere tweaker geleerd toen sony enkele jaren geleden vele PS3 consoles kwijt raakte. (Brand/water schade of diefstal)
Daarbij... enkele weken geleden ook een diefstal in spanje... iPhone 5...
Marktplaats in de gaten houden
Wereldwijde trend; zie ook België, New York etc.....
Nog even en Apple draait het in zijn voordeel om;
Apple products.....worth dying for....
Nog even en Apple draait het in zijn voordeel om;
Apple products.....worth dying for....
Dus ze gaan me vertellen dat gezien de prijs van ipads iphones en imac dat ze rond 1500 apparaten hebben meegenomen uit een simpel winkel?
Geloof er helemaal niks van
Geloof er helemaal niks van
De schade is al snel een miljoen met de prijzen die Apple hanteert
moest stiekem toch lachen 
anyway rond de 1 mil is wel aardig veel, hoeveel heeft zo'n store wel niet op voorraad staan??
anyway rond de 1 mil is wel aardig veel, hoeveel heeft zo'n store wel niet op voorraad staan??
En hadden die ovevallers een vrachtwagen om mee weg te komen?
Yup, lees het artikel maar
Damn helemaal overheen gelezen.
Maar hoe kom je toch weg met een vrachtwagen midden in een miljoenen stad.
Iedereen is allemaal bang voor hun privacy maar ondertussen kan je wel met een vrachtwagen midden in een miljoenen stad een apple stoor leeg roven.
Maar hoe kom je toch weg met een vrachtwagen midden in een miljoenen stad.
Iedereen is allemaal bang voor hun privacy maar ondertussen kan je wel met een vrachtwagen midden in een miljoenen stad een apple stoor leeg roven.
In het artikel staat dat ze een vrachtwagen hadden, dus ja.
Uhm 1 miljoen, ja een apple store heeft natuurlijk altijd voldoende voorraad imacs, macbooks, tablets, iphones. In alle maten en uitvoeringen. Neem eens alleen al 10 van de duurste imacs,macbooks,tablets,iphone5's en tel dat op.. Een grote winkel zoals in Parijs kan dus inderdaad zomaar een miljoen op voorraad ( incl showmodellen ) hebben staan..
Uhm 1 miljoen, ja een apple store heeft natuurlijk altijd voldoende voorraad imacs, macbooks, tablets, iphones. In alle maten en uitvoeringen. Neem eens alleen al 10 van de duurste imacs,macbooks,tablets,iphone5's en tel dat op.. Een grote winkel zoals in Parijs kan dus inderdaad zomaar een miljoen op voorraad ( incl showmodellen ) hebben staan..
Mijn ervaring is juist dat als je het "duurste" model wilt dat dit altijd besteld moet worden en dat je het later pas in de shop kan halen
Misschien dat dit in Partijs anders is?
Misschien dat dit in Partijs anders is?
Stel 10 totaal uitgebouwde Mac Pro's van 10K, dan kom je nog maar op 100K euro. 10 superdeluxe Macbooks: 27K. Dus er is wel even wat meer dan 10 producten meegenomen. Stel een gemiddelde prijs van 1500 euro, dan hebben ze 700 producten meegenomen. Da's best veel. Maar wellicht hebben ze ook het geld in de kas meegenomen.
Parijs is natuurlijk ook een grote stad waar veel toeristen zijn, ken veel mensen die tijdens een vakantie absoluut een appel winkel in moeten en iets moeten kopen. Het nieuwe Hard Rock Cafe effect.
Je weet de waarde van een product aan de mate waarin het gestolen word. BMWs zijn populairder bij dieven dan lada's. apple producten zijn populairder dan samsungs
Apple word stilaan luxe producten, hoog verkoopwaarden... zal mis. iets mee te maken.
Nou het verbaasd mij niets. De Apple store in centro heeft ook altijd onglovelijk veel geld liggen in de lades midden in de winkel. Ze zijn vrij laks met beveiliging lijkt het vaak. Ook toen ik vroeg aan de medewerker of dat niet link was haalde hij zijn schouders op en zei er hangen toch camera's lol. Kan best neigde trend van 2013 worden dit.
Op dit item kan niet meer gereageerd worden.
Onderwerpen
Populair: Asus Samsung Websites en communities Mobiele telefoons Laptops Sony Games Microsoft Consoles Microsoft Xbox One
© 1998 - 2013 Tweakers.net B.V. Contact Over Tweakers Jouw privacy Algemene voorwaarden Cookies
Tweakers wordt uitgegeven door De Persgroep en wordt gehost door True
