Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 54 reacties, 28.240 views •

Volgens geruchten zou Samsung plannen hebben om de eerste smartphone met het mobiele besturingssysteem Tizen in 2013 op de markt te brengen. Daarvoor werkt de fabrikant samen met de Japanse telecomprovider NTT Docomo.

De precieze releasedatum van het vermeende Tizen-toestel is nog onbekend, maar wel zou er allereerst een release in Japan en andere Aziatische landen moeten plaatsvinden, zo meldt de Japanse nieuwssite Yomiuri. Daardoor is het aannemelijk dat de eerste smartphones met het Tizen-besturingssysteem niet in Europa uitkomen. Wat Samsung en NTT Docomo precies in ontwikkeling hebben, is nog onduidelijk.

Samsung kondigde begin dit jaar al aan met toestellen op basis van het mobiele besturingssysteem Tizen te komen, maar die bleven vooralsnog uit. De plannen voor een release, samen met de Japanse telco, lijken nu echter een stuk concreter, ondanks dat beide bedrijven officieel nog niets bekend hebben gemaakt.

Tizen is een doorontwikkeling van Samsungs Bada en Meego, een mobiel OS waar Intel en Nokia aan werkten. Het besturingssysteem is sinds eind februari uit bèta, waardoor het OS gereed zou moeten zijn om op smartphones te zetten. Overigens hebben providers zoals Vodafone en France Telecom zich aangesloten bij het verbond om Tizen-smartphones uit te brengen, waardoor Europese releases op termijn aannemelijk lijken.

Reacties (54)

Reactiefilter:-154054+133+23+30
Moderatie-faq Wijzig weergave
Je kunt het niet 1 op 1 vergelijken met de hier bekende telefoons. Deze toestellen hebben ook allemaal LTE, TV tuner, IR etc.

Een Galaxy S3 kost in Korea geloof ik ook ¤200 meer dan bij ons.
Las laatst nog ergens dat de S4 een Tizen telefoon zou worden met android app-functionaliteit. Hoop 't zelf toch van niet. Het fijne aan android is juist dat het één platform is. Wordt een beetje moe van alle bedrijven die denken dat ze een andermans succes kunnen evenaren, want meestal blijkt het op iets slechters uit te lopen.
Wanneer ze aan de regels houden die aan de Services zitten verbonden wel ja. Het is een wonder dat er zo weinig versplintering is. Enkel en allen de UI van Android kan hier en daar wel wat anders zijn. Maar de Menu structuur is overal hetzelfde. Daardoor kan je makkelijk overstappen van Samsung naar HTC naar Sony en ga zo maar door.
Sterker nog als Android en Tizen zich beiden aan de LSB standaard hebben gehouden dan kan je simpel de pakketten porten (volgens mij kreeg Tizen ook een Android Emulatie omgeving)

Overigens wat ik gehoord heb is dat de release van Spring naar Fall 2013 is gezet volgens de geruchten (wat hier van waar is weet ik niet, al had de bron het over modules voor de ontvangst die nog niet snel genoeg waren op bepaalde netwerken?)

Als het hier uitkomt. Ik heb nu een N900. En ik zou geen Android willen. Dus dan zou dit een uitkomst zijn! (ik vindt Android nog steeds te gesloten en omslachtig)
Ik mis op de HTC soms toch echt opties zoals bluetooth in hetzelfde menu als op mijn samsung galaxy s plus, terwijl het volgens mij wel dezelfde android versies zijn. dus ook de menus kunnen aangepast zijn.
HTC was voor lange tijd en in mijn ogen nog steeds de beste ontwerper voor Android. Met HTC Sense zag Android er tenminste goed uit. Tegenwoordig is Android al stukken mooier dus is de meerwaarde van HTC ook een beetje weg. Maar HTC kwam altijd met handige functies en een makkelijk interface. Dat deden ze met windows mobile ook altijd heel goed!

Samsung begint nu pas echt impact te hebben met android. Vorig jaar(2011) was het nog vooral HTC.
Dit zou wel perspectief hebben voor low-end featurephones. Er is niet echt een app ecosysteem voor het Bada framework, maar voor sub-$100 telefoons boeit dat weinig en het bespaart Samsung (en de providers) toch ergens tussen de $10 en $15 aan licensies voor Android, en met een beetje pech nog veel meer. In de budget markt telt nou eenmaal elke cent.

[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op 31 december 2012 14:40]

Dit zou wel perspectief hebben voor low-end featurephones.
Aangezien Intel mede-initiatiefnemer is van Tizen, lijkt me dat twijfelachtig: Het lijkt me niet dat Intel graag wil meewerken om low-end featurephones te 'pushen', die hebben toch veel liever dat er Razr-i achtig spul verkocht wordt?

Kijken we waar voorloper Meego op draaide, dan waren dat de Nokia N950 / N9, niet bepaald ow-end featurephones', dat waren juist de topmodellen.
De Nokia N9 is geen verleden tijd. Ik gebruik hem elke dag, via ebay gekocht, het was een topmodel en tis nog steeds een topmodel. Het enige wat verleden tijd is, is dat de ontwikkeling van het OS is gestopt. De vele gratis apps voor teveel om op te noemen.. die zijn er gewoon. Het OS is een Harmattan een versie van MeeGo, Tizen moet de opvolger daarvan worden. Het zijn allemaal open-source OS. Daar gaat het de makers en de gebruikers om, dat het open source is. De andere opvolger is Jolla, en ik las ooit dat Tizen niet zo heel Open Source zou worden. Als in zo'n topic op tweakers niet over Tizen en Jolla wordt gediscussieerd maar alweer vooral over Android en Apple, of nog erger... dan blijft het onbekend maakt onbemind. Dus ik dacht ik meld dit even :-)
Tizen kan me wat. HTML5 is heel vervelend als programmeeromgeving voor apps. Ik zie veel meer in SailfishOS dat (net als Tizen) MeeGo als roots heeft, maar itt Tizen tenminste Qt met het heerlijke QML en QtQuick als standaard-platform heeft. Daarnaast is ook Python, Android(!) en zal zeer waarschijnlijk ook HTML5 ondersteund worden. (De Nokia N9 heeft dat al, de port naar Sailfish zal triviaal zijn) De kans is dus groot dat Tizen-apps op SailfishOS draaien, maar andersom niet.
Uiteindelijk is er maar 1 ding dat een platform succesvol maakt: heel veel geld er in investeren. Je kan van de grootste codesoep nog een goed, snel efficient OS maken als je er genoeg tijd en moeite in steekt. De applicatieplatforms die nu groot zijn in de ICT, van Java tot Cocoa tot Android tot WinAPI zijn allemaal het resultaat van jaren aan development tijd en miljarden aan investeringen door hele grote bedrijven, en waren zonder uitzondering niet bepaald indrukwekkend toen ze het eerst op de markt kwamen. De afgelopen twintig jaar zijn bezaaid met de lijken van kleine startups die in hun eentje wel even het mooiste OS ooit gingen maken.

Ik zie echt nul kans voor een kleine club als Jolla als ze niet gekocht worden door een grote speler (zoals bij Android gebeurde).
Ik ben het grotendeels wel met je eens, zeker als men ook nog eens met een eigen toestel wil komen. Dan gaat het volgens mij al snel mis bij een kleine partij. Ik snap het ook niet helemaal, zeker niet als je Open Source gaat.

Volgens mij kunnen ze zich beter richten op het OS zelf, én zorgen dat Android apps er daadwerkelijk goed op draaien. Anders zijn ze bij voorbaat kansloos. De reden om met een eigen toestel te komen is waarschijnlijk omdat ze denken (ook) op de hardware geld te gaan verdienen.

Mij is ook niet helemaal duidelijk wat Samsung met Tizen wil. Samsung kan ongetwijfeld hardwarematig een prima toestel op de markt brengen, maar als daar verder op softwaregebied nauwelijks een infrastructuur bij hoort, houdt het ook al snel op. Er zijn diverse Linux-pogingen geweest om ook op smartphone-gebied echt voet aan de grond te krijgen, maar uiteindelijk zijn die geen van allen succesvol gebleken. Sta je op het punt een N900 aan te schaffen, trekt Nokia ook daar weer de stekker uit.

Android draait natuurlijk op een Linux-kernel, maar is niet helemaal het echte open Linux dat Tweakers soms willen (wat de N900 eigenlijk wél was), zeker niet af-fabriek. Bovendien heeft Android het verdienmodel door je persoonlijke gegevens (al dan niet direct) door te verkopen voor reclame, juist iets waar echte Linux-liefhebbers een broertje dood aan hebben. Dus hoe Samsung Tizen rendabel wil maken is mij ook een vraag. Via zo'n persoonlijke gegevens/reclamemodel lijkt mij bij voorbaat kansloos, omdat Google daar middels Android al veel beter en verder in is. Of ze het via het Canonical-model (hoewel die met dat Amazon-gedoe ook opschuiven) winstgevend kunnen maken is ook maar de vraag. Moet nog zien dat Tizen een succes wordt. Volgens mij wordt er ook niet fors in geïnvesteerd, maar dient het meer als 'speeltuin' om dingen te testen, en mogelijkheden af te tasten. Slaat het aan, pas dan zal Samsung er echt op inzetten, heb ik het idee.
OK er zijn misschien nauwelijks HTML5 apps en het is een lastig platform, maar Qt apps zijn er al helemaal niet. Er is nog wat te zeggen om je Cocoa/Android/WinRT applicatie naar HTML5 te porten omdat je dan direct het hele web als publiek hebt, maar naar Qt? Dat heeft nog minder gebruikers dan Flash.

[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op 31 december 2012 14:44]

Helemaal niet? Kijk eens naar KDE Plasma. Of de Nokia N9. Of de nieuwe BB10. Qt-galore!
Precies: hoeveel gebruikers hebben die?
Er worden veel N9 verkocht, met name omdat Nokia daar goed aan verdient, maar Nokia mag dat niet publiek maken, mijn vermoeden is dat dat is om de belangen van MS niet te schaden. De schattingen zijn in de richting van enige honderdduizenden N9ś. Aan de talen in de commentaren op de apps te zien denk ik er veel gebruikers zijn in Azie en Rusland. Maar we mogen het niet precies weten helaas.
Wat zou dit voor google/andoid betekenen.

Samsung is nu zo'n beetje de grootste leverancier van smartphones met android. Over 4 jaar moet je niet gek staan kijken als samsung haar eigen OS push boven android om helemaal van google af te zijn.
Mooi toch, kan Google met Motorola X-Phones aan de slag en kan Microsoft een Surface-Phone in de markt gaan zetten.
:9~
ja als het een success word wel . maar of tizen phones een succes worden is eerst nog maar afwachten . en dan nog denk ik dat samsung toch ook android toestellen blijft brengen.
Als Samsung het handig aanpakt dan maken ze er gewoon een succes van. Ik kan me niet voorstellen dat iemand zo gehecht is aan Android dat ze alleen om het hele OS niet zullen overstappen. Als Tizen dezelfde user experience biedt met widgets e.d. wie merkt dan het verschil, behalve dan ontwikkelaars?

Men gaat waarschijnlijk toch bijna blind voor de Galaxy S4/5, zolang alle apps blijven werken en de UI er enigzins vertrouwd uitziet kan Samsung dit best wel eens gaan pushen.
Denk niet dat het zo'n groot succes wordt. Maar toch Bada is relatief ook wel een groot succes. Het is groter als Windows Phone. Terwijl Windows Phone natuurlijk bekender is maar wat wil je ook met miljarden aan reclame kosten!!

Ik denk zelf dat ze Android blijven voeren als hoofd OS. Tizen wordt misschien gebruikt voor de goedkopere mobieltjes. Immers Samsung moet wel licenties voor Android afdragen aan Google. Niet voor het OS maar voor de Google services. En dan is Tizen in dat optiek goedkoper voor de nog lagere budget modellen.
Bada werd natuurlijk gewoon door Samsung gepusht. Je kreeg veel hardware voor een lage prijs maar zat opgescheept met een besturingssysteem wat heel beperkt is. Tizen kan wel wat worden als men er weer zo enthousiast over is als toen met de Nokia N9. Het goed laten draaien van Android apps is dan echt wel een aanwinst om ook minder Tweakerachtige gebruikers over de streep te trekken.
Dit zou wel eens de low-end markt kunnen overstijgen. Tizen wordt voornamelijk gepushed in allerlei andere toepassingen.... auto's bijvoorbeeld. En als je dan zo'n dure auto met Tizen OS koopt wil je daar natuurlijk geen low-end phone bij.
Dit is de reden dat ik Tizen zo interessant vind. Het is meer een geintegreerd platform dat je op diverse devices draait (dus, je auto, je CV, je koelkast, je telefoon). Aansturen van je CV via je telefoon gaat dus meer 'native' dan bij andere platformen (waar je weer voor elke toepassing een aparte app hebt).
Nee, dat hebben ze niet. Ze ondersteunen wel verschillende devices (phones, tablets) maar veel beperkter dan Tizen
Voor de nieuwsgierigen; hier is een 'preview' van Tizen:

http://www.youtube.com/watch?v=rJ1y7CpIaVA
Interessant filmpje maar het OS zelf is wel ontzettend saai er is niets wat in het oogspringt. Vrij basic en tikkeltje lelijke UI.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



LG G4 Battlefield Hardline Samsung Galaxy S6 Edge Microsoft Windows 10 Samsung Galaxy S6 HTC One (M9) Grand Theft Auto V Apple iPad Air 2

© 1998 - 2015 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True