Gerucht: eerste Tizen-smartphone zal in 2013 uitkomen
Volgens geruchten zou Samsung plannen hebben om de eerste smartphone met het mobiele besturingssysteem Tizen in 2013 op de markt te brengen. Daarvoor werkt de fabrikant samen met de Japanse telecomprovider NTT Docomo.
De precieze releasedatum van het vermeende Tizen-toestel is nog onbekend, maar wel zou er allereerst een release in Japan en andere Aziatische landen moeten plaatsvinden, zo meldt de Japanse nieuwssite Yomiuri. Daardoor is het aannemelijk dat de eerste smartphones met het Tizen-besturingssysteem niet in Europa uitkomen. Wat Samsung en NTT Docomo precies in ontwikkeling hebben, is nog onduidelijk.
Samsung kondigde begin dit jaar al aan met toestellen op basis van het mobiele besturingssysteem Tizen te komen, maar die bleven vooralsnog uit. De plannen voor een release, samen met de Japanse telco, lijken nu echter een stuk concreter, ondanks dat beide bedrijven officieel nog niets bekend hebben gemaakt.
Tizen is een doorontwikkeling van Samsungs Bada en Meego, een mobiel OS waar Intel en Nokia aan werkten. Het besturingssysteem is sinds eind februari uit bèta, waardoor het OS gereed zou moeten zijn om op smartphones te zetten. Overigens hebben providers zoals Vodafone en France Telecom zich aangesloten bij het verbond om Tizen-smartphones uit te brengen, waardoor Europese releases op termijn aannemelijk lijken.
Reacties (54)
Las laatst nog ergens dat de S4 een Tizen telefoon zou worden met android app-functionaliteit. Hoop 't zelf toch van niet. Het fijne aan android is juist dat het één platform is. Wordt een beetje moe van alle bedrijven die denken dat ze een andermans succes kunnen evenaren, want meestal blijkt het op iets slechters uit te lopen.
Want android is ook zo'n machtig stabiel platform, zonder enige vorm van versplintering...
Wanneer ze aan de regels houden die aan de Services zitten verbonden wel ja. Het is een wonder dat er zo weinig versplintering is. Enkel en allen de UI van Android kan hier en daar wel wat anders zijn. Maar de Menu structuur is overal hetzelfde. Daardoor kan je makkelijk overstappen van Samsung naar HTC naar Sony en ga zo maar door.
Ik mis op de HTC soms toch echt opties zoals bluetooth in hetzelfde menu als op mijn samsung galaxy s plus, terwijl het volgens mij wel dezelfde android versies zijn. dus ook de menus kunnen aangepast zijn.
Gewoon een app erop zetten
Notification toggle
Notification toggle
[Reactie gewijzigd door dennnnn op maandag 31 december 2012 17:25]
HTC was voor lange tijd en in mijn ogen nog steeds de beste ontwerper voor Android. Met HTC Sense zag Android er tenminste goed uit. Tegenwoordig is Android al stukken mooier dus is de meerwaarde van HTC ook een beetje weg. Maar HTC kwam altijd met handige functies en een makkelijk interface. Dat deden ze met windows mobile ook altijd heel goed!
Samsung begint nu pas echt impact te hebben met android. Vorig jaar(2011) was het nog vooral HTC.
Samsung begint nu pas echt impact te hebben met android. Vorig jaar(2011) was het nog vooral HTC.
En daarom lopen developers ook nooit tegen device-specifieke problemen aan... zowel in apps als in websites.
Sterker nog als Android en Tizen zich beiden aan de LSB standaard hebben gehouden dan kan je simpel de pakketten porten (volgens mij kreeg Tizen ook een Android Emulatie omgeving)
Overigens wat ik gehoord heb is dat de release van Spring naar Fall 2013 is gezet volgens de geruchten (wat hier van waar is weet ik niet, al had de bron het over modules voor de ontvangst die nog niet snel genoeg waren op bepaalde netwerken?)
Als het hier uitkomt. Ik heb nu een N900. En ik zou geen Android willen. Dus dan zou dit een uitkomst zijn! (ik vindt Android nog steeds te gesloten en omslachtig)
Overigens wat ik gehoord heb is dat de release van Spring naar Fall 2013 is gezet volgens de geruchten (wat hier van waar is weet ik niet, al had de bron het over modules voor de ontvangst die nog niet snel genoeg waren op bepaalde netwerken?)
Als het hier uitkomt. Ik heb nu een N900. En ik zou geen Android willen. Dus dan zou dit een uitkomst zijn! (ik vindt Android nog steeds te gesloten en omslachtig)
Misplaatst sarcasme te over. Android is niet minder stabiel dan welk platform ook. Jij verwart versplintering met het snel uitbrengen van nieuwe/verbeterde doorontwikkelingen van het platform.
Erg interessant. Wat ik zo kan zien van Tizen is dat het zaken levert die anderen (Windows, iOS, Android) alleen kunnen via plugins/add-ons. Bijvoorbeeld de 'portable user experience'. Het is echter wel te hopen dat het aantal HTML5 apps nog wat toeneemt (Tizen draait HTML5 native, zonder browser).
Ben trouwens benieuwd of je alleen HTML5 apps (jQuery) kunt ontwikkelen voor deze phones of dat je ook direct op de Enlighment FOundation Libraries kunt bouwen.
Volgend jaar toch maar weer een telefoon uit HongKong importeren.
Ben trouwens benieuwd of je alleen HTML5 apps (jQuery) kunt ontwikkelen voor deze phones of dat je ook direct op de Enlighment FOundation Libraries kunt bouwen.
Volgend jaar toch maar weer een telefoon uit HongKong importeren.
[Reactie gewijzigd door loetje6 op maandag 31 december 2012 14:30]
HTML5 native? Dan heb je het idee van HTML niet begrepen. Dat word gerenderd door een webbrowser. Je kunt 'm dan misschien niet zien maar dat wil niet zeggen dattie d'r niet is.
Je kunt, bijvoorbeeld, met de webkit libraries een "native" applicatie maken met HTML5, CSS3 en javascript. Je puntje klopt (imo) dus niet helemaal.
Ook is een HTML5 applicatie niet gebonden aan jQuery, dit is zomaar een JS framework. Je kunt net zo goed HTML5 applicaties met Dojo of elk ander JS framework (of geen framework) maken hoor.
Je kunt, bijvoorbeeld, met de webkit libraries een "native" applicatie maken met HTML5, CSS3 en javascript. Je puntje klopt (imo) dus niet helemaal.
Ook is een HTML5 applicatie niet gebonden aan jQuery, dit is zomaar een JS framework. Je kunt net zo goed HTML5 applicaties met Dojo of elk ander JS framework (of geen framework) maken hoor.
Ik geloof dat we het niet helemaal met elkaar eens zijn hier ;-)
Een web browser gebruikt een rendering engine (e.g. webkit, trident) om een pagina weer te geven. Maar dat maakt de rendering engine nog niet een web browser!
Tizen bevat een 'standalone' webkit engine. Dat maakt dus het renderen van HTML5 applicaties zonder browser mogelijk. Uiteraard zal het OS wel een browser bevatten (waarschijnlijk gebruikmakend van dezelfde webkit engine) maar die is dus niet noodzakelijk om de apps te draaien.
En inderdaad, HTML5 is niet gebonden aan jQuery (heeft er zelfs niet zo veel mee te maken). Maar, Tizen bevat jQuery (Mobile) libraries gekoppeld aan deze standalone webkit engine. Je applicaties zullen dus HTML5 + jQuery georienteerd zijn
Een web browser gebruikt een rendering engine (e.g. webkit, trident) om een pagina weer te geven. Maar dat maakt de rendering engine nog niet een web browser!
Tizen bevat een 'standalone' webkit engine. Dat maakt dus het renderen van HTML5 applicaties zonder browser mogelijk. Uiteraard zal het OS wel een browser bevatten (waarschijnlijk gebruikmakend van dezelfde webkit engine) maar die is dus niet noodzakelijk om de apps te draaien.
En inderdaad, HTML5 is niet gebonden aan jQuery (heeft er zelfs niet zo veel mee te maken). Maar, Tizen bevat jQuery (Mobile) libraries gekoppeld aan deze standalone webkit engine. Je applicaties zullen dus HTML5 + jQuery georienteerd zijn
De andere OS'en hebben die ook. Het is vrij eenvoudig om een native app te maken die HTML(5) content toont. We hebben onlangs nog zo'n app gemaakt voor iPhone/Android.Tizen bevat een 'standalone' webkit engine. Dat maakt dus het renderen van HTML5 applicaties zonder browser mogelijk.
Het probleem is dat de mobile rendering engines allemaal nog al verchillend reageren en wat op het ene platform (iPhone) wel performed gaat op de ander (Android) zo traag als stroop. Verder zit er in de verschillende android telefoons nog veel verschil (Samsung die aan de browser loopt te tweaken). Ook zit er in de iOS versies verschil.
Het is dus niet zo eenvoudig om HTML5 apps te maken die overal goed werken. Daar komt nog bij dat ik zelf van mening ben dat javascript geen volwassen programmeertaal is om fatsoenlijk apps in te schrijven. Verder is HTML vooral geschreven voor textflow en dat is te merken, probeer maar eens een app te maken die deels van links naar rechts scrolled, het kan wel maar het is voornamelijk hackwerk.
edit:
@loetje6:
Ja je kunt je HTML in de assets folder van je android app gooien en meeleveren in de package. Je kan het ook downloaden in je app folder en vandaar uitvoeren. Je kan ook de app naar de url van je site laten verwijzen.
@kikker81:
Ik proprammeer al sinds 1987, en ben begonnen in basic voor hobby en later turbo pascal 5.5, Delphi, C# voor het werk. Ook heb ik HTML en javascript moeten gebruiken bij een aantal projecten. Turbo pascal 5.5 is uitgebreider en volwassener dan javascript nu. Je kunt wel nette programma's in javascript schrijven, maar als je met een heel bedrijf bezig gaat moet je hele goede afspraken maken anders wordt het een zootje. Er is geen type safety, geen fatsoenlijk object georiënteerd model, en geen uitgebreide standaard library. Er is geen compiler die je van te voren verteld dat iets niet gaat werken. Er is een wildgroei aan externe libraries, maar gelukkig begint jQuery een beetje standaard te worden, maar ook daar zitten niet alle functies in die je als programmeur nodig bent. Er zijn geen namespaces etc. etc. Kijk eens naar Java of C# voordat je beweert dat javascript wel volwassen is. Ik kan ook een volwassen app in machine taal schrijven maar dat maakt het nog geen volwassen taal,
@loetje6:
Ja je kunt je HTML in de assets folder van je android app gooien en meeleveren in de package. Je kan het ook downloaden in je app folder en vandaar uitvoeren. Je kan ook de app naar de url van je site laten verwijzen.
@kikker81:
Ik proprammeer al sinds 1987, en ben begonnen in basic voor hobby en later turbo pascal 5.5, Delphi, C# voor het werk. Ook heb ik HTML en javascript moeten gebruiken bij een aantal projecten. Turbo pascal 5.5 is uitgebreider en volwassener dan javascript nu. Je kunt wel nette programma's in javascript schrijven, maar als je met een heel bedrijf bezig gaat moet je hele goede afspraken maken anders wordt het een zootje. Er is geen type safety, geen fatsoenlijk object georiënteerd model, en geen uitgebreide standaard library. Er is geen compiler die je van te voren verteld dat iets niet gaat werken. Er is een wildgroei aan externe libraries, maar gelukkig begint jQuery een beetje standaard te worden, maar ook daar zitten niet alle functies in die je als programmeur nodig bent. Er zijn geen namespaces etc. etc. Kijk eens naar Java of C# voordat je beweert dat javascript wel volwassen is. Ik kan ook een volwassen app in machine taal schrijven maar dat maakt het nog geen volwassen taal,
[Reactie gewijzigd door PuzzleSolver op maandag 31 december 2012 20:23]
Interessant PuzzleSolver! Heb zelf alleen ervaring met Android apps. Ik heb het idee dat als je een HTML5 app maakt voor Android je in ieder geval een soort Java wrapper nodig hebt of in ieder geval het applicatie packaging model moet gebruiken. But, correct me if I'm wrong!.
BTW, denk je niet dat er betere tools komen voor HTML5 het komende jaar, bijvoorbeeld meer ondersteuning vanuit Eclipse en zo?
BTW, denk je niet dat er betere tools komen voor HTML5 het komende jaar, bijvoorbeeld meer ondersteuning vanuit Eclipse en zo?
JQuery is vooralsnog meer van de DOM manipulatie..
Kijk eens naar Mootools..
Die toolkit is meer gericht op fatsoenlijk programmeren in het algemeen.
Kijk eens naar Mootools..
Die toolkit is meer gericht op fatsoenlijk programmeren in het algemeen.
Misschien zijn je development skills nog niet zo volwassen maar ik wil het rijtje volwassen en fatsoenlijk in javascript geschreven apps niet opnoemen zo lang is het.Daar komt nog bij dat ik zelf van mening ben dat javascript geen volwassen programmeertaal is om fatsoenlijk apps in te schrijven.
Dus het kan wel.
Precies. Je kan al jaren HTML5 applicaties maken voor Android, iOS, en WP7/8. Buiten relatief simpele website-naar-app conversies doet bijna niemand het meer, vanwege de treurige performance en beperkte API tov native.
Los van alle marketing hype, de echte reden dat zo veel alternatieve/kleine smartphone platforms (van WebOS tot Bada tot FirefoxOS) HTML5 gebruiken, is dat het bijna niks kost om te ontwikkelen. Je kan een open source HTML render engine (Webkit, Mozilla) zo gratis van de plank trekken, beetje wrapper code schrijven en hopla: een applicatieframework! Een eigen API en platform als Android, Cocoa, WinRT of zelfs Flash kost jaren werk, heel veel planning en getalenteerde engineers en honderden miljoenen dollars - dat kan niet iedereen.
Los van alle marketing hype, de echte reden dat zo veel alternatieve/kleine smartphone platforms (van WebOS tot Bada tot FirefoxOS) HTML5 gebruiken, is dat het bijna niks kost om te ontwikkelen. Je kan een open source HTML render engine (Webkit, Mozilla) zo gratis van de plank trekken, beetje wrapper code schrijven en hopla: een applicatieframework! Een eigen API en platform als Android, Cocoa, WinRT of zelfs Flash kost jaren werk, heel veel planning en getalenteerde engineers en honderden miljoenen dollars - dat kan niet iedereen.
[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op maandag 31 december 2012 16:45]
Tizen is echt wel een volledig OS hoor, het is voortgekomen uit Meego wat op de N900 draait. Die telefoon die veel tweakers zo geweldig vinden vanwege het goede OS. Wat zeker geen render engine met wrapper is!
Het Meego project zijn ze een paar jaar mee bezig geweest, en nu ook al wat jaartjes ontwikkeling aan Tizen. En het is zeker ook niet zo dat Mozilla al jaren werkt aan de render engine die in FirefoxOS gebruikt word? En waarom moet je een eigen API hebben als iemand anders die al gemaakt heeft?
Het Meego project zijn ze een paar jaar mee bezig geweest, en nu ook al wat jaartjes ontwikkeling aan Tizen. En het is zeker ook niet zo dat Mozilla al jaren werkt aan de render engine die in FirefoxOS gebruikt word? En waarom moet je een eigen API hebben als iemand anders die al gemaakt heeft?
Wat zou dit voor google/andoid betekenen.
Samsung is nu zo'n beetje de grootste leverancier van smartphones met android. Over 4 jaar moet je niet gek staan kijken als samsung haar eigen OS push boven android om helemaal van google af te zijn.
Samsung is nu zo'n beetje de grootste leverancier van smartphones met android. Over 4 jaar moet je niet gek staan kijken als samsung haar eigen OS push boven android om helemaal van google af te zijn.
ja als het een success word wel . maar of tizen phones een succes worden is eerst nog maar afwachten . en dan nog denk ik dat samsung toch ook android toestellen blijft brengen.
Als Samsung het handig aanpakt dan maken ze er gewoon een succes van. Ik kan me niet voorstellen dat iemand zo gehecht is aan Android dat ze alleen om het hele OS niet zullen overstappen. Als Tizen dezelfde user experience biedt met widgets e.d. wie merkt dan het verschil, behalve dan ontwikkelaars?
Men gaat waarschijnlijk toch bijna blind voor de Galaxy S4/5, zolang alle apps blijven werken en de UI er enigzins vertrouwd uitziet kan Samsung dit best wel eens gaan pushen.
Men gaat waarschijnlijk toch bijna blind voor de Galaxy S4/5, zolang alle apps blijven werken en de UI er enigzins vertrouwd uitziet kan Samsung dit best wel eens gaan pushen.
Mooi toch, kan Google met Motorola X-Phones aan de slag en kan Microsoft een Surface-Phone in de markt gaan zetten.
Denk niet dat het zo'n groot succes wordt. Maar toch Bada is relatief ook wel een groot succes. Het is groter als Windows Phone. Terwijl Windows Phone natuurlijk bekender is maar wat wil je ook met miljarden aan reclame kosten!!
Ik denk zelf dat ze Android blijven voeren als hoofd OS. Tizen wordt misschien gebruikt voor de goedkopere mobieltjes. Immers Samsung moet wel licenties voor Android afdragen aan Google. Niet voor het OS maar voor de Google services. En dan is Tizen in dat optiek goedkoper voor de nog lagere budget modellen.
Ik denk zelf dat ze Android blijven voeren als hoofd OS. Tizen wordt misschien gebruikt voor de goedkopere mobieltjes. Immers Samsung moet wel licenties voor Android afdragen aan Google. Niet voor het OS maar voor de Google services. En dan is Tizen in dat optiek goedkoper voor de nog lagere budget modellen.
Dit zou wel eens de low-end markt kunnen overstijgen. Tizen wordt voornamelijk gepushed in allerlei andere toepassingen.... auto's bijvoorbeeld. En als je dan zo'n dure auto met Tizen OS koopt wil je daar natuurlijk geen low-end phone bij.
Dit is de reden dat ik Tizen zo interessant vind. Het is meer een geintegreerd platform dat je op diverse devices draait (dus, je auto, je CV, je koelkast, je telefoon). Aansturen van je CV via je telefoon gaat dus meer 'native' dan bij andere platformen (waar je weer voor elke toepassing een aparte app hebt).
Dit is de reden dat ik Tizen zo interessant vind. Het is meer een geintegreerd platform dat je op diverse devices draait (dus, je auto, je CV, je koelkast, je telefoon). Aansturen van je CV via je telefoon gaat dus meer 'native' dan bij andere platformen (waar je weer voor elke toepassing een aparte app hebt).
Hoezo is dat meer native dan het iOS/OSX, Windows of Android ecosysteem? Die hebben allemaal ook integratie over meerdere devices.
Nee, dat hebben ze niet. Ze ondersteunen wel verschillende devices (phones, tablets) maar veel beperkter dan Tizen
Hoe is dat dan in de praktijk? We hebben nu Bada telefoons, en Samsung SmartTV's met Bada. Om nou te zeggen dat dit een revolutie is geworden...niet veel meer dan de integratie van GoogleTV + Android in elk geval.
[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op maandag 31 december 2012 16:46]
Bada != Tizen
Ze hebben een werkgroep die een standaard onder W3C licentie maakt, en alle applicaties die aan die 'mobile-web' standaard doen zouden moeten werken op alle apparaten die ook aan die 'mobile-web' standaard voldoen. Dat is - althans - het idee.
http://coremob.github.com.../ED-coremob-20121222.html
http://coremob.github.com.../ED-coremob-20121222.html
Bada werd natuurlijk gewoon door Samsung gepusht. Je kreeg veel hardware voor een lage prijs maar zat opgescheept met een besturingssysteem wat heel beperkt is. Tizen kan wel wat worden als men er weer zo enthousiast over is als toen met de Nokia N9. Het goed laten draaien van Android apps is dan echt wel een aanwinst om ook minder Tweakerachtige gebruikers over de streep te trekken.
Ik denk dat Bada niet een succes is in de zin van dat mensen voor Bada kiezen.Denk niet dat het zo'n groot succes wordt. Maar toch Bada is relatief ook wel een groot succes.
Ik denk dat samsung gewoon veel sub-150¤ "smartphones" verkoopt omdat mensen weten: ah een samsung, dat zal wel goed zijn! En dan kopen ze een bada voor 95¤.
Android en iOS hebben echt mensen die er bewust voor kiezen, Ze willen een Android en dan kiezen ze wat het dichts bij hun voorkeur aanleunt, uiteindelijk komen ze dan bij Samsung/HTC uit omdat dat het het beste toestel is voor hun wensen.
Dit zou wel perspectief hebben voor low-end featurephones. Er is niet echt een app ecosysteem voor het Bada framework, maar voor sub-$100 telefoons boeit dat weinig en het bespaart Samsung (en de providers) toch ergens tussen de $10 en $15 aan licensies voor Android, en met een beetje pech nog veel meer. In de budget markt telt nou eenmaal elke cent.
[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op maandag 31 december 2012 14:40]
Aangezien Intel mede-initiatiefnemer is van Tizen, lijkt me dat twijfelachtig: Het lijkt me niet dat Intel graag wil meewerken om low-end featurephones te 'pushen', die hebben toch veel liever dat er Razr-i achtig spul verkocht wordt?Dit zou wel perspectief hebben voor low-end featurephones.
Kijken we waar voorloper Meego op draaide, dan waren dat de Nokia N950 / N9, niet bepaald ow-end featurephones', dat waren juist de topmodellen.
De Nokia N9 is geen verleden tijd. Ik gebruik hem elke dag, via ebay gekocht, het was een topmodel en tis nog steeds een topmodel. Het enige wat verleden tijd is, is dat de ontwikkeling van het OS is gestopt. De vele gratis apps voor teveel om op te noemen.. die zijn er gewoon. Het OS is een Harmattan een versie van MeeGo, Tizen moet de opvolger daarvan worden. Het zijn allemaal open-source OS. Daar gaat het de makers en de gebruikers om, dat het open source is. De andere opvolger is Jolla, en ik las ooit dat Tizen niet zo heel Open Source zou worden. Als in zo'n topic op tweakers niet over Tizen en Jolla wordt gediscussieerd maar alweer vooral over Android en Apple, of nog erger... dan blijft het onbekend maakt onbemind. Dus ik dacht ik meld dit even :-)
Tizen kan me wat. HTML5 is heel vervelend als programmeeromgeving voor apps. Ik zie veel meer in SailfishOS dat (net als Tizen) MeeGo als roots heeft, maar itt Tizen tenminste Qt met het heerlijke QML en QtQuick als standaard-platform heeft. Daarnaast is ook Python, Android(!) en zal zeer waarschijnlijk ook HTML5 ondersteund worden. (De Nokia N9 heeft dat al, de port naar Sailfish zal triviaal zijn) De kans is dus groot dat Tizen-apps op SailfishOS draaien, maar andersom niet.
OK er zijn misschien nauwelijks HTML5 apps en het is een lastig platform, maar Qt apps zijn er al helemaal niet. Er is nog wat te zeggen om je Cocoa/Android/WinRT applicatie naar HTML5 te porten omdat je dan direct het hele web als publiek hebt, maar naar Qt? Dat heeft nog minder gebruikers dan Flash.
[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op maandag 31 december 2012 14:44]
Helemaal niet? Kijk eens naar KDE Plasma. Of de Nokia N9. Of de nieuwe BB10. Qt-galore!
Precies: hoeveel gebruikers hebben die?
Meer dan Tizen.
Er worden veel N9 verkocht, met name omdat Nokia daar goed aan verdient, maar Nokia mag dat niet publiek maken, mijn vermoeden is dat dat is om de belangen van MS niet te schaden. De schattingen zijn in de richting van enige honderdduizenden N9ś. Aan de talen in de commentaren op de apps te zien denk ik er veel gebruikers zijn in Azie en Rusland. Maar we mogen het niet precies weten helaas.
Ik zie ook veel meer in Sailfish. Die tweede zin klopt grammaticaal niet helemaal, waardoor het een beetje onduidelijk is wat je precies bedoelt. Als je tracht aan te geven dat Android apps (meestentijds) ook op Sailfish draaien, dan klopt dat:Ik zie veel meer in SailfishOS dat (net als Tizen) MeeGo als roots heeft, maar itt Tizen tenminste Qt met het heerlijke QML en QtQuick als standaard-platform heeft. Daarnaast is ook Python, Android(!) en zal zeer waarschijnlijk ook HTML5 ondersteund worden.
'What do the Android app developers need to do get their apps run on Jolla devices / devices based on the Sailfish OS?
Many Android(TM) applications will run on Jolla devices unchanged (Android is a trademark of Google Inc.). If you want to take advantage of all UI and other features of Sailfish OS and make yourapplications fast, you can port your applications to native QT/QML. There are extensive guides available on how to do that.'
Bron
Dit zou meteen een erg belangrijk voordeel zijn voor een nieuw OS. Om voet aan de grond te krijgen moeten tegenwoordig een aantal apps vanaf introductie beschikbaar zijn, omdat afwezigheid door velen anders gewoonweg als dealbreaker zou worden gezien. Microsoft heeft financiële armslag om desnoods app-makers te betalen om een app voor hun platform te schrijven, voor andere partijen ligt dat niet zo simpel. Al helemaal niet als het een Open Source platform betreft.
Verder ziet dat Sailfish er ook erg mooi uit: http://www.youtube.com/watch?v=NtEbOGuxuig
Blijft natuurlijk de vraag met wat voor toestel ze op de proppen komen, en op wat voor bestaande Android-toestellen het eventueel (goed) gaat draaien, eventueel als dual-boot. Ofschoon de meeste demo's tot op heden op N950's worden getoond, komt er blijkbaar geen officiële 'port' naar dat toestel. Benieuwd. Mij spreekt Sailfish meer aan dan Tizen, maar Samsung is natuurlijk wel een grote speler die als ze echt willen wel iets 'in de markt kunnen zetten'.
Uiteindelijk is er maar 1 ding dat een platform succesvol maakt: heel veel geld er in investeren. Je kan van de grootste codesoep nog een goed, snel efficient OS maken als je er genoeg tijd en moeite in steekt. De applicatieplatforms die nu groot zijn in de ICT, van Java tot Cocoa tot Android tot WinAPI zijn allemaal het resultaat van jaren aan development tijd en miljarden aan investeringen door hele grote bedrijven, en waren zonder uitzondering niet bepaald indrukwekkend toen ze het eerst op de markt kwamen. De afgelopen twintig jaar zijn bezaaid met de lijken van kleine startups die in hun eentje wel even het mooiste OS ooit gingen maken.
Ik zie echt nul kans voor een kleine club als Jolla als ze niet gekocht worden door een grote speler (zoals bij Android gebeurde).
Ik zie echt nul kans voor een kleine club als Jolla als ze niet gekocht worden door een grote speler (zoals bij Android gebeurde).
Ik ben het grotendeels wel met je eens, zeker als men ook nog eens met een eigen toestel wil komen. Dan gaat het volgens mij al snel mis bij een kleine partij. Ik snap het ook niet helemaal, zeker niet als je Open Source gaat.
Volgens mij kunnen ze zich beter richten op het OS zelf, én zorgen dat Android apps er daadwerkelijk goed op draaien. Anders zijn ze bij voorbaat kansloos. De reden om met een eigen toestel te komen is waarschijnlijk omdat ze denken (ook) op de hardware geld te gaan verdienen.
Mij is ook niet helemaal duidelijk wat Samsung met Tizen wil. Samsung kan ongetwijfeld hardwarematig een prima toestel op de markt brengen, maar als daar verder op softwaregebied nauwelijks een infrastructuur bij hoort, houdt het ook al snel op. Er zijn diverse Linux-pogingen geweest om ook op smartphone-gebied echt voet aan de grond te krijgen, maar uiteindelijk zijn die geen van allen succesvol gebleken. Sta je op het punt een N900 aan te schaffen, trekt Nokia ook daar weer de stekker uit.
Android draait natuurlijk op een Linux-kernel, maar is niet helemaal het echte open Linux dat Tweakers soms willen (wat de N900 eigenlijk wél was), zeker niet af-fabriek. Bovendien heeft Android het verdienmodel door je persoonlijke gegevens (al dan niet direct) door te verkopen voor reclame, juist iets waar echte Linux-liefhebbers een broertje dood aan hebben. Dus hoe Samsung Tizen rendabel wil maken is mij ook een vraag. Via zo'n persoonlijke gegevens/reclamemodel lijkt mij bij voorbaat kansloos, omdat Google daar middels Android al veel beter en verder in is. Of ze het via het Canonical-model (hoewel die met dat Amazon-gedoe ook opschuiven) winstgevend kunnen maken is ook maar de vraag. Moet nog zien dat Tizen een succes wordt. Volgens mij wordt er ook niet fors in geïnvesteerd, maar dient het meer als 'speeltuin' om dingen te testen, en mogelijkheden af te tasten. Slaat het aan, pas dan zal Samsung er echt op inzetten, heb ik het idee.
Volgens mij kunnen ze zich beter richten op het OS zelf, én zorgen dat Android apps er daadwerkelijk goed op draaien. Anders zijn ze bij voorbaat kansloos. De reden om met een eigen toestel te komen is waarschijnlijk omdat ze denken (ook) op de hardware geld te gaan verdienen.
Mij is ook niet helemaal duidelijk wat Samsung met Tizen wil. Samsung kan ongetwijfeld hardwarematig een prima toestel op de markt brengen, maar als daar verder op softwaregebied nauwelijks een infrastructuur bij hoort, houdt het ook al snel op. Er zijn diverse Linux-pogingen geweest om ook op smartphone-gebied echt voet aan de grond te krijgen, maar uiteindelijk zijn die geen van allen succesvol gebleken. Sta je op het punt een N900 aan te schaffen, trekt Nokia ook daar weer de stekker uit.
Android draait natuurlijk op een Linux-kernel, maar is niet helemaal het echte open Linux dat Tweakers soms willen (wat de N900 eigenlijk wél was), zeker niet af-fabriek. Bovendien heeft Android het verdienmodel door je persoonlijke gegevens (al dan niet direct) door te verkopen voor reclame, juist iets waar echte Linux-liefhebbers een broertje dood aan hebben. Dus hoe Samsung Tizen rendabel wil maken is mij ook een vraag. Via zo'n persoonlijke gegevens/reclamemodel lijkt mij bij voorbaat kansloos, omdat Google daar middels Android al veel beter en verder in is. Of ze het via het Canonical-model (hoewel die met dat Amazon-gedoe ook opschuiven) winstgevend kunnen maken is ook maar de vraag. Moet nog zien dat Tizen een succes wordt. Volgens mij wordt er ook niet fors in geïnvesteerd, maar dient het meer als 'speeltuin' om dingen te testen, en mogelijkheden af te tasten. Slaat het aan, pas dan zal Samsung er echt op inzetten, heb ik het idee.
Volgens een ander filmpje van The Handheld Blog draait Tizen ook android apps, hoewel ui framerate wel wat weg heeft van android 2.3 en lager. Waarschijnlijk werken native apps/games sowieso niet, net als op de Playbook.
Ik zie niet veel in sailfish of in tizen. Ik zie meer nadelen dan voordelen: het voordeel zou moetn zijn zijn dat er veel applicaties overbodig worden omdat het native ondersteund wordt. Wie geeft daar om? Een app installeren is vrij makkelijk. Daarentegen krijg je een os voor je neus waar nauwelijks ondersteuning voor is, je tegen allerlei ongemakken daarvoor tegenaanloopt (geen whatsapp en dus communicatie die veelgebruikt is, ook al zijn er betere alternatieven). En de onzekerheid of je toestel wel gesupport blijft. Van die paar hippiekippen did de nokia n900 nog gebruiken kan een bedrijf geen winst maken. Weinig userbase is ook weinig apps.
Ze zeggen in 2013 maar noemen geen datum. Geef em dan morgen maar 
Interessant filmpje maar het OS zelf is wel ontzettend saai er is niets wat in het oogspringt. Vrij basic en tikkeltje lelijke UI.
Ach, er komt toch sowieso TouchWiz overheen. (ik zal daar geen oordeel over vellen 
)
)Persoonlijk vind ik Tizen echt compleet slecht uitziende Samsung zooi. Persoonlijk vind ik de design/interface/iconen lelijk en grafisch zeer onaantrekkelijk (voor zover er wat over bekend is aan filmpjes ect)
Ze kunnen beter een voorbeeld nemen aan de echte mensen die Meego een doorstart willen geven. http://www.engadget.com/2...jollas-sailfish-os-video/
Mag misschien niet de smaak zijn die iedereen heeft, maar het ziet er wel gelikt uit, werkt simpel, en ligt veel dichterbij het echte Meego systeem vind ik
Zonder enige twijfel als hier een goede spec. telefoon van gemaakt zou worden zou ik direct mijn Note 2 weg doen.
Allemaal persoonlijk natuurlijk
Ze kunnen beter een voorbeeld nemen aan de echte mensen die Meego een doorstart willen geven. http://www.engadget.com/2...jollas-sailfish-os-video/
Mag misschien niet de smaak zijn die iedereen heeft, maar het ziet er wel gelikt uit, werkt simpel, en ligt veel dichterbij het echte Meego systeem vind ik
Zonder enige twijfel als hier een goede spec. telefoon van gemaakt zou worden zou ik direct mijn Note 2 weg doen.
Allemaal persoonlijk natuurlijk
[Reactie gewijzigd door Mother_Goozz op maandag 31 december 2012 15:29]
lekker misleidende titel weer ik dat even dat het op een tizen branded telefoon ging maar helaas het is niets dan nog een mobiel os om de apps markt nog verder te verzieken.
we moeten naar een standaard to waar alle apps voor ieder of tegelijk verschijnt niet tig platformen waarvoor sommige apps wel en sommige apps niet en sommige apps een jaar later voor verschijnen.
we moeten naar een standaard to waar alle apps voor ieder of tegelijk verschijnt niet tig platformen waarvoor sommige apps wel en sommige apps niet en sommige apps een jaar later voor verschijnen.
Als dit klopt, dan lijkt het nu al op een ramp uit te lopen.
Waarom?
NTT Docomo staat bij mij bekend als een provider die zijn toestellen voor een te hoge, en soms wel 2x van de waarde van het toestel, verkoopt. Ik kan het verkeerd hebben, maar op de website van NTT Docomo zie ik geen prijzen staan, maar www.Kyoex.com lijken de toestellen met een prijs op de website te hebben staan. Voor deze kleine dual-core sony betaal je 725 dollar
Andere toestellen die daar verkocht worden zijn de Sharp SH-01E en SH-10D voor respectievelijk 695 en 675 dollar. Ter info: dit zijn 2 waterdichte smartphones met een dual-core cpu.
Zolang je een monopolie positie hebt, dan kun je alle gekke prijzen vragen voor een toestel als je zelf zou willen. Dit is dan ook de reden waarom ik denk dat het een ramp zal worden voor het toestel doordat NTT Docomo de enige zal zijn die het toestel mag verkopen (en zal voorzien van branding).
Waarom?
NTT Docomo staat bij mij bekend als een provider die zijn toestellen voor een te hoge, en soms wel 2x van de waarde van het toestel, verkoopt. Ik kan het verkeerd hebben, maar op de website van NTT Docomo zie ik geen prijzen staan, maar www.Kyoex.com lijken de toestellen met een prijs op de website te hebben staan. Voor deze kleine dual-core sony betaal je 725 dollar
Andere toestellen die daar verkocht worden zijn de Sharp SH-01E en SH-10D voor respectievelijk 695 en 675 dollar. Ter info: dit zijn 2 waterdichte smartphones met een dual-core cpu.
Zolang je een monopolie positie hebt, dan kun je alle gekke prijzen vragen voor een toestel als je zelf zou willen. Dit is dan ook de reden waarom ik denk dat het een ramp zal worden voor het toestel doordat NTT Docomo de enige zal zijn die het toestel mag verkopen (en zal voorzien van branding).
Je kunt het niet 1 op 1 vergelijken met de hier bekende telefoons. Deze toestellen hebben ook allemaal LTE, TV tuner, IR etc.
Een Galaxy S3 kost in Korea geloof ik ook ¤200 meer dan bij ons.
Een Galaxy S3 kost in Korea geloof ik ook ¤200 meer dan bij ons.
Op dit item kan niet meer gereageerd worden.
Onderwerpen
Populair: Asus Samsung Websites en communities Mobiele telefoons Laptops Sony Games Microsoft Consoles Microsoft Xbox One
© 1998 - 2013 Tweakers.net B.V. Contact Over Tweakers Jouw privacy Algemene voorwaarden Cookies
Tweakers wordt uitgegeven door De Persgroep en wordt gehost door True
