Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

×

Help jij Tweakers Website van het Jaar te worden?

Tweakers is genomineerd voor beste website 2014 in de categorieŽn Nieuws & Informatie, Community en Vergelijking. Stem nu en maak kans op mooie prijzen!

Door , , reacties: 49, views: 13.713 •

Er zijn twee benchmarkscores online verschenen die afkomstig zijn van een apparaat dat aangedreven wordt door Intels aankomende Merrifield-soc voor smartphones. Mochten de scores authentiek zijn, dan is de aankomende chip een flinke stap voorwaarts voor Intel.

Het gaat om scores van NenaMark2, een benchmark die zich enkel richt op de grafische prestaties van een smartphone of tablet, en een resultaat van de overall-benchmark AnTuTu. In eerstgenoemde test laat de Merrifield-chip een score van 58fps noteren; hier is weinig uit af te leiden over de absolute prestaties omdat de verversingsfrequentie van 60Hz hier een barrière opwerpt.

De score van AnTuTu is echter een stuk veelzeggender en indrukwekkender. Het geteste apparaat, dat zichzelf identificeert als 'redhookbay' en vermoedelijk een reference design is, behaalt een score van 31612 punten; grofweg het driedubbele van een moderne smartphone als de HTC One X of de Galaxy S III. Het verschil met Intels huidige smartphone-chip, Medfield, is nog veel groter. De onlangs door ons geteste Motorola Razr I, die aangedreven wordt door een Medfield-soc, scoort slechts 5056 punten.

Wie de benchmark gedraaid heeft is niet bekend en ook is onbekend welke versie van AnTuTu gebruikt is. De nieuwste versie van de benchmark gebruikt een aangepast scoresysteem met iets hogere waarden in vergelijking met voorgaande versies. Onderstaande tabel is dan ook enkel ter indicatie.

AnTuTu
Telefoon / TabletSoCOSin punten, hoger is beter
Intel Redhookbay Intel Merrifield Android 4.2.1
*******
31.612
HTC One X Tegra 3 Android 4.0
***
11.462
Samsung Galaxy S III Exynos 4412 Android 4.0
**
10.952
Samsung Galaxy Note II Exynos 4412 Android 4.1
**
9956
Nexus 4 Qualcomm S4 Pro Android 4.2
**
8254
HTC One S Qualcomm S4 Plus Android 4.0
*
6387
Samsung Galaxy S II Exynos 4210 Android 4.0
*
5811
Sony Xperia T Qualcomm S4 Plus Android 4.0
*
5356
Galaxy Nexus (4.1) Omap4460 Android 4.1
*
5084
Motorola Razr I Intel Medfield Android 4.0
*
5056

De indrukwekkende prestaties van de Merrifield-soc komen, gezien wat er al bekend is over de chip, niet geheel als verrassing. Merrifield is namelijk gebaseerd op de Silvermont-processorarchitectuur; deze moet de oude Bonnell-architectuur, die al sinds 2008 voor Atom-chips gebruikt wordt, opvolgen. Het grootste verschil tussen de twee ontwerpen is de komst van out-of-order-instructieverwerking, wat voor een fikse snelheidswinst moet zorgen. Daarnaast worden de aankomende Atoms op 22nm geproduceerd, terwijl Medfield op 32nm-chip wordt gebakken.

Ook het grafische deel van de nieuwe mobiele Atom is verbeterd. Waar Intel voor Medfield nog een enigszins verouderde SGX540-gpu van PowerVR gebruikte, wordt bij Merrifield een SGX544 toegepast. De SGX544 wordt ook gebruikt door onder andere Texas Instruments in zijn Omap 4470-soc, waarvan de prestaties weinig indrukwekkend lijken te zijn.

Naar verwachting zal Intel de nieuwe mobiele soc's tijdens het Mobile World Congress, dat eind februari in Barcelona gehouden wordt, aankondigden. De eerste smartphones met een Merrifield-soc zouden dan later in 2013 in de winkels moeten liggen. Tegen die tijd zullen andere fabrikanten echter ook nieuwe soc's in hun toestellen toepassen, die veelal gebaseerd zullen zijn op het Cortex A15-ontwerp van ARM, dat flink sneller moet zijn dan de momenteel veelgebruikte Cortex A9-cores. Hoe Merrifield zich verhoudt tot Cortex A15-chips is nog niet bekend.

Reacties (49)

Wel jammer dat alleen de benchmarks over prestaties bekend zijn en niet het energieverbruik. De prestaties staan als een huis, maar als de processor vele malen meer energie verbruikt is dat niet meer van belang. Immers een mobiel die het geen halve dag uit houdt zal niet verkopen.

Nu geloof ik best dat Intel er voor zorgt dat het verbruik in orde is. Ze zijn daar immers niet gek en lopen wat fabrikageproces betreft voor op iedereen. Maar mijn punt is dat het meest interessante is wat niet in gelekte benchmarks staat. Wat er wel in staat is over het algemeen het sterke punt wat een fabrikant uit wil laten lekken.
Hierover staat op Anandtech een geweldig artikel dat laat zien hoe verschrikkelijk goed Intel bezig is qua energie verbruik.
http://www.anandtech.com/...over-trail-power-analysis
De Nexus 4 heeft geen Cortex A15 SoC, die heeft Krait cores :)

Als je de performance van de Samsung Chromebooks bekijkt is Cortex A15 echt zo slecht niet: de 5250 met dual A15 @ 1.7 GHz performt 60-70% van een dual core Sandy Bridge @ 1.3 Ghz, en zo'n 50% beter dan een dual Atom @ 1.66 GHz. Oftewel klok-voor-klok grofweg 1.5x beter dan Bonnell en de helft van Sandy Bridge. Dat is heel behoorlijk.

Iedereen dacht idd dat Krait heel veel zou lijken op Cortex A15, maar nu ze allebei uit zijn (Snapdragon S4 versus Exynos 5) is het duidelijk dat ze toch heel anders zijn qua ontwerp keuzes. Krait is wat minder snel maar ook veel zuiniger - daarom zie je ook Krait-based chips in telefoons, en blijven Cortex A15-based chips voorlopig nog alleen voor tablets en Chromebooks/netbooks, met meer accucapaciteit en koelingsoppervlak.

[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op 31 december 2012 15:22]

Dat wilt nog niets zeggen.

de antutu-score is erg afhankelijk van het gpu-gedeelte. hoewel de gpu van de nexus 10 superieur is aan bovenstaande, zal deze aanzienlijk minder scoren omdat deze de benchmark op een aanzienlijke hogere resolutie zal moeten renderen.

Bovendien is de score ook afhanklijk van opslaggeheugen. Als ze deze test hebben uitgevoerd met een volwaardige ssd en ddr3 1600Mhz RAM geheugen, zal de score voor dit deel belachelijk hoog zijn, aangezien die technieken helemaal nog niet zo goed zijn in mobiele telefoons door een simpele beperking genaamd plaats.

Bovendien is alles ook nog eens afhankelijk van de clocksnelheid. de nexus 10 heeft de cores draaien op 1.7GHz, terwijl deze makkelijk tot 2.5GHz (zonder stabiliteits/instructies per cycle verlies) zouden moeten raken.

Dus als deze score behaald is met een volwaardige ssd, of zelfs maar op een lagere resolutie, dan is er geen manier om van deze score af te leiden of de chip echt goed presteert
Merrifield is nu al lang aan het samplen, de Series 6 gpu is nog lang niet productierijp, niemand heeft er nog een chip mee. Intel heeft geen magische tijdmachine waardoor ze eerder toegang hebben tot de Series 6 gpu dan hun concurrenten.

Bovendien is Intel hard bezig om hun eigen gpu technologie naar Atom te brengen (te beginnen met de netbook/tablet SoC's), en juist minder gebruik te maken van andermans tech die en geld kost, en die elke andere concurrent ook van de plank kan trekken. Als het al een andere gpu is dan SGX544, dan zal het eerder Intel HD Graphics zijn.

[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op 31 december 2012 12:44]

Tot op heden ben ik nog erg sceptisch wat betreft de Intel chips voor de smartphone markt, hoewel de scores er hoopgevend uitzien. Echter is mijn eerste en voornaamste punt van twijfel het energieverbruik. Ja het is leuk als je 30 apps tegelijk open kunt hebben, natuurlijk is het grappig als je fullHD video kunt encoden op je telefoon en vanzelfsprekend wil je dat alles snel en vloeiend draait.

Maar hoe vaak komt dit voor? Doe je dit echt zo vaak dat de "traagheid" van je telefoon merkbaar storend is? Ik denk van niet. Ondanks dat smartphones steeds meer kunnen, worden ze voor het overgrote deel nog altijd gebruikt voor relatief eenvoudige en niet CPU intensieve zaken, zoals bellen, whatsappen, beetje surfen, Twitter/Facebook, agenda en navigatie. Zoals menigeen hierboven ook al aangeeft ben ik daarom meer geÔnteresseerd in de accuduur, maar ook zaken als de kwaliteit van het scherm.

Gerelateerd aan het scherm vind ik het wel opmerkelijk dat gesteld wordt dat de grafische performance van deze Intel chipset tegenvalt. Dan ben ik heel erg benieuwd hoe deze chip zich gaat kunnen meten met b.v. de aankomende Tegra 4 van NVidia. Van die SoC weten we ondertussen al een paar zaken en ik kan denk ik wel stellen dat het op grafisch gebied een beest van een chip wordt.
Een beest van een chip ja, maar Tegra 4 gaat voornamelijk een tablet SoC zijn, niet echt een telefoon chip - de grote concurrent van Tegra 4 wordt de Samsung Exynos 5 en Intel's Valleyview-T, niet Merrifield.

Er zal altijd wel een enthousiaste OEM zijn die Tegra 4 in een telefoon duwt om maar bovenaan de specs lijstje te komen, maar qua accuduur zal je daar (net zoals bij Tegra 3 trouwens) niet blij van worden.

[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op 31 december 2012 13:10]

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Populair:Apple iPhone 6Samsung Galaxy Note 4Assassin's Creed UnityFIFA 15Nexus 6Call of Duty: Advanced WarfareApple WatchWorld of Warcraft: Warlords of Draenor, PC (Windows)Microsoft Xbox OneAsus

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. Tweakers is onderdeel van De Persgroep en partner van Computable, Autotrack en Carsom.nl Hosting door True

Beste nieuwssite en prijsvergelijker van het jaar 2013