Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 49 reacties

Er zijn twee benchmarkscores online verschenen die afkomstig zijn van een apparaat dat aangedreven wordt door Intels aankomende Merrifield-soc voor smartphones. Mochten de scores authentiek zijn, dan is de aankomende chip een flinke stap voorwaarts voor Intel.

Het gaat om scores van NenaMark2, een benchmark die zich enkel richt op de grafische prestaties van een smartphone of tablet, en een resultaat van de overall-benchmark AnTuTu. In eerstgenoemde test laat de Merrifield-chip een score van 58fps noteren; hier is weinig uit af te leiden over de absolute prestaties omdat de verversingsfrequentie van 60Hz hier een barrière opwerpt.

De score van AnTuTu is echter een stuk veelzeggender en indrukwekkender. Het geteste apparaat, dat zichzelf identificeert als 'redhookbay' en vermoedelijk een reference design is, behaalt een score van 31612 punten; grofweg het driedubbele van een moderne smartphone als de HTC One X of de Galaxy S III. Het verschil met Intels huidige smartphone-chip, Medfield, is nog veel groter. De onlangs door ons geteste Motorola Razr I, die aangedreven wordt door een Medfield-soc, scoort slechts 5056 punten.

Wie de benchmark gedraaid heeft is niet bekend en ook is onbekend welke versie van AnTuTu gebruikt is. De nieuwste versie van de benchmark gebruikt een aangepast scoresysteem met iets hogere waarden in vergelijking met voorgaande versies. Onderstaande tabel is dan ook enkel ter indicatie.

AnTuTu
Telefoon / TabletSoCOSin punten, hoger is beter
Intel Redhookbay Intel Merrifield Android 4.2.1
*******
31.612
HTC One X Tegra 3 Android 4.0
***
11.462
Samsung Galaxy S III Exynos 4412 Android 4.0
**
10.952
Samsung Galaxy Note II Exynos 4412 Android 4.1
**
9956
Nexus 4 Qualcomm S4 Pro Android 4.2
**
8254
HTC One S Qualcomm S4 Plus Android 4.0
*
6387
Samsung Galaxy S II Exynos 4210 Android 4.0
*
5811
Sony Xperia T Qualcomm S4 Plus Android 4.0
*
5356
Galaxy Nexus (4.1) Omap4460 Android 4.1
*
5084
Motorola Razr I Intel Medfield Android 4.0
*
5056

De indrukwekkende prestaties van de Merrifield-soc komen, gezien wat er al bekend is over de chip, niet geheel als verrassing. Merrifield is namelijk gebaseerd op de Silvermont-processorarchitectuur; deze moet de oude Bonnell-architectuur, die al sinds 2008 voor Atom-chips gebruikt wordt, opvolgen. Het grootste verschil tussen de twee ontwerpen is de komst van out-of-order-instructieverwerking, wat voor een fikse snelheidswinst moet zorgen. Daarnaast worden de aankomende Atoms op 22nm geproduceerd, terwijl Medfield op 32nm-chip wordt gebakken.

Ook het grafische deel van de nieuwe mobiele Atom is verbeterd. Waar Intel voor Medfield nog een enigszins verouderde SGX540-gpu van PowerVR gebruikte, wordt bij Merrifield een SGX544 toegepast. De SGX544 wordt ook gebruikt door onder andere Texas Instruments in zijn Omap 4470-soc, waarvan de prestaties weinig indrukwekkend lijken te zijn.

Naar verwachting zal Intel de nieuwe mobiele soc's tijdens het Mobile World Congress, dat eind februari in Barcelona gehouden wordt, aankondigden. De eerste smartphones met een Merrifield-soc zouden dan later in 2013 in de winkels moeten liggen. Tegen die tijd zullen andere fabrikanten echter ook nieuwe soc's in hun toestellen toepassen, die veelal gebaseerd zullen zijn op het Cortex A15-ontwerp van ARM, dat flink sneller moet zijn dan de momenteel veelgebruikte Cortex A9-cores. Hoe Merrifield zich verhoudt tot Cortex A15-chips is nog niet bekend.

Reacties (49)

Reactiefilter:-149049+132+27+30
Moderatie-faq Wijzig weergave
als deze scores kloppen is het echt wel fenomenaal. 31000 is heus wat, en makkelijk de allerhoogste antutu score ooit!

meer offtopic, maar het moet er echt uit :? :

Dat de note2 minder haalt dan die samsung galaxy s 3 klopt helemaal niet, in geen enkele android versie.

ik heb ze alle2 en heb dit recent getest.

Waar worden die antutu scores in hemelsnaam van gehaald? of wat heb je met die arme gsms allemaal uitgespookt ? :P

mijn feiten:

de s3 krijg ik tot 18700 punten en de note 2 zelfs tot 19000 ...
standaard haalt mijn s3 13000 en de note 16000 (helemaal stock)
Die hogere gpu benches hebben weinig te maken dat die nieuwe Silvermont cpu cores zo veel beter zijn, dat komt vrijwel volledig op het conto van de veel betere gpu die Intel nu meebakt. Je ziet dat ook aan de Clover Trail Atoms voor tablets, die ook 3x sneller zijn dan Medfield omdat ze een veel snellere (SGX545) GPU aan boord hebben. Medfield is een best aparte chip in het mobiele landschap, er zijn weinig SoC's met zo veel cpu power en zo weinig gpu.
Hoe Merrifield zich verhoudt tot Cortex A15-chips is nog niet bekend.
Dat hang dan ook sterk af van wat voor gpu's de ARM fabrikanten naast die A15 cpu cores inbouwen. nVidia bouwt heel andere gpu's in Tegra 4 dan Samsung in Exynos 5 en TI in OMAP5.
Dat zijn veelbelovende scores, maar ik vraag me af hoe het verbruik is. De Cortex A15 zou ook weer twee keer zo krachtig moeten zijn als de A9, en de quad core variant van de A15 zal dus gevaarlijk dicht bij Merrifield in de buurt komen, als ik de geruchten mag geloven. Verder moet verbruik ook goed mee schalen met kloksnelheid, willen ze buiten de high end markt ook maar iets betekenen, of überhaupt bij matig gebruik van de Merrifield-gebaseerde telefoon/tablet enigszins zuinig zijn. Ze hebben dus indrukwekkende prestaties neergezet volgens deze benchmarks, maar de hete adem van ARM zal zeker bij Intel in de nek te voelen zijn. Ze staan niet echt bekend om het zeer zuinig zijn, waar vaak ARM toch beter is in wattage/prestatie verhouding. Ik ben dan ook zeer benieuwd naar wat Intel op dit punt er van heeft gebrouwen.
en de quad core variant van de A15 zal dus gevaarlijk dicht bij Merrifield in de buurt komen, als ik de geruchten mag geloven.
Een quad A15 core gaan we echt niet in een telefoon chip zien, de Exynos 5 (dual core) is al te onzuinig voor telefoons, laat staan als je er vier in propt. Dat zou ook totale overkill qua performance zijn, richting de 4x meer cpu power dan er nu in de doorsnee smartphone zit, het is zonde om zo veel transistorbudget in de cpu cores te steken als de cpu nu al niks staat te doen en iedereen juist zit te springen om snellere gpu.

Ik weet ook niet helemaal waar je vandaan haalt dat de zuinigheid niet goed is - de huidige Intel smartphone chips zijn op het moment in hun segment de zuinigste die er zijn. Ze zijn alleen te duur en de gpu performance is knudde, daar moet Intel wat aan doen.

[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op 31 december 2012 15:31]

Ik weet niet in hoeverre android zich ontwikkeld in de scores, maar ik vind het ronduit opvallend dat alleen de intel op een android 4.2.1 is getest en de rest op lagere versies.

Vind ik toch weer een wat vertekenend beeld geven, test ze dan allen op gelijk o.s.
Hoewel je in princiepe gelijk hebt, denk ik dat het voor het resultaat niet veel uitmaakt. Als de android versie echt een enorme preformancewinst zou opleveren, zou Google het echt niet als een minor-release uitbrengen....
Ze hebben natuurlijk niet alles opnieuw vergeleken, maar een stapel oude benchmark resultaten naast éen nieuwe gelegd. Al met al geeft het dus wel aan dat een 'volgende generatie' Intel gehakt maakt van een 'huidige generatie' andere merken. Als ze dat niet zouden kunnen, zouden ze nooit voet aan de grond kunnen krijgen in deze markt. Als straks deze chip werkelijk gelaunched wordt, en tegen zijn eigen concurrenten staan, zullen we zien hoe goed Intel zijn huiswerk gedaan heeft. Vooralsnog lijkt het er enigsinds goed uit te zien.

Zou ook wel vreemd zijn als Intel met een mega budget en technologische voorsprong met chip-bak-technieken, op dé markt van de toekomst niet eens mee zou kunnen komen....
Ik ben wel benieuwd heoveel zo'n soc gaat slurpen van de accu's. Vaak zijn betere performances inherent aan sterkere accu's. Wanneer die achterblijven (er zijn maar een paar met een 3300 mAh), dan ben ik benieuwd hoe lang zo'n telefoon meegaat.
Als zo'n SOC-verbetering gebruikt zou worden om de performance gelijk te houden met de performance van de huidige mainstream SOC's (tegra 3 bijvoorbeeld) met een lager energieverbruik, dan zou ik en velen met mij gelukkig van worden.
Met een goede ROM zijn de huidige SOC's voldoende snel voor hen die geen grafisch veeleisende spelletjes spelen op hun smartphone.
Dat is een ontzettend mooie prestatie, wel ben ik heel erg benieuwd naar het batterij verbruik, want dat is uiteindelijk nog een van de belangrijkste punten voor processoren in een smartphone.
Exact, accuduur is veel meer een issue dan processor power. Het is een indrukwekkende prestatie, maar de vraag is of dat niet ten koste gaat van de veelal toch beperkte accuduur van smartphones.
power power power, ik heb meer interesse in betere accus, smartphones die langer meegaan dan een dag. Enigste wat accu's nu doen is compenseren met de hardware :/
Je moet natuurlijk wel kijken naar de performance / watt. Elke operatie die uitgevoerd wordt op een processor zal een X aantal instructies kosten, als de performance / watt een stuk hoger is op de Merrifield chip dan op de overige CPU's dan zal dat uiteraard ook behoorlijk kunnen schelen in de accu duur.
Probleem is alleen dat smartphonebouwers die gedachtegang niet volgen. Theoretisch gezien klopt je verhaal - als deze chip 2x zo efficiënt werkt als de voorganger, dan zou je dus een apparaat kunnen maken dat net zo snel is als de voorganger, maar slechts de helft aan energie verstookt (even kort door de bocht gezegd, hè?).
De praktijk wijst echter uit dat die chip in nieuwe apparaten alsnog gewoon tot zijn max geduwd wordt, waardoor hij weliswaar twee keer sneller is als de oude, maar waardoor de accuduur niet beter wordt.

Ik denk echter dat er nog best een markt is voor een apparaat dat helemaal niet zo flashy en bloedsnel hoeft te zijn, maar gewoon een week meekan op een accu. Je maakt mij niet wijs dat, met alle vooruitgang op het gebied van het bakken van chips, je niet een dumbphone zou kunnen maken die weken met een accu doet. Gewoon een 3310 anno 2012 of zo...

Heck, mijn C1-tje deed toen hij nieuw was al twee weken standby op één accu...

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Microsoft Windows 10 Home NL Apple iPhone 6s Star Wars: Battlefront (2015) Samsung Galaxy S6 Edge Apple Watch Project CARS Nest Learning Thermostat Smartphones

© 1998 - 2015 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True