Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 49, views: 13.753 •

Er zijn twee benchmarkscores online verschenen die afkomstig zijn van een apparaat dat aangedreven wordt door Intels aankomende Merrifield-soc voor smartphones. Mochten de scores authentiek zijn, dan is de aankomende chip een flinke stap voorwaarts voor Intel.

Het gaat om scores van NenaMark2, een benchmark die zich enkel richt op de grafische prestaties van een smartphone of tablet, en een resultaat van de overall-benchmark AnTuTu. In eerstgenoemde test laat de Merrifield-chip een score van 58fps noteren; hier is weinig uit af te leiden over de absolute prestaties omdat de verversingsfrequentie van 60Hz hier een barrière opwerpt.

De score van AnTuTu is echter een stuk veelzeggender en indrukwekkender. Het geteste apparaat, dat zichzelf identificeert als 'redhookbay' en vermoedelijk een reference design is, behaalt een score van 31612 punten; grofweg het driedubbele van een moderne smartphone als de HTC One X of de Galaxy S III. Het verschil met Intels huidige smartphone-chip, Medfield, is nog veel groter. De onlangs door ons geteste Motorola Razr I, die aangedreven wordt door een Medfield-soc, scoort slechts 5056 punten.

Wie de benchmark gedraaid heeft is niet bekend en ook is onbekend welke versie van AnTuTu gebruikt is. De nieuwste versie van de benchmark gebruikt een aangepast scoresysteem met iets hogere waarden in vergelijking met voorgaande versies. Onderstaande tabel is dan ook enkel ter indicatie.

AnTuTu
Telefoon / TabletSoCOSin punten, hoger is beter
Intel Redhookbay Intel Merrifield Android 4.2.1
*******
31.612
HTC One X Tegra 3 Android 4.0
***
11.462
Samsung Galaxy S III Exynos 4412 Android 4.0
**
10.952
Samsung Galaxy Note II Exynos 4412 Android 4.1
**
9956
Nexus 4 Qualcomm S4 Pro Android 4.2
**
8254
HTC One S Qualcomm S4 Plus Android 4.0
*
6387
Samsung Galaxy S II Exynos 4210 Android 4.0
*
5811
Sony Xperia T Qualcomm S4 Plus Android 4.0
*
5356
Galaxy Nexus (4.1) Omap4460 Android 4.1
*
5084
Motorola Razr I Intel Medfield Android 4.0
*
5056

De indrukwekkende prestaties van de Merrifield-soc komen, gezien wat er al bekend is over de chip, niet geheel als verrassing. Merrifield is namelijk gebaseerd op de Silvermont-processorarchitectuur; deze moet de oude Bonnell-architectuur, die al sinds 2008 voor Atom-chips gebruikt wordt, opvolgen. Het grootste verschil tussen de twee ontwerpen is de komst van out-of-order-instructieverwerking, wat voor een fikse snelheidswinst moet zorgen. Daarnaast worden de aankomende Atoms op 22nm geproduceerd, terwijl Medfield op 32nm-chip wordt gebakken.

Ook het grafische deel van de nieuwe mobiele Atom is verbeterd. Waar Intel voor Medfield nog een enigszins verouderde SGX540-gpu van PowerVR gebruikte, wordt bij Merrifield een SGX544 toegepast. De SGX544 wordt ook gebruikt door onder andere Texas Instruments in zijn Omap 4470-soc, waarvan de prestaties weinig indrukwekkend lijken te zijn.

Naar verwachting zal Intel de nieuwe mobiele soc's tijdens het Mobile World Congress, dat eind februari in Barcelona gehouden wordt, aankondigden. De eerste smartphones met een Merrifield-soc zouden dan later in 2013 in de winkels moeten liggen. Tegen die tijd zullen andere fabrikanten echter ook nieuwe soc's in hun toestellen toepassen, die veelal gebaseerd zullen zijn op het Cortex A15-ontwerp van ARM, dat flink sneller moet zijn dan de momenteel veelgebruikte Cortex A9-cores. Hoe Merrifield zich verhoudt tot Cortex A15-chips is nog niet bekend.

Reacties (49)

Intel snapt heel goed dat ze met de huidige marktwendingen mee moeten gaan. En een bedrijf als Intel weet dondersgoed dat ze met een beetje trail-en-error makkelijk een graan mee kunnen pikken.
Wat een benchmarks zeg! Dit belooft een gezonde concurrentiestrijd te worden voor smartphone/tablet bezitters. :9~
"Hoe Merrifield zich verhoudt tot Cortex A15-chips is nog niet bekend." Dat zal het gevecht gaan worden wanneer consumenten producten met deze hardware kunnen gaan kopen.
Dat is een ontzettend mooie prestatie, wel ben ik heel erg benieuwd naar het batterij verbruik, want dat is uiteindelijk nog een van de belangrijkste punten voor processoren in een smartphone.
power power power, ik heb meer interesse in betere accus, smartphones die langer meegaan dan een dag. Enigste wat accu's nu doen is compenseren met de hardware :/
Ik ben wel benieuwd heoveel zo'n soc gaat slurpen van de accu's. Vaak zijn betere performances inherent aan sterkere accu's. Wanneer die achterblijven (er zijn maar een paar met een 3300 mAh), dan ben ik benieuwd hoe lang zo'n telefoon meegaat.
Stel je je er maar niet teveel van voor, Intel heeft moeite om bij te blijven, laat staan in te halen. Lees bijv. dit om wat genuanceerdere view te krijgen, ipv. Intel marketing:

http://blogs.barrons.com/...m-snapdragon-says-nomura/

"...when looking at aggregate performance benchmarks, Medfield doesn’t seem to be ahead in performance. Furthermore, the current OEM design pipeline is based on next generation ARM SoCs, which are two times better in performance than Medfield."
Als zo'n SOC-verbetering gebruikt zou worden om de performance gelijk te houden met de performance van de huidige mainstream SOC's (tegra 3 bijvoorbeeld) met een lager energieverbruik, dan zou ik en velen met mij gelukkig van worden.
Met een goede ROM zijn de huidige SOC's voldoende snel voor hen die geen grafisch veeleisende spelletjes spelen op hun smartphone.
Ik wil wel speculeren dat het hier om de PowerVR Series 6-gpu's gaat, de volgende generatie gpu's van Imagination Technologies. Hoewel de marketingpraat de prestaties van deze chip nogal overhypet heeft, wil ik een dergelijke sprong in een synthetische benchmark nog wel geloven.

Naast Intel gebruikt ook Apple PowerVR-chips in hun SoCs - ik denk dat Intel en Apple eind 2013 met chips op basis van deze gpu gaan komen.
Ze hebben het dan ook in dat artikel over de vorige/huidige versie (die ook in dit overzicht staat) - die presteert ook inderdaad minder ;)
Intel is dan ook eigenlijk maar net bezig in de mobile processor markt ( althans om te concurreren met ARM ). Dus verwacht nog niet zo super veel van Intel, maar zo te zien houden ze het in korte termijn toch wel bij!

Ben nogal een fan van Intel stuff, dus kom maar op met de volgende reeksen! Die zullen misschien wel de rest inhalen, maar gezien intel denk ik dat de energie zuinigheid nog wel tegen gaat vallen.

[Reactie gewijzigd door Roysten op 31 december 2012 12:21]

Het zal even afwachten worden natuurlijk, je moet maar zien hoe merrifield het in de praktijk gaan doen, maar tot nu toe vind ik de A15 producten nogal tegenvallen eigenlijk. Tuurlijk, het is allemaal wel lekker vlot, maar de enorme prestatieverbeteringen ten opzichte van A9 heb ik nog niet gezien eigenlijk. Sterker nog, de benchmarks van de Nexus 4 vallen behoorlijk tegen ten opzichte van Tegra 3 concurrenten:
reviews: Nexus 4 van Google en LG: voor een dubbeltje op de eerste rang
Als Intel het dus wel waar kan maken en A15 zich niet flink herpakt, dan denk ik dat de ARM soc producenten wel eens een probleem zouden kunnen hebben.

edit @Dreamvoid: hmm, inderdaad, dat was ik even vergeten. Krait werd lange tijd neergezet als praktisch hetzelfde als A15, vandaar dat het in mijn hoofd ongeveer gelijk werd, maar blijkbaar valt dat vies tegen.

[Reactie gewijzigd door finraziel op 31 december 2012 14:11]

Je moet natuurlijk wel kijken naar de performance / watt. Elke operatie die uitgevoerd wordt op een processor zal een X aantal instructies kosten, als de performance / watt een stuk hoger is op de Merrifield chip dan op de overige CPU's dan zal dat uiteraard ook behoorlijk kunnen schelen in de accu duur.
Die hogere gpu benches hebben weinig te maken dat die nieuwe Silvermont cpu cores zo veel beter zijn, dat komt vrijwel volledig op het conto van de veel betere gpu die Intel nu meebakt. Je ziet dat ook aan de Clover Trail Atoms voor tablets, die ook 3x sneller zijn dan Medfield omdat ze een veel snellere (SGX545) GPU aan boord hebben. Medfield is een best aparte chip in het mobiele landschap, er zijn weinig SoC's met zo veel cpu power en zo weinig gpu.
Hoe Merrifield zich verhoudt tot Cortex A15-chips is nog niet bekend.
Dat hang dan ook sterk af van wat voor gpu's de ARM fabrikanten naast die A15 cpu cores inbouwen. nVidia bouwt heel andere gpu's in Tegra 4 dan Samsung in Exynos 5 en TI in OMAP5.
Exact, accuduur is veel meer een issue dan processor power. Het is een indrukwekkende prestatie, maar de vraag is of dat niet ten koste gaat van de veelal toch beperkte accuduur van smartphones.
De Nexus 4 heeft geen Cortex A15 SoC, die heeft Krait cores :)

Als je de performance van de Samsung Chromebooks bekijkt is Cortex A15 echt zo slecht niet: de 5250 met dual A15 @ 1.7 GHz performt 60-70% van een dual core Sandy Bridge @ 1.3 Ghz, en zo'n 50% beter dan een dual Atom @ 1.66 GHz. Oftewel klok-voor-klok grofweg 1.5x beter dan Bonnell en de helft van Sandy Bridge. Dat is heel behoorlijk.

Iedereen dacht idd dat Krait heel veel zou lijken op Cortex A15, maar nu ze allebei uit zijn (Snapdragon S4 versus Exynos 5) is het duidelijk dat ze toch heel anders zijn qua ontwerp keuzes. Krait is wat minder snel maar ook veel zuiniger - daarom zie je ook Krait-based chips in telefoons, en blijven Cortex A15-based chips voorlopig nog alleen voor tablets en Chromebooks/netbooks, met meer accucapaciteit en koelingsoppervlak.

[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op 31 december 2012 15:22]

Tsja, Qualcomm kan zoveel zeggen, maar als je de Razr i en de Razr M vergelijkt (dezelfde telefoons, eentje met Medfield chip voor de EU, de andere met Qualcomm S4 Plus voor de VS) komt de versie met Intel chip er een stuk beter uit. Veel sneller, en langere accuduur ook.

Grootste nadeel (voor OEMs dan) is dat Intel een stuk meer geld vraagt voor Medfield chips dan Qualcomm voor de S4.

(edit: om te zeggen dat Medfield nu al competitief is. Merrifield moeten we nog zien natuurlijk, dat is een produkt voor deze zomer of zelfs nog later)

[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op 31 december 2012 13:54]

Merrifield is nu al lang aan het samplen, de Series 6 gpu is nog lang niet productierijp, niemand heeft er nog een chip mee. Intel heeft geen magische tijdmachine waardoor ze eerder toegang hebben tot de Series 6 gpu dan hun concurrenten.

Bovendien is Intel hard bezig om hun eigen gpu technologie naar Atom te brengen (te beginnen met de netbook/tablet SoC's), en juist minder gebruik te maken van andermans tech die en geld kost, en die elke andere concurrent ook van de plank kan trekken. Als het al een andere gpu is dan SGX544, dan zal het eerder Intel HD Graphics zijn.

[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op 31 december 2012 12:44]

Tot op heden ben ik nog erg sceptisch wat betreft de Intel chips voor de smartphone markt, hoewel de scores er hoopgevend uitzien. Echter is mijn eerste en voornaamste punt van twijfel het energieverbruik. Ja het is leuk als je 30 apps tegelijk open kunt hebben, natuurlijk is het grappig als je fullHD video kunt encoden op je telefoon en vanzelfsprekend wil je dat alles snel en vloeiend draait.

Maar hoe vaak komt dit voor? Doe je dit echt zo vaak dat de "traagheid" van je telefoon merkbaar storend is? Ik denk van niet. Ondanks dat smartphones steeds meer kunnen, worden ze voor het overgrote deel nog altijd gebruikt voor relatief eenvoudige en niet CPU intensieve zaken, zoals bellen, whatsappen, beetje surfen, Twitter/Facebook, agenda en navigatie. Zoals menigeen hierboven ook al aangeeft ben ik daarom meer ge´nteresseerd in de accuduur, maar ook zaken als de kwaliteit van het scherm.

Gerelateerd aan het scherm vind ik het wel opmerkelijk dat gesteld wordt dat de grafische performance van deze Intel chipset tegenvalt. Dan ben ik heel erg benieuwd hoe deze chip zich gaat kunnen meten met b.v. de aankomende Tegra 4 van NVidia. Van die SoC weten we ondertussen al een paar zaken en ik kan denk ik wel stellen dat het op grafisch gebied een beest van een chip wordt.
Een beest van een chip ja, maar Tegra 4 gaat voornamelijk een tablet SoC zijn, niet echt een telefoon chip - de grote concurrent van Tegra 4 wordt de Samsung Exynos 5 en Intel's Valleyview-T, niet Merrifield.

Er zal altijd wel een enthousiaste OEM zijn die Tegra 4 in een telefoon duwt om maar bovenaan de specs lijstje te komen, maar qua accuduur zal je daar (net zoals bij Tegra 3 trouwens) niet blij van worden.

[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op 31 december 2012 13:10]

Ik weet niet in hoeverre android zich ontwikkeld in de scores, maar ik vind het ronduit opvallend dat alleen de intel op een android 4.2.1 is getest en de rest op lagere versies.

Vind ik toch weer een wat vertekenend beeld geven, test ze dan allen op gelijk o.s.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Populair:Apple iPhone 6Samsung Galaxy Note 4Apple iPad Air 2FIFA 15Motorola Nexus 6Call of Duty: Advanced WarfareApple WatchWorld of Warcraft: Warlords of Draenor, PC (Windows)Microsoft Xbox One 500GBSamsung

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. Tweakers is onderdeel van De Persgroep en partner van Computable, Autotrack en Carsom.nl Hosting door True

Beste nieuwssite en prijsvergelijker van het jaar 2013