Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 56, views: 18.401 •

Foursquare gaat zijn privacybeleid verruimen. De social-networkingdienst heeft aangekondigd dat het in het vervolg de volledige naam en achternaam van gebruikers gaat tonen en meer check-in-data aan bedrijven ter inzage geeft.

Foursquare laat zijn ruimere privacybeleid op 28 januari 2013 ingaan, schrijft Phandroid, die een e-mail met de veranderingen kreeg. De veranderingen zullen verkort te zien zijn op de pagina Privacy 101. Belangrijkste aanpassing is dat de dienst in het vervolg de volledige naam en achternaam die de gebruiker heeft ingevoerd zal tonen. Dit hoeft niet de echte naam van de gebruiker te zijn en kan aangepast worden. Tot nu toe publiceerde Foursquare meestal de naam en een initiaal van de achternaam, en soms de volledige namen. "We krijgen dagelijks e-mails met meldingen dat dit verwarrend is", aldus de dienst.

Een andere aanpassing betreft de mogelijkheid voor bedrijven om de hoeveelheid check-ins van klanten te zien. "Momenteel kan een bedrijf dat Foursquare gebruikt, zoals je plaatselijke coffeeshop, zien wie de afgelopen drie uur ingecheckt heeft, naast een lijst van de recentste en trouwste klanten", schrijft Foursquare. Veel bedrijven hebben volgens de dienst echter alleen tijd om aan het eind van de dag in te loggen: "Met deze aanpassing gaan we de mogelijkheid bieden veel meer recente check-ins in te zien, in plaats van alleen een periode van drie uur." Gebruikers kunnen overigens voorkomen dat bedrijven hun check-ins zien, bij het onderdeel 'locatie informatie' bij de privacyinstellingen.

Aanpassingen van privacyvoorwaarden liggen onder een vergrootglas nadat Instagram onder vuur kwam na zo'n aanpassing, die ertoe leidde dat veel gebruikers hun account verwijderden. De kans lijkt echter klein dat de aanpassing van Foursquare tot ophef zal leiden.

Reacties (56)

Ach, ze doen maar. Ik hoop in ieder geval dat mensen beseffen dat ze zelf inchecken op de site en zelf hun gegeven vrijwillig afgeven aan deze bedrijven. Ik zie er voor mij geen enkele meerwaarde in en zal het dan ook nooit doen :) .
Mensen gaan nu klagen dat hun privacy geschonden wordt.

[Reactie gewijzigd door bakuku op 30 december 2012 17:48]

Ik heb daar geen enkel probleem mee. Tis zoals je zegt, je checkt zelf in waar je wilt en het leverde mij toch okal hier en daar (okal is het nog niet populair onder bedrijven in Vlaanderen) wat korting op! Misschien kunnen ze deze dan nu zelf wat personaliseren.
"Je speelt met mijn privé", hoor ik Foursquaremeneer al gillen.

Ontopic: Waarom zou een restauranteigenaar willen weten dat Simon Stokvis in zijn restaurant zit vandaag?
Lekker interessant, mijn naam kom je toch al overal tegen op internet. Argeloze mensen die ineens het woord "privacy" horen, horen de klok wel maar weten niet waar de klepel hangt. Misschien dat google zo nog meer gerichtere advertenties kan tonen, maar die boeiden mij toch al niet. En bovendien, eigen keuze.
om te weten hoe trouw het clienteel is en wat ze leuk vinden, zodanig dat ze hierop kunnen inspelen
Dat kon hij/zij ook weten omdat user Stokvis2013 al 30x ingechecked is geweest en 3 badges heeft gekregen daarvoor.
Dat vind ik echt vreemd, je naam overal op internet hebben, serieus. Mijn naam gebruik ik nooit op internet, je bent toch niet wijs als je jezelf zo te kijk zet?

En nooit is niet helemaal waar, ik heb me ooit op schoolbank ingeschreven (toen dat nog gratis was) en als ik mijn naam intyp in google kom ik daar uit inderdaad, erg vervelend vind ik dat persoonlijk.

Wijze les geweest voor mij, maargoed, ik heb dan ook geen facebook oid. Ik ben niet van de "kijk mij" generatie denk ik...
Zou hierover nu evenveel 'buzz' ontstaan als wanneer Instagram hun voorwaarden veranderden? Waarschijnlijk niet. Dit is namelijk niet belangrijk genoeg om opgepikt te worden door de 'mass media'. *zucht
Het verbaast me telkens hoe selectief niet-geďnformeerde mensen zijn in hun verontwaardiging. Maar we nemen het hen niet kwalijk. Een mening vormen op basis van onvolledige feiten is eigen aan de mens.
Precies, alhoewel ik wel FB heb maar wel compleet afgeschermd voor derden en vrienden van vrienden.

ik vind privacy een groot goed, eenmaal weggegeven krijg je het niet zo makkelijk meer terug.
Tja, je zou ook gewoon echt met je klanten kunnen praten. Even babbeltje doen en horen hoe ze het doen. Maar echt sociaal contact schijnt tegenwoordig niet meer hip te zijn.
Ik denk dat hiet minder buzz over ontstaat. Mensen die op Foursquare inchecken weten al dat hun gegevens commercieel gebruikt worden voor kortingen e.d. Dat was bij Instagram niet zo doorzichtig.

[Reactie gewijzigd door Rivanni op 30 december 2012 19:23]

Je bent dan inderdaad niet vrij, maar soms moet je. Als je bijvoorbeeld aan een open source project werkt, dan weten alle gebruikers in no time wie je bent, waar je woont en mogelijk hoe je er uit ziet.
Thank you, captain obvious!

Ik denk niet dat dit een slimme zet was op dit moment, net nu Instagram dit gezeur heeft gehad...
Je overschat de meerderheid van de mensen. De meeste mensen hebben werkelijk geen idee wat er achter de schermen gebeurd. Als men hier wat meer van weet, misstaat het niet om even wat research te plegen met betrekking tot privacy.

[Reactie gewijzigd door Snowcake op 30 december 2012 21:34]

Dit is natuurlijk meer voor grote bedrijven. Om met een groot aantal mensen een "babbeltje" te maken kost immers toch wel veel tijd en tijd = geld.

[Reactie gewijzigd door Snowcake op 30 december 2012 20:41]

..en als je klanten niet (meer) tevreden zijn vanwege het gemis van een "persoonlijke" noot cq babbeltje gaan ze ook weg...nog meer geld weg.
Persoonlijk gesprek/babbeltje = investeren (tijd)
Tevreden klant = geld binnen blijven komen
Klopt, maar voor de meeste mensen maakt het niet veel meer uit. Kijk maar bij de Mac Donalds etc. Mensen gaan liever vreten dan praten tegenwoordig. (En spelen liever met hun telefoon)

Natuurlijk waarderen mensen wel een "babbeltje". Maar ze weten ook dat je daarvoor niet bij de gemiddelde Mac Donalds moet zijn. Toch is het er nog best druk.

[Reactie gewijzigd door Snowcake op 30 december 2012 20:59]

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.