Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 185 reacties, 71.808 views •

Volgens een van de grootste optische-schijfjesfabrikant in Taiwan is er voor de tweede helft van 2013 een prijsstijging van de discs te verwachten die op kan lopen tot 50 procent. De reden zou liggen bij productiestops en reorganisaties.

Volgens de voorzitter van het Taiwanese bedrijf CMC Magnetics, Robert Wong, is de wereldwijde industrie voor optische media zich aan het reorganiseren. In de eerste helft van 2013 zou dit nog doorgaan waarbij fabrikanten in Japan en kleinere bedrijven in Taiwan hun productie stopzetten.

Gevolg van deze aanpassingen zou zijn dat de prijs van de schijfjes gaat stijgen met bijna 50 procent in de tweede helft van 2013, verwacht Wong. De schijfjes die CMC Magnetics maakt worden onder andere door Imation, Verbatim, TDK, Memorex, Philips, BenQ en HP verkocht.

Tegelijkertijd is de verwachting dat de vraag naar optische media wereldwijd gaat dalen met 10 procent. Aanvankelijk was de verwachting dat de daling kon oplopen tot 15 procent, maar in opkomende markten zou de vraag naar dvd's meer groeien dan verwacht en in gevestigde markten zou dit voor blu-ray's gelden, schrijft Digitimes. Bij de verwachting moet aangetekend worden dat CMC Magnetics baat heeft bij een prijsstijging. Het bedrijf lijdt onder prijsdalingen nu de reoganiserende concurrenten hun prijzen dalen om van voorraden af te komen.

Reacties (185)

Reactiefilter:-11850182+1134+27+30
Moderatie-faq Wijzig weergave
Het lijkt mij uberhaupt dat optische media hun langste tijd hebben gehad. Als backup medium hebben ze nooit echt goed gedient, gezien de betrouwbaarheid op langere termijn en de beperkte opslagcapaciteit. Muziek kunnen we tegenwoordig (ook legaal!) downloaden en zetten we dan op harde schijven of geheugenlkaartjes (bijvoorbeeld in de smartphone). Films worden ook vaak opgeslagen op hardeschijven (in of aan mediaspelers bijvoorbeeld). Eigenlijk is het voornamelijk de film/muziek industrie die, om wat voor reden dan ook, nog altijd aan antieke verkoop concepten vasthoudt: een DVD/Bluray/Audio CD die fysiek in een winkel gekocht moet worden. Dit terwijl er volgens mij heel veel mensen niet meer op zitten te wachten.

[Reactie gewijzigd door KopjeThee op 30 december 2012 12:13]

Ik koop graag de antieke DVD/Bluray/Audio CD, zelfs vinyl graag. Ik zit er bepaald wel op te wachten.
Ik heb graag zoiets fysieks op mijn plank staan ipv op een computer.

Daarbij draaien die ouwe zwarte platen altijd, die computer kan het nog eens laten afweten.
Juist, ben juist van plan een nieuwe platendraaier aan te schaffen, en vinyl klinkt nog altijd beter dan CD > zie Youtube : analoog versus digitaal
Ik kan niet meer achter jouw reactie staan.
Maar dan heb ik nu toch wel een hele leuke situatie: ik ga zodirect helemaal naar het centrum om een CD te kopen, misschien wel voor het eerst in 8 jaar dat ik zelf een CD koop (ben nu 20, laatste keer was toen ik 12 was als cadeau voor m'n moeder). Dit is eveneens als cadeau voor een vriendin die het leuk vindt om CDs in de kast te hebben, met een mooi boekje, etc. Zo zullen er altijd nog mensen blijven die iets om deze nostalgie geven. Ik zelf vind het dan weer leuk om af en toe op een rommelmarkt een mooie LP te kopen, vaak puur voor de hoes.

Ook wil ik even mede delen dat ik zelf helemaal niets met CD/DVD heb. Ik heb namelijk helemaal geen drive hier in huis. Geen DVD speler, niets in mijn Macbook, echt helemaal niets. Ik heb nou ook nooit dat ik een CD in handen krijg en denk: hoe speel ik die nou af. Maw, ik wil graag muziek en films kopen, maar wel op een medium dat mijn schikt.
Heb een film toch liever op een schijfje dan op mn computer ergens
En zo zet ik nog wel eens muziek op een CD, omdat een CD tegenwoordig nog in elke auto af te spelen is. Maar het grootste gedeelte van mijn collectie staat op mijn HDD en telefoon.
Van alle media (boeken, muziek, software, films, series) heb ik bij films en series nog wel de minste aandrang ze op schijf te willen hebben. Argumenten zijn al eerder genoemd. Een film kijk ik vaak maar een enkele keer. Het moet wel een standaardwerk zijn wil ik een film meermalen willen zien. Ook in mijn huis is de ruimte niet oneindig, en ga daarom volledig mee in de opstelling van KopjeThee (hoe kan het ook anders met die gelijke namen ;) ). Een server met een stapel harde schijven neemt minder fysieke ruimte in dan een kast met doosjes.

Een ander punt is dat iedereen een beetje een baard heeft gekregen van al die over elkaar heen rollende informatiedragerstandaarden. De CD in de jewel case was de terechte duurzame vervanger van de LP/Single. De CD gaf een geweldige koopimpuls, van de DVD is dit in mindere mate ook nog wel te stellen. Maar met de Blue Ray, en het gesteggel rond de standaard bij zijn ontstaan hadden de consumenten de buik er van vol. Eigenlijk luidde de introductie van de Blue Ray het einde in van de fysieke informatiedrager. Standaarden zijn steeds minder effectief als poortwachter voor de toegang naar informatie. Het fluisteren over een Blue Ray opvolger is ook opmerkelijk zacht. Wie gaat die volgende leesunit nog kopen? Bij mij thuis gaat het niet verder dan DVD trouwens, Blue Ray is bij ons thuis voortijds gestorven als gevolg van standaardinflatie.
Ik heb in m'n huis wel een blu-ray speler, maar dat is niet omdat ik dat perse wilde, maar omdat ik een PS3 een leuk ding vind en daar al een blu-ray speler op zit. Ik heb er overigens nog nooit blu-rays op afgespeeld. Wel blu-ray rips, van het internet gedownload, want wie gaat er nou een schijfje kopen van ¤20 per stuk als je een film zelden meer dan 1 keer kijkt. Dan ga ik liever naar de bios, dan kost zo'n kaartje de helft en heb je een veel groter scherm, en tegenwoordig vaak 3D.

Maar een groot probleem met al die optische media is de policy van media bedrijven. Je koopt niet de rechten op het kijken van een film, je koopt een schijfje wat je op bepaalde apparaten af kunt spelen. In tegenstelling tot games krijg je er geen downloadcode bij waar je de film vandaan kunt halen als je schijfje beschadigd. Je krijgt ook geen blu-ray als je ooit de dvd hebt gekocht, die blu-ray moet je voor de volle prijs aanschaffen. En als je het dan wilt kunnen zien op je smartphone proberen ze je het rippen nog onmogelijk te maken en willen ze dat je het opnieuw koopt, in een downloadshop. En door alle kopieerbeveiligingen kan ook niet zomaar iedereen een backup van z'n blu-ray maken, wat de kans op het compleet verliezen van je aankoop nog een stuk groter maakt.
Met al dat graaien en dubbel betalen worden consumenten het vanzelf zat. Wie ooit z'n collectie videobanden voor veel geld om heeft gezet naar DVD en nu een HDTV heeft, zal zich wel 2x achter de oren krabben voordat ie z'n dvd's voor blu-rays gaat vervangen. Over een paar jaar komt er toch weer een nieuw formaat en kun je weer opnieuw beginnen.
Gebruik je schijfjes voorzichtig en niet als een frisbee
Vertel dat maar tegen je jonge kinderen...
Makkelijk voor de winkels!

Vanaf 01-01-2013 gaat de thuiskopie heffing naar 3 cent per disk. Bijvoorbeeld een dual-layer DVD spindel van 100 stuks wordt ongeveer ¤69,- goedkoper.

Indien de disks dan 50% duurder worden, heft dat elkaar automagisch op. Typisch...


/edit
Volgens Opusshop:

Heffingen per schijfje t/m 31-12-2012
CD-R - ¤ 0,14
DVD+R - ¤ 0,40
DVD-R - ¤ 0,60
DVD+R DL - ¤ 0,72

Heffingen per schijfje v.a. 1-1-2013
CD-R - ¤ 0,03
DVD+R - ¤ 0,03
DVD-R - ¤ 0,03
DVD+R DL - ¤ 0,03

[Reactie gewijzigd door THX op 30 december 2012 12:15]

Ja RIGHT, leg maar een verband tussen de eventueel stijgende prijzen en de thuiskopie.
Omdat Nederland (lastig te vinden op de wereldbol, want tamelijk klein...) de thuiskopieheffing goedkoper maakt, gaat heus de wereldmarkt geen millimeter omhoog.
Wanneer je de CD met een USB stick vergelijkt, heeft de USB stick gewonnen.
In geen enkele opzicht kan een CD rom het nog winnen. Wat betreft een Blu-ray, deze heb ik twee jaar geleden al in mijn laptop vervangen voor een Harddrive Cady.

Ik vergelijk 32GB USB stick en een 700MB CD rom (45 CD's voor 32GB).

- USB wint aan prijs per G/B; 16¤ voor een stick tov 25¤ voor 50 CD's (je moet ze per pak kopen).
- Gebruiksgemak, geen speciale software nodig voor het schrijven naar een CD.
- Eenvoudig grote bestanden opslaan op je USB stick.
- USB stick is handelbaarder dan 45 CD's, verbruikt minder opslag ruimte.
- USB stick is minder gevoelig voor ouderdom.
- Je schrijft/leest de informatie sneller naar/van een USB stick.
- Geen CD-rom/writer meer nodig bij een USB stick, bespaard ruimte en elektriciteit.

CD's kosten geen drol, een USB stick nog minder dan...? :)
Ik snap ook nog steeds niet waarom ze games niet verkopen op usb stickies. Klein beetje het idee van de voormalige game cartridges. Plug & Play, wat mij betreft.
Updates en patches en gamesaves kan je dan vervolgens naar je usb wegschrijven. Maak er desnoods een leuke uitvoering van en voila. Ik zit liever met een bakje vol usb sticks dan een la vol met CD's/Dvd's.
Ik wel eens gelezen (maar kan het nu nergens meer terug vinden) dat destijds SD kaarten voor dit doel speciaal waren ontwikkeld.
Mede omdat hier ook een systeem van DRM in verwerkt was dachten ze dat dit erg geschikt zou zijn voor opslag van muziek of film.
Het is echter primair als opslag geindigd voor zelf gemaakte film en foto.
Volgens de engelse talige wikipedia pagina (Secure Digital) klopt dat inderdaad. Punt blijft natuurlijk dat een USB stick die voorziening niet heeft maar een (SD) kaart lezer weer wat minder algemeen is. Denk bovendien dat de kosten voor een (geperste) CD/DvD de afgelopen jaren vele malen lager waren dan die voor een SD kaart. Bovendien is online distributie in rap tempo opgekomen als alternatief voor de CD/DvD.
DRM copy-protection

All cards incorporate DRM copy-protection. Roughly 10% of the storage capacity of an SD card is a "Protected Area" not available to the user, but is used by the on-card processor to verify the identity of an application program that it then allows to read protected content. The card prohibits other accesses, such as users trying to make copies of protected files. (Reformatting an SD card may erase this Protected Area; see Risks of reformatting below.)

The DRM scheme embedded in the SD cards is the Content Protection for Recordable Media (CPRM or CPPM) specification of the 4C Entity, which features the Cryptomeria cipher (also termed C2). The specification is kept secret and is accessible only to licensees. The scheme has not been broken or hacked; however, this feature of SD cards is rarely used to protect content. DVD-Audio uses the same DRM scheme.
Los van je goede argumentatie is het denk ik eerlijker om de prijs van een DVD-R te vergelijken met die van een USB stick van 4 GB. Met dit als invalshoek moeten we vaststellen dat een stick als informatiedrager nog steeds een tikje duurder is.

Een aantal argumenten die je verder noemt zijn argumenten die voor ons als klanten aantrekkelijk zijn. Ze zullen informatieproducenten niet in het USB kamp krijgen. Een informatie producent zal niet gauw in de situatie verkeren dat ze je 45 CD's levert, tenzij je een paar jaargangen Star Trek aanschaft ;). Koop je een film, of een game, dan blijft de DVD als drager goedkoper.

Snelheid was voor mij een vraag. Een USB wiki stelt voor schrijfsnelhed 46MB/s voor grote files en 0.3MB/s met kleine files. Een CD/DVD wiki laat zien dat een DVD met een povere 1,3MB/s wordt geschreven. Een USB zit daar inderdaad snel boven. Alleen een Blue Ray levert nog iets meer snelheid (4,5 MB/s). Het snelheidsargument, opgeteld bij eenvoudigere hardware (geen optische stations nodig) kunnen een breekijzer argument vormen die de overgang van optische media naar flash drives kan bespoedigen.
Dat word inslaan! :D
koop al jaren geen optische schijfjes meer. Zo achterhaald! Gebruik alleen nog maar usb oplossingen. En cloud natuurlijk.
Ik gebruik geen cloud en zal waarschijnlijk nooit de cloud gebruiken. Ik leg de veiligheid van mijn bestanden niet in de handen van een ander. Nooit.

Mijn klanten raad ik ook het uitsluitend gebruiken van een cloudoplossing voor backups dan ook sterk af. Altijd ook een eigen backup maken. En tenzij de klant er per sé gebruik van wil maken, gewoon geen online opslag gebruiken voor backups.

Cloud is leuk voor de massa aan social networking geeks onder ons.
Ik leg de veiligheid van mijn bestanden niet in de handen van een ander. Nooit.
Zo dus jij maakt je eigen harddisken, schrijf je eigen OS en BIOS en bouwt je eigen moederbord.........
Veel werk lijkt me
ik persoonlijk zou ook niet graag mijn data online of in handen van een bedrijf willen op slaan. gewoon thuis een raid opstellingen draaien lijkt mij redelijk veilig genoeg voor consumenten opslag.
Een 'bedrijf' zal weinig interesse hebben in vakantiekiekjes o.i.d. van Jan met de Pet. Een serieuze aanbieder van cloud-oplossingen zal dit doen met een winstoogmerk, en hoopt op zo veel mogelijk kiekjes, zonder dat er naar de inhoud wordt gekeken.
De aanbieder zelf misschien niet op het moment van het plaatsen van de kiekjes.

Maar wat weet Jan met de Pet van de internationale organisatie die vijf jaar na het uploaden van de kiekjes de aanbieder overneemt?

Heeft Jan met de Pet wel volledige regie over wie, en wie niet zijn kiekjes kan bekijken? En wie garandeert hem dat die regels zo blijven zoals ze waren op het moment hij ze controleerde?

Kan Jan met de Pet inschatten welke van die nu zo onschuldig ogende kiekjes hem over 15 jaar een probleem gaan opleveren? De normen van omgang en wellevendheid zijn dan inmiddels flink verschoven. Een aantal van de kiekjes blijken over 15 jaar "verderfelijke" activiteiten te bevatten, zoals het tapse uiteinde van wat geen gewone sigaret kan zijn tussen de vingers van een glimlachende Jan op het strand. Jan is inmiddels op de maatschappelijke ladder opgeklommen, en is op een positie terechtgekomen waar mensen die chantabel zijn kwetsbaar zijn. Duidelijk genoeg?

Cloud = Openbare ruimte. Leg jij je fotoalbums opengeslagen op een tafeltje met een paar stoelen ervoor op het trottoir voor je huis?
Hah... En dan komen de voorwaarden om de hoek kijken...

Bedrijf X heeft cloudopslag bij bedrijf Y. Medewerkers van bedrijf X loggen in op RDP sessies die gehost worden door servers bij bedrijf Y.
Jan met de Pet zet zijn vakantiekiekjes op de opslag, en houdt er geen rekening mee dat Priscilla met de Pet, de 16-jarige dochter van Jan, op die kiekjes staat terwijl ze met een kleine bikini op het strand ligt te zonnen.

Bedrijf Y heeft een geautomatiseerd proces welke alle fotografische bestanden controleert op naakt... Bedrijf Y vindt de kiekjes van Priscilla op het account van Bedrijf X, en flikkert het account dicht...

En toen?
raid lijkt mij nou niet echt onder veilige opslag vallen...
RAID 5 of 6: als 1 resp. 2 schijven uitvallen blijft je data behouden. :)
RAID 1 geeft ook veiligheid (twee schijven zijn elkaars kopie). Bij uitval van één schijf, staat de data nog op de andere. :)
Dan ben je nog steeds niet beschermd tegen brand e.d.
En wat als de 2 schijven van dezelfde productie lijn komen en op hetzelfde moment kapot gaan?

En wat als de bliksem inslaat en beide schijven kapot maakt?
Heb je straks een corrupte bestand, twee keer.
Ik denk dat mveijden bedoeld dat een RAID geen backup van je data is. De data kan door software of de gebruiker prima overschreven/gewijzigd/gecorrumpeerd/etc worden in je RAID configuratie, terwijl deze intact is. Als dat (achteraf) niet is wat je wilt/wilde, ben je dus je data kwijt.

@Flogiston (hieronder)

Maar dan blijft mijn punt nog steeds overeind staan. Data die bijvoorbeeld per ongeluk overschreven of verwijderd wordt, kun je met een RAID configuratie niet herstellen. Een RAID configuratie zorgt er alleen voor dat je beschermd bent tegen hardware falen of uitval. Wil je dus per ongeluk verwijderde data terug kunnen halen, dan zul je een backup moeten hebben.

[Reactie gewijzigd door Primal op 30 december 2012 20:31]

En als de raid controller of de voeding faalt ben je alles kwijt. Nog afgezien van het feit dat fout-tolerantie neit hetzelfde is als backups.
Makkelijker is het geen internet te gebruiken, althans niet op de PC waar je je bestanden maakt en opslaat.
Mwa, cloud is vooral leuk als je met een aantal mensen op verschillende plaatsen aan een project wat niet bijzonder geheim is. Voor veel zaken voldoet zoiets prima. Daarnaast heb ik veel meer vertrouwen in bijvoorbeeld Google Drive, dan in mijn eigen NAS. Het is inderdaad wat minder veilig, maar als je met drie mensen een marketingcampagne voor de middeldbare school om de hoek aan het opzetten bent voldoet het prima.

Ik gebruik overigens ook al tijden geen USB opslag meer. Dat vind ik dan weer net een stapje té gevaarlijk. Als je die dingen kwijt raakt ben je je data kwijt én heb je je data wellicht in verkeerde handen. Ik werk meestal op de FTP/Samba server die bij mij thuis staat met de data gemirrored over drie schijven, of op cloud oplossingen als Dropbox en Drive.
Een cloud backup is voor veruit de meeste gebruikers veel betrouwbaarder dan eigen backups (if any).
Je eigen informatie prive houden betekent dat je wat te verbergen hebt voor de gedachtenpolitie(1984). Vaste (lokale) opslag gaat nog vele malen duurder worden net als papieren drukwerk. Als lokale opslag en papier eenmaal verdwenen is samen met ieders privacy, kan internetbased historisch revisionisme plaatsvinden net als de continuous war. Dit is omdat uw oligarch en zijn gedachtenpolitie dit wil.

The Theory and Practice of Oligarchical Collectivism
Misdunk wis doel NedSoc. Dubbelplus goed!
Bedoelde Orson Wellens > 1984
ja precies! voor muziek heb ik spotify, series kijk ik via nieuwsgroepen, zelfs de voice of holland gemiste uitzendingen haal ik daar vandaan. Een dvd speler heb ik niet in mijn computer gestopt omdat ik het toch niet meer nodig heb. Windows geinstalleerd vanaf USB. Ik vind het alleen nog wel achterhaald dat er games uit komen die niet te downloaden zijn via een platform als bijvoorbeeld Origin. Nou moest ik een illegale kopie downloaden voor mijn legale kopie van Rocksmith :/ Dit omdat hij niet werkt zonder DVD.

CD/DVD/BLURAY het wordt allemaal overbodig :)
ik denk dat je daar toch in vergist! ik wil gewoon een schijfje in mijn autoradio,bluray speler en met mij velen andere denk ik!
En waarom dan? "ik wil dit en dat" zonder reden klinkt voor mij meer als "ik wil alleen iets wat ik al jaren ken". Wat doen schijfjes voor jou waar je zo aan gehecht bent?

Ik sluit me aan bij de meerderheid van de reacties. Wat moet je nog met die ouderwetse schijfjes? Vooral de CDR hoort in een museum, naast de videoband, de minidisc en de walkman, maar ik ken ook niemand die op de blu-ray wagen is gestapt. Blu-ray ken ik eigenlijk alleen van de voorgeproduceerde discs in winkels. Ik weet dat er branders voor bestaan, maar wie zit daar nou op te wachten? Voor auto's kan ik het me nog voorstellen, het is soms erg duur om usb in te laten bouwen, maar voor blu-ray branders zie ik eigenlijk geen nuttige toepassing.
Beetje verder zoeken. Voor Origin kwam waren er al veel betere gameprogsels op het net te vinden. Origin is een geintje van EA, de rest van de wereld zit voornamelijk bij Steam. En raadt eens wat ik daar vind :) ?

http://store.steampowered.com/app/205190/

In de aanbieding zelfs :D
Je kan de rocksmith key gewoon in steam invoeren, onder games>activate a product on Steam. Ik weet niet onder welke steen jij geleefd hebt dat je het niet kent.

Overigens raad ik het op zich niet aan, met de gecrackte versie kun je custom songs downloaden en importeren, met de legale versie alleen de DLC van de uitgever.

(Sowieso heb ik Rocksmith niet gekocht, en met goede redenen;
-> Legaal kan minder dan cracked; namelijk geen mods/custom songs
-> Ze kloppen je het geld uit de zakken met de DLC voor ¤3 per liedje
-> De game werkt voor de helft van de tijd niet en soms moet je een paar keer opnieuw opstarten voordat hij überhaupt doorkomt, en je moet al je outputapparaten uitschakelen tot 1 device dat je dan gebruikt; wat een hassle voor een stuk software.

En dit heb ik niet alleen, mijn vrienden die het aangeraden hadden, die allebei wel een disc-versie gekocht hebben, hebben daar ook last van)
Ben niet zo'n fan van de cloud. Waar de bedrijven vrij zijn om in je bestanden te kijken en je buiten te sluiten als het ze niet aanstaat. Nee dankje, bewaar m'n bestanden wel zelf.
Zelf je cloud maken, beheren en onderhouden dan maar? Zoals bijvoorbeeld met de Synology Cloud Station of één van de open source oplossingen?
sinds de aanschaf van mijn synology maak ik bijna geen gebruik meer van optische schijfjes
om de cloud privé te gebruiken moet je toch wel erg goed van vertrouwen zijn.
Waarvoor heeft men nog schijfjes nodig? Alles is op USB te krijgen en bruikbaar, ik brand nog amper een cd, misschien heel dit jaar 2 gebrand met Mp3's voor een radio in de schuur.
Nou ik brandt toch wel een stuk of wat schijven per maand, vanwege nieuwe boorschijven voor b.v. Macrium Reflect (voor een image maken) die veranderd nog wel eens en ik heb liever een nieuwe bootschijf bij een update omdat ik anders een probleem heb, wel een image hebben, maar helaas niet terug kunnen zetten vanwege bootschijf uitval. En dan uiteraard oude schijven vernieuwen van programma's (in dit geval veel DOS spelletjes) omdat mij is opgevallen dat ik na een jaar of 5 uitval begon te krijgen van sommige merken gebrande CD's of DVD's, dus eens in de twee jaar gaat de heleboel door de recycling om het zo te noemen, beter safe than sorry ;) De reden is dat zelfs gerenomeerde USB sticks het erg snel laten afweten heb ik al gemerkt. Stop je die in de computer op een dag, dan krijg je de vraag of je wil formatteren :? het ergste vind ik dat ik never en nooit sticks of andere USB apparatuur zo maar tijdens het werken met de computer uit de USB aansluitingen trek, want dat heeft mij jaren geleden een hd van 1 Tb gekost aan muziek.
je moet je dvd/cd ook niet op max. speed branden. als je ze op 4 speed brand dan kan je die dvd vooraltijd gebruiken. de cd/dvd die ik ong.20 jaar geleden heb gebrand die doen nu nog steeds, en ik gebruik de goedkoopste dvd/cd (dus geen merk)
had ook wel eens op 2 speed vroeger gebrand
klopt wat je zegt over de usb, die zijn ook slecht betrouwbaar
ik gebruik alleen usb voor als ik bij iemand thuis van hem bestanden wilt hebben
of als 2e tijdelijk kopie.
en dat cloud vindt ik te openbaar iedereen kan het zien, daar wil ik geen prive gegevens op hebben staan.
tenzei je echt wilt dat iedereen mag zien zoals muziek of .....
Ik brandt nooit hoger dan 4x, alleen het probleem is de bewaarplaats, die is altijd knap warm en dat heeft zeer nare effecten voor cd's of dvd's. Afgelopen zomer was het hier 39 graden een week of drie en dat is niet bevordelijk voor de betrouwbaarheid van optische media. Maar nu weer in Nederland gaat het bewaren wat beter, maar in tropisch gebied is het een crime :/
Wat je nu noemt is wel een erg niche toepassing, en de eigenschal van nichemarkten is dat de producten duur zijn. Dus logisch dat schijfjes duurder gaan worden.
Die bootschijven, en nieuwe images van windows of ubuntu, dat doe ik altijd met cd/dvd recordables. Scheelt een hoop weggooi.
Ik gok dat jij rewritables bedoelt ;)
Ik heb daarom maar een batterij aan harde schijven ingeslagen... die gaan nadat ze volzitten gewoon weer in de vacuum verpakking... En dan kan ik weer een jaartje vooruit... Me NAS wordt altijd gebackupped...

Geen optische gammele disks of crappie usb stickies ... maar gewoon volwaardige 500GB schijfjes... En absoluut geen Greenmeug, want dat gaat nog sneller kapot als een gemiddelde auto.
Oh maar dat is geweldig! Kun je mij naar een webshop verwijzen waar ik een 50GB USB-stick kan kopen voor een paar euro? Nee.... ok.. daarom heb ik dus BD-R's nodig voor mijn backups.

Dat JIJ het niet nodig hebt wil niet zeggen dat niemand het zinvol kan gebruiken of nodig heeft.
een externe hdd hoeft ook geen fortuin te kosten hoor, en ipv dat je 10x bd-r moet branden heb je alles bij elkaar staan..
Ik heb laatst bij Paradigit nog een 32GB usb-stick gekocht voor 17.50 :) Wel wat duurder dan BD-R's, maar tegelijk ook te gebruiken op praktisch elke computer.
64 GB bij computerland 28 euro
Ik brand met name wat voor technisch minder onderlegde kenissen, en als ik een oudere server moet herinstalleren. Of voor een backup van profieldata van mensen(ik ga geen USB sticks weggeven)
En dat is nu juist wat ze willen met dit soort berichtgevingen!

Ze krijgen die dingen aan de straatstenen niet kwijt lol
Ik ken eigenlijk vrijwel niemand die nog recordables gebruikt. Een beetje muziekliefhebber heeft wel een autoradio met USB poort en een beetje filmliefhebber heeft wel een mediatank of een HTPC.

Ik weet nog de tijd van de SVCDs dat ik recordables gebruikte, 3x een schijfje wisselen om film te kijken en zat er een kras op dan bleef hij weer hangen, zelfde met DVD-R's.

Ik kan me eigenlijk alleen voorstellen dat dit nog gebruikt wordt in landen waar internet heel slecht en traag is.
Ik ken eigenlijk vrijwel niemand die nog recordables gebruikt. Een beetje muziekliefhebber heeft wel een autoradio met USB poort en een beetje filmliefhebber heeft wel een mediatank of een HTPC.
Hangt ervan af. Als je een auto van >5 jaar hebt, dan is het al helemaal niet zo vanzelfsprekend dat er USB/aux-in op zit, maar MP3 via CDR was al wel vrij algemeen. Je kunt dat dan wel weer vervangen door aftermarket, maar als het bestaande systeem netjes geïntegreerd zit wil je dat eigenlijk ook weer niet doen...
Ik weet niet meer precies hoe lang geleden ik mijn eerste SCSI 2x speed CD-brander kocht (of mijn eerste Tape-Drive), maar ik ga ervan uit dat ik een 'early-adopter' was. Zo ook met de DVD-r. Ik kan dan ook met enige redelijkheid zeggen dat mensen die nogal veel data verzamelen zoals ik, de CDr(w)/DVDr(w) redelijk snel weer vervangen hebben door media die het wat langer uithoudt en wat sneller is, zoals (portable) HDDs.

Ik heb mijn laatste spindles van Opus alweer een jaar of 6 geleden gekocht en meer dan de helft ligt nu nog in de kast...

Ook het feit dat PC's opeens konden booten van een USB-drive of (nog beter) -stick heeft de CD voor een groot deel overbodig gemaakt. Een ISO even testen op een (weggooi) CDr/DVDr kost toch meer als je vaker dat soort dingen test, nu heb ik de 1/2/4GB USB sticks klaarliggen voor allerlei bootable ISO's, die toch ook regelmatig een update krijgen.

De video en andere data gaat gewoon op een HDD, makkelijker, sneller, een veelvoud groter en overzichtelijker.

Neen, de CDr(w) en de DVDr(w) hebben het nu echt wel gehad voor de meesten. Zeker als je driftig in het begin de CD/DVD ging labelen met die mooie geprinte stickers van papier... Die schijfjes worden nogal warm en zetten uit, de labels van papier zetten veel minder uit en de disk trekt krom tijdens het afspelen, data onleesbaar of met erg veel moeite (DVD erin, beginnen met kopiëren tot hij een leesfout geeft, eruit halen, op een tafel weer laten afkoelen en weer proberen de rest te lezen...). En dan heb ik het nog niet eens over de CD/DVD-rot... Die zie je niet alleen op de originele, geperste schijven, maar natuurlijk ook op de r(w) versies: vaak gezien dat er een verkleuring zit, meestal vanaf de binnenrand, waar de twee lagen los hebben gelaten. Een enkele keer ook aan de buitenrand, het lijkt dan alsof er water in zit...

Ik heb zo'n beetje alles wat ik had altijd bewaard op een koele donkere plek, in de zomer zelfs vacuüm in de koelkast, maar zelfs de Tayo Yudens gingen uiteindelijk stuk en ik heb vrijwel alles overgeheveld naar HDD.

Door de hoge kosten is het al helemaal niet de moeite waard om over te stappen op BluRay (re)writables en HD-DVD is er ook al lang weer uit (die blijven nog wel in de verzameling).
Ik ben bit rot nog nooit tegen gekomen op geperste schijven. Ben toch wel benieuwd naar hoeveel mensen dit gezien hebben.

Laatste keer dat ik keek deden mijn 20 jaar oude (gekochte / geperste) CD's het nog prima. 10 jaar geleden had ik echter al ruzie met mijn eerste CD-R's en die waren toen enkele jaren oud (van die goedkope). Verbatims bijv. gaan wel een stuk langer mee is mijn ervaring (die kosten dan ook aanzienlijk meer), maar ook die begeven het naar verloop van tijd.
Ik heb het fenomeen bitrot op sommige cd's uit de tweede helft jaren '80. Toen werden ze niet meer ongeveer 'stuk voor stuk' gefabriceerd, maar hadden ze de technieken nog niet zo onder de knie als in de jaren '90. Bij 20 jaar oude cd's kom ik het (nog) niet (meer) tegen in mijn cd-kast.
Tayo Yudens, heb er nog honderen volgepropt met film en muziek ( Plextor gebruikte T.Y's) en ze spelen, nog altijd af na 32 jaar > gewoon verzorgen zoals een LP, cassettebandje > droog, donker_in de kast, Verbatim hetzelfde; niet de goedkope kopen > prima schijfjes.
Mensen met een auto van >5 jaar en een moeilijk aanpasbaar geïntegreerd systeem zonder usb is wel een heel select groepje dunkt mij.
Ik denk dat je deze groep veel kleiner maakt dan dat hij is. Een basis Ford Fiesta uit 1999 heeft dit probleem zelfs al. USB / tulp of jack aansluiting in een middenklasse auto is echt iets van de laatste jaren. Geïntegreerde radio's worden al veel langer geplaatst.
In mijn volvo uit 1989, met originele 4-kanaals audiosysteem met radio-cassete, gebruik ik zo'n nep-bandje om mijn smartphone aan te sluiten.

Werkt prima, en de geluidskwaliteit is zeker vergelijkbaar met de originele tapejes van vroeger.
In mijn Renault uit 1985 werkt audio-in ook prima.
Gewoon een 'CD-spelertje' aanschaffen en in (laten) bouwen.
Straks weer bij de Lidl (ik meen vanaf 14 januari, maar kan eerder zijn - zie folder) eentje voor 59,95 euro die SD-stickies, USB en audio-in heeft.
mwah, er zijn nog steeds veel auto's waar geen fatsoenlijke aansluitingen opzitten, ook bij nieuw geleverde modellen. Onze Clio bijvoorbeeld (half jaar oud) (kan met wat geintjes zomaar minimaal 15 tot ruim 20.000 euro kosten, en er zijn veel mensen die niet meer uitgeven aan een nieuwe auto, dat is geen selecte groep) heeft bijvoorbeeld geen USB aansluiting, en de tulpstekkertjes zijn ook niet echt superideaal.

Geen idee of de CD speler MP3 ondersteunt, maar het lijkt me sterk als ik eerlijk ben. En ja, hij is geintegreerd, met mooie stuurbediening etc. en het display in de middenconsole op een andere plek dan de rest van de bediening, dus ik vervang hem niet zomaar...

Vind het trouwens wel best hoor, luister toch altijd Radio 1, en af en toe een CDtje...
De ingebouwde radio loopt altijd hopeloos achter qua techniek.
Mijn huidige uit 2011 heeft eindelijk standaard USB en AUX in.

De vorige uit 2006 had een AUX in maar daar moest je zelf een kabeltje voor solderen en die radio was ook maar kort geleverd, nieuwere versies hadden weer geen AUX in.

In veel nieuwe auto's is USB nog steeds een vrij dure optie terwijl aftermarket radio's van de Aldi (79 euro) al sinds de eeuwwisseling een USB poortje hebben.
Ik heb een autoradio met usb/navigatie als optie genomen. Dat kan denk ik bij alle auto's tegenwoordig. Of je het, in mijn geval ¤950 vw polo mdi, er voor over hebt is een ander verhaal.
Mijn 3 jaar oude honda civic hybrid heeft geen USB. Werkt nog gewoon met MP3 CD's en een 6 disc loader. CD's ja, geen DVD's, dat zou al een hoop schelen met wisselen :).

Toch een auto die je best veel ziet rijden (met name vanwege de bijtelling - alhoewel ie prima rijd hoor daar niet van, maar had niet veel 14% keus. 3 mini auto's, de prius of deze, was zo klaar ;)).
Inderdaad, om de zoveel tijd krijg je weer eens zo'n bericht. Het is vrij logisch ook, het gaat om verankerde produkten waar niets aan te vernieuwen valt. Het is wat het is. Af en toe een natuurramp aanwenden of een tekort aan grondstof melden is niets vreemds.
Inderdaad: fabrikanten zouden alles gratis moeten weggeven, of met geld toe! Zo niet, dan is er duidelijk sprake van oplichting, zakkenvullerij en kartelvorming! 8)7

Dat kartelvorming plaatsvindt, is een feit, maar zomaar roepen dat dat wel het geval zal zijn bij iedere aangekondigde prijsverhoging, slaat natuurlijk ook nergens op. Los van kartels zijn er nog veel andere factoren die een prijs kunnen beïnvloeden en het wegvallen van productiecapaciteit is daar één van. Idem voor afname v/d vraag, minder concurrentie door overnames, etc.

Bij ieder productieproces heb je nu eenmaal vaste kosten en wanneer er minder afname is, worden die kosten verdeeld over minder producten en dus krijg je prijsstijging. Economy 101.
Met de paar recordables die ik heb liggen kan ik nog wel een paar jaar voort. * Rukapul kan zich al niet meer herinneren wanneer hij wat heeft opgenomen.
Ik snap niet waar je nog schijfjes voor nodig hebt. Sinds het mogelijk is om opstartbare USB sticks te maken en de snelheid van deze steeds verder toeneemt zijn optische media niet heel interessant meer.

Ze zijn minder flexibel voor opslag en niet handig bij hergebruik.

Daarbij; veel standalone dvd/bluray spelers hebben al een USB ingang en ondersteunen Divx / Xvid / MKV en diverse muziekformaten.

Optische media zorgen enkel voor een hoop troep. Ik bestelde ze nog wel eens bij BigDennis in Duitsland zodat je die belachelijke toeslag niet betaalde aan die parasieten van BUMA-Stemra.

Tegenwoordig gebruik ik overal een USB stick voor. Ook handig omdat ik wel eens met Linux ISOs experimenteer.
Ik zeg overslaan. Ik koop sinds 2 jaar alleen nog maar externe 2,5" HD's... :)
Ik gebruik ze nog amper. Ik denk dat ik dit jaar 2x een DVD gebruikt heb. en thats it.
De rest allemaal via USB stick of via cloud diensten

Ik heb ook geen DVD spelers meer in mijn pc of laptop zitten. Ik denk dat dit iets is wat helemaal gaat uitsterven. USB sticks zijn best goedkoop geworden. En kunnen al makkelijk 64 GB opslaan. Er is gewoon steeds minder rede om dan nog met relatief kwetsbare optische schijven te werken.
Waarom niet?
Hoe doe je het dan als je games installeert? Of Windows? Muziek van CD, een DVD kijken etc. Niet alles is digitaal verkrijgbaar.
Ik zou het nog niet kunnen missen, iets fysieks hebben heeft toch wel wat. :+
Denk dat het hier om lege schijfjes gaat en niet films of muziek die je koopt.
wat dat 2e betreft ben ik het met je eens, ik heb ook veel liever een doosje in de kast als een key op steam.
Een ander voordeel is dat het een betrouwbare installatie bron is. Je hoeft je geen zorgen te maken dat je "winkel" failliet gaat of opgeheven wordt en jij daardoor je spel niet meer kan installeren. Een ander nadeel van online distributie is me nu ook duidelijk. Mn PS3 is onlangs overleden. Nu heb ik een nieuwe en die staat al meer dan 60 uur te downloaden om alles weer binnen te harken met een slakkengangetje omdat de snelheid doorgaans maar tussen de 100 en 1500 kbyte/sec is (afhankelijk van hoe laat het is). als je dan een grote hoeveelheid games hebt die je eerst moet downloaden, en dan weer installeren.. ben je heeeeeel lang bezig. ipv dat ze daar nou batch functionaliteit voor inbouwen.....

Hoe dan ook, je afhankelijkheid van de distributeur en je ISP is ook belangrijk terwijl je met schijfjes alleen een dvd/br drive nodig hebt en daarna alle spellen zeer rap kan installeren...

[Reactie gewijzigd door VNA9216 op 30 december 2012 13:26]

Heel goed punt!
De mensen die hier nu zo positief zijn over hun downloads via app-stores ed. hebben blijkbaar nog nooit meegemaakt dat de drager van de media kapot gaat.
Optie is natuurlijk altijd nog om het op een geheugenkaartje te installeren, maar die dingen zijn helaas ook niet onfeilbaar en ik durf te wedden dat het gros van de smartphone-gebruikers dat niet eens doet/weet (Tweakers uitgezonderd ;)).
Kijk voor een paar apps zal het niet zoveel boeien maar als het over meerdere Gb's aan bijv. muziek gaat wordt het al een ander verhaal.
Vaak genoeg meegemaakt dat de 'drager' stuk gegaan is, maar dat was dan meestal een optische schijf. Die zijn nu eenmaal veel kwetsbaarder. Een ongelukkige kras, en de schijf kan weg. Helaas krijg je dan meestal geen nieuwe versie van de distributeur. Bij digitale distributie haal je het eenvoudigweg opnieuw op, en met de steeds sneller wordende verbindingen kost dat ook steeds minder tijd.
Meerdere GBs kost tegenwoordig een half uurtje. Voor een Backup recovery is dat vrijwel niets natuurlijk.
Tot dat het bedrijf failliet is of de stekker eruit trekt van de "app-store". Dan kan je het niet meer opnieuw downloaden en sta je met twee lege handen te kijken.

Het is ook bijna altijd een gesloten systeem die niet werkt zonder de server dus heb je ook niet veel aan je back-up.

Bye bye geld,
Tegen de tijd dat iets als Steam failliet is zijn we tien jaar verder en zijn de meeste games zo obsolete geworden dat je ze binnen een paar seconden download. Als ik een ouwe N64 game wil spelen trek ik de rom zo van google, geen bedrijf dat daar nog wakker van ligt. Heb een aantal complete collecties van oude consoles staan als rom, die paar MB boeit in deze tijd niets meer en over zoveel jaren boeit die paar GB van die Assassin's Creed spellen ook niet veel :)
Dat is een lulverhaal, want de meeste games moet je tegenwoordig online activeren, bij dezelfde dienst waar je ze kan kopen. Als dat niet lukt, kan je ook niet spelen. Daarnaast heb je ook nog multiplayer games, die het ook niet doen als de dienst wegvalt.

De oude games van vroeger, waarbij je zelf een server kon draaien, of over LAN kon spelen, die zijn er bijna niet meer. Alles wat nieuw is, wordt centraal beheerd, door hetzelfde bedrijf als waar je online je softare koopt. Als dat bedrijf wegvalt kan je niet meer her-downloaden, maar ook als het wel kon had het geen zin, om dat je dan niet kon spelen.

Daarnaast, a fysieke distributie argument is ook onzin in dit geval, want het gaat hier over optische media. Er is geen enkele reden waarom digitale fysieke distributie op optische media MOET, het kan prima op solid state geheugen zoals een USB stick.
Daarnaast, a fysieke distributie argument is ook onzin in dit geval, want het gaat hier over optische media. Er is geen enkele reden waarom digitale fysieke distributie op optische media MOET, het kan prima op solid state geheugen zoals een USB stick.
Op zich heb je daar gelijk in. Het leeuwendeel van de fysieke distributie is in de praktijk echter nog steeds met optische media. Een optische schijf is nog steeds iets goedkoper dan een USB stick, maar we hikken wel tegen het kantelpunt aan. Het scheelt heel weinig.
Alles wat nieuw is, wordt centraal beheerd, door hetzelfde bedrijf als waar je online je software koopt.
Hoe meer ik bij deze zin stil sta, hoe meer ik me realiseer dat dit gegeven de gebruikstijd van games alleen maar verder zal bekorten. Gamemakers zullen natuurlijk bij hoog en laag beweren dat ze hun support garanderen. Het blijft echter een extra randvoorwaarde om een game langer te kunnen blijven installeren. Dit geeft me een losse associatie met de scanner van dienst die je na de introductie van een nieuw OS kan weggooien. Ontwikkelingen juich ik altijd toe, maar ze moeten niet ten koste gaan van de ondersteuning van het recente verleden, waardoor de waardevastheid van hard- en software ondergraven raakt.

[Reactie gewijzigd door teacup op 30 december 2012 18:19]

Ja, bij het bouwen van een computer neem ik altijd het OS op een officiële drager (CD/DVD) mee in de koop. Ik heb de pest aan geknoei met installatie partities e.d.

Voor een PC van een familielid heb ik eens de stoute schoenen aangetrokken om een 1 persoons MS office (Home) te kopen. Een lachwekkend product. Een klein kunststof doosje (kleiner dan een CD/DVD doosje, maar wel twee keer zo dik). In dit doosje bevond zich alleen een kartonnen kaartje met een acces code waarmee je de gewenste office van de MS site kon halen.

Iets meer gedoe, maar met een open mind aan het werk getogen. Na een twintigtal download pogingen, onder verschillende randvoorwaarden, met het nieuwe computersysteem en een kakelverse MS Win 7 en Internet Explorer moest ik mijn meerdere erkennen. Ik moest vaststellen dat ik niet begreep waarom ik niet in staat was om de download binnen te trekken.

Uit wanhoop met mijn eigen systeem, een een Firefox browser }>, het nog maar een keer geprobeerd..... en meteen de eerste keer raak, en ik kon de download binnenhalen.

Aan het bovenstaande ga ik geen universele moraal verbinden, daarvoor is een zo'n ervaring te summier. Door deze ene ervaring heb ik allen persoonlijk een behoorlijke baard gekregen van het toevoegen van het download aspect aan een installatieprocedure. Blijkbaar is deze stap, bij MS in ieder geval, nog te kwetsbaar voor allerlei valkuilen. Met een informatiedrager elimineer je een aantal van deze valkuilen. Wel lijkt het vasthouden aan informatiedragers een achterhoedegevecht. Informatiedragers zijn hard bezig tot het verleden te behoren, tot mijn spijt alleen.

En zelfs al is het downloaden van computergames en bijvoorbeeld een Linux distro kinderlijk eenvoudig, is er met downloaden wel voldoende waarborg (in geval van de computergames) dat je eigenaar bent van de software? Deze eigendomsrechten hangen immers niet aan jou als fysiek individu, maar aan een, veelal anonieme, account op de internetsite waar de game is gekocht (Steam).

[Reactie gewijzigd door teacup op 30 december 2012 16:30]

Deze eigendomsrechten hangen immers niet aan jou als fysiek individu, maar aan een, veelal anonieme, account op de internetsite aar de game is gekocht (Steam).
Sterker nog; in het geval van Steam hangen de eigendomsrechten over de licentie voor een door jouw 'gekochte' game bij Steam (dwz Valve) en krijg jij via jouw Steam account een (niet-uniek) gebruiksrecht op die licentie.

Subtiel verschil, maar het maakt wel dat je geen wettelijke basis hebt om op te staan wanneer Valve zou besluiten om jouw Steam account dicht te zetten. Je neemt alles af als een abonnement en dus is dan alles gewoon weg.

Tel daar bij op dat eenzijdig de algemene voorwaarden gewijzigd kunnen worden. Jouw enige optie als je de voorwaarden niet wilt accepteren is opzeggen en daarmee alles kwijt zijn. Ik vraag me eigenlijk af wat een rechter daar over te zeggen zou hebben: feitelijk wordt jouw aangekochte library gewoon in gijzeling genomen, wat het dus wellicht een acceptatie onder dwang maakt...

Digitale distributie is een flink eind gekomen de laatste jaren, maar zolang dit soort akelige zaken nog steeds schering en inslag zijn zal het niet de fysieke media compleet gaan vervangen.

[Reactie gewijzigd door R4gnax op 30 december 2012 16:16]

is er met downloaden wel voldoende waarborg (in geval van de computergames) dat je eigenaar bent van de software?
Dat is geen probleem. Dat ben je met schijfjes tenslotte ook niet. Je hebt alleen het gebruiksrecht gekocht, en dan nog onder bepaalde voorwaarden. Zo had je vroeger de voorwaarde dat je de disc in je speler moest houden tijdens het spelen. Onhandig, en je speler slijt er onnodig van. Tegenwoordig merk je die voorwaarden bijvoorbeeld aan het verplicht aanmaken van een online account, ook al heb je een fysiek schijfje.

Nee, er zijn misschien nog nuttige toepassingen voor optische schijfjes maar games zijn er daar niet een van.
Ik ben ook iemand van die "oude" garde die liever een fysiek medium heeft dan een downloadkey. Het nadeel bij hedendaagse games is dat ze steeds vaker een online activatie nodig hebben en dus evengoed nutteloos worden (als je ze niet kraakt) als de studio failliet gaat.
Komt daar nog bij dat we in België nog datalimieten kennen (genoeg abonnementen zonder datalimiet, maar niet iedereen gebruikt deze), leuk als je dan een hele bibliotheek aan games, films en muziek opnieuw moet gaan downloaden. Maar het moet wel, want van online gekochte games kan je vaak niet legaal offline een backup maken op een extern medium.

Wat niet wegneemt dat ik het steeds minder vaak gebruik, ik zou gerust met een laptop zonder optische drive kunnen stellen, zolang er ergens in de schuif thuis een externe optische drive ligt die ik kan gebruiken wanneer het wel nodig is.

OT:
Tegen de tijd dat ik nog eens een schijfje nodig heb om zelf te branden zijn de prijzen wel alweer gezakt. Ik doe al ruim 2 jaar met de 2 spindels die ik hier heb staan, deze kunnen nog wel een tijdje mee :).
Woon in Antwerpen; wat je aankoopt ( online of drager ) mag je altijd een thuiskopie maken, doch niet verspreiden .
Ik zie het probleem niet. Je download eerst het spel/de spellen die je wil spelen, de rest haal je in de achtergrond op. En ja, je kan er gewoon meerdere in de 'wachrij' zetten. dat is toch echt een vorm van 'batch'.
Daarentegen, als je schijfje stuk is kan je fluiten naar een vervanging, dan ben je hem gewoon kwijt.

En als dat medium gewoon niet meer gebruikt wordt (floppy, en inmiddels bij veel laptops zelfs de optische schijf) kan je een installatie al helemaal wel vergeten.

Digitale distributie heeft zo zijn nadelen, maar download-tijd en niet meer kunnen downloaden horen daar zeker niet bij. Die risico's/ongemakken zijn kleiner dan bij een fysiek medium.
Ik weet niet of je OpenDNS gebruikt, maar als dat zo is, stap dan even over naar de DNS van je ISP
OS X, dat installeer je meteen via internet, of je kan een bootable USB maken. En dat laatste kan ook met windows.

games: via appstore downloaden (instant gratification--hoef niet meer naar de winkel ervoor te gaan)

Muziek kopen op CD doe ik wel, maar dan hoef ik mijn eigen recordables niet zo nodig te hebben. Ik heb mijn 300+ CD singles dan ook allemaal geript en in itunes gegooid.

DVDs heb ik wel, maar ik kan ze net zo goed snel downloaden en dan kijken ipv uit de kast pakken (dat bespaard me het rippen van mijn eigen schijfjes)

Dus het is eigenlijk overbodig.
Voor het OS vind ik zelf een disk erbij hebben wel fijn. Bespaart mij het gedoe van downloaden en bootable maken van een usb-stick (die ik ook weer ergens vandaan moet trekken en dus eerst moet formateren (met de rompslomp van het back-up'en van de usb-stick)).
Als ik een OS wil installeren wil ik dat meestal snel doen en niet eerst met kop koffie naar een download en schrijfbalkje kijken.

Games en andere software, daarvoor hoef ik niet perse een disk, omdat tijdens het opzetten van een systeem je toch nog met allerlei andere software bezig bent en daarbij zit er meestal maar 1 dvd-lezer in een systeem. Dus downloads zijn hierbij een grote plus (helemaal als download gelijk de laatste versie is van het pakket en je daarna niet nog eens een grote update hoeft te downloaden).

Muziek, doe ik het zelfde.

dvd's. Tja ik heb hier ook stuk of 50 van die dingen. Zie alleen geen reden om deze te rippen. Je kijkt ze meestal maar 1 of 2 keer itt muziek.


Als er gevraagd word om bepaalde documenten 'digitaal' mee te sturen, doe je dat ook makkelijker met cd/dvd. Deze zijn plat en nog steeds minder kostbaar (althans gevoelsmatig) dan usb-sticks.
Bij de mac mini zit geen dvd speler en OSX is voorgeinstalleerd.
Als je een nieuwe SSD drive erin stopt dan moet je OSX via het net installeren en een AppleID hebben.
Het werkt wel, duurt wat langer dan van DVD/USB en het voordeel is dat je de recentste versie hebt. Niet nog eens 100 updates en Service Packs downloaden zoals bij Windows.
Niet dat alles top is bij Apple, dat gezeur om de drie beveiligingsvragen hangt me aardig de keel uit.
LOL @ MaglevNL - ik snap je punt, maar je schrijft: 'niet alles is digitaal verkrijgbaar'

Hmm ;) CD & DVD zijn toch echt wel gegevensdragers van digitale informatie ;)
CD & DVD zijn een beetje de analoge manier van digitaal :+
0 en 1 zijn in mijn ogen nog altijd digitaal, of heb jij uitgevonden, hoe je tussen 0 en 1 ( noem het grijswaarden ) hoe je deze benut ?
Waarom niet?
Hoe doe je het dan als je games installeert? Of Windows? Muziek van CD, een DVD kijken etc. Niet alles is digitaal verkrijgbaar.
Tja maar als het niet digitaal is heeft het niets met het onderwerp te maken en als het wel op een CD/DVD/BlueRay staat is het natuurlijk wel digitaal.
Games: Steam en de tientallen alternatieven
Windows: MS Windows 7/8 Download Tool (download of copy image naar bootable USB-stick)
Muziek: iTunes, Amazon en de vele alternatieven
Film: iTunes, Amazon, en de vele alternatieven (binnenkort Netflix)

ALLES is digitaal verkrijgbaar. Fysieke media is overrated vind ik, heb nu boekenrekken vol met honderden DVD-films die nu niets meer waard zijn buiten het stof dat ze vangen, er had een mooi schilderij of kunstwerk kunnen hangen voor minder geld. Al die films kunnen op 1 extern hardeschijfje in HD-kwaliteit.

Ik heb hier in de kast nog een paar spindles met CD-R's, DVD-R's en DVD-R DL's liggen waar ik niet mee weet wat ik moet, niemand die ik ken gebruikt nog schijfjes.

[Reactie gewijzigd door Phuncz op 30 december 2012 13:11]

Daar heb je USB media voor. En films zijn wel te downloaden en direct af te spelen op een HTPC. Daar heb je helemaal geen optische media meer voor nodig.

Met een programma als Windows USB download tool kopieer je eenvoudig je Windows CD op een USB Stick. Games kun je spelen via diensten als Steam, Origin etc.

Voor mij mogen de DVD schijfjes verdwijnen
Windows is gewoon bij Microsoft verkrijgbaar als iso, en ook de ISO > USB tool.
en niet vergeten de koffiebeker houder optie :+
Ik ala amateur dj doe nog best veel met schijfjes, en er blijven altijd wel mensen om je heen die dvd`s willen ipv een usb...
Er zijn ook nogsteeds DJ's die zweren bij vinyl, betekend niet dat er nog een grote markt voor is. Dat doet er dus niets aan af dat er met de dag minder vraag is naar opticals. En de fabrieken staan er nog wel. Dus ontstaat er een behoorlijk productie overschot.
Ik geloof niet zo in een prijsverhoging door de fabrikanten. Enige dat een prijsverhoging zou kunnen veroorzaken is een extra belasting (verhoging) voor opticals.
Je ziet vaak dat bij een grote constante afname het product goedkoper wordt. Nu die afname krimpt is de vraag specialer en zal de prijs wel weer wat stijgen. 50% lijkt mij in een jaar wel wat veel.
@Tijn89 : Ik vind het belachelijk dat ze reorganisaties doorberekenen aan de klant. Zoiets hoort onder je bedrijfsrisico te vallen vind ik.

Wat je waarschijnlijk zult zien is dat deze actie de definitieve doodsteek is voor optische media als lege cd's en dvd's. Die schijfjes zijn sowieso al peperduur in Nederland. Voor een spindeltje van 25 stuks betaal je (bij de reguliere winkels) toch al gauw een euro of 15 (vaak zelfs meer) terwijl je er bij BigDennis 100 krijgt voor zo'n ¤ 25. Voor dat geld koop ik liever een extra USB stick met 16 GB capaciteit.

Daar kun je overigens dit soort absurde constructies mee bedenken ^^ : http://blog.centurio.net/.../11/ArmeLeuteRaid_0_2.jpg

Je zag een soortgelijk gedrag toen de harde schijven plotseling 2x zo duur werden. Mensen stelden de koop van HDD's uit of werden creatief door de (veelal) goedkopere externe HDD's te kopen en de schijf hier uit te slopen. De reden dat deze sector overleefd heeft is omdat er simpelweg geen gelijkwaardig alternatief is voor harde schijven.

Bij optische media heb je dit wel; je kunt tenslotte gebruik maken van USB geheugensticks, geheugenkaartjes en externe harde schijven. Huidige BIOS-versies ondersteunen zo'n beetje allemaal opstarten vanaf USB of een Mass Storage Device.

Waarom veel mensen nog met die ouderwetse schijfjes liggen te klooien (sorry, vocabulaire) snap ik daarom ook niet. In sommige gevallen zullen ze nog wel een keer nodig zijn maar zal ook steeds minder worden. Voor de prijs van een goede DVD / Bluray speler krijg je ook een standalone mediaspeler / HTPC / mini-PC, die allen stukken flexibeler zijn qua video- en audiocodecs.

Breedbandverbindingen zijn goed verkrijgbaar in Nederland en we betalen toch voor iedere scheet heffingen aan Stichting Thuiskopie. Dan kun je net zo goed al je spul gewoon van internet afhalen en om de zoveel tijd eens een bioscoopje pikken. Iedereen blij, toch ?

[Reactie gewijzigd door Titan_Fox op 30 december 2012 22:07]

In de computer gebruik ik ze ook zo goed als nooit meer, behalve als ik weer eens een Windows moet herinstalleren op iemand zijn PC en ik mijn USB stick ben vergeten. Voor films daarentegen blijf ik wel trouw schijfjes kopen in de winkel.
Ook ik gebruik geen dvd/cd meer. Tijd voor neuwe poll - DVD/CD gebruik :)
gebruik alleen de cd-r en cd-rw voor in de auto voor de rest echt nergens meer.

film, series en muziek gaan staan op de server en die worden bekeken met xbmc.
wel zo makkelijk.
Ik gebruik ze zelf niet meer voor in de auto... daar werk ik met usb of het aux kabeltje.
Ik gebruik enkel nog cd's/dvd's als boot medium of ik brand eens een cdtje voor mijn ouders maar daar stopt het ook...
Dat gebruik ik ook al lang niet meer :+

Zet je muziek op je telefoon en je hebt zo 8 Gb of 16 Gb misschien wel meer met een uitbreidings kaartje aan muziek bij je :)

Ik denk ook wel dat de zaak aan het aftakelen is en men uit aan het kijken is naar een nieuw medium dat ze ook makkelijk mee kunnen nemen.. Volgens mij zijn Flash schijfjes hier echt in het voordeel.. prik je in je TV en je hebt zo de nieuwste film. SD kaartje kan je al maken met 128 Gb ik zie het probleem niet :)

Echter het omschakelen naat zo'n nieuw medium kost een hoop geld en tijd.. Niet te vergeten het laten wennen van de consument..

Dan nog zullen er nog jaren zijn dat films ook op DVD en BD disks uitkomen..
Helaas moet ik jullie mededelen dat ik nog veel dvd's brand, heb nu al zo,n 2000 dvd's gebrand in dvd 9 die ik allemaal wil bewaren, dus ja een nas hoe groot mogen die schijven dan wel niet wezen als je deze dvd's wil bewaren.
Overigens, mijn gewone media zoals foto's muziek enz... heb ik wel op mijn nas systeem, en bv divx films die ik gedownload heb draai ik allemaal via mijn nas
Dus je zit liever met 2000 Dvd's die je moet opslaan dan met een 1Tb harde schijf?

Logisch.
2000 DVD9 (ISO) films op een 1TB HDD?

Logisch.

Uitgaande van 1TB=1000GB en een DVD van 9GB is 8GB volgeschreven kan je er 1000/8 = 125 films op opslaan

2000films /125 films per DVD is 16 HDD's van 1TB.

Dan is de DVD als backup nog geeneens zo duur.


Ik vraag me alleen af wat mensen de drang geeft alle films maar op te slaan. Wil je aan je vrienden kunnen laten zien dat je zoveel films hebt? Je kan er maar 1 tegelijk zien, oke meerdere personen in je netwerk kunnen dat als je beschikt over een nas.

Ik laat liever voor mij opslaan dmv Usenet. Ik betaal niet voor niks voor mijn payserver. Als ik een film wil zien download ik die, en heb hem in 20 minuten binnen, HD kwaliteit! Na deze gezien te hebben gaat deze film nog sneller de prullenbak in. Als ik hem weer wil zien is het maar 20 minuten werk. Ondertussen drink ik een bak koffie en start alvast mijn HTPC

[Reactie gewijzigd door 234046 op 30 december 2012 16:17]

Precies!
Zo had ik jarenlang een map met software meuk die ik kostte wat kost wilde bewaren.
Nadeel hiervan is dat je altijd met een verouderde versie aan de gang ging.
Nadat ik via usenet altijd de laatste binnenhaalde heb ik die map met meerdere GB's geleegd en alleen het exotische overgehouden.
Voor films net zo.
Haha, laatst mijn vriendin die een film aan het kijken was op TV (mediaportal). Die stopte omdat door omstandigheden mijn timeshift map vol zat.
Shit, vriendin balen dat ze niet af kon kijken.
Nou, binnen 12 minuten kon ze weer verder dankzij usenet.

Het enige wat bij mij echt telt in GB's zijn videos en foto's van de kinderen enzo.
Misschien ook nog 100Gb aan Flac, en dat is het dan.
Er zullen altijd wel mensen zijn die DVD/CD/blu-ray zullen verkiezen boven de digitale versies net zoals er nog steeds mensen vinylplaten hebben. Ik denk dat DVD/CD/blu-ray wel degelijk gaat "uitsterven". Persoonlijk gebruik ik geen optische schijven meer alles gebeurd via usb en clouddiensten waardoor dit eigenlijk overbodig is. Daarin ligt ook de toekomst waarschijnlijk, alles zoveel mogelijk online hebben staan.
Wat ik mij daarentegen afvraag is of dat de prijs van PC's e.d. die nog wel een optische drive gebruiken ook gaat stijgen.
alles gebeurd via usb en clouddiensten waardoor dit eigenlijk overbodig is
Clouddiensten hebben naar mijn mening geen toekomst. Het is een tussenstap, de tussenstap totdat je zeer eenvoudig bij je data op een eigen server kan komen. Al was het alleen al omdat niemand zijn slaapkamer filmpjes en foto's (om maar een extreem geval te noemen) bij commerciele partijen wil plaatsen. Ook zullen zaken als de Patriot Act bijdragen aan de downfall van de cloud. Opslag in de cloud bevredigd een behoefte die op dit moment alleen eenvoudig en goedkoop via derden op te lossen is. Op het moment dat dit probleem opgelost is, is het gedaan met de cloud.
Wishfull thinking (en dit dan hardop uitspreken richting pers) van Mr. Wong, lijkt mij.
DVD/CD/Blu-ray, zijn DIGITAAL. Om op je 2de vraag een antwoord te geven, je kunt een DVD / BRD kopen voor de prijs van 25,0 ¤ > 100,00 ¤
Soort van self-fulfilling prophecy? Zeggen dat de prijzen zullen gaan stijgen, waardoor mensen gaan inslaan, waardoor vanwege de grotere vraag de prijzen inderdaad gaan stijgen?
Soort van self-fulfilling prophecy? Zeggen dat de prijzen zullen gaan stijgen, waardoor mensen gaan inslaan, waardoor vanwege de grotere vraag de prijzen inderdaad gaan stijgen?
En niet te vergeten dat zijn bedrijf er in beide gevallen van profiteert. En als er nu massaal wordt ingeslagen (wat ik me niet kan voorstellen) dan heeft ie er extra baat bij.
Je kunt natuurlijk wel de nodige vraagtekens zetten bij de prognose an sich.
Tot een paar maanden geleden was ik nog DJ, toen wel gretig gebruik gemaakt van CD'tjes. Verder echt helemaal never. Duurt allemaal zo lang om te branden en te verifiëren enzo... Uploaden naar cloud gaat véél sneller.
Ik gebruik al een paar jaar geen dvd-r's of cd-r's omdat ik een mediaplayer heb aangeschaft.
Ik heb daarom nog pakjes liggen van Plextor en Mitsui.
:)

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



HTC One (M9) Samsung Galaxy S6 Grand Theft Auto V Microsoft Windows 10 Apple iPad Air 2 FIFA 15 Motorola Nexus 6 Apple iPhone 6

© 1998 - 2015 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True