Door Olaf van Miltenburg, zondag 30 december 2012 10:50, views: 12.973 •

Intel gaat zijn vermeende settop-box en televisiedienst 'snel' uitrollen en kiest ervoor om dit niet landelijk te doen in de VS, maar stad voor stad, beweert een bron van TechCrunch. De chipgigant zou zich op de tv-markt willen richten na frustraties over een mislukt Google TV-avontuur.

De geruchten over Intels tv-plannen dateren al van begin dit jaar. Toen was er sprake van een introductie eind 2012. Die datum is dus niet gehaald, maar volgens een bron van TechCrunch is een launch wel op handen. Het uitrollen zal van stad tot stad verlopen om Intel meer flexibiliteit te bieden bij onderhandelingen met contentaanbieders, volgens de bron.

Intel wil al heel lang voet aan de grond krijgen op de tv-markt. Het bedrijf bracht verschillende mediaprocessors voor tv's uit en nam in 2010 de settop-box-divisie van Texas Instruments over. De eerste generatie Google TV-apparaten had ook een Intel Atom-soc, maar dat platform kende een slechte start. Volgens de bron van TechCrunch was Intel gefrustreerd door de 'halfbakken Google TV-producten' waarna ze besloten het zelf beter te gaan doen.

Intels settop-box en tv-dienst op basis van abonnementen zou zich op mensen richten die streaming videodiensten willen maar daarnaast hun kabel-tv met belangrijke content zoals sport niet kwijt willen. Volgens eerdere berichten zou Intel de mediabedrijven beloven dat de beeldkwaliteit ook bij lage bandbreedte op peil blijft.

Reacties (17)

Reactiefilter:-117017+113+20+30
Platte weergave•Sorteer oplopend•Faq
0 roundlet
30 december 2012 20:07
als t zelfd pokke apparaat is als horizon van upc. dan vrees ik t ergste voor sie mensen
+1 (id)init
30 december 2012 20:07
Ik kijk liever TV analoge TV zonder extra kastje dat het zappen ergerlijk traag maakt. Het is jammer dat in de jaren 90 het analoge HD-MAC niet is doorgebroken. HD-MAC had ook een hogere resolutie (1152 lijnen) dan het huidige HD
+1 GJvdZ
@(id)init • 30 december 2012 20:18
Analoog vraagt veel te veel bandbreedte als je hetzelfde wilt aanbieden als wat we tegenwoordig willen hebben. Dat betekent dus minder zenders of lagere internetsnelheden.
0 El_ByteMaster
30 december 2012 17:05
En weer wordt weer een beetje om de hete brij heengedraaid. De reden dat intel "stad voor stad" **MOET** uitrollen heeft te maken met... ta daaaa.... COPYRIGHT wetgeving.

Er waren er meer die dit deden/wilden, maar werden afgeschoten door de content-MAFIAA. Daarom was de verbazing zo groot onder de volgers van dit archaische systeem dat een rechter een verzoek om Aereo, dit dit in NYC deed, af te schieten, NIET toewees! Met andere woorden: de rechter twijfelde of het illegaal was, zoals de content baasjes graag beweren.

Lees o.a. dit http://techcrunch.com/201...operating-within-the-law/ en volg de links terug om het hele verhaal te lezen.

Edit: link naar Aereo toegevoegd.

[Reactie gewijzigd door El_ByteMaster op 30 december 2012 17:06]

+1 Dreamvoid
@El_ByteMaster • 30 december 2012 17:15
Het is wel *hun* content. Als allerlei distributiebedrijven daar rijk mee willen worden, das leuk maar dan moet er wel gelapt worden. Natuurlijk vinden ze dat niet leuk, maar dan moeten ze hun eigen films en series maar maken. Tis een vrij land.

[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op 30 december 2012 17:16]

+1 Dreamvoid
30 december 2012 15:59
Misschien niet in Amerika, maar in Frankrijk is Intel al bijzonder succesvol in samenwerking met triple play speler Free, de 2e grootste ISP van het land met 20 miljoen (!!) abonnees. Hun Freebox Revolution settop box (twee jaar oud alweer!) heeft een Intel chip, en draait op een custom Linux OS ontwikkeld door Free en Intel. Dus ze weten wel een beetje waar ze het over hebben als ze kritiek hebben op GoogleTV.

[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op 30 december 2012 21:27]

+1 CheapElectronic
30 december 2012 15:13
America is echt al jaren gewend om via Settop boxen te kijken, los van de kabel hebben veel mensen al iets dat internet content op de PC afspeelt. Deze markt is zeer versplintert, je hebt ook niet veel nodig om een stremming media station te beginnen, alleen wat kan je je gebruikers aanbieden en tegen welke vergoeding?

Een grote doorbraak verwacht ik hier niet in, dat houden de grote content bazen in Hollywood nog tegen. Ik hoop dat een speler als Apple deze markt kan gaan openbreken, of Google, daar hebben ze allebei al ervaring genoeg mee.
+1 GJvdZ
@CheapElectronic • 30 december 2012 20:16
Als Apple of Google die markt openbreken, heeft dat voor de eindgebruiker weinig voordelen. Het voornaamste wat gebeurt is dat de omzet door andere/extra partijen wordt verdeeld. Het zou dus zo kunnen zijn dat de contentmakera ("Hollywood") minder geld krijgen en dat Apple en Google meer gaan verdienen. Het gevolg daarvan is dat er minder geld beschikbaar komt voor nieuwe content. De content zal dan steeds meer afhankelijk worden van reclame en andere vorm an sponsoring.
+1 karmahead
30 december 2012 13:49
Mensen worden ook doodgegooid met allemaal verschillende interfaces. Samsung levert een Smart-TV met eigen apps, dan wil google dat die TV ook nog eens Google-TV ondersteunt. En dan hebben mensen nog een mediaspeler met weer een interface. Ik mag hopen dat Apple komt met een TV die Apple-TV erin heeft zitten, het liefst nog een harde schijf voor eigen materiaal heeft en waarop je lekker kunt gamen ala Xbox en PS3. En geloof me, die TV zijn ze aan het maken.
+1 sdk1985
@karmahead • 30 december 2012 17:14
Ik mag hopen dat Apple komt met een TV die Apple-TV erin heeft zitten, het liefst nog een harde schijf voor eigen materiaal heeft en waarop je lekker kunt gamen ala Xbox en PS3. En geloof me, die TV zijn ze aan het maken.
Niet geloofwaardig omdat Apple niet zo in gaming gelooft .
. I am not interested in being in the console business in what is thought of as traditional gaming. But Apple is a big player today, and things in the future will only make that bigger," said Tim Cook, chief executive officer of Apple, at the D10 conference
http://www.xbitlabs.com/n...ness_Chief_Executive.html

In het verleden zijn bijvoorbeeld Halo en Kinect eerst aan Apple aangeboden (nou ja aangeboden, Bungie had investeerders nodig en Apple had er geen zin in).

Despite lack of gaming vision, Jobs angered when Microsoft bought Bungie
http://arstechnica.com/ga...-opportunities-for-apple/

How Apple Almost Got Microsoft’s Kinect Game Controller
http://www.cultofmac.com/...ct-game-controller/67951/

[Reactie gewijzigd door sdk1985 op 30 december 2012 17:17]

+1 zovty
@sdk1985 • 30 december 2012 22:24
Games is veruit de populairste categorie in App store. Kan me niet voorstellen dat ze niet in gaming "geloven".
Consoles zijn, overduidelijk, niet de enige manier om games te brengen.

Geen interesse in kinect geeft volgens mij alleen maar aan dat ze geen interesse hebben om zelf games te maken, en/of dat ze een betere technologie in petto hebben.
+1 mad_max234
@karmahead • 30 december 2012 13:59
Volgens mijn bestaat alles al wat jij nu opnoemt. :D

bijvoorbeeld de TV met game console erin, dit geval ps2.
nieuws: Sony introduceert Bravia met ingebouwde PS2
+1 Djiezes
30 december 2012 11:43
De kritiek dat de Google TV-producten halfbakken zouden zijn en dat Intel het daarom zelf beter kan doen is toch wat éénzijdig. Misschien terecht - ikzelf ken het platform helemaal niet - maar het verbergt wel een meer evidente reden: ik dacht dat Google TV producten en uiteindelijk het ganse platform voornamelijk koos voor de ARM chipsets in plaats van Intels omdat die én goedkoper én zuiniger én dus ook stiller zijn.

Mischien is de Intel Atom nu wel klaar om die concurrentie aan te gaan waar het dat eerder niet was: Atom CE4100 vs de nieuwe Atom Clover Trail?

En misschien denkt Intel beter af te zijn door de tv markt alleen te betreden en zo meer winst te halen uit de content-distributie in plaats van alleen de hardware te leveren en zo de winst door de vingers te zien glippen (naar Google of Apple of Netflix of wie dan ook).
+1 H!GHGuY
@Djiezes • 30 december 2012 11:48
Voor zover ik me kan herinneren is Google geflopt omdat ze geen overeenkomsten konden vinden met de producenten van media. Het maken van een settop is voor giganten als Google en Intel peanuts. Het product op de markt zetten is andere koek.
+1 gepebril
@H!GHGuY • 30 december 2012 15:05
Geef ze eens ongelijk. De media kent grote winsten door vertrouwde kanalen. Als je dat overlaat aan Google weet je wel wat er met je business model gebeurd en waar de opbrengsten heen gaan. Om dezelfde reden zal AppleTV het ook niet redden. Daarnaast is het standaard Internet helemaal niet zo geschikt voor 1 to many, zoals een kabelnet dat is, dus er zal flink geinvesteerd dienen te worden in het Internet. Daarnaast zullen partijenj als Ziggo en UPC, over de top partijen niet echt gaan faciliteren/subsidieren om hun eigen businessmodel omzeep te helpen.
0 zovty
@gepebril • 30 december 2012 22:19
Voor Ziggo of UPC maakt het niet veel uit, ze zenden TV al digitaal uit.. Zeker nu hun netwerk bijna ipv6 is.
0 GJvdZ
@gepebril • 30 december 2012 20:13
Of tegen een forse vergoeding....

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Onderwerpen

Gerelateerde content

Alle gerelateerde content (7)