'Panasonic zal 65" plasma-tv in Viera-lijn op CES tonen'
Panasonic lijkt van plan om volgende maand op de CES-beurs in Las Vegas een 65" plasma-televisie aan te kondigen. Op de website van het Japanse bedrijf was kortstondig informatie over de Viera TC-P65S60 te vinden.
Tijdens de kerstdagen toonde Panasonic de Viera TC-P65S60 op zijn website, maar de webpagina met informatie over dit nieuwe plasmatoestel is inmiddels verwijderd. Naar verwachting is Panasonic van plan om het 65"-model op de CES-beurs, die begin januari in Las Vegas wordt gehouden, officieel aan te kondigen.
Ondanks dat Panasonic nog weinig specificaties op zijn site plaatste, meldt de website HDTVtest dat het toestel beschikt over een 65" 1080p-plasmascherm met een framerate van 600Hz. Het toestel ondersteunt geen 3d maar kan wel met internet en Panasonics Smart Viera-portal communiceren via een geïntegreerde wifi-module. Het 65"-toestel zou tevens beschikken over een 'Touch Pen'-feature, maar onduidelijk is nog of Panasonic een nieuwe invoermethode heeft ontwikkeld. Over de prijs en de introductiedaum is nog niets bekend.
Reacties (77)
Bij mij komt geen lcd tv binnen, ook niet met led achtergrondverlichting. Net nog van iemand gehoord dat huj het systeem moest uitzetten omdat het zenderlogo op een zwarte achtergrond tilt slaat en dan niet meer weet of het nu helder of zwak moet geven, en dus maar flikkert.
Dacht dat plasma het probleem heeft met inbranden na verloop van tijd, zoals een RTL4 logo die je op SBS6 nog steeds zien.
En dat de helderheid van plasma na +500 branduren al langzaam op achteruit gaat, software in je TV corrigeert door deze juist meer spanning te geven en daardoor de levensduur weer wordt beperkt.
Edit: voor mij was is dit altijd het argument geweest om nooit voor een plasma te gaan.
En dat de helderheid van plasma na +500 branduren al langzaam op achteruit gaat, software in je TV corrigeert door deze juist meer spanning te geven en daardoor de levensduur weer wordt beperkt.
Edit: voor mij was is dit altijd het argument geweest om nooit voor een plasma te gaan.
[Reactie gewijzigd door sokolum01 op maandag 31 december 2012 10:13]
Dat is niet inbranden, meer tijdelijke retentie van het fosfor in de cellen. Is enkel echt merkbaar in een donkere omgeving op zwart beeld en vrij snel weg als je wat andere content afspeelt. Het is ook tijdens de weergave van content niet merkbaar.
Die eerste 100 uren bij een plasma zorgen enkel dat de cellen hun nominale werking bereiken. Een moderne plasma zal 50% van zijn originele lichtopbrengst behalen op een levensduur van 100.000 uur. Tegen dan ligt die al lang op het stort (25 a 50 jaar). Vergeet niet dat een LCD/LED hun lichtbron ook slijt...
Voorlopig blijf ik toch bij plasma thuis, ik merk zelf op dat er tussen een jaar VT30 en VT50 er duidelijke verbetering zitten. Tegen oled kwalitatief en betaalbaar is zal plasma ook weer beter zijn en in de budget en midden klasse modellen nog een sterk alternatief zijn.
Die eerste 100 uren bij een plasma zorgen enkel dat de cellen hun nominale werking bereiken. Een moderne plasma zal 50% van zijn originele lichtopbrengst behalen op een levensduur van 100.000 uur. Tegen dan ligt die al lang op het stort (25 a 50 jaar). Vergeet niet dat een LCD/LED hun lichtbron ook slijt...
Voorlopig blijf ik toch bij plasma thuis, ik merk zelf op dat er tussen een jaar VT30 en VT50 er duidelijke verbetering zitten. Tegen oled kwalitatief en betaalbaar is zal plasma ook weer beter zijn en in de budget en midden klasse modellen nog een sterk alternatief zijn.
Het aantal fabrikanten dat nog actief aan plasma ontwikkelt wordt wel steeds kleiner. Eigenlijk ontwikkelt het zich ook vooral in de richting groter. Voor de thuisbioscoop is plasma nog interessant, voor de 8 uur journaal woonkamers al lang niet meer. Gezien het aantal marktpartijen dat op LCD en aanverwante technieken inzet is er maar 1 conclusie mogelijk; plasma is bezig aan haar laatste adem. Zeker als beamers duurzamer en stiller worden zullen ze het ook in de thuisbioscoopmarkt moeilijk krijgen.
zoal al eerder in de reacties genoemd heeft ook de plasma techniek enkele nadelen.
zoals het slijten van de fosforcellen.
bij de eerste generatie plasma's werd dit slijten softwarematig gecompenseerd, echter wat betreft de huidige modellen zul je toch echt een minimale 10 jaar lang heel veel tv moeten kijken wil je hier al last van krijgen.
ook wat betreft het inbranden: ik zeg niet dat het niet meer kan voorkomen, echter is die kans niet zo groot meer hoor. pana geeft hier zelfs garantie op.
vraag maar eens rond, dit word allemaal netjes geregeld via e-care.
tel daarbij op de superieure beeldkwaliteit dan zou er voor mij maar 1 reden zijn om geen plasma aan te schaffen, en dat zou zijn als ik de tv voornamelijk zou gebruiken om te gamen.
heb 2 weken geleden de 42 inch st50 aangeschaft, voor mij nooit meer led/lcd.
ja dit kan ook heel mooi zijn, maar als je dan een mooie film kijkt op blu ray zie je echt een wereld van verschil.
wat mij betreft is er dus voorlopig nog wel markt voor plasma's, en het zal nog wel even duren eer er een betaalbare techniek beschikbaar is die plasma op zijn sterke punten overtreft.
zoals het slijten van de fosforcellen.
bij de eerste generatie plasma's werd dit slijten softwarematig gecompenseerd, echter wat betreft de huidige modellen zul je toch echt een minimale 10 jaar lang heel veel tv moeten kijken wil je hier al last van krijgen.
ook wat betreft het inbranden: ik zeg niet dat het niet meer kan voorkomen, echter is die kans niet zo groot meer hoor. pana geeft hier zelfs garantie op.
vraag maar eens rond, dit word allemaal netjes geregeld via e-care.
tel daarbij op de superieure beeldkwaliteit dan zou er voor mij maar 1 reden zijn om geen plasma aan te schaffen, en dat zou zijn als ik de tv voornamelijk zou gebruiken om te gamen.
heb 2 weken geleden de 42 inch st50 aangeschaft, voor mij nooit meer led/lcd.
ja dit kan ook heel mooi zijn, maar als je dan een mooie film kijkt op blu ray zie je echt een wereld van verschil.
wat mij betreft is er dus voorlopig nog wel markt voor plasma's, en het zal nog wel even duren eer er een betaalbare techniek beschikbaar is die plasma op zijn sterke punten overtreft.
Slechts 1080p?
Dat is toch echt iets te weinig tegenwoordig..
Dat is toch echt iets te weinig tegenwoordig..
[Reactie gewijzigd door Daimen op zondag 30 december 2012 17:18]
1080p te weinig?
Welke tv fabrikant produceert dan al op commerciële schaal tv's met 4K?
Welke tv fabrikant produceert dan al op commerciële schaal tv's met 4K?
Één vraag:
Waarom plasma?
Waarom plasma?
Omdat het kan en een led tv als in de volgende link heb ik nog niet gezien: http://www.besteproduct.n...dje_ver_plassen_met_8K_tv
huh? kan gewoon met een Pana. Zit media server integratie op. YouTube kun je direct op de TV afspelen.
Ongelofelijk maar waar: Ben echt niet meer onder de indruk van een bedrijf dat een 65" scherm gaat introduceren, sinds de 80 inch+ tv's. Natuurlijk is er veel meer dan alleen de grote van het scherm maar dat zal allemaal wel.
Never mind de 4K technologie. Leuk, maar geen killer-argument voor het gros van de mensen. Net zoals 3D is het een leuke toevoeging. Over een paar jaar kàn je geen tv's meer kopen zonder 3D, maar zonder overweldigende tv-content is 2D prima voor de meeste mensen thuis.
Bijna alle tv's leveren schitterende HD-beelden af, zijn dun, licht en kunnen zich bijna niet meer van elkaar onderscheiden. Ook niet meer op prijs.
Voorlopig is de toekomst: Groter, dunner, snellere chips en betere internetfaciliteiten.
Wanneer komt de tijd dat je gewoon het beeld en geluid van je smartphone of tablet rechtstreeks op je tv kunt afspelen?
Never mind de 4K technologie. Leuk, maar geen killer-argument voor het gros van de mensen. Net zoals 3D is het een leuke toevoeging. Over een paar jaar kàn je geen tv's meer kopen zonder 3D, maar zonder overweldigende tv-content is 2D prima voor de meeste mensen thuis.
Bijna alle tv's leveren schitterende HD-beelden af, zijn dun, licht en kunnen zich bijna niet meer van elkaar onderscheiden. Ook niet meer op prijs.
Voorlopig is de toekomst: Groter, dunner, snellere chips en betere internetfaciliteiten.
Wanneer komt de tijd dat je gewoon het beeld en geluid van je smartphone of tablet rechtstreeks op je tv kunt afspelen?
De afgelopen twee jaar zat daar juist een hoop innovatie. Al gehoord van een smart phones hebt met hdmi uit, of mhl, dlna, wifi direct? De panasonics hebben ook een app en bluetooth dus je kunt zelfs je smart dinges als afstandbediening gebruiken.Wanneer komt de tijd dat je gewoon het beeld en geluid van je smartphone of tablet rechtstreeks op je tv kunt afspelen?
En beter internet? Ik heb nu een Panasonic VT50, daar zit een vlotte browser op, met flash, dual core processor, mijn draadloos usb keyboard er op, touch pad, enz. De belangrijkste manier om internet op tv te verbeteren is door de web site aan te passen op dit medium. Kleine lettertjes en knopjes, veel scrollen, dat is het niet als je op de bank zit. Helaas kunnen ze denk ik geen TV uitvinden die dat automatisch kan, maar wie weet.
Bijna alle tv's mooi beeld? Was dat maar waar zeg. Zelfs de VT50 vind ik niet perfect, maar het verschil met een instap LED tv is echt dag en nacht qua contrast, egaal beeld, kleurechtheid enz. Tenzij je in de mediamarkt staat: onder een zee van tl-balken, met alles op standje megahelder, en een brakke input. Dan is natuurlijk alles even mooi.
Streep dunner maar weg. Zolang je een voet op ander mechanisme nodig hebt, maakt het geen zak uithoe dun het paneel is. In andere toepassingen maakt het wel uit, maar bij TV's en desktop monitors absoluut niet.Voorlopig is de toekomst: Groter, dunner, snellere chips en betere internetfaciliteiten.
Wat ik me afvraag, waarom kan een TV makkelijk op 600+ Hz content afspelen en spotgoedkoop ten opzichte van een monitor? Heeft dit puur en alleen te maken met de lage maximale framerates die een TV hanteerd?
De Hz waarmee geadverteerd wordt heeft eigenlijk niets met het aantal Hz in werkelijkheid te maken. Plasma "flikkert" gewoon op 50/60Hz of in sommige gevallen 94 of 48Hz. Maar als we dat weten als consument, willen we het niet meer kopen. Want CRT kon ook 100Hz neerzetten dus waarom plasma niet? Omdat plasma een andere techniek is en geen CRT.
En LCD is helemaal anders. Dat "trilt" niet eens en is continue. Eigenlijk dus 0Hz.
Maar de framerates van LCD waarmee geadverteerd wordt is ook niet wat het is. LCD gaat tot 200Hz maar als er geadverteerd wordt met 200Hz, is het een 50Hz LCD televisie. Alleen de topmodellen hebben een 200Hz paneel en veel hebben gewoon een 50Hz paneel. Voor een monitor is 60Hz, niet 50Hz, eigenlijk al genoeg. Je kunt best een 120Hz LCD monitor kopen maar dan moet je hardware het ook aankunnen want anders heb je er niets aan. Een monitor op 120Hz is ook niet te vergelijken met een televisie van 100Hz omdat er bij televisies interpolatie wordt toegepast wat bij een monitor niet wordt gedaan en daar de framerate van de computer moet komen. Daarom moet je computer ook goed zijn, anders kan dat niet en heeft een 120Hz monitor geen zin.
En LCD is helemaal anders. Dat "trilt" niet eens en is continue. Eigenlijk dus 0Hz.
Maar de framerates van LCD waarmee geadverteerd wordt is ook niet wat het is. LCD gaat tot 200Hz maar als er geadverteerd wordt met 200Hz, is het een 50Hz LCD televisie. Alleen de topmodellen hebben een 200Hz paneel en veel hebben gewoon een 50Hz paneel. Voor een monitor is 60Hz, niet 50Hz, eigenlijk al genoeg. Je kunt best een 120Hz LCD monitor kopen maar dan moet je hardware het ook aankunnen want anders heb je er niets aan. Een monitor op 120Hz is ook niet te vergelijken met een televisie van 100Hz omdat er bij televisies interpolatie wordt toegepast wat bij een monitor niet wordt gedaan en daar de framerate van de computer moet komen. Daarom moet je computer ook goed zijn, anders kan dat niet en heeft een 120Hz monitor geen zin.
Bedankt voor het ophelderen. Kan je helaas geen +je geven!
ik blijf bij mijn 65vt50 pana vind die toch beter dan die 75 samsung
smaken verschillen
smaken verschillen
Same here, wel de vt30 versie, maar als ik bij vrinden hun lg 3d zie en dit tegen die can vergelijk.
Thank god voor plasma
Thank god voor plasma
muah niet boeiend deze tv , het formaat niet en is ook geen 4k
Voorlopig blijf ik bij mijn 75 inch van samsung die overigens wel 3d is
Kuro bestaat niet meer , heb nog een 42 inch Kuro gehad , prachtige tv !!
mensen willen niet betalen voor kwaliteit en dan houd het op.
Voorlopig blijf ik bij mijn 75 inch van samsung die overigens wel 3d is
Kuro bestaat niet meer , heb nog een 42 inch Kuro gehad , prachtige tv !!
mensen willen niet betalen voor kwaliteit en dan houd het op.
[Reactie gewijzigd door john_i7 op zaterdag 29 december 2012 23:01]
Ik ben blij dat er nog steeds plasma-TV's worden gemaakt. Veeeeeeeeel mooier beeld dan LCD/LED.
Als jij dat vind dan is dat zo en dan worden dingen niet voor niks gemaakt. Maar ik vind een TV waarbij je alleen de juiste kleuren te in krijgt in een verduisterde ruimte een achterhaald onding.
Mee eens, maar vergeet niet: LED TV's zoals ze nu op de markt zijn zijn óók gewoon LCD TV's 
Op dit item kan niet meer gereageerd worden.
Onderwerpen
Populair: Tablets Samsung Websites en communities Mobiele telefoons Google Sony Games Microsoft Consoles Microsoft Xbox One
© 1998 - 2013 Tweakers.net B.V. Contact Over Tweakers Jouw privacy Algemene voorwaarden Cookies
Tweakers wordt uitgegeven door De Persgroep en wordt gehost door True
