Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 72 reacties, 45.503 views •

Beveiligingsfirma McAfee stelt in zijn Threat Prediction-rapport, waarin het zijn verwachtingen schetst voor 2013, dat de los-vaste hackersbeweging Anonymous in verval is geraakt. Het bedrijf verwacht dat een deel van de hacktivisten volgend jaar in kleinere groepen zal opereren.

anonymousMcAfee Labs schrijft in zijn visie voor 2013 dat een groot aantal ongecoördineerde en vage operaties die onder de vlag van Anonymous dit jaar zouden zijn uitgevoerd schadelijk zijn gebleken voor de reputatie van de groepering. Terwijl Anonymous naar eigen zeggen diverse effectieve acties heeft uitgevoerd, meent McAfee dat de gehanteerde methoden en tactieken van de los-vaste hackersgroepering zich nauwelijks meer ontwikkelen. Ook zouden potentiële doelwitten zich beter hebben ingesteld op de tactieken die Anonymous inzet, zoals het uitvoeren van grootschalige ddos-aanvallen. Hierdoor zal de rol van Anonymous volgend jaar minder voornaam worden, zo verwacht het Amerikaanse bedrijf.

Terwijl McAfee stelt dat Anonymous in verval is geraakt, meent het beveiligingsbedrijf dat een deel van de hacktivisten in 2013 zich zullen herenigen in kleinere groeperingen met specifieke en duidelijk geformuleerde politieke doelstellingen. Bij dergelijke groeperingen zouden de gehanteerde hackmethoden juist geraffineerder worden. Desondanks sluit McAfee niet uit dat Anonymous nog enkele 'spectaculaire acties' zal uitvoeren in 2013.

De onderzoekers van McAfee Labs verwachten voor het volgend jaar een verdere toename van malware op mobiele apparaten, waaronder kwaadaardige software die nfc-betalingen probeert te manipuleren of ongemerkt software aankoopt in applicatiewinkels. Ook zouden criminelen in hoog tempo nieuwe aanvalsmethoden ontwikkelen die gericht zijn op kwetsbaarheden in Windows 8 en de html5-implementaties van diverse browsers, en McAfee denkt dat overheden in toenemende mate doelwit zullen zijn van cyberaanvallen.

Reacties (72)

Reactiefilter:-172064+132+21+30
Moderatie-faq Wijzig weergave
De IRCs vanuit waar Anonymous opereert (Anonyops) is ook voor iedereen toegankelijk, waar heldere uitleg gegeven wordt over hoe personen vrijwillig kunnen deelnemen aan DDoS aanvallen. Hier (en op Pastebin) worden targets vrijgegeven door de personen die de Op(eration) aankondigen, dus heel moeilijk is het inderdaad niet.

De buit wordt echter niet altijd publiekelijk gemaakt, maar als dit gedaan wordt worden instanties als WikiLeaks gebruikt omdat deze onder de noemer Newsboards vallen, wat ze immuniteit geeft tegen het nieuws dat ze uploaden. Een echte journalist beschermt zijn bronnen, ten alle tijden.

Wat er met WikiLeaks gebeurd zijn smerige praktijken door de overheden van de wereld, maar dit is een discussie voor een andere keer.
Ik vraag me dan altijd af hoe je weet dat je dan geen virussen/malware hebt. Het is niet dat virussen/malware dit zelf verkondigen ofzo. Het is juist de bedoeling om ongemerkt te blijven zonder argwaan te wekken.
@Ronorra: Totale onzin. Een andere omschrijving voor je post kan ik niet verzinnen :)

McAfee is onderdeel van Intel. In 2010 zijn ze gekocht voor circa 5 miljard euro. McAfee opereert als grootste dedicated security bedrijf wereldwijd. Xs4all is een mier vergeleken bij deze bedrijven en heeft dus echt totaal geen effect op een bedrijf als McAfee.

Ik denk dat McAfee mogelijk weer gaat opkrabbelen komende jaren. Een bedrijf als Intel heeft geen belang bij een slechte naam en bij de slechte leiding.
McAfee is ook goed in een zakelijke omgeving te draaien met behulp van EPO. En deze oplossing werkt goed in samenwerking met VSE. McAfee is behoorlijk goed in het updaten en bijhouden van hun virus/malware definities. De clients worden netjes snel en correct bijgewerkt. De updates zijn zeer talrijk.
Hun support is echter zeer matig tot slecht. En ook een nadeel is de manier waarop de McShield/naPrdMgr services omspringen met CPU gebruik en prioriteit. Regelmatig slurpen deze processen 50-100% CPU bij het scannen of verwerken van updates. Maargoed.. elke AV heeft zijn plus- en minpunten.
"Beveiligingsfirma McAfee stelt...." Zo bestaan die ook nog. Lang niets van gehoord.

Ze zijn diverse keren zo hard op hun plaat gegaan.... De server sided software dat is zo'n hork om te werken dat het geen doen is. En in je virtuele omgeving met VMware wil je ze al helemaal geen welkom heten.

On Topic:

dus Mc Afee durft te stellen dat een hackers groep in verval is geraakt omdat ze een tijdje niet te horen hebben gekregen. Of omdat er een tijdje niets voorgevallen is. Of omdat ze zo naief zijn van geen bericht is goed bericht in dit geval. suc6

Wel eens gehoord van stilte voor de storm?

Ik denk dat ze allang bezig zijn met zaken voor te bereiden om hun naam weer wat eer aan te doen. Maar om nou als MCAfee zijnde met zo'n reputatie zulke politieke uitspraken te gaan doen in deze tijd vind ik heel gewaagd. De kenner weet toch dat ze dit product niet moeten hebben.
Ik zou het heel knap van je vinden als jij door hebt of je besmet bent van een keylogger / botnet werk. die je al kan oppikken van de oldscool javaplugin etc. er is zelfs een tijd geleden op nu.nl malware geweest.
ben je zonder viruscanner al helemaal het haasje.
Al moet ik wel toegeven dat viruscanner je ook niet overal tegen helpt aangezien de virussen meeste virussen crypted zijn en niet als bedrijging herkend worden
Ieder antivirus programma laat zaken door die een ander wel weet te vangen. Daarom is het verstandig om bijvoorbeeld ieder jaar te wisselen van antivirus software nadat je de vergelijking gemaakt hebt op bijvoorbeeld http://www.av-comparatives.org/

Vorig jaar had ik Avira wat ik zeer goed vond met daarnaast MBAM. Nu voor 2013 komt Bitdefender iets beter uit de bus in verschillende testen, dus die draai ik nu met daarnaast MBAM. Het een vult het ander aan en geen virus-engine is het zelfde. Kijk naar Zonealarm. Ooit het beste wat je kon krijgen en gratis. Wat is er nu van over? Het wordt amper tot niet genoemd. Maar McAfee heeft ook een zakelijke kant en daar hoor ik weinig over. Hoe doen ze het daar?
Alleen die site gebruikt per test verschillende AV, hoe wil je daar een eenduidig beeld krijgen van AV-software? :?
Een goeie zaak dat McAfee zijn kernactiviteiten verplaatst heeft naar de kristallen bol, hun uitspraken over Anonymous zijn dan ook zo vaag en betekenisloos voor de gemiddelde computergebruiker dat ik er zo nog wel een paar dozijn kan verzinnen.

Volgens een rapport van av-comparatives.org (zie conclusie op voorlaatste pagina) is McAfee behoorlijke rommel als het op "real life" detectie van kwaadaardige software aankomt, toch nog altijd het meer belangrijkere deel van de antivirus-bussiness als je het mij vraagt.
Jep en mijn Thread Prediction is dat MCafee ook dit jaar niet nodig zal zijn voor mijn computer ik draai al een tijdje linux ;) .

Misschien kan iemand een bosje bloemen sturen naar Mcafee en ze bedanken voor hun geweldige rapport.

Als iemand nog kleine kinderen heeft , het zal slaap verwekkend genoeg zijn ;) .
Kwetsbaarheden in Windows 8? :0
Of rotzooi gewoon niet op je pc, dan heb je geen antivirus nodig.. ><

5 jaar zonder AV, nog altijd hardstikke virusvrij tyvm.
Hou a.u.b. op zeg. Alsof het wizkidje naar een demonstratie gaat en demonstratief zijn maskertje opzet.
Dat hebben ze in het verleden wel massaal gedaan trouwens. Het komt eigenlijk voort uit de demonstraties rond Project Chanology die gericht waren tegen de Scientology kerk:
Many participants sported Guy Fawkes masks to draw attention both to their identity as Anonymous and the Church of Scientology's abuse of litigation and coercion to suppress anti-Scientology viewpoints.
Bovendien had het volgens mij een ander voordeel: je stond niet herkenbaar op foto en videomateriaal. Mensen die lid zijn van de Scientology kerk mogen dan wel knettergestoord zijn, maar ze zijn niet bepaald lief tegen mensen die openlijk tegen hun organisatie ageren.

En sindsdien is het Guy Fawkes masker symbool voor alles wat met Anonymous te maken heeft. Heeft trouwens erg weinig met Guy Fawkes en/of V for Vendetta te maken trouwens maar meer met de Epic Fail Guy meme op 4chan.

Dus ja, er zijn zeker 'wizkidjes die hebben gedemonstreerd en maskertjes hebben opgezet'. En dat tegen een organisatie als Scientology. Dat verdiend dus wel wat respect IMHO.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



HTC One (M9) Samsung Galaxy S6 Grand Theft Auto V Microsoft Windows 10 Apple iPad Air 2 FIFA 15 Motorola Nexus 6 Apple iPhone 6

© 1998 - 2015 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True