Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 360, views: 40.720 •

De website van het meldpunt Vuurwerkoverlast.nl is sinds de opening diverse malen offline gegaan. De site, waarop burgers klachten kunnen deponeren over vuurwerkoverlast in hun buurt, zou onder vuur hebben gelegen van ddos-aanvallen.

Vuurwerkoverlast.nl werd vorige week zaterdag geopend en is een initiatief van enkele lokale GroenLinks-fracties. Via het internetmeldpunt kunnen burgers klachten indienen over vuurwerkoverlast als gevolg van het voortijdig afsteken van vuurwerk. De oprichters stellen dat steeds meer Nederlanders zich storen aan de vuurwerktraditie en via de website moet duidelijk worden hoe groot de overlast is.

Sinds de opening is de website diverse keren uit de lucht gegaan. Aanvankelijk stelden de beheerders van Vuurwerkoverlast.nl dat de toeloop op de site enorm zou zijn, maar sinds donderdag zou het meldpunt ook onder vuur liggen van ddos-aanvallen, zo maakten zij op Twitter bekend.

In een poging beter bereikbaar te blijven, maken de beheerders van Vuurwerkoverlast.nl inmiddels gebruik van CloudFlare, een content delivery network. Onduidelijk is echter of de betaalde dienstverlening van CloudFlare wordt ingezet, waarbij bescherming tegen ddos-aanvallen wordt aangeboden, of uitsluitend de beperktere gratis service.

Inmiddels is de website weer bereikbaar. De teller staat op het moment van schrijven op ruim 35.000 meldingen. De beheerders willen het meldpunt tot 3 januari in de lucht houden en de meldingen bundelen. Deze zullen worden aangeboden aan de Tweede Kamer.

Reacties (360)

Reactiefilter:-13600308+1196+213+30
1 2 3 ... 7
2% van de Nederlandse bevolking is ongeveer 350.000 mensen. 35000 meldingen betekent dus ongeveer 0.2% van de bevolking.
en
Hehe, er zijn gelukkig nog mensen die kunnen rekenen!
Is inderdaad 0.2% en dus erg weinig.
Kunnen rekenen en hebben van statistisch metingen (CBS) zijn 2 dingen.

Een melding wordt gezien de praktijk, per inwonnend gezin gedaan,
en niet per persoon, zo als jullie beweren, het aantal is nu 48.489 meldingen.
Aangezien een woning niet altijd - maar meestal één gezin is, is dat ook een oplossing hier in.

Er is nu, volgens CBS 7470000 huishoudens (gemeten op 1 jan 2011), waarvan 2750000 alleenstaande huishoudens zijn, en hierbij is een huishouden een woning, en er zijn +/- 400000 leeg staande woningen geregistreerd.

Al met al:
Het zijn er dus 4320000 gezinnen en 48489 meldingen,
We zijn hiermee dus over de 1% klagende Nederlanders heen.


(Bronnen: CBS)
http://www.cbs.nl/nl-NL/m.../archief/2012/default.htm
http://www.cbs.nl/nl-NL/m.../archief/2012/default.htm

[Reactie gewijzigd door HoeZoWie op 30 december 2012 16:01]

Waarom tellen alleen gezinnen mee, en alleenstaanden niet? Ik zou het eerder zien als 48489 klagers op 7470000 huishoudens (0,65%)
Ik kan jouw betoog wel met een voorbeeld ondersteunen dat ik afgelopen week zag.

Er was een man die ook actief voor een verbod was op vuurwerk en dat er alleen nog maar op centrale plekken door de overheid afgestoken mocht worden. Hij vertelde dat hij dit standpunt had gekregen, doordat vuurwerk levengevaarlijk is. Hij had namelijk zelf ook een ongeluk gekregen met vuurwerk, waarbij er een vuurpijl of mortier in zijn mond terecht kwam. Dan denk je nog... hij heeft een punt.

Maar toen kwam er iets meer duidelijkheid over zijn situatie:
- Hij had illegaal zwaar vuurwerk uit België gehaald
- Er zat een kort lontje aan met een soort van 'cassette' zoals hij het noemde eroverheen
- De korte lont stak hij met een sigaar aan en milliseconden later ging het al af.

Dit vertelt mij dat hij professioneel vuurwerk heeft gekocht met een schietlont. Hij heeft zich dus doelbewust niet aan de regels gehouden en heeft daar met zijn onkunde de prijs voor moeten betalen. En nu moeten de mensen die zich wel aan de regels houden, daar voor bloeden? Ik kan er niets aan doen dat het woordje hypocriet naar boven komt drijven...

Wat ik me wel kan voorstellen is dat er bijvoorbeeld op scholen aandacht aan gegeven moet worden, juist omdat het een volksvermaak is. Geef kennis (misschien zelfs in de vorm van een korte cursus met wat afsluitende vragen) en wellicht kunnen we dit soort stommiteiten voorkomen. Want ik zie het in feite net als autorijden: ook daar krijgen we onderricht in, voordat we mogen rijden. En dan houdt ook iedereen zich redelijk veilig aan de regels die we gesteld hebben, op een paar hufters na die de gevaarlijke situaties veroorzaken. Maar daarom gaan we toch ook niet iedereen verbieden te rijden en alleen nog maar collectief vervoer (OV) bieden?
De goedwillende consument wordt in de toekomst sowieso mogelijk gedupeerd omdat er veel meer partijen zijn die een vuurwerkverbod willen. Iets waar veel partijen ook al jarenlang over aan het onderhandelen zijn en wat in een stroomversnelling is gekomen na de vuurwerkramp in Enschede. Een aantal van die partijen zijn erg invloedrijk, het gaat namelijk om mensen die de rotzooi die vuurwerk veroorzaakt mogen opruimen. Denk daarbij aan verpleegkundigen, traumaartsen, ambulance personeel, agenten, plastisch chirurgen, de brandweer maar ook de schoonmaakdiensten. Er zitten enorm veel kosten aan de nieuwsjaarsviering vast die steeds maar weer stijgen. Op een gegeven moment is dat niet meer vol te houden en gaat men over tot maatregelen. In grote steden als Amsterdam, Den Haag, etc. haalt men de noodverordening al van stal. Als dat zo door blijft gaan is uiteindelijk een algeheel verbod op vuurwerk een feit.

In het noordoostelijke deel van het land kennen we al zoiets. Carbid schieten is traditie maar vanwege dingen als overlast en het grote risico (er zijn eigenlijk geen regels om veilig af te dwingen met als gevolg dat men enorme kanonnen aan het bouwen is) is men paal en perk gaan stellen. Wil je nu carbid schieten dan zul je daar een vergunning voor moeten aanvragen en die vergunning krijg je niet zomaar. Bij paasvuren idem, ook daar heeft men het uiteindelijk gedaan omdat de veiligheid gevaar liep. Best kans dat we straks ook voor vuurwerk een vergunningplicht krijgen het gehele jaar door dus ook met de nieuwjaarsviering (nu is de nieuwjaarsviering de enige uitzondering). Gezien de vele overlast en met name veiligheidsrisico's (brandweer en spoedeisende hulpen die mankracht tekort hebben door de vele branden en slachtoffers) is dat ook niet eens zo'n gek idee. Met een vergunning kun je namelijk de nodige veiligheidsmaatregelen afdwingen. Denk aan brandblussers, afstand tot publiek, ehbo, etc. Dan denk ik dat je er ook wat meer tijd en moeite in de vuurwerkshow kunt steken en er iets van kunt maken dat echt memorabel is.

Het vroegtijdig geknal is dus helemaal niet het probleem, ook niet met dit meldpunt. De zware vuurwerkbommen en vuurwerk afsteken met een glaasje op daarentegen wel en dat zal de consument uiteindelijk nekken. Dat is een situatie waar men zich al jarenlang aan ergert en wat ook steeds erger lijkt te worden.
Het is ook geen probleem dat er drie dagen per jaar consumenten vuurwerk wordt afgestoken. De grootste overlast ontstaat door het illegale vuurwerk en zware vuurwerkbommen. Ik kan mij goed voorstellen dat er veel mensen zijn die daar last van hebben. Schrik er soms af en toe ook wakker van wanneer er iemand het weer eens nodig vindt om zo'n bom af te steken.

Grootste probleem in mijn ogen is de vernieling aan omgeving en aan personen zelf. Kijk eens hoeveel geld dat ons allemaal kost en waarvoor? Vuurwerk vind ikzelf mooi, maar laten ze per stad/dorp een centraal punt aanstellen waar gezamenlijk vuurwerk wordt afgestoken. Brengt de mensen samen en beperkt de overlast.

Vergeet trouwens niet wanneer er 30.000 mensen hebben gekaald er minimaal 4x zoveel huishoudens last van hebben.
Die cijfers vind ik niet eens zo belangrijk. Wat veel belangrijker en treuriger is is dit:

Blijvend oogletsel
Jan-Tjeerd de Faber, voorzitter van het Oogheelkundig Genootschap meldt dat als op de ochtend van 1 januari Teletekst meldt dat het weer een rustige jaarwisseling was, hij in zijn Oogziekenhuis Rotterdam een kleine vijftig gevallen van oogletsel krijgt, zoals in begin januari 2008. Achttien hadden blijvend letsel, tien werden er blind en vier ogen heeft hij operatief verwijderd.


Blijvend letsel, blindheid en verwijderde ogen; dat is niet leuk meer.

Of alle artsen Groenlinks stemmers zij weet ik niet maar ze zitten wel op een Groen links lijn:

Oogspecialisten: organiseer overal een professioneel spektakel
In het dagblad Trouw van 31 december 2008 staat dat Artsen vuurwerk beu zijn. De Nederlandse artsen willen af van het consumentenvuurwerk. Aankomende jaarwisseling gaan ze turven hoeveel oogletsel mensen hebben opgelopen. Eind januari 2009 moeten de cijfers bekend zijn. Vorig jaar had een derde van de 1100 vuurwerkslachtoffers oogletsel. Maar mogelijk zijn de cijfers nog hoger. Oogspecialisten pleiten voor grote vuurwerkshows net zoals in Australië waar sinds 1987 geen consumentenvuurwerk meer te koop is.

[Reactie gewijzigd door Madrox op 29 december 2012 13:08]

Natuurlijk dit moeten we beperken of voorkomen. Maar ook hier weer is het een kleine groep die gaat stuntelen met zelf gemaakt vuurwerk of het niet volgens handleiding afsteekt en hierdoor zichzelf of anderen verwonden.

Op de site van de 2de kamer is een artikel geplaatst dat het aantal vuurwerkslachtoffer in 2012 was afgenomen

Zie hier:
Consument en Veiligheid, 20 januari 2012.
Rond de jaarwisseling, in de periode 24 december tot en met 3 januari, zijn 670 vuurwerkslachtoffers behandeld op een Spoedeisende Hulpafdeling (SEH) van een ziekenhuis. Dat is 5 procent minder dan bij de vorige jaarwisseling. Bovendien zijn deze jaarwisseling geen doden te betreuren en zijn minder slachtoffers met ernstig vuurwerkletsel in een ziekenhuis opgenomen In 4 jaar tijd is het aantal in ziekenhuizen behandelde vuurwerkslachtoffers gedaald met 40 procent.
(bron: Tweede Kamer der Staten-Generaal)

Bron:
http://www.tweedekamer.nl...n_consumentenvuurwerk.jsp

http://www.veiligheid.nl/cijfers/ongevallen-met-vuurwerk (onderaan de pagina kan nog een pdf gedownload worden met meer informatie over aantal slachtoffers)

[Reactie gewijzigd door sanas op 29 december 2012 15:05]

Onzin, elk huishouden met een hond heeft er last van, elk buur die naast/onder/boven dat huishouden woont heeft er last van (hond gaat blaffen). Elk huishouden met een baby/peuter heeft er last van. Iedereen die er 's nachts wakker van wordt heeft er last van. Iedereen die post verstuurd in de maand voor en naar oud en nieuw wat niet door het gleufje van postbus past (vuurwerk beveiliging) en nu naar het postkantoor moet. De vraag is of ze er genoeg last van hebben om er melding van te maken en of ze het zinnig vinden om die melding te maken.

Ik had voor deze melding op Tweakers.net nog nooit van de website gehoord, ik denk het grootste deel van Nederland ook nog nooit. Dus je kan echt niet op basis van het aantal meldingen op die website bepalen hoeveel Nederlanders er last van hebben.

Nu woon ik sinds 4.5 jaar in Zeewolde waar het een stuk minder is dan in Amsterdam Noord, maar nog steeds op kerstmis avond een stel koters die precies zeven meter voor je een enorme stuk vuurwerk voor je afsteken. Dat is al vervelend genoeg als je alleen je kapot schrikt en je oren zitten te tuten, maar nog veel vervelender als je hond er twee meter dichter bij staat.

En dan hebben we het nog niet eens over de ettertjes die vuurwerk naar mensen/dieren gooien, ik en velen met mij zien dat als een aanval met een wapen dat behoorlijk wat lichamelijke schade kan veroorzaken. En dat resulteert bij mij dat ik zo snel en zo hard mogelijk de dader uitschakel (zonder permanente schade). Bedreiging en afpersing met zwaar vuurwerk zijn ook niet onbekende gebeurtenissen in deze periodes. Gelukkig in Zeewolde dit nog niet meegemaakt, maar in 30+ jaar Amsterdam zeker wel.
Ik woon in een gemeente met zo'n 60.000 inwoners. Een deel gaat met oud & nieuw natuurlijk naar vrienden of familie, maar een deel krijgt ook familie en/of vrienden over de vloer. Zeg dat de helft naar een gemeente-show komt kijken. Dan moet je ergens 30.000 mensen kwijt.

Hier hebben we niet echt ruimte voor 30.000 man. Maar behalve dat, wij hadden in de gemeente jaarlijks in de zomer al een vuurwerkshow waar niet zo gek veel mensen op af kwamen, maar omdat er elk jaar flinke vechtpartijen uitbraken zijn ze daar mee gestopt.

Maar laten we eens kijken als men dit dus via de gemeente laten doen. Je hebt horeca nodig, want niemand gaat op een droogje zitten, en betaal je 3 euro voor een glas drinken.

Maar hoe krijg je 30.000 man naar 1 locatie, lopend, fietsend of met de auto? Ga je om 20:00 al ergens staan, of kom je pas om 23:30 die kant op? Want 10.000 bezopen gasten zal ook niet een veilige situatie geven, zeker niet als men daarna ook nog eens de auto pakt.

Je zal allicht minder vuurwerk slachtoffers krijgen, maar situaties als in hoek van holland wil je denk ik ook weer niet gaan krijgen als mensen ergens "boos" op of over gaan worden.

Zelf heb ik geen last van vuurwerk, maar sinds oktober gaat er hier geen dag voorbij zonder dat er wel ergens een knal te horen is. Dat zal simpelweg niet stoppen als particulier vuurwerk verboden wordt.

Ik verwacht eigenlijk meer schade en meer slachtoffers door een groep idioten die zich stierlijk verveeld, en massaal hun agressie er uit zal gooien waarbij meer onschuldige slachtoffers vallen dan nu het geval is.

Het idee klinkt opzich aardig, al kijk je dan alleen naar de theorie er van, ik denk dat het in de praktijk qua schade en slachtoffers elkaar vast niet zo heel erg zal ontlopen. Behalve dat je als je iets organiseerd je weer te maken hebt met extra kosten vanwege veiligheid, ehbo-posten en beveiliging.

Ik denk eerlijk gezegd dat de kosten voor een gemeentelijke show plus de schade die er sowieso zal zijn door die idioten die zich katjelam zuipen en riant misdragen wellicht hoger zullen zijn dan nu het geval is. Maar de kosten voor het inhuren van afstekers en alle poespas wat er om heen nodig is om het enigsinds in goede banen te leiden, zal natuurlijk gewoon als "normale" gemeentelijke uitgaves de boeken in gaan. Maar dat zijn kosten die zonder zo'n evenement er niet zijn.

Neem een wietpas, zou het overlast doen verminderen. In theorie wel ja, maar elk weldenkend mens (zeg maar alle niet politici) kunnen daar gewoon ook de praktijk kant van inzien. En al weten dat het meer overlast geeft dan het zou moeten oplossen.

Daarnaast kan je 365 dagen per jaar vuurwerk kopen in Belgie. Aan vuurwerk komt men toch wel. Immers het gros van het overlast is voor de officiele verkoop in Nederland allang aan de gang, en dat zal dus sowieso niet stoppen. Er zullen juist meer mensen de grens over gaan, en in zomer vuurwerk kopen is de kans echt nihil dat je aan de kant gezet wordt voor controle.

De overlast zal denk ik juist toenemen, omdat men toch zelf vuurwerk wil blijven afsteken.
1 2 3 ... 7

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Populair:Apple iPhone 6DestinyAssassin's Creed UnityFIFA 15Nexus 6Call of Duty: Advanced WarfareApple WatchWorld of Warcraft: Warlords of Draenor, PC (Windows)Microsoft Xbox OneMobiele besturingssystemen

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. Tweakers is onderdeel van De Persgroep en partner van Computable, Autotrack en Carsom.nl Hosting door True

Beste nieuwssite en prijsvergelijker van het jaar 2013