Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 360 reacties

De website van het meldpunt Vuurwerkoverlast.nl is sinds de opening diverse malen offline gegaan. De site, waarop burgers klachten kunnen deponeren over vuurwerkoverlast in hun buurt, zou onder vuur hebben gelegen van ddos-aanvallen.

Vuurwerkoverlast.nl werd vorige week zaterdag geopend en is een initiatief van enkele lokale GroenLinks-fracties. Via het internetmeldpunt kunnen burgers klachten indienen over vuurwerkoverlast als gevolg van het voortijdig afsteken van vuurwerk. De oprichters stellen dat steeds meer Nederlanders zich storen aan de vuurwerktraditie en via de website moet duidelijk worden hoe groot de overlast is.

Sinds de opening is de website diverse keren uit de lucht gegaan. Aanvankelijk stelden de beheerders van Vuurwerkoverlast.nl dat de toeloop op de site enorm zou zijn, maar sinds donderdag zou het meldpunt ook onder vuur liggen van ddos-aanvallen, zo maakten zij op Twitter bekend.

In een poging beter bereikbaar te blijven, maken de beheerders van Vuurwerkoverlast.nl inmiddels gebruik van CloudFlare, een content delivery network. Onduidelijk is echter of de betaalde dienstverlening van CloudFlare wordt ingezet, waarbij bescherming tegen ddos-aanvallen wordt aangeboden, of uitsluitend de beperktere gratis service.

Inmiddels is de website weer bereikbaar. De teller staat op het moment van schrijven op ruim 35.000 meldingen. De beheerders willen het meldpunt tot 3 januari in de lucht houden en de meldingen bundelen. Deze zullen worden aangeboden aan de Tweede Kamer.

Reacties (360)

Reactiefilter:-13600308+1196+213+30
Moderatie-faq Wijzig weergave
De site is inderdaad weer bereikbaar, en gelijk 2 meldingen gemaakt.

Hier in de flat is vorige week een bom in de brievenbus gegooid, de halve voorpui lag eruit. Als er iemand toevallig de hal in was gelopen op het moment dat de bom afging waren er zonder twijfel gewonden gevallen, of erger... misdadig gewoon.

Ik heb helemaal niks tegen (sier)vuurwerk met oud en nieuw, maar dit gaat nergens meer over. En dan heb je ook nog van die figuren die roepen dat het allemaal maar moet kunnen: vrijheid betekend NIET dat alles maar moet kunnen, de hufterigheid is op dit moment compleet doorgeslagen.
tja tuig dat buiten al meer dan een maand mijn kat letterlijk een hoekje injaagd bij ieder rotje of bom die afgaat (wou dat ik ze af mocht schieten) word nu nog eens gesteund door ander tuig van hetzelfde nivo die online etteren stoer vinden.

ik ben tegen het standpund van de SP om vuurwerk te verbieden maar stuur de week vooor oud en nieuw gewoon de politie de straat op ipv ze langs de snelweg te zetten en geef iedereen die gepakt word voor 10 uur savonds op oudjaarsdag gewoon een boete van 2500 euro.
en maak een meldpint waar mensen filmpjes of fotos en een adres achter kunnen laten voor het tuig dat bij de voordeur gaat staan.
en stuur die ook een rekening.

verbieden is namelijk voor niets de oplossing mensen doen het toch wel alleen dan ondergronds.
Het is niet leuk voor katten of andere huisdieren dat ben ik met je eens. Alleen wat mij altijd stoort bij kattenbezitters is dat ze nooit inzien dat hun dieren die zij graag hebben de rest van het jaar voor overlast zorgen. Er zijn heel veel mensen die last hebben van katten omdat die beesten altijd in je tuin gaan zitten, in je vijver graaien (als je die hebt) en in je tuin poepen. Dus het is wel een eenrichtingsverkeer met kattenbezitters.
dat zijn slecht opgevoede katten en wat mij betreft spreek je de eigenaar daar op aan.

mijn kat komt nooit buiten de tuin en komt zelfs naar binnen om haar behoefte te doen.

ik moet zelf ook geen andere katten in mijn tuin hebben en die krijgen ook zonder pardon een emmer water over hun heen omdat ik niet wil dat mijn kat zich raar gaat gedragen door andermans katten die in onze tuin gaan zitten zeiken.

nou weet ik dat mijn kat een uitzondering is op de regel maarja veel mensen willen een kat maar willen niet de moeite nemen deze op te voeden.

zoals ik altijd zeg de eigenaar is altijd de schuldige niet de hond of kat.
je moet je huisdier gewoon goed opvoeden.
het kost je maar 2 weken strikt zijn en je heb er tot 20 jaar plezier van.

[Reactie gewijzigd door computerjunky op 30 december 2012 16:46]

Belachelijk dat zelfs dit soort sites onder vuur worden gelegd. Ik vindt het prima dat er vuurwerk wordt afgestoken met oud en nieuw, maar alles is natuurlijk gebonden aan grenzen. Ik hoef niet van 27 t/m 31 december elke ochtend mijn bed uitgeknald te worden. Dat er dan nog mensen in de computerwereld zijn die laf genoeg zijn om doss aanvallen te gaan richten op zo'n meldpunt laat zien dat deze mensen tot nieuw diepte punt zijn gezakt. Wat is het volgende? Een meldpunt voor zinloos geweld aanvallen? Een meldpunt voor discriminatie aanvallen?
Heb vuurwerk in m'n jeugd altijd gezien als leuk, maar nu ik meerdere malen in het buitenland oud en nieuw zonder vuurwerk heb mee gemaakt sta ik echt van te kijken hoe fijn dat is.

En dan kijk ik aleen al naar de pleuris bende die achter blijft op 1 januari |:(
Je ziet ook vaak dat ex-rokers de grootste zeurpieten zijn mbt roken, zo te zien gaat dat ook op voor vuurwerk.
Tja, wat zal het gaan helpen. Als je legaal vuurwerk verbied is het illegale vuurwerk probleem nog niet opgelost.
Dit zijn van die discussies die geen kant op gaan. De ene vind dat het er gewoon bij hoord, de ander wil dat het profesioneel word gedaan.

Ik zeg maak je niet zo druk. Iedereen irriteerd zich wel aan iets.. Maar om voor dat beetje overlast gelijk dingen te gaan verbieden is ook zo kortzichtig en krampachtig.

Het afsteken van vuurwerk bommen, en illigaal vuurwerk moet gewoon dan blijkbaar zwaarder bestraft worden. Al helpt dat ook maar tot op zekere hoogte.

Vergeet ook niet dat dit niet zozeer een probleem is in onze maatschappij, "HEt vuurwerk"
Maar politieke partijen het gewoon aangrijpen om weer eens van zich te laten horen.

Er is niets zo gevraarlijk voor een land dan zo ontzettend makkelijk meegaan in dit soort tijdelijke grillen, terwijl er veel belangrijkere dingen spelen die de aandacht vergen.

Kortom, ddos aanval op die site vind ik zelf goed te begrijpen..
Een beetje klagen om het klagen om iets wat geheel niet zo belangrijk is.

Maak een meldpunt en adverteer daar mee, voor corruptie, armoede, of 40 + 'ers die niet aan werk komen door leeftijds discriminatie. Ik noem zo maar wat, in iedergeval schaam ik me persoonlijk voor dit soort onbelangrijke punten die de dingen die er wel toe doen overschaduwen.

En dan overal, op nu.nl, hier en elders discussies voeren over wat er zou moeten gebeuren / veranderen.

Tja... ga je over wat zinnigere dingen druk maken , bijvoorbeeld de economie, en hoe die werkelijk werkt, en daar over klagen :

http://www.youtube.com/wa...amp;feature=results_video


overal in zijn geheel te downloaden, torrentje en what not ;)

Fijne jaarwisseling!

Mijn katten zitten zo ook een nachtje achter de wc, maar die komen daar wel overheen.

[Reactie gewijzigd door Daikiri op 29 december 2012 12:11]

Op zich niks mis mee op iets op een ludieke manier te persifleren ...
Maar Geen Stijl zit er achter, en dat begint toch wel wat oude wijn in nieuwe zakken te worden.

Nog een leuke site voor als je van weinig nuance houdt ;-)
http://www.vuurwerktraditie.nl/
Zucht. Ik heb niet zoveel op met meldpunten (met als dieptepunt het Polenmeldpunt), maar ik vind wel dat het mogelijk moet zijn dat er zoiets als meldpunten zijn. Je kan je afvragen of het zin heeft, en er zullen genoeg mensen zijn die meldpunten gebruiken waar ze niet voor zijn bedoeld. In dit geval: het kan haast niet anders of er zullen mensen zijn die een melding zullen maken (ook al wordt er geen vuurwerk afgestoken), omdat ze een hekel hebben aan vuurwerk of gewoon om te trollen.
Maar dan nog: de wet zegt dat je niet voor 31 december vuurwerk mag afsteken, en genoeg mensen storen zich er aan als het toch gebeurt, ook mensen die niet per se tegen vuurwerk zijn. Een melding maken kan dan een opluchting zijn, en wie weet wordt er iets aan gedaan. Hoef je ook niet meteen de politie te bellen.
Om dan meteen een ddos-aanval te doen omdat je het niet met iets eens bent: laat mensen toch lekker zeuren als ze dat willen. Het gaat hier om vuurwerk, als mensen daar over willen klagen is dat niet het einde van de wereld.
Ze storen zich aan het feit dat er te vroeg vuurwerk wordt afgestoken, niet aan de tradtie.

Groenlinks buigt zich wel in alle bochten om bewijs te "fabriceren". Ik koop het al 10+ jaar niet meer (27) maar vuurwerk hoort er gewoon bij, punt.
Wanneer mag je iets een Nederlandse traditie noemen ..... (in China is het een traditie)

Feit is dat er veel overlast (oa schade) is - en om dat nog eens duidelijk te maken verzamelt men dit. Voor zover ik weet is men ook niet tegen vuurwerk tijdens oud en nieuw, maar meer op de wijze waarop het nu gaat.

En op bv een DDoS aanval kon je wachten. Er zijn altijd zielige mensen die iemand anders zijn of haar mening niet gunnen.

[Reactie gewijzigd door ReneX op 29 december 2012 12:04]

je hebt het fout, groenlinks is groen, en vuurwerk is allesbehalve 'groen'. De tonnen zwavel, magnesium en andere zuren regen vormende gassen zijn erg schadelijk voor het milieu, vooral bij een beetje mist kan het vuurwerk dat vele malen verergeren. Meen me te herinneren dat dit 10 jaar geleden ook zo erg was dat de ene agent zijn collega 2 meter verder al niet meer kon zien door de dikke vuurwerk/mist dampen die bleven hangen.
oeeeehehh

je snapt mijn hele punt dus blijkbaar niet...
groen of niet groen... je moet gewoon niet alles simpelweg proberen te verbieden, dan denk je blijkbaar niet goed na en hoor je niet in de politiek thuis
En op bv een DDoS aanval kon je wachten. Er zijn altijd zielige mensen die iemand anders zijn of haar mening niet gunnen.

En dat geldt dus ook voor de lui die een DDOS uitvoerden, of bedoelde je die?
Idd die bedoelde ik :-)

Nou kan je een DDoS aanval ook als het uitdragen van mening zien ;-), maar ik denk dat daar betere methoden voor zijn (en dit is toch meer het blokkeren van meningsuiting).
Vuurwerk hoort erbij, net als slapen of de mogelijkheid om een kerstborrel te houden.

De uren die ik vannacht gemist heb omdat een stel zotten hier ieder half uur een bom afstaken van 12 tot 5 krijg ik niet meer terug.

Een paar weken geleden reed ik door de het centrum in Zwolle waar een klein feestje was met een tent op de straat. 't Was al donker(uur of 7) er liepen veel mensen rond de tent. Van boven uit een kamer stonden een stel randdebielen strijkers naar beneden te gooien tot een meter of 2 van de tent af, waar ook kleine kinderen aanwezig waren.

Ik ben niet de grootste fan van vuurwerk, een fijne klap op z'n tijd kan ik best waarderen, maar zo'n hele nacht of als je er anderen mee in gevaar brengt, nee, zulke mensen mogen van mij best opgesloten worden tijdens nieuw jaar ofzo.
Vuurwerk hoort bij oud en nieuw. Daarom wil ik graag prachtig en veiligvuurwerk zien wat geregeld is voor mijn gemeente/buurt.

Geen prut vuurwerk meer overal in de straat en onveilige toestanden, maar prachtig professioneel vuurwerk op een centrale plaats.
Ze storen zich aan het feit dat er te vroeg vuurwerk wordt afgestoken, niet aan de tradtie.

Groenlinks buigt zich wel in alle bochten om bewijs te "fabriceren". Ik koop het al 10+ jaar niet meer (27) maar vuurwerk hoort er gewoon bij, punt.
Ja snap het ook niet, ze klagen maar overheid is toch verantwoording dat we tegenwoordig al 5 dagen van te voren kunnen bezitten over vuurwerk, daar kan overheid alleen zichzelf aanrekenen.

En ook dat je al vanaf 10 uur in de morgen vuurwerk mag afsteken(huisdieren zitten vanaf dat moment helemaal in de stress, onnodig vroeg en heeft niks met de traditie te maken), dat is ook veranderd mocht vroeger pas vanaf 16 uur(of 18u weet het niet meer).

Als partij overtuigt wilt zijn moeten ze niet dag voor kerst pas met plan komen en website openen, want dat ruikt gewoon naar opportunist om weer even in nieuws te komen. Kaart het dan in de zomer aan en maak er echt een punt van, dan kom je pas over als vooruit denkt politici die echt om de zaak geeft.

Ik vind dat ze van traditie af moeten blijven, en verantwoording moeten nemen voor de regels die er nu zijn en die weer herstellen zoals voorheen, dan is er al berg minder overlast. Pas op oudjaarsdag verkopen, al is het zondag dan moeten die winkels maar open blijven als ze zo graag vuurwerk verkopen, is immers ook maar 1 maal per jaar dat moet niet zo probleem zijn. Dan ben je al hoop overlast kwijt.

En gewoon weer jongeren aanhouden en halt straf geven als ze buiten de tijd dat het mag vuurwerk opzak hebben, laat ze maar stoepen gaan vegen en brandweerauto's wassen op nieuwjaarsdag als straf.

[Reactie gewijzigd door mad_max234 op 29 december 2012 12:22]

Volgens mij mocht het vroeger gewoon pas vanaf 0:00, waarom die belachelijke regel dat het al vanaf 10:00 's ochtend mag is ingevoerd is mij een raadsel. Het is een gewone werkdag, winkels zijn open, hoop mensen op straat om oliebollen in te slaan en koters gooien met rotjes naar je...
Als voormalig scheikunde student koop ik ook al jaren geen vuurwerk meer (amateurspul), maar ik ben het toch niet met je eens dat vuurwerk er bij hoort.
Ik heb 2 honden, de ene weet niet waar ze moet kruipen, de ander wil degene die vuurwerk afsteekt aanvallen (hij schiet baas, dus hij is van mij!). Ik heb dus een week problemen rondom oud en nieuw.
Wat mij betreft gaan we naar een systeem waarbij er voor een gemeenschap vuurwerk door profesionals afgestoken wordt. Over de betaling door de maatschappij dan wel de gemeenschap is een interessante discussie te voeren, ik heb er persoonlijk helemaal geen moeite mee om daar aan mee te betalen..
Honden bestonden al ver voordat er vuurwerk bestond.
Dus zeer onterecht je hem een azzijn pisser noemt.

Niet alle honden kan je erop trainen of aan laten wennen.

Het namelijk best wel irritant als je het nieuwe jaar even de stad in wil en allemaal vuurpijlen om je oren langs vliegen, levens gevaarlijk.
Ik ken niet echt mensen die hun honden opsluiten die regelen meestal wel wat.
Geef ze een schepje klaar.

Dat is compleet wat anders als men vuurwerk onverantwoord rond laat schieten.
mensen hebben langer honden als huisdier dan er vuurwerk bestaat. Laat het vuurwerk maar wijken. Of beter, een vuurwerktaks om de schade en schoonmaak en africhten van huisdieren te betalen. :)
als iedereen met een hond zijn hondenpoep op gaat ruimen is het nog te overwegen. maar dat gebeurt ook niet
Je hond was niet bang voor vuurwerk, maar ondertussen hoort je beste viervoeter het vuurwerk ongeveer 20x zo hard als jij en is het dus constant alsof er een mortier naast zijn hoofd explodeert, ookal is het vuurwerk kilometers ver weg.
Dus hij hoort jou ook 20x zo hard? Dan is het de hele dag explosies denk je niet?
Onzin omdat een hond een groter bereik aan gehoor heeft. hoort hij niet harder er zit geen versterker in Zijn hoofd. Frequentie bereik en volume zijn 2 verschillende dingen en 100 decibel is 100 decibel voor alle mensen en dieren
Mijn kat hangt de laatste paar weken ook al vaak genoeg in de gordijnen... er zijn hier wat jongeren die het leuk vinden om 's nachts (ja ook om 4 of 5 uur 's nachts) giga vlingers+ af te steken...

Ik ben het ook wel redelijk beu die harde klappen, "consumenten" vuurwerk heb ik echt geen problemen mee voor de 31e... (ook al mag het niet), maar die dreunen zijn toch wel verdomd irritant aan het worden.
Dan bel je de politie dat het al dagen om 4 uur is en doen gewoon heel braaf voor jou een extra rondje om die tijd door de straat.
De politie is je beste vriend en probleem op gelost als ze 2 keer politie zien rijden gaan ze het ergens anders doen doen et niet meer omdat ze weten dat ze bijna gesnapt zijn
Haha, de naïviteit...

Politie die een extra rondje gaat rijden omdat jij een vuurwerkmelding maakt?

Halve zolen met bommen als handgranaten die zich wat gaan aantrekken van de politie?

In hemelsnaam... waar woon jij???
En mijn katten malen er niet om. Nooit gedaan. Mijn vorige kat ook niet, en mijn honden ook nooit.

Ik steek al jaren geen vuurwerk meer af, maar het is een traditie die ik niet wil missen.
Heb je daar bewijs voor? Ik weet dat een hond goed kan horen, maar 20 keer? In welk opzicht hoort hij 20 keer beter? Hoort hij het harder? Of kan een hond geluiden beter onderscheiden van omgevingsgeluid?

Denk daar maar eens over na. Want tot zover klinkt het echt als duimzuigerij.

Mijn familie heeft altijd al honden gehad en we hebben nooit een hond gehad die er bang voor was. Als je hond zenuwachtig is moet je daar geen aandacht aan schenken. Vuurwerk hoef je niet bang voor te zijn, je hond ook niet. Ga je hem aanhalen en "ach lieverdje toch" word hij nog zenuwachtiger omdat je zijn gevoelens bevestigd.

Ik twijfel enorm aan mensen hun honden kennis als ze zeuren over vuurwerk. Wees een leider voor je hond. Daar haalt het dier veel meer uit. Kun je dat niet? Dan had je maar geen hond moeten aanschaffen maar een hamster of iets dergelijks.
Wij hebben een hond gehad en die was bang voor vuurwerk. Niet het siervuurwerk maar het knalspul. En dat ze het zijn kant uitgooien hielp ook al niet mee.
Gewoon het knalspul verbieden en de rest toestaan.
Dan is het aan jou om daar iets aan te doen toch? Als iemand vuurwerk naar mijn dieren gooit, gooi ik met hen.

Beetje kortzichtig om iets maar te verbieden omdat jij er een slechte ervaring mee hebt. Ik heb slechte ervaringen met LG omdat het ding in brand vloog en ik schade had aan mijn huis. LG Verbieden en de rest toestaan.
Gelukkig hebben we in Nederland een streepje voor op de 'zwakkeren bescherming'
Iedereen die een probleem heeft, moet geholpen worden, koste wat het kost.
Dat er een hele gemeenschap geen last van heeft, is niet van belang, als het individu maar beschermd wordt.

Tot het dát individu geld gaat kosten, want dan moet de gemeenschap het betalen.

Jammer genoeg is het niet andersom, de gemeenschap zou sterker moeten zijn, aanspreken op gedrag óók om 4u snachts
( het zijn geen toeristen, het zijn dezelfde buurtbewoners als jij en ik )

Maar dan zijn de keyboardheroes ineens nergens te bekennen, nee dan bellen ze een meldpunt ( keus genoeg ! )
Mijn hond had ook jaren geen probleem met vuurwerk totdat er vuurwerk naar 'm gegooid is door een stel petjes, toen december nog moest beginnen. Nu vliegt hij door de woning als er ergens een knal is, en afgelopen nacht was het hier (vlakbij R'dam CS) een ramp, denk dat ik volgend jaar maar naar een oorlogsgebied toe ga om nog wat rust te pakken in de vakantie.
Tja dat is erg idioot en dan is vuurwerk ook niet leuk meer.
Op het moment er niet meer mee verantwoord om kan gaan mogen ze het van mij verbieden want ieder slachtoffer (mens of dier) is 1 teveel en niet waardig om de traditie op een misplaatste manier door te zetten.
Dus alles wat slachtoffers maakt maar verbieden? Goed plan! Denk nu eens verder na... Auto's, treinen, boten, fietsen, schaatsen, honden... Er zijn jaarlijks ook veel slachtoffers door honden...
dat heb je toch even mooi mis.

een hond is NOOIT de schuldige het is altijd de eigenaar.
die heeft de hond immers verkeerd getrain of niet onder controle.
en nee vuurwerk hoeft niet verboden te worden de idioten die het vroegtijdig afsteken moeten alleen een dikke vette rekening krijgen.
je kan het normale vuurwerk afsteken tussen 10 uur en 6 uur op oudjaarsavond/nacht.
daarbuiten krijg je wat mij betreft een prent van een paar duizend euro.
Volgens mij is degene die vuurwerk naar een hond gooit de schuldige.
Niet de hond en ook niet de eigenaar van de hond.

Maakt niet uit welke dag of hoe laat, zoiets doe je gewoon niet want dan ben je gewoon gestoord bezig.
correct mijn reactie was dan ook op c70070540 die het het argument slachtoffers door honden kwam :)
en in dat geval is de eigenaar van de hond de schuldige.
Verhaal klinkt heel bekend - heb geen honden en geen vuurwerk want da's beide zonde van het geld en het milieu - honden worden gek van vuurwerk. Maar het klopt wel van xbeam zegt.. Deal with it
Deal with it
Ja hoor, dat kan. Hoe precies wil je het hebben? Moeten mensen het probleem oplossen als een struisvogel of door vuur met vuur te bestrijden? Zeg het maar.
Ik heb last van honden. Als we dan gewoon alle honden weg doen, is dat geen beter idee?
ja juist die richting gaan we hier met zijn allen wel op...
gewoon verbieden zodra het je eens irriteerd
Als voormalig scheikunde student koop ik ook al jaren geen vuurwerk meer (amateurspul), maar ik ben het toch niet met je eens dat vuurwerk er bij hoort.
Ik heb 2 honden, de ene weet niet waar ze moet kruipen, de ander wil degene die vuurwerk afsteekt aanvallen (hij schiet baas, dus hij is van mij!). Ik heb dus een week problemen rondom oud en nieuw.
Wat mij betreft gaan we naar een systeem waarbij er voor een gemeenschap vuurwerk door profesionals afgestoken wordt. Over de betaling door de maatschappij dan wel de gemeenschap is een interessante discussie te voeren, ik heb er persoonlijk helemaal geen moeite mee om daar aan mee te betalen..
Het probleem is dus, dat er dierenliefhebbers/-bezitters zijn die voor het verbod zijn, vanwege de overlast en problemen voor en rondom de dieren. De andere kant zegt laat mij lekker drie dagen per jaar vuurwerk afsteken, de rest van het jaar hoor je me niet. Dit meldpunt heeft echter totaal geen zin, want wanneer is dit meldpunt gestart? Ver voor dat de verkoop van legaal vuurwerk van start ging, dus hoe komen de meeste mensen aan het vuurwerk dat ze afsteken in de periode voor de voorverkoop gestart was? Uit het illegale circuit/buitenland. Verder het vuurwerk waarvan je de meeste overlast hebt, waar bijvoorbeeld dingen mee opgeblazen wordt, is ook illegaal. Dus waarom zou je dan het legale vuurwerk gaan verbieden, terwijl verreweg de meeste overlast van illegaal vuurwerk komt.

Natuurlijk is het ook zo dat er ook mensen zijn die met het legale vuurwerk overlast veroorzaken, maar die zal je altijd hebben. Ik praat het daarmee niet goed, maar moeten de mensen die voor hun plezier het vuurwerk afsteken en daarmee niemand lastigvallen daar dan onder lijden? Verder zal je bij een verbod in Nederland alleen maar meer illegaal vuurwerk krijgen, met alle gevolgen van dien.

Dus heel vervelend voor de dierenliefhebbers, maar wat mij betreft mag dat vuurwerk lekker blijven.

Verder vraag ik mij overigens af hoeveel de website nu echt last heeft gehad van "de grote toestroom" en of het niet zo is dat de website van begin af aan al met DDoS-aanvallen bestookt werdt. Die waarheid zullen we echter nooit weten, want het is natuurlijk veel beter voor het standpunt van Groenlinks om te zeggen dat dit door de grote toestroom komt. Lang leve de altijd oprechte en eerlijke politiek!
Dus jij vindt overlast door vuurwerk, legaal of illegaal, normaal? Mensen zijn triest als ze willen dat er beter gelet wordt op al die rotzooi? Want het zijn in feite gewoon explosieven waar een stel petjes anderen mee bekogelen. Explosieven en mensen met een IQ te laag om de gevaren te snappen is gewoon geen goede combinatie. Ik heb zelf een keertje een vuurpijl naar mijn hoofd geschoten gekregen die mij op nog geen 2cm gemist heeft, dus ga nu niet zeggen dat ik een triest persoon ben als ik vind dat het tegenwoordig te ver gaat. Legaal vuurwerk, afgestoken op een normale manier binnen de tijden dat het mag heb ik geen problemen mee, achterlijke mensen die anderen er mee dood proberen te krijgen wel.
Jij gunt iemand zijn nachtrust niet, volgens je eigen redenatie moet jij je eens met jezelf gaan bezighouden in plaats van vuurwerk af te steken waar anderen last van hebben. :z
Je mag geen drie dagen per jaar vuurwerk afstekenen, alleen op 31 december vanaf 10.00 tot 2 uur na middernacht.
En het zijn niet alleen dierenliefhebbers, er zijn ook mensen zonder dieren die niet op strijkers e.d. zitten te wachten.
Het klopt dat je geen drie dagen per jaar vuurwerk af mag steken, maar zodra de voorverkoop begint is dat toch wat er gebeurd. Dan kan je dit of zwaar gaan aanpakken, maar daar is de mankracht niet voor bij de politie en verder kunnen de politieagenten in deze dagen veel beter ingezet worden tegen inbrekers. Een andere oplossing is om de voorverkoop pas vanaf 31 december te starten, de keerzijde hiervan is dat dan het aantal voorverkooppunten enorm uitgebreid moet worden óf de opslag (veelal in de buurt woonwijken gelegen) van vuurwerkwinkels vergroot moet worden. Beide opties lijken mij niet echt gewenst, danwel haalbaar.

Verder heb jij helemaal gelijk betreft dat er meer mensen zijn die niet op strijkers en dergelijke zitten te wachten, maar de grap is dat dat juist al illegaal vuurwerk is. Ofwel dit mag überhaupt Nederland al niet in, laat staan afgestoken worden. Een totaal vuurwerkverbod gaat dus geen effect hebben op de vermindering van de overlast daarvan.

Laten we niet vergeten dat de regels betreft het vuurwerk wat hier in Nederland legaal is al redelijk streng zijn. Het vuurwerk geimporteerd uit de omringende landen daarentegen is veelal veel zwaarder en ook gevaarlijker.
Maar honden kun je prima africhten daarvoor, kost alleen wat tijd.
Zoals al eerder aangegeven,
Dieren zijn net als mensen, soms kun je gedrag niet aanpassen.
Ondanks wat die mexicaan op National Geographic roept

Honden kan je trainen, maar hun levensbehoud zal je niet kunnen onderdrukken.
als zo'n hond een keer de schrik krijgt als het echt dichtbij komt, zal je het er niet uitkrijgen.

Training op een veldje, met een pro is goed, zo leer je ze dat het veilig kan zijn, maar die pro weet wel beter dan op max 2 meter af te laten gaan, EN het is verkrijgbaar vuurwerk.

Een asociaal in de wijk ( rdam CS / Utrecht en andere wijken ) heeft niet het besef van die veiligheid, en zal zijn uiterste best doen om de hond / kat te raken
dan is 10cm ineens een heel ander gevoel voor zo'n beestje dan 2m

( het petje hier, doet het niet meer .... laten we zeggen dat per ongeluk zijn tasje knallers vuur vatte door een verdwaalde pijl < van mij > )
Onze hond houd niet van vuuwerk, maar blijft binnen relatief kalm.
Als het vuurwerk dat op dit moment afgestoken wordt, wordt al illegaal afgestoken. Dit is dus al verboden. 364 dagen per jaar. Mag ik vragen wat je wilt bereiken met nog een verbod?

Een extra verbod zorgt alleen maar voor nog minder controle over de vuurwerkhandel, dus nog meer illegaal vuurwerk (Wat een erg brede term is trouwens, het ene vuurwerk is het andere niet.) en nog meer gewonden door een te harde knal of verkeerd gebruik.

Naast dit alles is een professionele show in elk dorp en stad niet haalbaar, er zijn hiervoor gewoonweg te weinig professionals om deze shows te schieten.
En ik heb daar wel problemen mee. Laat mij lekker mijn vrijheid of ik zelf wil betalen aan een vuurwerkshow ja of nee en laat mij vrij in het kopen en afsteken van vuurwerk. In veel landen waaronder onze zuiderburen is vuurwerk het hele jaar vrij verkrijgbaar, zelfs zwaarder dan hier.

Met oud en nieuw zit ik zelf in België en het is daar stukken rustiger dan hier. Als je het spul gewoon vrij laat gaat de lol van consumentenknalzooi eraf. De kick is hier juist dat het zo slecht verkrijgbaar is. Mensen gaan dan juist stoer doen met dingen die niet mogen. Een verbod werkt alleen maar averechts, dat zie je elk jaar aan de grote hoeveelheden illegale rotzooi die ingevoerd wordt.
Als jij verantwoord er mee overweg kan heb ik er absoluut geen probleem mee.
Maar op het moment dat het misgaat ontneem je ander de vrijheid van veiligheid.

Wat andere landen doen is helemaal niet relevant, al schieten ze elkaar daar neer dan betekent het nog niet dat acceptabel is.
Leuk idee dat vuurwerk afsteken door professionals, ware het niet dat er in Nederland maar 15 personen zijn die een vergunning hebben om het professionele vuurwerk af te steken!

http://www.kiwa.nl/regist...digen_groot_vuurwerk.aspx

Er kan dus in maximaal 15 (theoretisch) verschillende steden vuurwerk worden afgestoken.
Das mooi, dan kan namelijk een groot gedeelte van de Nederlandse bevolking met z'n zatte harses (wat ook een van de grote problemen is bij het vuurwerk afsteken) de weg op om naar die voorwerkshows te gaan. En weer terug naar huis natuurlijk. Dat zal gelukkig geen problemen opleveren.......
via de link die je geeft zie ik veel meer dan 15 personen hoor er zit ook nog een volgende knop !! Maar inderdaad ik zie ook niks in vuurwerk van de gemeente. lekker gezellig al die zatte mensen bij elkaar duwen op 1 plein. nee hier zullen geen slachtoffers en of doden vallen.
Ik woon in een gemeente met zo'n 60.000 inwoners. Een deel gaat met oud & nieuw natuurlijk naar vrienden of familie, maar een deel krijgt ook familie en/of vrienden over de vloer. Zeg dat de helft naar een gemeente-show komt kijken. Dan moet je ergens 30.000 mensen kwijt.

Hier hebben we niet echt ruimte voor 30.000 man. Maar behalve dat, wij hadden in de gemeente jaarlijks in de zomer al een vuurwerkshow waar niet zo gek veel mensen op af kwamen, maar omdat er elk jaar flinke vechtpartijen uitbraken zijn ze daar mee gestopt.

Maar laten we eens kijken als men dit dus via de gemeente laten doen. Je hebt horeca nodig, want niemand gaat op een droogje zitten, en betaal je 3 euro voor een glas drinken.

Maar hoe krijg je 30.000 man naar 1 locatie, lopend, fietsend of met de auto? Ga je om 20:00 al ergens staan, of kom je pas om 23:30 die kant op? Want 10.000 bezopen gasten zal ook niet een veilige situatie geven, zeker niet als men daarna ook nog eens de auto pakt.

Je zal allicht minder vuurwerk slachtoffers krijgen, maar situaties als in hoek van holland wil je denk ik ook weer niet gaan krijgen als mensen ergens "boos" op of over gaan worden.

Zelf heb ik geen last van vuurwerk, maar sinds oktober gaat er hier geen dag voorbij zonder dat er wel ergens een knal te horen is. Dat zal simpelweg niet stoppen als particulier vuurwerk verboden wordt.

Ik verwacht eigenlijk meer schade en meer slachtoffers door een groep idioten die zich stierlijk verveeld, en massaal hun agressie er uit zal gooien waarbij meer onschuldige slachtoffers vallen dan nu het geval is.

Het idee klinkt opzich aardig, al kijk je dan alleen naar de theorie er van, ik denk dat het in de praktijk qua schade en slachtoffers elkaar vast niet zo heel erg zal ontlopen. Behalve dat je als je iets organiseerd je weer te maken hebt met extra kosten vanwege veiligheid, ehbo-posten en beveiliging.

Ik denk eerlijk gezegd dat de kosten voor een gemeentelijke show plus de schade die er sowieso zal zijn door die idioten die zich katjelam zuipen en riant misdragen wellicht hoger zullen zijn dan nu het geval is. Maar de kosten voor het inhuren van afstekers en alle poespas wat er om heen nodig is om het enigsinds in goede banen te leiden, zal natuurlijk gewoon als "normale" gemeentelijke uitgaves de boeken in gaan. Maar dat zijn kosten die zonder zo'n evenement er niet zijn.

Neem een wietpas, zou het overlast doen verminderen. In theorie wel ja, maar elk weldenkend mens (zeg maar alle niet politici) kunnen daar gewoon ook de praktijk kant van inzien. En al weten dat het meer overlast geeft dan het zou moeten oplossen.

Daarnaast kan je 365 dagen per jaar vuurwerk kopen in Belgie. Aan vuurwerk komt men toch wel. Immers het gros van het overlast is voor de officiele verkoop in Nederland allang aan de gang, en dat zal dus sowieso niet stoppen. Er zullen juist meer mensen de grens over gaan, en in zomer vuurwerk kopen is de kans echt nihil dat je aan de kant gezet wordt voor controle.

De overlast zal denk ik juist toenemen, omdat men toch zelf vuurwerk wil blijven afsteken.
Gewoon zware straffen erop en 100% verbieden. Zo word opsporing simpeler; heb je vuurwerk, ben je de sjaak. Sim-pel.

Je kan aan alles wel komen als je wil, zullen we dan maar gelijk alles NIET verbieden 8)7
Het is al 362 dagen per verboden, en nog faalt de handhaving en de opsporing er van.

Goed, dan ban je consumenten vuurwerk in Nederland, en iedereen gaat naar Belgie en Duitsland. Net als dat de blowers van belgie en duitsland deze kant op komen.

Jouw voorbeeld over Australië is leuk, al is dat land simpelweg niet met de auto te bereiken, en alles moet langs de douane.

Of moeten we onze grenzen weer gaan voorzien van grensposten, en een ieder die de grens over wil binnenste buiten keren?

Ik ben het met je eens hoor dat men zich aan de wet dient te houden, maar hoevaak rij jij te hard? Maak je daar een risico analyse, want de pakkans dat je op de bon gaat is namelijk wel heel erg klein. Boetes zijn immers altijd eigen schuld, en kunnen eigenlijk per definitie nooit te hoog zijn. Dat risico neem je bewust. Net als jouw betoog voor vuurwerk te verbieden en keihard straffen.
Ja, precies. fuiken zetten, razia's houden. Uitmesten, die vuurwerk nesten }>
Het gaat niet om de laatste paar dagen van het jaar maar hier schrik je elke maand wel een keer midden in de nacht wakker omdat er een of andere debiel zwaar vuurwerk laat ontploffen.
Het is ook geen probleem dat er drie dagen per jaar consumenten vuurwerk wordt afgestoken. De grootste overlast ontstaat door het illegale vuurwerk en zware vuurwerkbommen. Ik kan mij goed voorstellen dat er veel mensen zijn die daar last van hebben. Schrik er soms af en toe ook wakker van wanneer er iemand het weer eens nodig vindt om zo'n bom af te steken.

Grootste probleem in mijn ogen is de vernieling aan omgeving en aan personen zelf. Kijk eens hoeveel geld dat ons allemaal kost en waarvoor? Vuurwerk vind ikzelf mooi, maar laten ze per stad/dorp een centraal punt aanstellen waar gezamenlijk vuurwerk wordt afgestoken. Brengt de mensen samen en beperkt de overlast.

Vergeet trouwens niet wanneer er 30.000 mensen hebben gekaald er minimaal 4x zoveel huishoudens last van hebben.
Laat mij zelf kiezen hoeveel ik uitgeef aan vuurwerk en ga mij niet verplichten via belasting extra te laten betalen voor vuurwerk waar niemand heen gaat.

Ga jij straks in de kou en regen staan ergens op veldjes aan de ander kant van de staan wachten op vuurwerk. Mensen het is winter nu is er regen volgens jaar misschien min 20

Zo voor de deur met de buren en vrienden champagne drinken is toch veel leuker
Dat laatste kun je uiteindelijk wel met een dikke korrel zout nemen, want, je kan de meldingen direct achter elkaar doen, en reken maar dat er genoeg mensen zijn die elk knalletje die ze nauwelijks horen toch melden als zijnde overlast.... Zo kom ik ook op 35.000 meldingen.
Miljoenklapper, miljoen meldingen. :+
Vuurwerk vind ikzelf mooi, maar laten ze per stad/dorp een centraal punt aanstellen waar gezamenlijk vuurwerk wordt afgestoken. Brengt de mensen samen en beperkt de overlast.
En waar ga je dat dan doen? Wie wil er zo'n centraal afsteekpunt in z'n buurt. Dat gaat weer jaren steggelen worden met rechtzaken e.d. Nog belangrijker: De mensen die zich misdragen gaan toch niet naar zo'n afsteekpunt. Dus je houdt de overlast en treft alleen de mensen die zich wel netjes aan de regels houden. Precies hetzelfde als met anti-piraterij filmpjes op een legale DVD of Blu Ray. Het idee van GroenLinks om vuurwerk voor consumenten te verbieden heeft ook totaal geen nut. Wederom zullen de mensen die zich misdragen gewoon illegaal vuurwerk uit het buitenland halen. Dat zie je ook met de coffeeshops die met een wietpas werken. De handel verplaatst zich gewoon naar de straat. Al die ideeen zijn in theorie leuk, maar het is veel te naief gedacht.
Ik word een beetje moe van dat gezeik in Nederland. Er is altijd wel een kleine minderheid die zich misdraagt, maar het overgrote deel van de bevolking houdt zich gewoon aan de regels en hecht er ook waarde aan. Zo gaat dat in een democratie en een fatsoenlijke samenleving. Je geeft wat en je neemt wat. Je sluit compromissen en neemt de risico's voor lief omwille van de wensen van de grote meerderheid. Je moet (helaas) gewoon accepteren dat er bij ieder feestje de extreme kanten van de normaalverdeling uit de ban springen. Dit zal altijd zo blijven. Eerlijk gezegd vind ik die azijnzeikers die altijd alles willen verbieden (omdat ze anderen het plezier niet gunnen) minstens zo irritant.
Ik ben het zeker eens met jouw punten, ik zie er echter twee verschillende kanten van:

Je mag hier al zo weinig... Werkelijk alles van vloeken tot je hengel uitgooien is gereguleerd, en al die kleine regeltjes tezamen vormen onvrede. Laat die kinderen (en de lui die weigeren volwassen te worden) nou lekker die drie dagen knallen en we zijn er weer vanaf de rest van het jaar.

De tegens zijn natuurlijk legio: milieu bijvoorbeeld. Ik ben geen geitenwollensokkenmilieufreak maar telkens als ik met oud&nieuw 's nachts door Utrecht heenwandelde was het alsof er een dikke mist hing, je zag werkelijk geen 5 meter op veel plaatsen als je over de grachten liep... Je rook naar kruit en je gezicht was echt vies.

Geluidsoverlast: voornamelijk dieren en kleine kinderen die daar last van hebben.
Letsel: wederom veel kinderen die met allerlei letsel naar de EHBO moeten, of (huis)dieren die bang zijn of de benen nemen, ook 'hobbyisten' die kruit sparen en in een loden pijp gieten zijn vaak de klos.

Vandalisme: auto's, huizen of openbare gebouwen die het altijd weer moeten ontgelden, rieten-dak bezitters huiveren voor deze periode. Maar het kan ook per ongeluk in de hens vliegen natuurlijk.

En de kosten voor al dit moois elk jaar is natuurlijk weer voor de belastingbetaler.

Ik kijk liever naar siervuurwerk en het spul wat je kan kopen is niet echt interessant. Liever het echte mooie siervuurwerk van een professionele show. Aan de andere kant kan ik niet echt goed tegen plekken met erg veel mensen, ik ga dus niet midden op het plein staan omdat ik dat gevaarlijk vind...

De website vuurwerkoverlast is onzinnig, heb je last, bel dan de politie want daar zijn ze voor. De politie is overigens overal al druk aan het controleren, dat deden ze in mijn tijd ook al, en ook ik moest eens vuurwerk inleveren. De site wordt tzt alleen gebruikt om te illustreren 'dat er zoveel overlast is' en verdraait: dat wisten we al!! Ook wordt dan stilletjes de rest van Nederland die er géén last van heeft overgeslagen.

Om de site nou plat te gooien met ddos is ook weer typisch kinderachtig gedrag...
Is die vuurwerkbom niet het werk van de politie ?

Dat meldpunt was er al - 0900-8844

Een extra stap in registratie en bezetting door een meldpunt is gewoon subsidieverspilling, daar kan je ook een aantal agenten voor wegzetten in reguliere dienst.

of denk je dat de infrastructuur gratis is ?
24u bezetting aan de telefoon, tools en opleidingen, instructie en daarna nog een keer de onderzoeken en inzet van betrokkenen
Denk je dat als mensen zich niet houden aan de datum van het afsteken ze zich wel zullen houden aan de locatie?
vuurpijlen die alle kanten opschieten ... zeer onverantwoord natuurlijk.

Maar denk met name niet alleen sommige mensen er last van hebben maar ook de dieren hier het meeste te onder lijden hebben.

Vuurwerk is leuk mits je zolang maar veilig over straat kan en verantwoording neemt.
GroenLinks wil echter een verbod op particulier vuurwerk, niet dat het illegale zwaarder wordt beboet of strenger gecontroleerd wordt.
Groenlinks wil een totaalverbod maar dat is niet haalbaar, dus doen ze het in kleine stapjes. Eerst een particulier verbod en vervolgens steeds minder uitgeven aan centraal vuurwerk en als laatste dat ook afschaffen. Vraag maar aan rokers hoe dat soort dingen gaan.
dat vuurwerk word door de overheid wel wegbezuinigd
ok.dan berekenen we het op de FranSpin manier dus het totaal aantal klachten x4 (30.000 x 4) = 120.000 dus nog niet eens in de buurt van de 10% totale nederlandse bevolking. dat betekend dat meer als 90% geen last heeft van het vuurwerk of in ieder geval niet waard vind om te klagen (vergeet niet dat ik het totaal al x4 had gedaan en dat het eigenlijkk dus eerder 97% zou zijn...)

mijn vraag dus: waarschijnlijk vind 2,5% van nederland het energie verbruik van de ati 7970 ook te hoog en zielig voor het mileu.
vermenigvuldag dat keer 4 (dat hoort kennelijk in de politiek met onderzoeken volgens frankspin)
gaan we nu voor een high-end gpu verbod ?

ach mochten ze doorgaan met die onzin dan viert deze vent z'n oud en nieuw wel in 't buitenland, waar mensen elkaar nog wel een paar dagen plezier kunnen gunnen
OK dus jij denkt dat iedereen in de Nederlandse bevolking niet alleen deze site kent maar ook in staat is deze te bereiken en daar te klagen, inclusief kinderen onder 1 jaar en bejaarden over de 100.
Ik hoop dat je intellectueel in staat bent te begrijpen hoe verschrikkelijk dom en arrogant je reactie is.
Zo niet, dan verklaart dat gelijk een hoop.

35.000 klachten, er van uit gaande dat dit allemaal unieke gevallen zijn, is ongeveer 0,5% van de bevolking tussen 18 en 65 jaar.
Niet veel, maar hoeveel procent van de bevolking weet van het bestaan van deze site?
Niet veel, gezien de reacties hier van mensen die lid zijn van tweakers en dus rederlijkerwijs enige kennis van ICT hebben.
Plus het feit dat een hoop mensen die de site kennen waarschijnlijk niet zullen klagen omdat ze denken dat het niets zal helpen of omdat ze geen overlast hebben of eerder de politie zullen bellen.

En dan is er jouw briljante videokaart analogie... ja natuurlijk wil iedereen een verbod op high-end gpu's want die veroorzaken net zo veel doden / gewonden / overlast als illegaal vuurwerk en zijn ook net zo illegaal om te kopen / vervoeren / verkopen / bezitten.
Er was op de volkskrant een poll of vuurwerk verboden moest worden of niet. 90% vond dat ze met die onzin mochten ophouden. Nou is zo'n poll op de volkskrant ook niet geheel statistisch verantwoord, maar ik denk dat er toch meer mensen te vinden zijn dan die 30000. Het is plezier voor een paar mensen maar ook een hoop overlast. Daarbij ben ik bijna ooit een oog kwijt geraakt door een gek met vuurwerk. Hobbies en tradities zijn leuk maar zodra er andere mensen last van krijgen moet je een afweging gaan maken. Van die 7970 gpu heeft geen ander mens last maar is inderdaad niet goed voor het klimaat. Wellicht dat je daarom zelf tot een conclusie komt. Daarbij moet wel gezegd worden dat een auto of verwarming een veelvoud aan energie opstookt tov high end gpu.
Ik zou elke dag kunnen melden, en dan meerdere keren per dag (wat mag) maar dat zullen de meesten niet doen verwacht ik. Het percentage meldingen zou daarmee flink gaan stijgen maar daar gaat het eigenlijk niet om. Zoals hierboven zeer terecht wordt opgemerkt gaat het niet zozeer om het legale vuurwerk en het afsteken daarvan op 31 dec / 1 jan, de meeste overlast komt van het vroegtijdige afsteken van (vooral) illegaal vuurwerk wat eigenlijk helemaal geen vuurwerk is maar (zware) spingstof. Daarmee wordt moetwillig de boel opgeblazen en kapotgemaakt op de meest onmenselijke tijden. Daar hebben wij bij ons in de buurt al enkele maanden last van, dit is niet overdreven. Ik ben dus niet tegen het normale vuurwerk en de tijden dat dit mag worden afgestoken, hoe vervelend het ook kan zijn voor mens, dier en natuur, maar ik ben wel zwaar tegen het zware illegale vuurwerk waarmee de boel kapot wordt gemaakt maar daar wordt heel erg weinig tegen gedaan. Voor mijn gevoel mist de website ook een beetje zijn doel, er moet gewoon heel actief opgetreden worden tegen de illegale overlast.
1. Je berekening buig je wel heel erg naar je eigen belang, want:
- niet iedereen kent die site, dus het is geen percentage van de bevolking
- het feit dat mensen niet zich daar aanmelden kan ook zijn omdat ze denken dat het toch niks helpt. Het niet klagen betekent niet dat er geen overlast is in dit geval.

2. Het gaat hier niet om overlast tijdens oudjaar, maar over die gasten die al weken bezig zijn met illegaal vuurwerk op elk moment van de dag. Dat heeft niks te maken met elkaar plezier gunnen, dat is gewoon kinderachtig gedoe wat ook niks met oudjaar te maken heeft.
1. Het wel klagen betekent ook niet dat er wel overlast is. Ik zou de cijfers graag willen zien, want ik denk dat minstens de helft van de meldingen gedaan is door iemand die meer dan 1 melding heeft gedaan.

2. Waarom zou je iets willen gaan verbieden wat al verboden is? Illegaal vuurwerk is al precies dat. Illegaal. Een verbod op legaal vuurwerk gaat daar niets aan veranderen.
Onzin, elk huishouden met een hond heeft er last van, elk buur die naast/onder/boven dat huishouden woont heeft er last van (hond gaat blaffen). Elk huishouden met een baby/peuter heeft er last van. Iedereen die er 's nachts wakker van wordt heeft er last van. Iedereen die post verstuurd in de maand voor en naar oud en nieuw wat niet door het gleufje van postbus past (vuurwerk beveiliging) en nu naar het postkantoor moet. De vraag is of ze er genoeg last van hebben om er melding van te maken en of ze het zinnig vinden om die melding te maken.

Ik had voor deze melding op Tweakers.net nog nooit van de website gehoord, ik denk het grootste deel van Nederland ook nog nooit. Dus je kan echt niet op basis van het aantal meldingen op die website bepalen hoeveel Nederlanders er last van hebben.

Nu woon ik sinds 4.5 jaar in Zeewolde waar het een stuk minder is dan in Amsterdam Noord, maar nog steeds op kerstmis avond een stel koters die precies zeven meter voor je een enorme stuk vuurwerk voor je afsteken. Dat is al vervelend genoeg als je alleen je kapot schrikt en je oren zitten te tuten, maar nog veel vervelender als je hond er twee meter dichter bij staat.

En dan hebben we het nog niet eens over de ettertjes die vuurwerk naar mensen/dieren gooien, ik en velen met mij zien dat als een aanval met een wapen dat behoorlijk wat lichamelijke schade kan veroorzaken. En dat resulteert bij mij dat ik zo snel en zo hard mogelijk de dader uitschakel (zonder permanente schade). Bedreiging en afpersing met zwaar vuurwerk zijn ook niet onbekende gebeurtenissen in deze periodes. Gelukkig in Zeewolde dit nog niet meegemaakt, maar in 30+ jaar Amsterdam zeker wel.
Die cijfers vind ik niet eens zo belangrijk. Wat veel belangrijker en treuriger is is dit:

Blijvend oogletsel
Jan-Tjeerd de Faber, voorzitter van het Oogheelkundig Genootschap meldt dat als op de ochtend van 1 januari Teletekst meldt dat het weer een rustige jaarwisseling was, hij in zijn Oogziekenhuis Rotterdam een kleine vijftig gevallen van oogletsel krijgt, zoals in begin januari 2008. Achttien hadden blijvend letsel, tien werden er blind en vier ogen heeft hij operatief verwijderd.


Blijvend letsel, blindheid en verwijderde ogen; dat is niet leuk meer.

Of alle artsen Groenlinks stemmers zij weet ik niet maar ze zitten wel op een Groen links lijn:

Oogspecialisten: organiseer overal een professioneel spektakel
In het dagblad Trouw van 31 december 2008 staat dat Artsen vuurwerk beu zijn. De Nederlandse artsen willen af van het consumentenvuurwerk. Aankomende jaarwisseling gaan ze turven hoeveel oogletsel mensen hebben opgelopen. Eind januari 2009 moeten de cijfers bekend zijn. Vorig jaar had een derde van de 1100 vuurwerkslachtoffers oogletsel. Maar mogelijk zijn de cijfers nog hoger. Oogspecialisten pleiten voor grote vuurwerkshows net zoals in Australië waar sinds 1987 geen consumentenvuurwerk meer te koop is.

[Reactie gewijzigd door Madrox op 29 december 2012 13:08]

Natuurlijk dit moeten we beperken of voorkomen. Maar ook hier weer is het een kleine groep die gaat stuntelen met zelf gemaakt vuurwerk of het niet volgens handleiding afsteekt en hierdoor zichzelf of anderen verwonden.

Op de site van de 2de kamer is een artikel geplaatst dat het aantal vuurwerkslachtoffer in 2012 was afgenomen

Zie hier:
Consument en Veiligheid, 20 januari 2012.
Rond de jaarwisseling, in de periode 24 december tot en met 3 januari, zijn 670 vuurwerkslachtoffers behandeld op een Spoedeisende Hulpafdeling (SEH) van een ziekenhuis. Dat is 5 procent minder dan bij de vorige jaarwisseling. Bovendien zijn deze jaarwisseling geen doden te betreuren en zijn minder slachtoffers met ernstig vuurwerkletsel in een ziekenhuis opgenomen In 4 jaar tijd is het aantal in ziekenhuizen behandelde vuurwerkslachtoffers gedaald met 40 procent.
(bron: Tweede Kamer der Staten-Generaal)

Bron:
http://www.tweedekamer.nl...n_consumentenvuurwerk.jsp

http://www.veiligheid.nl/cijfers/ongevallen-met-vuurwerk (onderaan de pagina kan nog een pdf gedownload worden met meer informatie over aantal slachtoffers)

[Reactie gewijzigd door sanas op 29 december 2012 15:05]

Wat de reden ook is, elke blinde erbij is er 1 teveel. Dat is mijn mening.
Dat is me nml. geen feestje waard.

Gecontroleerd afsteken, ik ben er helemaal voor. Zien we ook eens profi vuurwerkshow van dichtbij, ipv al die meuk door elkaar.
Een nog veel grotere groep gooit er de nodige alcohol in en gaat daarna vuurwerk afsteken, leest niet de gebruiksaanwijzing en zorgt verder ook vrijwel niet voor veiligheid (afstand, iets goed verankeren, etc.). Juist deze groep zorgt voor de enorme toeloop op de SEH. Dat zijn dus niet de vuurwerkbommen en ander geknutsel met vuurwerk. Dit kun je in je genoemde cijfers ook terugvinden in het soort letsel (veelal oogletsel) en ze noemen het nog eens expliciet (zie die pdf die je kunt downloaden). 17% komt door zelfgemaakt spul, 5% door illegaal vuurwerk. Legaal vuurwerk zit op 34%, een hoger percentage.

De genoemde cijfers zijn onbruikbaar als je niet weet hoe je ze moet duiden. Zaken als het weer spelen namelijk een belangrijke rol bij de jaarwisseling. Als het slecht weer is zijn de cijfers van vuurwerkslachtoffers sowieso lager om de doodeenvoudige reden dat niemand zin heeft om vuurwerk in slecht weer te gaan afsteken. Doordat er zo weinig vuurwerk wordt afgestoken vallen er ook weinig slachtoffers. De cijfers die je gevonden hebt zijn niks meer dan de tellingen van het aantal vuurwerkslachtoffers die zich hebben gemeld bij het ziekenhuis. Dit staat ook als zodanig uitgelegd op de sites en in die pdf die je kunt downloaden. Men vermeldt niet met welke factoren ze precies rekening houden dus moet je er niet vanuit gaan dat ze met factoren als het weer rekening zullen houden. Het vertelt ons dus niets of het de goede kant op gaat en mensen dus beter weten om te gaan met vuurwerk of niet.
de rede dat legaal vuurwerk zo hoog is omdat dit door de meeste mensen gebruikt word.

Maar laten we op ze minst positief blijven vorig jaar zijn er geen dode gevallen !!
Ik vind het prima dat ze het afsteken maar doe het niet snachts en niet van die vuurwerkbommen .
Zoals met vele zaken, een verbod is geen goede oplossing en zal enkel meer uitzonderlijk gevaarlijke situaties in de hand werken.

Zou het niet beter zijn dat dit probleem met niet-repressieve maatregelen wordt opgelost? Dit is gewoon een kwestie van veiligheid, daar zijn we het allemaal over eens. Aan de andere kant is het een leuke traditie om zelf vuurwerk af te steken.

Kan er geen middenweg gevonden worden, door bijvoorbeeld velden ter beschikking te stellen waar je dan op een bepaald uur je vuurwerk kan afsteken onder begeleiding?
Zo kan je meteen de gepaste maatregelen treffen qua voorlichting, brandveiligheid etc en heeft iedereen toch de mogelijkheid om de vuurwerkpret te beleven.

Maar ja, extremen zijn zo gemakkelijk hé...
Hey daar steken 2 kinderen rotjes af. Even snel melden. }:O

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



LG G4 Battlefield Hardline Samsung Galaxy S6 Edge Microsoft Windows 10 Samsung Galaxy S6 HTC One (M9) Grand Theft Auto V Apple iPad Air 2

© 1998 - 2015 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True