Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 360, views: 40.713 •

De website van het meldpunt Vuurwerkoverlast.nl is sinds de opening diverse malen offline gegaan. De site, waarop burgers klachten kunnen deponeren over vuurwerkoverlast in hun buurt, zou onder vuur hebben gelegen van ddos-aanvallen.

Vuurwerkoverlast.nl werd vorige week zaterdag geopend en is een initiatief van enkele lokale GroenLinks-fracties. Via het internetmeldpunt kunnen burgers klachten indienen over vuurwerkoverlast als gevolg van het voortijdig afsteken van vuurwerk. De oprichters stellen dat steeds meer Nederlanders zich storen aan de vuurwerktraditie en via de website moet duidelijk worden hoe groot de overlast is.

Sinds de opening is de website diverse keren uit de lucht gegaan. Aanvankelijk stelden de beheerders van Vuurwerkoverlast.nl dat de toeloop op de site enorm zou zijn, maar sinds donderdag zou het meldpunt ook onder vuur liggen van ddos-aanvallen, zo maakten zij op Twitter bekend.

In een poging beter bereikbaar te blijven, maken de beheerders van Vuurwerkoverlast.nl inmiddels gebruik van CloudFlare, een content delivery network. Onduidelijk is echter of de betaalde dienstverlening van CloudFlare wordt ingezet, waarbij bescherming tegen ddos-aanvallen wordt aangeboden, of uitsluitend de beperktere gratis service.

Inmiddels is de website weer bereikbaar. De teller staat op het moment van schrijven op ruim 35.000 meldingen. De beheerders willen het meldpunt tot 3 januari in de lucht houden en de meldingen bundelen. Deze zullen worden aangeboden aan de Tweede Kamer.

Reacties (360)

Reactiefilter:-13600308+1196+213+30
Ik kan hier zo een aantal wijken opnoemen waar de politie eens (in burger natuurlijk) rondjes moet gaan lopen of rijden, dan is de grootste overlast zo voorbij. Doen ze dat? Natuurlijk niet en dat is m.i. het grootste probleem. Het is al verboden buiten de bekende tijden, maar aan handhaving wordt niks gedaan.
Politie doet wel vrij veel in de opsporing van illegaal vuurwerk en de verkoop daarvan. Maar zoals met zoveel dingen richten ze zich daarbij volgens mij vooral op de grote vissen en niet jongeren met een rugzak vol zooi die over straat lopen.
En die jongeren met die rugzak moet je hebben, want die veroorzaken de overlast. Pak je die goed aan, dan wordt de vraag naar illegale rommel vanzelf kleiner en zijn er minder grote vissen te vangen. Herhaal dit een aantal keer en theoretisch gezien zou het dan vanzelf op moeten houden, of in ieder geval beduidend minder moeten worden. Helaas werkt het in de praktijk niet zo :/
tja tuig dat buiten al meer dan een maand mijn kat letterlijk een hoekje injaagd bij ieder rotje of bom die afgaat (wou dat ik ze af mocht schieten) word nu nog eens gesteund door ander tuig van hetzelfde nivo die online etteren stoer vinden.

ik ben tegen het standpund van de SP om vuurwerk te verbieden maar stuur de week vooor oud en nieuw gewoon de politie de straat op ipv ze langs de snelweg te zetten en geef iedereen die gepakt word voor 10 uur savonds op oudjaarsdag gewoon een boete van 2500 euro.
en maak een meldpint waar mensen filmpjes of fotos en een adres achter kunnen laten voor het tuig dat bij de voordeur gaat staan.
en stuur die ook een rekening.

verbieden is namelijk voor niets de oplossing mensen doen het toch wel alleen dan ondergronds.
Het is niet leuk voor katten of andere huisdieren dat ben ik met je eens. Alleen wat mij altijd stoort bij kattenbezitters is dat ze nooit inzien dat hun dieren die zij graag hebben de rest van het jaar voor overlast zorgen. Er zijn heel veel mensen die last hebben van katten omdat die beesten altijd in je tuin gaan zitten, in je vijver graaien (als je die hebt) en in je tuin poepen. Dus het is wel een eenrichtingsverkeer met kattenbezitters.
dat zijn slecht opgevoede katten en wat mij betreft spreek je de eigenaar daar op aan.

mijn kat komt nooit buiten de tuin en komt zelfs naar binnen om haar behoefte te doen.

ik moet zelf ook geen andere katten in mijn tuin hebben en die krijgen ook zonder pardon een emmer water over hun heen omdat ik niet wil dat mijn kat zich raar gaat gedragen door andermans katten die in onze tuin gaan zitten zeiken.

nou weet ik dat mijn kat een uitzondering is op de regel maarja veel mensen willen een kat maar willen niet de moeite nemen deze op te voeden.

zoals ik altijd zeg de eigenaar is altijd de schuldige niet de hond of kat.
je moet je huisdier gewoon goed opvoeden.
het kost je maar 2 weken strikt zijn en je heb er tot 20 jaar plezier van.

[Reactie gewijzigd door computerjunky op 30 december 2012 16:46]

Het gaat tijd worden voor digitaal vuurwerk, dan is iedereen tevreden. :+
In MineCraft heb je digitaal vuurwerk :p
Waarom zou de overheid er iets aan doen? Ziet er naar uit dat men dit jaar 70.000.000 miljoen uitgeeft aan vuurwerk. BTW eroverheen is zo 14.700.000 miljoen zo hoppa in het laatje!

Snel verdient dacht ik zo.

Vandalisme met vuurwerk is uiteraard een ander verhaal. Want het vuurwerk wat in NL wordt verkocht, kan weinig schade aanrichten.
moet je eens nagaan hoeveel ze binnen kunnen halen als ze dat tuig op de straat ook nog eens een dikke vette prent geven.
Volgensmij wordt er meer 'verlies geleden' door alle ongelukken, veiligheidskosten, ziekenhuizen en hulpverleners die moeten worden betaald. En dan hebben we het nog niet gehad over de opruimkosten.

Voor mij mogen ze dan ook vuurwerk verbieden voor burgers. Als kind zie je vaak gevaren niet, ouders ook niet. Als je bijvoorbeeld een klein bommetje (die tegenwoordig steeds krachtiger worden) af laat gaan in je hand, ben je hoogstwaarschijnlijk al een vinger kwijt. Er zijn trouwens ook ouders die met hun kind naar 'de buren' gaan omdat daar beter en sterker vuurwerk te krijgen is. :S
Daar heb je zeker gelijk in, je kan het ook zien als een investering in de Nederlandse economie. Geld moet rollen en zeker bij de overheid.
De site is inderdaad weer bereikbaar, en gelijk 2 meldingen gemaakt.

Hier in de flat is vorige week een bom in de brievenbus gegooid, de halve voorpui lag eruit. Als er iemand toevallig de hal in was gelopen op het moment dat de bom afging waren er zonder twijfel gewonden gevallen, of erger... misdadig gewoon.

Ik heb helemaal niks tegen (sier)vuurwerk met oud en nieuw, maar dit gaat nergens meer over. En dan heb je ook nog van die figuren die roepen dat het allemaal maar moet kunnen: vrijheid betekend NIET dat alles maar moet kunnen, de hufterigheid is op dit moment compleet doorgeslagen.
Oh er zijn ongetwijfeld ergere dingen in de wereld maar dan hoeven we deze bullshit toch niet te accepteren? Ik denk trouwens dat de meerderheid van de bevolking zich groen en geel ergert aan de vuurwerkoverlast, maar de hoop al heeft opgegeven dat er iets aan gedaan wordt. Daarom vind ik dit initiatief van Groenlinks goed, hoe klein de kans ook is dat er iets mee gebeurt, je hebt toch het gevoel dat er iets gebeurt.
Hier in Antwerpen mag er zelfs geen vuurwerk worden afgestoken, niet dat we dat niet gaan doen, maar het is weer een mooie illustratie van de overbodige reglementering van de overheid.

'Those who want to trade freedom for security, deserves neither'
Er is een verbod maar jij gaat je er niet aan houden? Fijn, bedankt. NOT.

"Vrijheid voor de wolven betekent de dood voor de schapen."
Een verbod haalt helemaal niks uit.

Overlast vr oud-op-nieuw komt in bijna alle gevallen door illegaal vuurwerk. Een verbod op legaal vuurwerk zal die overlast dus nauwelijks verminderen.

Veel vuurwerkschade of vuurwerkletsel komt volgens mij door illegaal vuurwerk, zelfgemaakte bommen of verkeerde omgang met vuurwerk, allemaal dingen die ofwel illegaal zijn ofwel het gevolg van stoerdoen/slecht voorgelicht zijn. Zoiets los je met een verbod evenmin op. En rotzooi van het vuurwerk? Een beetje verstand tonen en gewoon je eigen zooi opruimen, of iets organiseren in je buurt met een paar man. Zo opgelost.

Het enige dat zo'n verbod uithaalt is dat de mensen die gewoon willen genieten en er verstandig mee omgaan de dupe worden. Door een paar rotte appels die zo nodig alles naar de klote willen helpen moet iedereen maar boete.

We hebben een verbod op hard rijden, een verbod op harddrugs, een verbod op openbaar dronkenschap, een verbod op vuurwapens en ga zo maar door. Hebben we nu opeens geen overlast meer van die zaken en komt het allemaal niet meer voor? Precies.

En voor wat extra info: hier wordt ook al twee weken lang regelmatig grof vuurwerk afgestoken en ja, onze hond is daar niet zo kapot van. Wil ik nu opeens een verbod? Nope, ik wil dat het tuig flink hard aangepakt wordt. Harde straffen, hoge boetes, straatverbod, en ga zo maar door.

[Reactie gewijzigd door SomerenV op 29 december 2012 19:47]

Haha ik heb wel gelachen hierom

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Populair:Apple iPhone 6DestinyAssassin's Creed UnityFIFA 15Nexus 6Call of Duty: Advanced WarfareApple WatchWorld of Warcraft: Warlords of Draenor, PC (Windows)Microsoft Xbox OneApple iOS 8

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. Tweakers is onderdeel van De Persgroep en partner van Computable, Autotrack en Carsom.nl Hosting door True

Beste nieuwssite en prijsvergelijker van het jaar 2013