Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 360 reacties

De website van het meldpunt Vuurwerkoverlast.nl is sinds de opening diverse malen offline gegaan. De site, waarop burgers klachten kunnen deponeren over vuurwerkoverlast in hun buurt, zou onder vuur hebben gelegen van ddos-aanvallen.

Vuurwerkoverlast.nl werd vorige week zaterdag geopend en is een initiatief van enkele lokale GroenLinks-fracties. Via het internetmeldpunt kunnen burgers klachten indienen over vuurwerkoverlast als gevolg van het voortijdig afsteken van vuurwerk. De oprichters stellen dat steeds meer Nederlanders zich storen aan de vuurwerktraditie en via de website moet duidelijk worden hoe groot de overlast is.

Sinds de opening is de website diverse keren uit de lucht gegaan. Aanvankelijk stelden de beheerders van Vuurwerkoverlast.nl dat de toeloop op de site enorm zou zijn, maar sinds donderdag zou het meldpunt ook onder vuur liggen van ddos-aanvallen, zo maakten zij op Twitter bekend.

In een poging beter bereikbaar te blijven, maken de beheerders van Vuurwerkoverlast.nl inmiddels gebruik van CloudFlare, een content delivery network. Onduidelijk is echter of de betaalde dienstverlening van CloudFlare wordt ingezet, waarbij bescherming tegen ddos-aanvallen wordt aangeboden, of uitsluitend de beperktere gratis service.

Inmiddels is de website weer bereikbaar. De teller staat op het moment van schrijven op ruim 35.000 meldingen. De beheerders willen het meldpunt tot 3 januari in de lucht houden en de meldingen bundelen. Deze zullen worden aangeboden aan de Tweede Kamer.

Reacties (360)

Reactiefilter:-13600308+1196+213+30
Moderatie-faq Wijzig weergave
1 ... 4 ... 7
De ironie. Vuurwerkoverlast.nl onder vuur :+

Ik vind dat iedereen die vuurwerk af wil steken dit moet doen, al vind ik het zelf geldverspilling.

Beter dat die mensen van achter de pc iets platleggen dan dat ze bushokjes, en bankjes enz kapot gaan knallen.l
Min of meer zelf afgeroepen, zag laatst op het nieuws een interview wat over dat meldpunt ging.

Kansloze mensen die bellen, en die flippo's van Groenlinks erbij, "Ik hoorde een knal en zat recht op in bed!".

Sjongejonge, afschaffen het vuurwerk, of niet maar dan moet je ook niet zo zeuren :+
Wel grappig dat een vuurwerk site onder vuur ligt. Maar ach, zo lang ze alleen de knallen af laten gaan op straat zonder daarbij iets kapot te maken, dan moet dat toch best kunnen. Die ene week in het jaar, laat ze toch lekker met hun vuurwerk spelen. Denk dat zo'n initatieven meer geld kosten dan dat het ooit oplevert.

Zo'n site is er alleen maar omdat 'wij' Nederlanders maar een zeurend volk zijn, en ach we moeten iets hebben om over te zeuren..
In Groningen stemt GL VOOR .......... een kolencentrale
Femke reed in een wagen zonder katalysator
GL zegt dat je niet mag polariseren en discrimineren en generaliseren,vooral als het om allochtonen gaat maar wat zijn ze nu dan aan het doen?.
De meeste mensen gaan immers gewoon normaal met vuurwerk om en toch moet het verboden worden ,hoe hypocriet ben je dan als partij
Het verbieden van het consumenten vuurwerk zal geen oplossing zijn.

Kijk naar de wiet pas > straat dealers
Kijk naar de drooglegging in de USA > moonshiners
Kijk naar GSM jammers > ebay

Er valt altijd en bij een verbod nog makkelijker aan te komen
Bovendien zijn er in Nederland ook op milieu gebied wel belangrijker zaken te verzinnen.
Vuurwerk overlast.nl is gewoon een speeltje van een stel verzuurde groen linksers onder aanvoering van die zure Arno Bonte ( je weet wel zwarte Piet mag niet ) die een ander geen pleziertje gunnen.
Ik snap je punt, alleen is het probleem van vuurwerk dat het geen functioneel nut heeft. Ik ben zelf ook niet voor het afschaven van vuurwerk. De argumenten die jij hier alleen boven noemt staan niet in verhouding met het afschaven van vuurwerk.

Een kolencentrale is milieuvervuilend, dat klopt en het kan zeker schoner. Echter heeft deze kolencentrale nog wel een functioneel nut in tegen stelling tot vuurwerk wat ook milieuvervuilend is.

Dat Femke in een auto rijd zonder katalysator kun je als volgt ook nog verklaren. Als jij een auto produceert kost dat 10x meer energie als dat de auto in zijn hele gebruiksleven zal verbruiken. Kortom als jij een auto vroegtijdig weg doet, verspil je gewoon energie.

De wiet pas is inderdaad een flop geweest, daar draait niemand omheen.

De drooglegging van de VS is geflopt, omdat je gewoon niet een middel kan verbieden wat gewenst is voor de consument. Er zijn ook zat onderzoeken geweest welke middelen verboden en wel legaal gemaakt zouden worden op het moment dat 'de wet' opnieuw geïntroduceerd zou worden. Bijv. Alcohol wordt verboden, daar in tegen zou wiet gelegaliseerd worden.

GSM Jammers zijn daar in tegen naar mijn mening volledig terecht verboden. Je blokkeert hiermee mensen die gewoon het recht hebben om te bellen. Tevens neem je een risico, in geval van nood kan er bijvoorbeeld geen 112 gebeld worden. Dat er aan te komen is, wil overigens nog steeds niet zeggen dat het legaal is. Sterker nog het wordt vrij zwaar bestraft met hoge boetes en in sommige geval zelfs celstraf.

Ik vindt dan ook dat het gewoon een fatsoenlijk initiatief is dat er een meldpunt is voor vuurwerk overlast en ik vind het belachelijk vindt zoals ik mijn eerdere reactie al liet weten dat er nu ook meldpunten aangevallen worden. Iemand heeft het recht om het er niet mee eens te zijn, maar ga andere mensen niet beletten een melding te maken van overlast (ook al kan dit ook gewoon bij de politie). Erger vindt ik nog, dat als mensen instaat zijn een meldpunt aan te vallen, ik vrees wat het volgende is. Meldpunt voor zinloos geweld? Meldpunt voor discriminatie?

Nogmaals ik begrijp je, maar je argumenten zijn niet in verhouding. Helemaal je bewoording tegenover GL klopt niet. Dat jij het er niet mee eens bent prima, maar ga geen argumenten gebruiken die niet in verhouding staan of niet eens kloppen.
Ik vind al die (zin en) onzin van het vuurwerk verbod echt compleet loos schapen geblaat.
't is gewoon aandacht trekkerij.

En wel om het volgende:
0.2% van Nederland denkt er slecht over, de andere 99.8% hebben geen, of niet genoeg, last van "al" dat vuurwerk!

Ja Illegaal vuurwerk moet harder aangepakt worden. maar voorlichting is hier vaak een oplossing voor.
verplicht op bepaalde scholen en ROC's nét voor kerstvakantie een goede visuele voorlichting geven over gevolgen van verkeerd gebruik van AL het vuurwerk.
En voor de rest geen slapende honden wakker maken. Hoeveel procent van het vuurwerk waar mensen OPRECHT last van hebben is gewoon legaal vuurwerk?? Ik denk nog geen procent.
Hoeveel procent van het vuurwerk wat word verkocht IS illegaal?? Ik vind niet dat omwille van een paar procent van de mensen die van vuurwerk gebruikt maakt IEDEREEN hiervoor moet boeten.

Als we trouwens zo gaan denken over het afschaffen van legaal vuurwerk kunnen we net zo goed;
-Alle kroegen sluiten (sommige mensen kunnen ook dáár niet mee omgaan en veroorzaken dan ook overlast.)
-Alle discotheken sluiten want groepen mensen halen hier soms rottigheid uit en er zijn wel eens opstootjes (vechtpartijen)
-Alle Auto's verbieden want bepaalde groeperingen denken dat je er straat races mee mag doen.
en dan de klapper:
-Alle havens sluiten want in sommige havens word illegaal handel gedreven (o.a. Drugs, wapens, namaak producten en mensen.)

Het verbieden van (legaal) vuurwerk vind ik net zo overbodig als de motie om al het vlees in de supermarkten en slagerijen etc. te verbieden, omdat 5% van de wereldbevolking zo nodig niet wil dat er vlees gegeten word. (5% van de wereld is vegetariër volgens wikipedia)

Echt een zwakke argumentering en beredenering, en vooral het ZOEKEN naar een reden om te kunnen zeuren. Echt Jammer.
Ik denk dat je geen flauw benul hebt waar je het over hebt. Jij denk dat mensen er geen last van hebben maar gewoon op zoek zijn naar iets om over te zeiken. Zulke mensen zijn er wel, maar ik geloof er geen donder van dat dat de meesten zijn. Het gezin waar ik uit kom, vijf mensen, drie met een hartgrondige hekel aan de wekenlang (en hier tegenwoordig het hele jaar) op straat rondklierende jeugd met explosieven op zak. Niet omdat we zo'n zin hebben om te zeiken maar omdat we ons steeds een hartverlamming schrikken, maar ook bijvoorbeeld omdat het maar al te gewoon is dat aso'tjes dit soort dingen bewust op mensen richt of naar mensen gooit en aanverwant gekloot. Waarom verstrekken we in vredesnaam tonnen aan explosieven aan kinderen? Dat zijn de dingen waar ik en anderen mee zitten.

"schapen geblaat"?

0.2 procent van de mensen? Vergeet het maar dat zijn er meer.

Zoek nog maar eens verder in deze paar pagina's naar mijn replies voor wat verdere beargumentatie van mijn hartgrondige steun voor het initiatief van GL. Mezelf deels herhalend:

Het zonder adequaat toezicht door jeugd, of onder invloed van alcohol, of onzorgvuldig ontsteken van explosieven (en het overgrote deel van het afsteken valt onder een of meerdere van deze kwalificaties, want wie graaft er nou echt een fles half in in de kou in het donker, met een geschikt lont, rekening houdend met bomen en wind en eventueel brandbare spullen, wie zet er nou een duidelijk hard nodige bril op, fuck dat, het is gekocht, twaalf uur afsteken die hap.) is een inherent onverantwoordelijke bezigheid. Het is daarmee iets anders dan naar de kroeg gaan of een van de andere voorbeelden die je noemt. Het grootste deel van het vuurwerk gaat de lucht in op een manier die in wezen vraagt om moeilijkheden. Bij kroeggang is dat niet zo. Geblaat?

Bij een rationele, redelijke benadering van een kwestie is het in wezen niet van belang of degenen die ergens stelling tegen of voor nemen 0.2, 2, of 5 procent van de mensen mee hebben. Het gaat erom of ze gelijk hebben.

Ok, een afgebrand winkelcentrum met een volledige dierenwinkel met levend verbrande dieren, woning ontruimd, hele jaar door 15 jarigen met vuurwerkbommen voor, mensen die vuurwerk naar elkaar toe gooien, onvoorspelbaar slecht afgestoken vuurpijlen die overal en nergens heengaan, allemaal persoonlijk meegemaakt. Ik zit nu al een dag met waxoordoppen in in de woning omdat het anders voor mij niet te harden is. Goddank voor het regenfront.
Niet zelf meegemaakt maar toch: statistieken over letsel aan ogen aan handen met oud en nieuw die eigenlijk verder alleen in oorlogsgebieden gevonden worden.

En dat noem jij "ZOEKEN naar een reden om te kunnen zeuren." "Echt een zwakke argumentering en beredenering". Je hoeft niet te zoeken naar een reden om kritisch te staan tegenover consumentenvuurwerk zoals het in Nederland nu wordt gebruikt. Je moet slechtziend en weinig empatisch zijn om ze te missen.

edit:
Oh en die 0.2 van jou, hier is een echt onderzoek waar GL zich op baseert
http://vuurwerkoverlast.nl/pdf/Vuurwerkenquete%202012.pdf

[Reactie gewijzigd door abacaxi op 1 januari 2013 00:40]

Grappige titel: "Meldpunt Vuurwerkoverlast.nl ligt onder vuur van ddos-aanvallen" :+
Ik vermoed dat het meldpunt nu zelf ook een melding elders kan gaan doen van overlast. Ik dacht
trouwens dat de politiek zo tegen meldpunten was? Vraag me af wie deze grap weer mag betalen.
Nou nou, je hebt ook zò veel éxtra mensen nodig. Een groot deel zal dit niet eens melden omdat er geen sprake is van overlast. Maar stel dat je in een probleembuurt woont en iedere minuut hoor je weer iets hards kan dat knap vervelend zijn (niet dat dat bij mij het geval is, pas 2x vuurwerk gehoord) maar als je er knettergek van zou worden zou het héél frustrerend zijn en al helemaal zonder meldpunt. Een meldpunt kan namelijk ook gewoon zijn voor uitzonderlijke gevallen en kost het dus niet veel als weinig mensen klagen
Is er al een meldpunt voor teveel meldpunten?
@Elnacho

Zie hier: U bent op Tweakers...............

Maar alle gekheid op een rotje, het zou me blij maken als al het geld dat wordt weggeknald naar iets zou gaan waar we meer zouden kunnen doen.
Tweakers.net """""" terug kopen en het (weer) ruiger maken bv.
Geen reklame op de site, oeh.
I wish you a Merry 2013.
Daarvoor betaal ik gewoon de enorm kleine hoeveelheid van 15 euro hier. Scheelt je één mooie pijl.

[Reactie gewijzigd door RielN op 29 december 2012 12:43]

Te weinig server capaciteit en dan het eigen falen verbergen onder een ddos-aanval, classic.
te weinig servercapaciteit? Heb je die pagina wel eens bekeken? Wat denk je dat ze inzetten? een MSX? Dit site stelt technisch geen moer voor en het aantal meldingen klinkt veel maar in serverload is dat verwaarloosbaar.
Waarom niet gewoon door gemeentes laten afsteken ? Is 10x mooier dan wat je zelf kan kopen, wordt gedaan door professionals en je hebt hierdoor een stuk minder ongelukken. Prima oplossing imo. Traditie is allemaal leuk en aardig, maar dom doorgaan op een manier wat vele malen veiliger kan is just silly.
Show kost gouw tonnen tot miljoen
Laat liever ander mensen dat held uit geven
Dan dat mee moet betalen voor iets waar ik toch niet bij ben.voor de deur met buren en vrienden champagne drinken is veel leuker.
Ga jij op je fiets in de kou staan wachten ergens aan de andere kant van de stad zonder drank met je handen in zakker.
En zeggen gezellig schat zo in de regen met ze 2en dat heb altijd al gewild. Top zoon oud en nieuw. Maar in cidney kan het wel ja daar is het nu zomer met 30 graden nachts
Zo'n show mag dan wat kosten, maar het opruimen van alle vuurwerkzooi is niet goedkoper voor de gemeenten. Ik denk dat het zelfs een win win situatie wordt als het helemaal verboden wordt en de gemeenten niets meer hoeven op te ruimen. Eventueel kunnen kleine gemeenten samen een grote show geven.
Vergeet ook de medische kosten niet. Ik moet potverdikke een eigen-risico lappen als ik ziek ben. Daarintegen kan je prima met explosieven je eigen ledematen aan gruzelementen blazen en van de overheid verwachten dat ze je oplappen om vervolgens de rest van je leven een uitkering te vangen die ik potverdorie moet ophoesten.
Verbied knalvuurwerk en een groot deel van de problemen is opgelost. En zorg dat mensen die met knalvuurwerk betrapt worden een zwaardere straf krijgen dan alleen maar een ochtendje vegen.
vuurwerkresten ruim je altijd nog zelf op als je een beetje normaal verstand hebt. :Y)
hebben de kids ook nog 10 vingers op de 2e en 3e januari :)
Eventueel kunnen kleine gemeenten samen een grote show geven.
Het is voor mij al 15 km rijden naar het gemeentehuis van m'n eigen gemeente, je woont zelf misschien in de stad, maar op het platteland moet iedereen dan zeker 20 km rijden om wat vuurwerk te zien?

Overigens erger ik me zelf ook mateloos aan vuurwerk, vooral een week van te voren al, maar ben ik best bereid om op oudjaarsavond de rest het maar te gunnen.
Dat bedoel ik
En duizenden mensen controleren kost ook heel veel geld. Er moeten wc komen
Drinken beveiliging ehbo hekken parkeer plaats noem maar op
Dat kost echt tonnen als bij voorbeeld in Utrecht 200.000 mensen komen kijken waar wil je dat doen
En zo hoort 't.
We hebben tegenwoordig voor elk 'incident' wel een meldpunt.
Daar waar 't nog relatief kort geleden echt not done was om te klikken wordt nu hetzelfde gedrag erg op prijs gesteld.
ja omdat we het aso gedrag eindelijk beu zijn.

ik vind het een goed punt en van mij mogen mensen nog steeds vuurwerk afsteken.
maar dan wel op de daarvoor bestemde tijd en dag en verder niet.

ik heb al 6 weken een gestresde kat omdat het tuig hier zicht niet aan de wet kan houden.
laat de politie langskomen en geef ze een prent die ze nooit meer vergeten en van mijn part een paar maanden voor moeten vakkenvullen of knijpers vouwen.

[Reactie gewijzigd door computerjunky op 29 december 2012 19:21]

ja omdat we het aso gedrag eindelijk beu zijn.

ik vind het een goed punt en van mij mogen mensen nog steeds vuurwerk afsteken.
maar dan wel op de daarvoor bestemde tijd en dag en verder niet.

ik heb al 6 weken een gestresde kat omdat het tuig hier zicht niet aan de wet kan houden.
laat de politie langskomen en geef ze een prent die ze nooit meer vergeten en van mijn part een paar maanden voor moeten vakkenvullen of knijpers vouwen.
Als je het 'aso gedrag' zo beu bent, waarom stap je zelf dan een keer niet naar dat 'tuig' toe en zeg je hetzelfde als wat je hierboven zei.

Ik bedoel je kan wel achter je computer blijven zitten en klagen, maar dan gebeurd er verder ook niks.

[Reactie gewijzigd door TripleOC op 29 december 2012 20:23]

jij woond zeker in een kamp met hek erom...

ik weet niet hoe het met jou zit maar ik voel niet veel voor het in elkaar gemept worden door 5 man omdat ik ze aanspreek op aso gedrag.

ik heb er vorig jaar wat van gezegd en het resultaat was een lawinepijl voor m'n voeten.

als je echt denkt dat ernaartoe stappen een goed idee is zou ik zeggen ga je gang ik zie je morgen wel op het nieuws.
1 ... 4 ... 7

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



LG G4 Battlefield Hardline Samsung Galaxy S6 Edge Microsoft Windows 10 Samsung Galaxy S6 HTC One (M9) Grand Theft Auto V Apple iPad Air 2

© 1998 - 2015 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True