Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 360, views: 40.705 •

De website van het meldpunt Vuurwerkoverlast.nl is sinds de opening diverse malen offline gegaan. De site, waarop burgers klachten kunnen deponeren over vuurwerkoverlast in hun buurt, zou onder vuur hebben gelegen van ddos-aanvallen.

Vuurwerkoverlast.nl werd vorige week zaterdag geopend en is een initiatief van enkele lokale GroenLinks-fracties. Via het internetmeldpunt kunnen burgers klachten indienen over vuurwerkoverlast als gevolg van het voortijdig afsteken van vuurwerk. De oprichters stellen dat steeds meer Nederlanders zich storen aan de vuurwerktraditie en via de website moet duidelijk worden hoe groot de overlast is.

Sinds de opening is de website diverse keren uit de lucht gegaan. Aanvankelijk stelden de beheerders van Vuurwerkoverlast.nl dat de toeloop op de site enorm zou zijn, maar sinds donderdag zou het meldpunt ook onder vuur liggen van ddos-aanvallen, zo maakten zij op Twitter bekend.

In een poging beter bereikbaar te blijven, maken de beheerders van Vuurwerkoverlast.nl inmiddels gebruik van CloudFlare, een content delivery network. Onduidelijk is echter of de betaalde dienstverlening van CloudFlare wordt ingezet, waarbij bescherming tegen ddos-aanvallen wordt aangeboden, of uitsluitend de beperktere gratis service.

Inmiddels is de website weer bereikbaar. De teller staat op het moment van schrijven op ruim 35.000 meldingen. De beheerders willen het meldpunt tot 3 januari in de lucht houden en de meldingen bundelen. Deze zullen worden aangeboden aan de Tweede Kamer.

Reacties (360)

Reactiefilter:-13600308+1196+213+30
En zo hoort 't.
We hebben tegenwoordig voor elk 'incident' wel een meldpunt.
Daar waar 't nog relatief kort geleden echt not done was om te klikken wordt nu hetzelfde gedrag erg op prijs gesteld.
ja omdat we het aso gedrag eindelijk beu zijn.

ik vind het een goed punt en van mij mogen mensen nog steeds vuurwerk afsteken.
maar dan wel op de daarvoor bestemde tijd en dag en verder niet.

ik heb al 6 weken een gestresde kat omdat het tuig hier zicht niet aan de wet kan houden.
laat de politie langskomen en geef ze een prent die ze nooit meer vergeten en van mijn part een paar maanden voor moeten vakkenvullen of knijpers vouwen.

[Reactie gewijzigd door computerjunky op 29 december 2012 19:21]

ja omdat we het aso gedrag eindelijk beu zijn.

ik vind het een goed punt en van mij mogen mensen nog steeds vuurwerk afsteken.
maar dan wel op de daarvoor bestemde tijd en dag en verder niet.

ik heb al 6 weken een gestresde kat omdat het tuig hier zicht niet aan de wet kan houden.
laat de politie langskomen en geef ze een prent die ze nooit meer vergeten en van mijn part een paar maanden voor moeten vakkenvullen of knijpers vouwen.
Als je het 'aso gedrag' zo beu bent, waarom stap je zelf dan een keer niet naar dat 'tuig' toe en zeg je hetzelfde als wat je hierboven zei.

Ik bedoel je kan wel achter je computer blijven zitten en klagen, maar dan gebeurd er verder ook niks.

[Reactie gewijzigd door TripleOC op 29 december 2012 20:23]

jij woond zeker in een kamp met hek erom...

ik weet niet hoe het met jou zit maar ik voel niet veel voor het in elkaar gemept worden door 5 man omdat ik ze aanspreek op aso gedrag.

ik heb er vorig jaar wat van gezegd en het resultaat was een lawinepijl voor m'n voeten.

als je echt denkt dat ernaartoe stappen een goed idee is zou ik zeggen ga je gang ik zie je morgen wel op het nieuws.
Mijn Menig is dat ze da knal vuurwerk moeten verbieden.

want

1 het is gevaarlijk. (zeker iligale knallers)
2 in prenciepe is het nutteloos

Want kom op, het zegt alleen PANG een papieren zak zegt ook PANG.

3 Mensen hebben er last van.
4 Die pubers gooien het in vuilnisbakken of bushokjes. Omdat ze Call of Duty na willen doen of zo.
En wie betaald de Reperatie ? Wij als belasting betalers.


Da knal vuurwerk is, naar mijn menig gericht op pubbers. Want een normaal gezin koopt geen pang vuurwerk, maar die pubers kopen zowat handgranaten.
En zerker ook voor die oudjes, Die willen om 12 uur gewoon slapen, maar nee tot 3 uur, pang, pang, pang.

En ook de beeste, ik woon op een boederij, Maar ik heb een week geen eieren, omdat die kippen van de leg zijn. Ik zit elk jaar om half 1 of zo zit ik in het kippen hok. Om de beeste te kalmeren.

Siervuurwerk hoort bij oud en nieuw, Maar handgranaten, en ''Knal brievebus kapot oh what leuk haha'', nee.

[Reactie gewijzigd door rickboy333 op 29 december 2012 12:20]

1 het is gevaarlijk. (zeker iligale knallers)

Illegale knallers zijn al verboden, dat is de definitie van illegaal. Volgend argument.

2 in prenciepe is het nutteloos

Alcohol is nutteloos, harde muziek is nutteloos. Wat brengt het op? Niks. Het produceert niks.
Maar tegelijkertijd toch iets wel, namelijk entertainment. Entertainment is nou net hetgene wat knalvuurwerk ook kan brengen.

3 Mensen hebben er last van.

Ik kan een heleboel dingen verzinnen waar mensen last van hebben; teveel verkeer, te druk, teveel alcohol (ikzelf woon in een toeristenplaatsje aan de kust, je moet is weten hoeveel overlast dit geeft ieder weekend door schreeuwende en luidruchtige mensen).

Toch verbieden we deze dingen niet, het moet allemaal maar kunnen Waarom moet knalvuurwerk dan niet kunnen?
Had daar dan niet gaan wonen
Kinderen hebben er plezier van had jij vroeger ook en die toeriste plaats daar weet je day het altijd drukker is
Ik ben hier geboren.Verder zei ik nergens dat het verboden moet worden, alleen maar dat ik er soms wel last van heb.
Dit vind ik toch wel de juiste instelling. Natuurlijk zijn er dingen waar je last van hebt of waar je je aan ergert. Maar dat betekent nou niet dat het direct allemaal verboden moet worden of dat er ander beperkende regelgeving voor gemaakt kan worden.

Er is op dit moment een keer per jaar de mogelijkheid om vuurwerk af te steken. Natuurlijk betekent dat dat rond de 31e al vuurwerk wordt afgestoken. Laat ze lekker hun gang gaan zolang ze geen schade veroorzaken.

Op het moment dat ik dit aan het typen ben zijn er een aantal jongetjes op het schoolplein naast me een aantal rotjes aan het afsteken. Ze hebben aansteeklonten en van die veiligheidsbrilletjes. Meteen maar de politie er op af sturen? Natuurlijk niet. Je dient naar de situatie te kijken. Op het moment dat ze nitraten in de afvalbakken duwen is dat natuurlijk iets anders.

Daarom is er een vuurwerkwet, en kan de politie ingrijpen op de momenten dat het nodig is. Illigaal is niet per definitie fout, er moet altijd naar proportie gekeken worden (daarom zijn er ook rechters die binnen de perken van de wet een beslissing kunnen nemen).

Nogmaals, niet alles waar mensen zich aan ergeren hoeft verboden te worden. Ik erger me soms aan mijn vriendin, maar om haar nu af te schaffen...
1 het is gevaarlijk. (zeker iligale knallers)

Illegale knallers zijn al verboden, dat is de definitie van illegaal. Volgend argument.


Oke, das waar.

2 in prenciepe is het nutteloos

Alcohol is nutteloos, harde muziek is nutteloos. Wat brengt het op? Niks. Het produceert niks.
Maar tegelijkertijd toch iets wel, namelijk entertainment. Entertainment is nou net hetgene wat knalvuurwerk ook kan brengen.


Das ook een goed argument maar. Alcohol is toch ieds anders, want de meeste mensen kunnen het toch in de hand houden. Oke er zijn altijd losers die het ''cool'' vinden om zich lam te zuipen, maar ja.

Er is ook een vershil tussen alcohol misbruik en gewoon ''effekes'' een biertje drinken.

Knal vuurwerk daar in tegen is weer anders, Ik vind knal vuurwerk echt te veel op de jeugd gericht, En dan heb ik het nog niet over de brievebus van mijn buurman die elk jaar word opgeblazen.

En welke entertainment, oke Alcohol en Harde muzie (harde muziek moet je toch zelf weten het zijn jou oren).

Een brievebus opblazen ? jeeej wat leuk.

punt 3 is ook weer persoonlijk, maar het is zonebeetje een feit dat de meeste ouderen, en eigenlijk ook de meeste gewone mensen er last ban hebben. Kijk ikzelf woon bij de Strabrechtse heide (de brand in 2010 vond het vreselijk om te zien hoe mijn bos is de fik stond, en dat die domme ramptoeristen de weg blokkeren voor de brandweer, en dan komen die mensen bij ons voor de deur ''kamperen'', om vervolgens bij ons te bellen ''mogen we u toilet gebruiken'' terwijl ze zelf een camper hadden)

En als mensen in Gelderop een vuurwerk bom afsteken in het bos hoor je da in Mierlo nog. Het overlast gebied van 1 vuurwerk bom is gewoon te groot.

En ik vind mijn punt 4 ook nog steeds, allemaal rotjes in de prullenbakken en brievenbussen smijten. En de belasting betaler betaald.

Maar misschien ben ik ook gewoon een beetje te boers }:O.

We zullen dit jaar wel zien hoeveel miljoen schade er zal zijn.

[Reactie gewijzigd door rickboy333 op 29 december 2012 16:18]

Jij noemt nu een aantal punten. Ik lees opblazen van brievenbussen, vuurwerkbommen, rotjes in prullenbakken etc. Newsflash, al deze dingen zijn illegaal. Dat de handhaving niet deugt is iets anders maar dit ligt niet aan het vuurwerk maar de mongolen die dit doen. Een rotje leg je op de grond, steek je aan en het ding ontploft. Dat is de bedoeling van die dingen, andere dingen die je er mee doet zijn doorgaan gevaarlijk, lomp en verboden. Pak de mensen aan, niet het spul zelf. Zo moeilijk is dat toch niet?
Ik vind dat alcohol verboden moet worden want mensen gaan toch alleen maar stom praten en kotsen de hele straat onder en trappen de auto's kapot.
Ik vind dat computergames verboden moeten worden want daar word je toch maar agressief van.
Ik vind dat mobiele telefoons verboden moeten worden want ze hebben gevaarlijke stralingen.
Ik vind dat iedere kroeg na 11 uur in de avond gesloten moet worden want mensen gaan dan herrie maken....

Mensen, stop toch eens met dat oordelende vingertje.... en laat mekaar toch eens genieten ook al begrijp je het genot niet altijd.
Oja, en overlast is overlast ongeacht waarvan.
Alcohol is iets heel anders dan computer games en mobiele telefoons. We weten dat alcohol een heleboel nare effecten kan hebben, net zoals roken een heleboel nadelige effecten kan hebben. Er is een reden waarom roken op een heleboel plekken verboden is, en een leeftijdsgrens heeft en enorme accijnzen heeft. Ook alcohol heeft een leeftijdsgrens, het is verboden om onder de invloed te rijden en ook openbare dronkenschap is verboden.

Negatieve effecten van computer games en mobiele telefoons zijn simpelweg niet bewezen, bij computer games zijn er al veel meer onderzoeken die dat tegenspreken (alleen de media en bepaalde belangenvertegenwoordigers maken er een heisa van) en bij mobiele telefoons is het 50/50 qua onderzoek.

Kroegen hebben zich ook te houden aan regels qua open zijn en afhankelijk van waar, wie en wanneer zijn daar bepaalde vrijstellingen voor. En vergis je niet, er worden een hele hoop kroegen gesloten als er overlast plaats vind of ze zich niet aan de gestelde regels houden, dat gaat per 2013 alleen maar strenger worden.

Vuurwerk kan gevaarlijk zijn. En net zoals vuurwapens kan het lichamelijke schade en zelfs de dood tot gevolg hebben. Die paar uur per jaar dat we het officieel toestaan levert de afgelopen 16 jaar tussen de 0 en de drie doden op (gemiddeld 1,3). Ik zou zeggen verbied het en ga licenties uitgeven waarbij vaardigheid, veiligheid en verstandelijk welzijn wordt getest (op kosten van de aanvrager). Heb je vuurwerk een geldige licentie laten zien of je wordt opgepakt. Alleen afsteken op momenten dat het is toegestaan (of specifiek een aanvraag voor is gedaan), anders een flinke boete en inname van licentie.
zozo boeren land zonder carbid knallers in de buurt? :p
in prenciepe is het nutteloos
Dat is siervuurwerk ook, nogal aparte redenatie.
Bovendien is knalvuurwerk juist het originele vuurwerk, zoals het al duizenden jaren bedoeld is.
http://www.pyrouniverse.com/history.htm
In principe kan je met een normaal rotje ook nauwelijks iets uit halen, dus wat dat betreft heb je gelijk. Op oudjaaravond durf ik soms nauwelijks door mijn kleine dorp te lopen, geen zin om de avond te eindigen met andersmans vuurwerkbom in m'n oog. Te zwaar vuurwerk is net zo gevaarlijk als een wapen, misschien wel gevaarlijker door de onvoorspelbaarheid. Kijken of mensen nog steeds spul uit Polen durven te halen als het onder de wapenwet valt.
omdat die kippen van de leg zijn. Ik zit elk jaar om half 1 of zo zit ik in het kippen hok. Om de beeste te kalmeren.
:*)
Min of meer zelf afgeroepen, zag laatst op het nieuws een interview wat over dat meldpunt ging.

Kansloze mensen die bellen, en die flippo's van Groenlinks erbij, "Ik hoorde een knal en zat recht op in bed!".

Sjongejonge, afschaffen het vuurwerk, of niet maar dan moet je ook niet zo zeuren :+
Tja, wat zal het gaan helpen. Als je legaal vuurwerk verbied is het illegale vuurwerk probleem nog niet opgelost.
De ironie. Vuurwerkoverlast.nl onder vuur :+

Ik vind dat iedereen die vuurwerk af wil steken dit moet doen, al vind ik het zelf geldverspilling.

Beter dat die mensen van achter de pc iets platleggen dan dat ze bushokjes, en bankjes enz kapot gaan knallen.l
Grappige titel: "Meldpunt Vuurwerkoverlast.nl ligt onder vuur van ddos-aanvallen" :+
Ik vermoed dat het meldpunt nu zelf ook een melding elders kan gaan doen van overlast. Ik dacht
trouwens dat de politiek zo tegen meldpunten was? Vraag me af wie deze grap weer mag betalen.
Nou nou, je hebt ook z veel xtra mensen nodig. Een groot deel zal dit niet eens melden omdat er geen sprake is van overlast. Maar stel dat je in een probleembuurt woont en iedere minuut hoor je weer iets hards kan dat knap vervelend zijn (niet dat dat bij mij het geval is, pas 2x vuurwerk gehoord) maar als je er knettergek van zou worden zou het hl frustrerend zijn en al helemaal zonder meldpunt. Een meldpunt kan namelijk ook gewoon zijn voor uitzonderlijke gevallen en kost het dus niet veel als weinig mensen klagen
Heb vuurwerk in m'n jeugd altijd gezien als leuk, maar nu ik meerdere malen in het buitenland oud en nieuw zonder vuurwerk heb mee gemaakt sta ik echt van te kijken hoe fijn dat is.

En dan kijk ik aleen al naar de pleuris bende die achter blijft op 1 januari |:(
Je ziet ook vaak dat ex-rokers de grootste zeurpieten zijn mbt roken, zo te zien gaat dat ook op voor vuurwerk.
Als iedereen nou eens fatsoenlijk om zou gaan met vuurwerk, was er niets aan de hand. Vuurwerk op oudjaarsdag vind ik er zeker bij horen, maar er is een groep (met name jongeren) die voor veel overlast zorgt. Niet alleen wordt het dagen te vroeg afgestoken en is het vuurwerk veel te zwaar, ook vinden sommigen het blijkbaar erg stoer om het vervolgens naar mensen of dieren te gooien.
Ieder jaar krijgen we weer de berichten van de miljoenenschade die is aangericht, plus nog eens honderden gewonden. En natuurlijk de kosten om alle troep op te ruimen, want dat laten we ook massaal over aan de gemeente.
Ik ben zeker niet voor een verbod, mede doordat dat nu ook al niet helpt tegen het zware Belgische vuurwerk, maar als we met z'n allen op deze manier doorgaan gaat het ooit een keer echt goed fout. Alcohol en (zware) explosieven blijven een slechte combinatie.
maar er is een groep (met name jongeren) die voor veel overlast zorgt. Niet alleen wordt het dagen te vroeg afgestoken en is het vuurwerk veel te zwaar, ook vinden sommigen het blijkbaar erg stoer om het vervolgens naar mensen of dieren te gooien.
Gisteren nog iemand van in de 40 die trots op het achtuurjournaal vertelde dat hij z'n buren even flink ging storen met de hele nacht knallen. Sommige mensen worden nooit volwassen...
Wat is het omslagpunt dan ?

20 ?
30 ?

Je blijft jong, zoals je dat zelf voelt.
Zodra je jezelf aan anderen gaat ergeren, ben je zelf al een 'bejaarde zeurpiet' zelfs al ben je 14 of 24
Grappig dat jij het hebt over zwaar Belgisch vuurwerk terwijl er hier eigenlijk niet echt een probleem met overlast is. Ik kom met oudjaar zelf niet buiten in een stad omdat er inderdaad wel mensen zijn die het leuk vinden om bommetjes onder de mensen te gooien, maar voor de rest wordt vuurwerrk bijna uitsluiten op oudejaar afgeschoten tenzij het een georganiseerd vuurwerk van de gemeente is, dat kan al eens later zijn (in mijn gemeente pas rond 15 januari meestal).
Wat heeft het voor nut om zoiets plat te leggen..dat er geen meldingen binnen komen?
Ach als de overheid iets wilt dan komt het er toch wel.

'Vroeger 'hadden we alleen strijkers, widowmakers en af en toe een nitraat.
Ben zelf vaak zat naar belgie gereden. :) alleen kon je toen binnen de radio harder zetten om de klappen te dempen voor je hond of ander huisdier.

Tegenwoordig zijn het hele bommen uit het oostblok daar kan geen radio tegenop. Vooral met die drukgolven... alles trilt dan in je huis. Well te verwachten dat er meer overlast is..
Ik verwacht dat er dit jaar aardig veel slachtoffers zullen vallen door dit soort vuurwerk.
Links snijd dit dan aan en drukt er een wet doorheen. Zoals in veel landen al geld.

Zelf vind ik het wel gescheten. Krijgen we tenminste goed vuurwerk te zien. Ipv die pispotjes en wekenlang met vuurwerk rommel te zitten.

Alleen zal er dan ergens een belasting omhoog gaan om dit te bekostigen...

[Reactie gewijzigd door mukkel op 29 december 2012 12:48]

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Populair: Desktops Samsung Smartphones Privacy Sony Microsoft Apple Games Consoles Politiek en recht

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. Tweakers is onderdeel van De Persgroep en partner van Computable, Autotrack en Carsom.nl Hosting door True

Beste nieuwssite en prijsvergelijker van het jaar 2013