Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 360 reacties, 41.253 views •

De website van het meldpunt Vuurwerkoverlast.nl is sinds de opening diverse malen offline gegaan. De site, waarop burgers klachten kunnen deponeren over vuurwerkoverlast in hun buurt, zou onder vuur hebben gelegen van ddos-aanvallen.

Vuurwerkoverlast.nl werd vorige week zaterdag geopend en is een initiatief van enkele lokale GroenLinks-fracties. Via het internetmeldpunt kunnen burgers klachten indienen over vuurwerkoverlast als gevolg van het voortijdig afsteken van vuurwerk. De oprichters stellen dat steeds meer Nederlanders zich storen aan de vuurwerktraditie en via de website moet duidelijk worden hoe groot de overlast is.

Sinds de opening is de website diverse keren uit de lucht gegaan. Aanvankelijk stelden de beheerders van Vuurwerkoverlast.nl dat de toeloop op de site enorm zou zijn, maar sinds donderdag zou het meldpunt ook onder vuur liggen van ddos-aanvallen, zo maakten zij op Twitter bekend.

In een poging beter bereikbaar te blijven, maken de beheerders van Vuurwerkoverlast.nl inmiddels gebruik van CloudFlare, een content delivery network. Onduidelijk is echter of de betaalde dienstverlening van CloudFlare wordt ingezet, waarbij bescherming tegen ddos-aanvallen wordt aangeboden, of uitsluitend de beperktere gratis service.

Inmiddels is de website weer bereikbaar. De teller staat op het moment van schrijven op ruim 35.000 meldingen. De beheerders willen het meldpunt tot 3 januari in de lucht houden en de meldingen bundelen. Deze zullen worden aangeboden aan de Tweede Kamer.

Reacties (360)

Reactiefilter:-13600308+1196+213+30
Moderatie-faq Wijzig weergave
Wat heeft de NSB hier mee te maken?
lol

Vind een meldpunt voor vuurwerkoverlast in de laatste week van het jaar ook behoorlijk kansloos. Natuurlijk heb je overlast - zeker in de grote steden.
Dus dat is normaal.
Hier in een dorp is het de traditie om (zwaar) illegaal vuurwerk af te steken. Dus denk dat het niet enkel steden zijn :p

Bovendien is mijn schildpad nu zwaar gestrest. :'(

[Reactie gewijzigd door r1k996 op 29 december 2012 20:37]

Klopt, zeker niet in de steden juist daarbuiten:
http://nl.wikipedia.org/wiki/Carbidschieten
Je blaast er de ramen mee kapot.

Wij gaan naar familie en nemen de drie katten dit jaar maar mee, een autorit van twee uur is minder zielig dan ze gestressed zien rond rennen met de jaarwisseling.
Ze overleven het wel maar leuk vinden ze het niet.
Daarom geldt er vanaf dit jaar een vergunningplicht voor carbidschieten. Heb je geen vergunning dan mag je niet schieten. Doe je het wel dan ben je strafbaar. De eisen voor de vergunning zijn streng en de kosten best hoog waardoor het merendeel van de carbidschieters er maar de brui aan heeft gegeven.
@shades: Ik vind het anders niet 'natuurlijk'. Ik vind het vervelend, onnodig en a-sociaal om al dagen of zelfs hier weken van te voren die herrie te horen 's nachts.

[Reactie gewijzigd door Pogostokje op 29 december 2012 12:49]

Azijnpissermodus :) :

Tja het gaat allemaal we een beetje over voorwerk en niet over de DDos aanval op de site maar goed.

Ik ben het volledig eens met de intentie van groen links consumentenvuurwerk te verbieden. De schade aan ogen en handen is gevoegelijk vastgesteld, een aantal jaar gelden ben ik met uit mijn appartement ontruimd vanwege een door vuurwerk veroorzaakte grote uitslaande brand etc etc. Vuurwerkbommen gaan hier het hele JAAR af. Kotsmisselijk wordt ik ervan.

Het grote punt is voor mij evenwel toch dat het vuurwerkgebruik onvermijdelijk onverantwoordelijk wordt gebruikt. en dat heeft een aantal oorzaken.
De eerste is dat het altijd in vrij grote mate bij tieners terecht zal komen, ik heb ook met flutrotjes gekloot toen ik 14 (pif :)) was, dat doe je nou eenmaal op die leeftijd. Maar, we deden alles precies fout en hadden geen flauw benul waar we mee bezig waren. ALLES. Het hele probleem is dat dat inherent is aan gedrag van mensen op die leeftijd. De grens opzoeken. Dat is nou een ding dat je met wat hoe je het of wendt of keert toch gewoon explosieven zijn NIET kan doen.
De tweede is dat het gedrag van vuurpijlen en van die kaarsen en weet ik het tamelijk onvoorspelbaar is. Blindgangers, te vroeg of te laat, allemaal link, en als het omhoog gaat komt de wind eronder en het kan overal terecht komen, het kan afketsen tegen van alles en nog wat (bomen).
Als het dan misgaat moet je je toch dezelfde vragen stellen als die anders het geval van ongelukken worden gesteld, had je dit soort gevaren redelijkerwijs kunnen inschatten. Ik vind het in een winkelstraat of laan afsteken van een vuurpijl waarin een groep mensen staat eigenlijk al haast automatisch onzorgvuldig ten aanzien van de veiligheid van de omstanders. Het is iets wat je normaal gesproken niet zou moeten doen, krijgt iemand het in zijn oog ben jij gewoon de sjaak qua aansprakelijkheid. Het enige nog enigzins wegende tegenargument bij oud en nieuw is dat je dat weet en er in vele gevallen (maar niet altijd) gewoon bij bent gaan staan, wetende dat er werd afgestoken.

Het is dus niet alleen maar zo dat je voor jezelf het risico neemt, je brengt ook je omgeving in gevaar .

Zo naar de zaak kijkende vind ik dat het eigenlijk duidelijk moet zijn voor een overheid: het probleem is niet dat er nou eenmaal dingen zijn die gevaarlijk zijn in het leven en dat je dat niet kunt voorkomen, want dit kun je wel voorkomen. Het probleem is juist datgene wat door veel mensen wordt genoemd "dat het er nou eenmaal bijhoort". Daar zit de fout. Dit soort dingen hoort er namelijk normaal gesproken dus niet bij. En zo hoort dat.

Een overheid die dit verbied neemt m.i. gewoon haar overduidelijke verantwoordelijkheid.

Ergens vind ik het ook jammer, ik vind het mooi, ik vind het gezellig, ik zou de traditie missen, maar ik kan met de beste wil van de wereld niet volhouden dat deze situatie acceptabel is.

[Reactie gewijzigd door abacaxi op 29 december 2012 16:32]

Vuurwerkbommen gaan hier het hele JAAR af. Kotsmisselijk wordt ik ervan.
Dat is momenteel ook al verboden.
Sterker nog, het afsteken is alleen toegestaan tussen 10.00 en 02.00 op 31December-1Januari.
Dat het, zoals je zelf al aangeeft, buiten deze tijdsperiode van 16 uur ook voorkomt is een heel ander probleem.
Immers zal een verbod op consumentenvuurwerk aan deze overlast niets veranderen.

Het probleem zit hem dus in de handhaving, schijnbaar is de politie niet in staat om de al geldende regels dusdanig uit te voeren dat het nog vaak voorkomt.
Sterker nog, de grote meerderheid van de klachten op dit meldpunt zijn gemaakt voor vrijdag 28 december, de datum waarop dit jaar de verkoop van consumentenvuurwerk van start is gegaan.
Dat wil dus zeggen dat AL die klachten dus totaal geen positief effect aan een totaalverbod op consumentenvuurwerk zullen ondervinden.

Als de politie momenteel al niet in staat is met deze situatie om te gaan hoe moeten ze dat na een totaalverbod dan plots wel gaan lukken?
Buiten het feit dat de overheid er ook nog eens 15miljoen op jaarbasis aan de verkoop btw op het spul alleen al door misloopt, talloze vergunningen/import en andere kosten nog niet eens meegeteld.

Om voetbalgeweld te voorkomen kun je ook voetbal afschaffen, zijn jaarlijks ook honderden incidenten in. Echter is daar minder animo voor!
Nou, veel vuurwerkbommen worden door jeugd in elkaar geknutseld met regulier aangeschaft legaal vuurwerk. Dat is hartstikke makkelijk, kan op een aantal manieren die eigenlijk niet te missen zijn, alhoewel ik het hier niet ga lopen beschrijven. Dat afsteken op 27 dec enzo gebeurt voor een groot deel met het spul van vorig jaar.

Een totaalverbod vemindert in grote mate de hoeveelheid aanwezige vuurwerk, daar lijkt me geen twijfel over, het zal "gelegenheidsbommenbouw" verminderen.

Maar welke melding ga je dan achteraan als politie nu:
- wat is er?
- ja vuurwerk!
- maar het mag nu mevrouwtje
- ja maar het was wel hard hoor,
- ja mevrouwtje, hard vuurwerk mag ook,
- jamaar te hard ik denk dat het illegaal is,
- ja dat kan iedereen wel zeggen, daar kunnen wie niks mee!

Dat hele probleem vervalt met een totaalverbod (en een aantal andere ook). De handhaving word daardoor m.i. onmiskenbaar makkelijker.

[Reactie gewijzigd door abacaxi op 30 december 2012 11:12]

Een dekkend netwerk voor snelheidscontroles is er ook nog niet. Zullen we tot die tijd autorijden dan ook maar verbieden. Je moet helemaal niet naar een mentaliteit toe willen dat ieder te hard plofje of iedere Km te snel of iedere verkeerd geplaatste fiets meteen bestraft moet worden. We leven met z´n allen in een heel klein landje dus dan moeten we elkaar respecteren maar ook een beetje de ruimte geven. Alles toe laten is trouwens ook niet goed. De balans daar in is heel erg kwetsbaar omdat we met veel mensen op een klein oppervlak wonen en iedereen anders is.

Maar als ik de hele discussie een beetje volg is het niet perse de politie die wegens handhavingsproblemen een algeheel vuurwerkverbod wil. Hier in mijn kleine dorpje met bijna 75000 inwoners zie je af en toe een flits en hoor je af en toe een plofje in de verte gedurende de dagen voor oud en nieuw. Niet in een mate dat ik zou durven te zeggen dat ik er over last van ondervind. Zoals de situatie hier is is een totaal verbod niet nodig. Wellicht dat er idd met verscherpt toe zicht de overlast in probleem gebieden kan verminderen.

Ik zie om 2 redenen de positieve invloed van een totaalverbod niet. 1 Het wordt alleen maar interessanter om illegaal wat af te steken. 2 Doordat lichter legaal vuurwerk niet meer te krijgen is zal het gedeelte van de bevolking dat toch echt wat af wil steken eerder naar zwaarder buitenlands vuurwerk grijpen.

[Reactie gewijzigd door martijn_tje op 30 december 2012 22:38]

Wat ook toch wel heel komisch is is het email adres; vuurwerkoverlast@gmail.com.

Sorry hoor, maar door een gmail(of ander) adres te gebruiken kan ik dit niet heel serieus nemen. Net zoals van die bedrijfsbusjes die verwijzen naar een hotmail of live adres. En dat voor een partij in de tweede kamer..

Gogo Geenstijl!
Ik ben dan geen Groenlinks stemmer, maar je mag dus geen politieke statements maken als je weinig zetels hebt?

Raar.
Waarom niet? @gmail.com heeft een zeer sterke misbruik- en spamfilter en kan makkelijk een toeloop aan. De voorwaarden zijn prima en je gooit geen onnodig geld over de balk.

Gewoon slim nadenken.
cloudflare werd ook gebruikt voor spotplanet
Miljoenen sites gebruiken cloudflare, een willekeurige site noemen is niet bijster gerelateerd.
Tsja dat had je kunnen verwachtten. Ongeacht of ze nu een punt hebben, de vuurwerkgekken hebben dit jaar al vroeg van zich laten horen. Die wil je niet in je straat hebben wonen.
Ze proberen ook echt een vuurwerk verbod in Nederland voor elkaar te krijgen , en die gaat er echt wel een keer komen.
het is eigenlijk nooit anders geweest dat vuurwerk al weken voor oud en nieuw werd afgestoken en ook illegaal vuurwerk heb je al ruim 30jaar.
wat willen ze nu ?
Weer iets gaan verbieden wat ook centjes opleverd ?
Roken verbieden dat centjes opleverd ?
Alcohol verbieden dat centjes opleverd ?

Maar Gokken via internet en het Casino is oke !

Hypocrieten der nederlanden echt !
Van gokken heeft een ander geen last. Vuurwerk maakt straten onveilig, nee, het maakt Nederland onveilig.
onveilig.

en nee niet per definitie, maar zeker wel in de handen mensen die er niet mee om kunnen gaan.

[Reactie gewijzigd door ArnoAG op 29 december 2012 15:12]

Van gokken heeft een ander wel degelijk last. De gokker komt o.a. in de schuldsanering, een belasting voor de samenleving. De kinderen van de gokker krijgen een slechte opvoeding door de belabberde situatie waarin ze opgroeien, wederom een belasting voor de samenleving.
Van gokken heeft een ander geen last.
Van drugs in principe ook niet, wat maakt jou het uit als iemand zich volsnuift. Probleem is alleen dat iedereen in de praktijk er de gevolgen van merkt: gokverslaafden, gokken trekt criminelen aan, witwassen etc.

^ Heeft overigens niks met vuurwerk te maken
Strak is iedereen overspannen
Mensen moeten ook kunnen genieten
Drank is eeuwen de motor die mensen op de been houd in slechte tijden. Zelf dieren eten soms fruit om dronken te worden.
Drank om mensen op de been te houden? My god, geloof je dat nu zelf?

Drank is een van de grooste kapotmakers die er bestaan.
Ze proberen ook echt een vuurwerk verbod in Nederland voor elkaar te krijgen , en die gaat er echt wel een keer komen.
het is eigenlijk nooit anders geweest dat vuurwerk al weken voor oud en nieuw werd afgestoken en ook illegaal vuurwerk heb je al ruim 30jaar.
wat willen ze nu ?
Weer iets gaan verbieden wat ook centjes opleverd ?
Roken verbieden dat centjes opleverd ?
Alcohol verbieden dat centjes opleverd ?

Maar Gokken via internet en het Casino is oke !

Hypocrieten der nederlanden echt !
Gokken ALLEEN via Holland casino's
ook niet op internet ...
Ah vandaar al die reclames op tv , www. zoek maar op..je krijgt zelf 5euro start bonus bij aanmelden :/
Neehoor.. gokverslaafde zijn geen probleem....vandaar dat in den jaren "90 alle gokkasten moesten verdwijnen in snackbars/chinees etc etc om gokverslaving tegen te gaan. O-)
Chapeau! Voor de ddos aanvallers dan. Vuurwerk afsteken is iets van alle tijden, de ouderen die nu klagen staken vroeger zelf hun strijkertjes af en daar klaagde men toen ook over.
Één weekje per jaar moeten mensen maar een oogje dichtknijpen vind ik.
Als je 18 jaar oud vind, dan heb je misschien wel een punt.

Anders, niet iedere jongere deelt jouw mening.
@d-russo

dikke vette ONZIN.

zeg dat maar tegen mijn kat die hier al een week kotsend van de stress in een hoekje gedoken zit.

met je valt wel mee elke keer als er wat afgaat duurd het weer een uur voordat ze weer relaxed is.

is 1 avond en nacht het puur terroriseren van alle dieren in nederland niet genoeg?
het zijn namelijk niet alleen honden en katten maar hier 200 meter verderop lopen vossen eekhoorns herten en ga zo maar door.
ik ben tegen een verbod maar mensen die de hele dag die zooi afsteken zou ik maar wat graag tegen de knieschijf schoppen.

doe het gewoon op oudjaarsdag zoals het bedoeld is maar begn niet half november al met die bende en de laatste week volop dat is gewoon niet acceptabel.
niet voor mensen en al helemaal niet voor dieren.

en ik ben trouwens tegen het voorstel van de sp laat dat even duidelijk zijn.

[Reactie gewijzigd door computerjunky op 29 december 2012 15:37]

@ d russo. bij jou steken ze zekrs geen lawine pijlen af om 3 uur snachts. 1 keer oke. maar tis al dagen. en ze weten het geluid flink t versterken door t in tunnels etc t doen. siervuurwerk en rotjes maakt me niks uit. maar die troep als lawine pijlen.....
zijn jullie allemaal vergeten dat jullie ook jong waren en zelf met vuurwerk door de straten liep. Het is twee weken in het jaar ga zelf hobby's doen ofzo ipv klagen omdat je je verveelt
Nee, ben niet vergeten dat ik zelf jong was maarre..... ik heb nooit met vuurwerk door de straten gelopen. Wel herinner ik mij van jongsafaan dat je tegen nieuwjaar niet normaal over straat kon lopen of fietsen omdat jongens meenden rotjes naar te moeten gooien of zelfgeknutseld materiaal afstaken. ;(

Siervuurwerk kan heel mooi zijn, maar tot aan 0.00 uur zijn het louter bommen en granaten (knalvuurwerk). Volgens mij is het een mannen/jongensding. :|

Voetbalrellen en hooligans: mannen/jongensding.

Bedankt mannen. NOT. :(

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



LG G4 Battlefield Hardline Samsung Galaxy S6 Edge Microsoft Windows 10 Samsung Galaxy S6 HTC One (M9) Grand Theft Auto V Apple iPad Air 2

© 1998 - 2015 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True