Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 600, views: 64.679 •

De verkopen van Microsofts nieuwste besturingssysteem Windows 8 zijn volgens Net Applications lager dan die van Windows Vista in hetzelfde tijdsbestek. In de eerste twee maanden zou het gebruik van het nieuwe besturingssysteem met minder dan twee procent lager zijn dan Vista.

Twee maanden na introductie van Windows Vista, inmiddels ruim vijf jaar geleden, bedroeg het marktaandeel onder Windows-varianten van dat besturingssysteem 2,2 procent, zo blijkt uit cijfers van de marktanalisten van Net Applications, die door ComputerWorld gepubliceerd werden. Nu Windows 8 twee maanden uit is, de officiele introductie was op 26 oktober, zou het marktaandeel van Windows 8 nog slechts 1,6 procent bedragen. De cijfers van Net Applications geven geen volledig beeld, maar wel een indicatie: het bedrijf aggregeert gebruikersdata van ongeveer veertigduizend websites. Wel zou Windows 8 in december nog een flinke groei kunnen verwachten, als de exemplaren meegerekend worden die rond kerst cadeau gegeven worden.

Vergeleken met Windows 7 is het gebruik van Windows 8 relatief nog veel lager: na twee maanden zou Windows 7 al een marktaandeel van 6,2 procent onder Windows-gebruikers gehad hebben. Het marktaandeel van dat oudere besturingssysteem steeg in december zelfs harder dan Windows 8: Windows 7 werd in december op 0,9 procentpunt meer pc's aangetroffen dan in november. Het aandeel pc's met Windows 7 kwam daarmee op 45,6 procent. De langzame groei van Windows 8 zou deels te wijten zijn aan een stagnerende pc-markt: in Amerika zouden de laatste maanden ongeveer twintig procent minder pc's verkocht zijn dan vorig jaar.

Reacties (600)

Reactiefilter:-16000559+1325+215+30
1 2 3 ... 13
Ik vind zelf vervelend dat heel veel er dubbel op zit.
Zo zijn er 2 configuratie schermen, en om gebruikers in te stellen moet je bij de oude zijn voor meer controle over lokale accounts terwijl online accounts weer beter via metro gaat.
Internet Explorer zit er ook 2 keer op, en als je dan iemand wilt helpen dan zal je vaak eerst uit moeten leggen dat die er 2x op staat, en dat dan die verstopte desktop versie nodig is.

Mijn verdere irritaties:
alle afsluit, scherm wissel, instellingen knopjes, etc. zitten in hoekjes verstopt en worden alleen zichtbaar als je muis ook in dat hoekje zit.

bestanden die je opent via de desktop worden ook standaard toch in de metro apps geopend.

Om de standaard spelletjes te kunnen spelen moet je een Microsoft account hebben, anders kan je geen patience, mijnenveger, of mahjong krijgen terwijl dit altijd vanaf de cd/dvd geÔnstalleerd kon worden als het er niet bij zat in het verleden.

En ook een mooie:
je Outlook.com mail kan je uitlezen via de metro applicatie "mail", maar alle andere mail accounts die niet van Microsoft zijn open je via outlook.
Windows 7 en Windows 8 verschillen niet heel veel van elkaar.
Grappig, volgens mij is de UI voor 90% van de gebruikers het meest tastbare van een OS. Als je dus ook maar de kleinste verandering aan je UI doet zal dat voor veel mensen veel invloed hebben. Dat het onder water allemaal hetzelfde is zal voor veel mensen niet uitmaken, ze moeten zich een nieuw systeem eigen maken...

Het is in mijn ogen JUIST de interface die een systeem kan breken. Mensen weten dingen gewoon niet meer te vinden, kunnen hun werk niet meer uitvoeren. Je wilt niet weten hoeveel frustratie dat oplevert....
Nee ik ben er echt van overtuigd dat de gemiddelde consument gewoon langzaam aan overstapt op Win8.

- Er is voor een normale gebruiker nul komma nul voordeel aan nu overstappen van 7 naar 8.

- De normale gebruiker overweegt nooit een aankoop van een OS, maar van een apparaat in combinatie met het OS. Vrijwel niemand koopt een OS er los bij of gaat het upgraden zonder dat daarbij een apparaat vervangen wordt.

- Windows is 'business as usual' en totaal niet hip. De impulsaankoop is daarom veel verder weg als bij bijvoorbeeld een Apple product, waar het gadget gehalte een grote rol speelt. De grootste groeimarkt van Win8 is daarom ook de tabletmarkt, maar daar heeft MS totaal geen marktaandeel opgebouwd - ze gaan daar nu pas mee beginnen.

Allemaal belangrijke redenen waarom Win8 geen interessante upgrade hoeft te zijn. De Metro UI zal de gemiddelde consument aan z'n reet roesten zolang het geen echte meerwaarde biedt. Die consument is nu namelijk net lekker gewend aan het oude desktop UI en heeft daar alles netjes op een rij staan. En wie gaat nou voor z'n lol een zooi data herorganiseren en herinstalleren? Dat doen alleen wij, tweakertjes.
Ik ga volledig akkoord. Er zitten goede ideeŽn in maar er moeten nog een hoop dingen veranderen.

Alle instellingen zijn opgesplitst. Zeket het configuratiescherm is nu compleet onoverzichtelijk geworden. Die zijbar, metro control panel, standaard control panel EN de popup dialog boxes... het is gewoon te veel.

Als Belg heb ik trouwens ook een leuke drietalige mix. De oude interface is in het engels, metro in NL en sommige apps zoals xbox music is in het frans? Dit heeft iets te maken met mijn MS account maar ik kan nergens vinden hoe ik dit aanpas. Toch niet op een plek waar het werkt. Tijdens de installatie heb ik Engels gekozen dus ik wil gewoon dat mijn hele OS in het Engels staat of minstens toch even komt vragen...

Zo zijn er nog een hele hoop dingen die tegen vallen of gewoon ronduit irritant zijn. Ik laat de partitie wel staan, maar ik blijf toch nog even bij Win7. Win8 biedt gewoon te weinig meerwaarde om de overstap de moeite waard te maken...

Het idee is altijd wel goed, maar het mist consistentie. Typisch Microsoft eigenlijk de laatste jaren. Veel enorm goede ideeŽn maar de afwerking laat vaak de wensen over. En dan niet persť buggy of lelijk, maar niet ver genoeg door gedacht.

Ik vind persoonlijk gewoon dat ze niet alles zo moeten pushen. Hadden ze Metro optioneel gemaakt had NIEMAND iets tegen Win8 gehad. Er is gewoon grote vraag naar een Metro-loze Win8. Ik begrijp dat ze niet graag dubbel willen werken, maar in 1 versie het zo grondig omgooien is gewoon vragen om problemen. Bij veel mensen werkt het goed, maar bij veel mensen ook niet. Iedereen heeft gelijk, want iedereen heeft recht op zijn eigen mening. Als er veel mensen niet akkoord gaan met de richting die MS uit gaat dan is dat een probleem dat MS moet oplossen.

Vergeet niet dat de klant koning is. Microsoft moet niet zo eigenwijs doen. Ook al heb je gelijk, als de klanten A willen moet je ze gewoon A geven en niet B. Je kan B aanraden, maar de keuze blijft bij de klant. In eender welke andere situatie is dit ondenkbaar, maar in de ICT sector kan dit wel gewoon? Dat is toch gewoon onzin? Moet je echt geen business diploma voor hebben om te zien. Ze marginaliseren de mening van tientallen tot honderden miljoenen klanten. Aangezien er voor veel mensen geen alternatief is voor Windows is voelen ze zich bedreigd omdat als de support voor Win7 eindigt ze nergens meer naartoe kunnen. Toch niet moeilijk dat er veel klachten zijn?

</rant>
Dit is met de hamer op de nagel slagen. Voor jaren horen we iedereen zagen dat Linux / Unix, een probleem is, want het is te ingewikkeld, je moet te veel in de Shell uitvoeren van commando's, enz.

Nu komt men af met Windows 8, en wat zegt men... Tja, je moet maar meer je Keyboard gebruiken. Dat is goed & wel, als je constant je hand nabij je keyboard hebt, maar de meeste mensen, zitten vaak puur te werken met de muis.

Als ik commentaar lees van: Ja, maar de muis moet je x klikken doen, en met de keyboard is het x combinatie. Maar men vergeet de tijd dat mensen nodig hebben, om hand te verplaatsen over de keyboard. Vaak ben ik persoonlijk sneller af met de muis, dan vanuit je lui lekker positie, je arm iedere keer te verplaatsen naar de keyboard.

Linux / Unix, daartegen, als je in de Shell zit, dan ben je PUUR keyboard bezig. Alles is gefocused op dit feit. M.a.w, je houd constant je handen bij je keyboard, en je vliegt door je taken. Maar als je moet muis & keyboard mixen ... De meeste mensen dat ik ken, typen hun commando's met twee handen ( of het moet iets "simpel" zijn ).

Technische met de Metro mix, heeft men de boel willen uitbreiden, maar er gewoon een soepje van gemaakt. Voor geavanceerde gebruikers, geen probleem. Die passen hun snel aan. Zie je ook in de commentaren. Maar voor Jan met de pet ... de meeste mensen achter bureau's, of huis-tuin gebruikers...
Geen meerdere 'vensters' naast elkaar kunnen hebben staat toch gelijk aan 'werkt voor geen meter'.
We hebben het hier toch over Windows 8 op een desktop? Wat zit je dan te rommelen met Metro-apps? Ik kan zoveel desktop-apps naast elkaar openzetten als dat ik schermruimte heb. Metro-apps zijn beperkt tot 2 ja maar dan moet je die maar niet gebruiken. Skype fullscreen op mijn linkerscherm, daarnaast MSN op mijn linkerscherm en op mijn rechterscherm Internet werkt prima!
waarom hebben ze 'Aero Glass' weggehaald. Voelt echt weer als Windows 3.1 aan...
Wat een flauw argument!! Het ging hier toch om de discussie of Windows 8 WERKBAAR is? Wat heeft Aero Glass hier dan mee te maken?
Nieuwe office al eens gezien?
Jazeker. Fijn programma hŤ :)?
Je geeft aan dat Metro en normaal hier door elkaar heen lopen. Dat is mijn ervaring niet. Natuurlijk zitten er van beide wel componenten in, ik ben niet gek. Maar onwerkbaar? Hoezo? Wat kun je dan met Office 2014 niet dat je met Office 2010 nog wel kon?

En trouwens.. We hadden het hier toch over of Windows 8 werkbaar is?! Nu haal je er weer een ander irrelevant punt bij.
Zelfde met bijvoorbeeld de 'Charms' bar. Het voelt gewoon inconsistent aan.
Wees nou ook eens concreet dan. Wat is hier dan hetzelfde mee volgens jou? Wat is er inconsistent aan de charmsbar? Het ding is content aware waardoor het altijd de opties geeft die je op dat moment nodig hebt. Dat het op de desktop wat onwennig is geef ik toe, maar onwennig maakt het niet inconsistent. Onwennig maakt het eveneens niet onwerkbaar.
maar die dingen hadden ze gewoon als Service pack / Upgrade voor Win7 uit kunnen brengen of desnoods als Win7 2nd edition
Ja dikke doei.. Dat commentaar horen we letterlijk elke Windows-versie. Dat bedoel ik niet lullig naar jou toe maar elke Windows-versie heeft maar een handjevol echt zinnige toevoegingen. En elke keer roept men weer dat het ook wel in een SP had kunnen zitten. Ik kan je zo topics aanhalen waarbij de hele discussie hoog opliep of dat Windows 2000-gebruikers wel Windows XP moesten gaan gebruiken. Want ach ja, wie had die eye candy nou nodig en wat moest je met zo'n ingebouwde firewall. En dat Systeemherstel? Oef zet dat maar uit want dat vertraagt je pc enorm! Dat alles is nu een gepaseerd station. Idem overigens met Aero Glass in Windows Vista! Werd totaal vergruist door velen. Terwijl je nu zelf aangeeft dat Aero prima is. Dat lag dan ook niet aan Aero maar aan de gehele Vista-adoptie.

Kijk eens met een wat minder gekleurde bril. Gebruik Windows 8 zoals het bedoeld is. Ik geef volledig 100% toe dat het een beetje rommelig overkomt af en toe en niet helemaal af. Maar in essentie: als je de desktop gebruikt op de desktop en de metro op een Phone en tablet dan werken beide echt als een zonnetje. Dat je nu af en toe nog met beide te maken hebt kan verwarrend zijn, maar is niet "TOTAAL ONWERKBAAR" zoals je schrijft. Dat vind ik niet eerlijk naar Windows 8 toe want dat is simpelweg niet waar :).

[Reactie gewijzigd door Passeridae op 28 december 2012 16:01]

En balmer maar zeggen dat de verkoop goed verloopt lol
Verkoop cijfers, waar Balmer over spreekt, zijn iets heel anders dan gebruik cijfers waar het hier over gaat. Windows Volume licenses en OEM Professional versies komen met een downgrade recht. Met andere woorden, je mag ipv Windows 8 ook een oudere versie gebruiken.
In het bedrijfsleven is het dan ook gebruikelijk de nieuwste versie te kopen en de bedrijf standaard versie te installeren. De home versies geven dit recht overigens niet.

Dat wil niet zeggen dat Balmer de zaken niet mooier voorstelt dan ze zijn. Dat is "normaal". Het maakt eigenlijk vooral duidelijk dat het verschil verkoop/gebruik irrelevant is. Microsoft krijgt zijn geld toch wel.
Dat is een teken van een ongezonde monopolie markt, maar ook dat is geen nieuws.

[Reactie gewijzigd door locke960 op 28 december 2012 14:30]

Heb Win8 helaas een tijd moeten gebruiken om een gevoel te krijgen of het iets is voor een bedrijfsomgeving. Het hele team (testers en architecten) was unaniem; het is absoluut een ramp. Want:
1. Het kan de huidige werkwijze van het personeel niet ondersteunen
2. Nieuwe mogelijke manieren het te gebruiken zijn minder optimaal

Vervolgens werd ons als architecten gevraagd om een nieuwe roadmap voor desktop gebruik op te stellen. Dat bleek vrij eenvoudig. CentOs/RedHat Desktop in combinatie met VDI. Het management is daar meteen bovenop gesprongen want:
1. Besparing op licenties
2. Besparing op hardware
3. Besparing op trainingskosten

En... dit onderzoek vond plaats bij een bank! Dit is zo ongeveer de meest conservatieve omgeving die je je voor kunt stellen. Zegt genoeg over de impact van Win8 denk ik

EDIT: Voordat ik het vergeet, interne helpdesk/pc onderhoud wordt niet gezien als een 'core activity', niet als iets waar de bank zich mee kan onderscheiden van de concurrentie. Derhalve zijn deze functies uitbesteed. Een overstap naar een niet Windows OS betekend dus niet het opnieuw trainen van staf. We moeten alleen op zoek naar een nieuwe partner. Het beeld tot nu toe is dat ook dit een bezuiniging is... zelfs uitbesteed is onderhoud van een niet MS omgeving goedkoper (mede omdat gelijk AD en Exchange kan worden uitgefaseerd).

EDIT2: en natuurlijk een aanzienlijke hoeveelheid beveiligings software, de besparingen daar zijn echt gigantisch

[Reactie gewijzigd door loetje6 op 28 december 2012 21:01]

Wat de consument nodig heeft is een goede uitleg.
Nope, een goed OS laat zich zonder veel moeite bedienen. Toen ik voor het eerst OSX ging gebruiken koste het ongeveer een weekje om de andere basis door te krijgen. Linux Mint duurde zelfs niet langer dan een dag. Voor Windows 8 rekenen ze 6 weken. Zeker als je de tutorials op youtube bekijkt met legio voorbeelden waarin een onhandige werking wordt gedemonstreerd, dan gaat het me gewoonweg geld kosten als ik Windows 8 op mijn werkmachine zou zetten ivm verlies van tijd en efficientie. Ik ben benieuwd wat ze in SP1 gaan fixen.
Zie het gebeuren dat in de volgende release de ipad/iphone dichter bij osx wordt gebracht en hetzelfde idee gaat krijgen als Microsoft heeft gedaan met Windows 8.
OS makers zien zich steeds verder gemarginaliseerd worden in een wereld waarin _alles_ online gebeurt. Ik roep het al jaren, maar het systeem-OS is tegenwoordig niet meer relevant; the magic happens in the browser. Ik vermoed daarom dat dit de 'echte' reden is van de lage OS prijzen die Apple (en nu dus ook Microsoft) hanteren. Zou de upgrade immers meer kosten, waarom zou ik dan niet helemaal overstappen op een (ARM) tablet? Dan raakt Microsoft helemaal zijn afzetmarkt kwijt (wat sowieso al aan het gebeuren is als ik de 'tablet-only' huishoudens om me heen eens tel).
Voordat ik vergeet mijn punt te maken :) : de OS makers omarmen het 'store-model' primair om op die manier mee te verdienen aan de omzet van third-party developers. Immers gaat bij Apple 30% van de prijs naar Apple en Microsoft wil eenzelfde (hetzij lager) percentage aanhouden. In mijn ogen is dat gewoon een noodgreep omdat ze als OS maker steeds minder relevant worden. Ik zie het nog wel gebeuren dat softwaremakers hun software incl complete live-cd aan gaan bieden. Steam zet immers niet voor niets zo zwaar in op Linux recent.

[Reactie gewijzigd door Rick2910 op 28 december 2012 14:17]

1 2 3 ... 13

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.