Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 89, views: 19.686 •

De Chinese overheid gaat gebruikers verplicht stellen zich met hun echte naam te registeren bij service providers om internettoegang te verkrijgen. De overheid stelt dat de wetgeving dient om personen en privacy te beschermen. Wanneer de nieuwe regelgeving ingaat, is nog niet bekend.

Het wetsvoorstel van de Chinese overheid om gebruikers zich met hun echte naam te laten registeren om toegang tot internet te krijgen, werd een week geleden ingediend. Vrijdag werd dat voorstel door de Chinese autoriteiten goedgekeurd, maar wanneer de regels van kracht worden en hoe deze precies geïmplementeerd zullen worden is nog niet duidelijk. Het voorstel zou nog door leden van parlement besproken worden en indien nodig aangepast worden, zo meldt het staatspersbureau Xinhua.

De overheid geeft aan dat de regelgeving bedoeld is om online privacy van gebruikers te beschermen. Gevreesd wordt echter dat de stappen de vrijheid van meningsuiting in China verder zullen inperken. Voor vaste aansluitingen van consumenten bij isp's zal naar verwachting weinig veranderen, maar met name gebruikers van internetcafés zouden met de maatregelen te maken krijgen. Waarschijnlijk zullen zij zich moeten identificeren, terwijl het tot op heden eenvoudiger is zich via dergelijke aanbieders anoniem online te begeven.

Reacties (89)

Dit klopt niet.

Dit wetsvoorstel is er niet op gericht om internetcafés aan te pakken, maar om de ISP's aan te pakken. Op dit moment is het zo, dat ISP's niet persé hoeven in te grijpen als er illegale informatie wordt verspreid en zijn ze juridisch niet aansprakelijk. Dat wordt nu verandert. ISP's moeten ingrijpen als ze illegale content zien en moeten dit gaan monitoren. Dit betekent dat ISP strenger gaan toezien op het internetgebruik van hun klanten (decentralisatie).

Internetcafés kunnen wel geraakt worden hierdoor, aangezien ze ook bij een ISP aangesloten moeten zijn. Maar er wordt nergens gesproken over een identificatieplicht voor gebruikers bij een internetcafé.

http://www.volkskrant.nl/...pt-internetcontrole.dhtml

[Reactie gewijzigd door Noeandee op 28 december 2012 13:36]

Voor achtergrond info in deze zaak, zoek dan naar de 4 delige documentaire BBC The Virtual Revolution. In deel2 komt vooral China aan de beurt en hun visie op het Net. Erg interessante documantaire.
Ik heb Chinese vrienden en collega's en was een paar weken geleden nog in Beijing. Ik heb het idee dat het daar niet zo erg leeft. Ze vinden het ook niet zo erg dat Tibet bij China wordt betrokken en zien Taiwan liever niet zelfstandig. Bovendien vinden ze niet dat Hong Kong een vrijstaat in China is, maar dat het geforceerd overheerst werd door het westen.

Google is tegenwoordig niet meer te bereiken met een Chinese verbinding. Google.cn verwijst naar het geblokkerde Google.com.hk. Google.nl zoekt wel, maar de links werken niet. Googlelen brengt je daar dus niet ver.
Wikipedia is overigens wel gewoon te bereiken. Ze kunnen dus vrijwel alle informatie opvragen die ze willen hebben. Daar kun je ook gewoon alles lezen over b.v. de studentenopstand.

Ik had daar zelf ook een lijntje naar NL dat heb je inderdaad nodig voor open internet. Vooral handig als je gmail of facebook wil blijven gebruiken.

Qua persvrijheid heb je natuurlijk wel gelijk, maar in een communistische staat is er nu eenmaal veel in handen van de overheid.


Ik heb ook meer geleerd tijdens de geschiedenislessen. De vraag was: aan welke van de twee punten wordt het meeste aandacht besteed en is dat terecht? Nederland wordt tijdens de geschiedenislessen weggezet als een vrij en tolerant land dat over de hele wereld handel dreef. Terwijl we rijk zijn geworden door slavernij en in 1948 (na blijkbaar niet veel van WO II te hebben geleerd) na een bloedige oorlog Indonesië op hebben moeten geven.

Natuurlijk worden de mensen in China informatie onthouden door middel van sensuur en wordt het internet daar gemonitord. Dat weet iedereen en dat weten de Chinezen zelf ook. Hier gebeurt het echter ook, maar wordt het subtieler aangepakt. Van iedereen wordt het internetgedrag opgeslagen en de informatievoorziening door de overheid is absoluut niet neutraal.
In Nederland is dat ook al eens voorgesteld zie bijvoorbeeld hier dus zo ver lopen we niet achter op China.

Volgens mij hebben enkele partijen ook al eens voorgesteld dat we ons moeten legitimeren voor toegang op discussiefora en dergelijke (ik vond juist bovenstaande link toen ik opzocht waar ik dat ook alweer had gelezen) maar ik kan die bron niet meer vinden.

Natuurlijk zijn het maar voorstellen maar dat zegt in elk geval wel dat de politieke wil er is binnen bepaalde partijen.

[Reactie gewijzigd door GekkePrutser op 29 december 2012 01:48]

Controle zoals de voorgestelde vet-taks? Of controle zoals minimum leeftijd voor alcohol aankoop? Of controle zoals cctv camera's in d eopenbare ruimte, in het OV en in winkels? Controle zoals de voorgestelde cashless society (MKB Nederland) of controle langs wegen met camera's.

Ik denk dat mensen niet snappen in wat voor totalitaire staat ze zelf al leven.

Maar wat is vrijheid? Vrijheid is het gevoel dat je vrij bent (van controle o.a.) terwijl je achter tralies leeft met een camera op je gericht.

Het is duidelijk dat China veel mensen niet de spiegel voorhoudt die het zou kunnen zijn.
Ik vraag het me af in hoeverre de masse in China dit nou echt zo belangrijk vindt. Ik was vorige maand in China en sprak hier over met een Amerikaan die jaren op verschillende plekken in China heeft gewoond.

De Chinese overheid pakt het slim aan. Populaire websites als Facebook, Twitter en YouTube zijn geblokkeerd - maar gezien lokale initiatieven zoals qq.com veel populairder zijn heeft niemand daar ook interesse in. En de lokale initiatieven worden uiteraard wel goed in de gaten gehouden door de overheid.
Zaken over politiek, mensenrechten en religie worden ook fors geblokkeerd. Maar het lijkt alsof de massa dat ook niet al te boeiend vindt. Als wij de TV aan doen gaat het altijd over politiek en is de toon niet zelden kritisch, we vinden dat normaal. Dat geldt daar niet zo, dus is de behoefte daar ook niet zo sterk.

Uiteraard is China groot en is dat beeld wat die jongen heeft ook maar "een" beeld. Maar ergens klinkt het wel aannemelijk, dat misschien de massa het wel prima vindt en dat er slechts een relatieve kleine groep is die hier tegen wilt gaan.
De gemiddelde Chinees weet ook niet dat zijn medeburgers worden opgepakt en gemarteld als ze laten blijken dat ze meer vrijheid willen. Door iedereen zich te laten identificeren als ze op internet willen, durft straks niemand meer op websites te komen die informatie geven die niet door de overheid is gefilterd en zal die revolutie van binnenuit niet snel komen. Ze willen de bevolking dom houden.

Onderschat de kracht van informatie niet. De media hoort namelijk ook een waakhondfunctie te hebben en misstanden aan de kaak te stellen. Als dat onmogelijk wordt gemaakt, kan de overheid steeds makkelijker haar gang gaan. Dan draaien ze uiteindelijk ook stilletjes alle veranderingen weer terug.

Kijk naar Noord-Korea: daar is het wel gelukt om mensen volledig af te sluiten van de buitenwereld en doet de overheid letterlijk wat ze wil.

Ik snap het cultuurrelativisme, maar soms kan je zaken niet helemaal goedpraten.
Er is wel een zeer groot verschil. Als jij iets kritisch benoemt op een website, blog, of waar dan ook, dan komt de politie langs en verdwijn jij ergens in een duistere kelder waar marteling tot de dood erop volgt niet ongewoon is. Hier niet.

De overheid wordt door ons gecontroleerd. En als wij het als volk, ergens niet mee eens, dan kunnen we dat middels onze stem blokkeren. Als je voor de VVD stemt, dan kan je de donder op zeggen, dat justitie meer bevoegdheden krijgt en privacy meer in het geding komt, dan bij een partij als Groenlinks of de PvdA. In feite hebben we dus voor onze eigen situatie en overheidscontrole gekozen.

In China is er één volkspartij. Deze partij wordt niet gekozen en regeert zonder toezichthouders of waakhonden, geen transparantie. Dus om te zeggen, dat China zeer open is over hun censuur is zowel dom, als voor de hand liggend.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Populair:Apple iPhone 6Samsung Galaxy Note 4Assassin's Creed UnityFIFA 15Motorola Nexus 6Call of Duty: Advanced WarfareApple WatchWorld of Warcraft: Warlords of Draenor, PC (Windows)Microsoft Xbox One 500GBDesktops

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. Tweakers is onderdeel van De Persgroep en partner van Computable, Autotrack en Carsom.nl Hosting door True

Beste nieuwssite en prijsvergelijker van het jaar 2013