Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 54, views: 14.300 •

Volgens een Amerikaans onderzoek daalde het aantal mensen dat papieren boeken leest het afgelopen jaar met ongeveer vijf procentpunt. De boekenlezers verruilden hun papieren boek voor een elektronische variant.

Het onderzoek, dat werd gepubliceerd door de website Pew Internet, werd uitgevoerd onder ruim tweeduizend respondenten. Van de 75 procent boeklezers deed 67 procent dat vanaf papier: een jaar geleden was dat percentage nog 72 procent van de respondenten. De lezers die het papier in de boekenkast lieten liggen, kozen voor e-readers en e-books: het percentage lezers dat elektronische boeken leest, steeg met zeven procentpunt van 16 naar 23 procent.

De stijging in het lezen van e-books ging gepaard met een stijging in het bezit van e-readers en andere apparaten die e-books kunnen weergeven, zoals tablets. Het aantal respondenten met een dergelijk apparaat steeg van 18 procent naar 33 procent. Opmerkelijk is het grote percentage tablets onder die apparaten: van de gezamenlijke 33 procent bezitters van elektronische apparaten heeft 25 procent een tablet en 19 procent een e-reader. Een jaar eerder was dat ieder 10 procent. Steeds meer mensen zouden e-books van bibliotheken lenen.

De cijfers voor Nederland spiegelen de Amerikaanse cijfers deels: het percentage tabletbezitters zou echter met zo'n 34 procent flink groter zijn, terwijl slechts 13 procent een e-reader heeft.

Reacties (54)

Ik koop mijn boeken gewoon. De prijzen zijn zo laag (engelse paperbacks) dat ik geen enkel probleem zie voor mensen om ze niet te kopen.

Mensen willen gewoon niet betalen voor een product als ze het gratis kunnen downloaden, dat is het grootste probleem. Het is wel vreemd dat net als met muziek de online versie bijna tegen de prijs van het fysieke product aanligt. Het lijkt me dat er een hoop tussenhandel tussenuit valt als je een digitale versie koopt.

Het grappige is trouwens dat veel cd's fysiek goedkoper zijn dan de digitale versie. Als je een half jaar wacht na uitkomst van een cd gaat de prijs drastisch omlaag (behalve de digitale versie :))
Ik blijf boeken verzamelen. Niks leukers dan over een boekenmarkt te struimen. Of op marktplaats, kringloop, ebay rond te neuzen.

Enige wat ik digitaal doe zijn mijn wetenschappelijke boeken, die zijn namelijk belachelijk duur. Academic Press weet niet wat jullie doen, maar ik ga geen 200 euro voor een boek neertellen.
Tja , allemaal goed en wel , die pro's en contra's........
Maarre , ik werk bij Sappi , een van de grotere papierfabrikanten ter wereld , door de mindere verkoop van papier en de opmars van de e-readers dreigen er duizenden jobs verloren te gaan , ik weet het , pech voor mij , maar als deze jobs nu zouden bijkomen in de produktie van de e-readers en aanverwanten dan kon ik daar nog mee leven , maar dat lijkt me erg onwaarschijnlijk.
Het kappen van bomen is geen probleem , door de druk van milieuorganisaties worden er net zoveel nieuwe bomen aangeplant als dat er worden gekapt om papier mee te maken.
En het kappen van de tropische regenwouden heeft niks met de papierindustrie te maken , daar word geen papier van gemaakt , maar die gangsters planten dus GEEN nieuwe bomen aan , dus weg zijn ze die "longen van onze aarde".
Trouwens voor de echte liefhebber is een boek een waardevol iets , iets tastbaars , een kostbaar goed.
Voor ik lyrisch word , al ooit de geur van een vers boek geroken ?
Het zou overigens mooier zijn als net lezen van ebooks ten koste gaat van voor de tv hangen....
Op veel middelbare scholen worden tegenwoordig ipads en e-readers uitgedeeld ipv de boeken.
Daar zit de toekomst denk ik in van de e-reader achtige apparaten.
niet elke dag tien tot twintig kilo op je rug maar gewoon een readertje van een paar honderd gram.

Als de boeken echt 50% goedkoper gaan worden zal dat voor studenten ook een hoop geld aan schoolboeken schelen. (en wachttijden bij de boekhandel)
Ik vraag me af of dit niet tot mindere kwaliteit gaat leiden. Met papieren boeken wordt alles 100x nagelezen want het moet zo goed als perfect zijn, al zijn we allemaal mensen en sluipt er al eens een foutje in. Nu ga je misschien al sneller krijgen "het is wel goed, als we een fout vinden sturen we toch gewoon een update".
Dat is sowieso het probleem als er steeds meer in eigen beheer wordt gedaan buiten de uitgevers om. Er is een sfeertje ontstaan waarin iedereen in de keten zo'n beetje als graaier wordt beschouwd en omdat het nu technisch mogelijk is, kan je die allemaal bypassen. Dat veel van die mensen ook een functie vervullen in de contentcreatie wordt even vergeten. In de muziek vind ik iemand als Prince een mooi voorbeeld: ontzettend getalenteerd, maar hij brengt zo'n beetje alles wat hij maakt in eigen beheer uit, zonder dat iemand als klankbord of filter werkt. Het resultaat is dat er ontzettend veel middelmatjg materiaal uitkomt. Mt boeken gaat dit ongetwijfeld ook gebeuren. Je kunt immers als schrijver na de laatste letter direct publiceren, zonder dat iemand anders de boel heeft kunnen redigeren. In eerste instantie lijkt dat leuk voor de auteurs omdat de opbrengsten van de hele keten nu helemaal voor de auteur is, maar op langere termijn gaat dat niet werken. Lezers haken immers af als de kwaliteit achterblijft.
Vergeet niet dat al je fysieke boeken ook opslagruimte in beslag nemen!
Bij 10 boeken is dat nog niet zo spectaculair, maar als je een collectie van 100+ boeken in huis hebt zul je daar ook een flinke boekenkast bij moeten kopen.

Dit kost niet alleen geld, maar ook productie en is dus op zichzelf ook een milieubelastend proces.
Dat is toch net het mooie ervan?
Een boekenkast vol herinneringen en die nog eens mooi oogt qua design.
Een boek heeft toch nog steeds mijn voorkeur. En het is zoals je zegt: die kast staat zo mooi :)
Maar je leest toch de woorden. Waarom zouden die meer waard zijn als ze op papier gedrukt zijn dan waneer ze electronisch worden weergegeven.
Natuurlijk vind ik dat e-books veel goedkoper zouden moeten/kunnen worden, maar ze zijn meestal al goedkoper dan dodebomenboeken.
M.a.w. met e-booken ben je goedkoper uit. (Je kunt al een hele goede e-reader kopen voor 80 euro)
In combinatie met dit bericht: nieuws: Onderzoek: verkoop e-readers keldert met 36 procent .
Kunnen we nu zeggen dat ereaders te lang mee gaan (of niet inovatief genoeg de afgelopen jaren) en iedereen "heeft er al een"?

Of gewoon dat zoveel mensen op een tablet lezen?
Een e-reader is een relatief niche apparaat en binnen die productserie gaat de innovatie ook een stuk minder snel. Vergelijk de eerste iPad eens met het nieuwste vierde model, en kijk daarna naar de verbeteringen tussen de tweede generatie Kindle DX of de Kindle 3 met de Kindle Paperwhite. Dat is er gebeurd de afgelopen ˜2,5 jaar.

De volgende innovatie voor e-reader zal de (fatsoenlijke) kleurweergave op e-inkschermen zijn.

[Reactie gewijzigd door Rafe op 28 december 2012 16:28]

Een tablet heeft in mijn ogen de markt van e-readers ingepikt waardoor het kostengewijs verstandiger is te kiezen voor een tablet. Het is namelijk perfect mogelijk om op je tablet e-mails te ontvangen en een boek te lezen, terwijl een e-reader dit niet kan.
Klopt... Moeders De Vrouw leest nu op haar Acer android tablet, en de Kindle ligt ongebruikt. Makkelijk voor het slapen gaan vanwege de backlight, maar ook even snel het laatste nieuws bekijken, weersverwachting voor morgen, etc.

Alleen voor het strand zijn reguliere paperbacks nog handiger; kunnen tegen een stootje, zand en zout water, en worden niet zo snel gestolen.
Grote voordeel van een e-reader is dan weer het E-ink scherm, wat veel rustiger voor de ogen is.

Heb het zelf ook gemerkt. Je kan prima lezen op een tablet, maar toch net iets fijner op een E-ink scherm. (vind ik dan)
Ik heb zowel een e-reader als een iPad met retina scherm, en sinds ik die iPad heb gebruik ik mijn e-reader niet meer. Het retina scherm is zoveel lekkerder om te lezen, dat ik niet meer terug wil naar de grote grove letters van de e-reader.
Terwijl een e-reader perfect te lezen is in de zon en je ogen veel minder vermoeit dan een tablet. Het blijven twee verschillende apparaten die gedeeltelijk dezelfde functionaliteit delen (Facebook en internetbrowser op e-reader, e-reader software op tablet), maar ieder hun sterke en zwakke punten op andere gebieden hebben.
Voor mij blijven eboeken te duur om daadwerkelijk op over te schakelen. De prijs van een gedrukt boek kan verantwoord worden door productie en distributiekosten. Maar voor een eboek kan deze verantwoording niet gebruikt worden.

Ik moet toegeven dat ik het voordeel van een eboek tot over een gedrukt boek in bepaalde situaties wel kan inzien. Zo kan je bijvoorbeeld op een langeafstandsvlucht besparen op gewicht door je gedrukte boeken mee te nemen als eboek. Anderzijds is er niets leukers dan in de zetel / tuin uit een gedrukt boek te lezen.

[Reactie gewijzigd door Spast op 28 december 2012 15:52]

Denk dat dit een verkeerde denkwijze is.
Het gaat toch om het verhaal en de belevenis die je hebt bij het lezen van een boek. Of dat nou op papier, hout of een e-reader staat is ondergeschikt. Een e-reader is een makkelijkere manier van het consumeren van dit verhaal.

Ik hoop wel dat met de opkomst van e-readers de e-booken iets in prijs gereduceert zullen worden. Maar 50% van een gedrukt boek moet toch wel een haalbaar niveau zijn voor beide partijen.
Sowieso belachelijk dat iemand, een schrij(fster/ver) of zanger(es), een jaartje werkt of een poosje een aardig liedje zingt en daar dan mogelijk heel veel geld voor vangt.
Zou gewoon een modaal jaarinkomen moeten zijn!
Precies. De kosten voor het fysieke deel van een boek (zeker voor Nederlandstalige boeken) is slechts een klein deel van de kosten, die vaak weer teniet wordt gedaan door het hogere BTW tarief op e-books.
Aan e-Books is ook veel handiger te komen. Je hebt alleen de kosten van de e-Reader en de rest is op het internet te vinden. Zeker als het om de Engelse taal gaat.
Aan e-Books is ook veel handiger te komen. Je hebt alleen de kosten van de e-Reader en de rest is op het internet te vinden. Zeker als het om de Engelse taal gaat.
Ik blijf het verbazingwekkend vinden dat mensen zo makkelijk schrijven dat je gewoon niet betalen maar gratis 'stelen'. Bij muziek zeggen ze dan dat de optredens het geld moeten goedmaken. Hoe zie je dat bij boeken of kan je dat eigenlijk niets schelen?

Ze krijgen ook geen deel van de copieer vergoedingen.
Tsja voor een boek 30 euro en voor een e-book 25, dat vraagt erom. Trouwens ik steel niet maar leen ze van het internet en zet ze daarna terug op Usenet :+
Ik hoop dat je wel in betaalde vorm bedoeld. Auteurs gaan toch echt ophouden boeken te schrijven als Jan en alleman het voor nop gaat downloaden.
Aan de andere kant zijn boeken de goedkoopste voor van kunst. Om Films, games, muziek en live optredens te maken heb je veel mensen, speciale apparatuur en ruimtes nodig. Een boek kan door 1 persoon in zijn vrije tijd op een antieke pc thuis gemaakt worden en gezien de miniscule grote van een digitale text is online opslag en distributie financieel ook bijna verwaarloosbaar. Boeken zijn 1 van de weinige vormen van kunst die prima door amateurs gemaakt kunnen worden

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Populair: Samsung Gamecontrollers Game-accessoires Smartphones Sony Microsoft Apple Games Politiek en recht Consoles

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. Tweakers is onderdeel van De Persgroep en partner van Computable, Autotrack en Carsom.nl Hosting door True

Beste nieuwssite en prijsvergelijker van het jaar 2013