Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 54, views: 14.351 •

Volgens een Amerikaans onderzoek daalde het aantal mensen dat papieren boeken leest het afgelopen jaar met ongeveer vijf procentpunt. De boekenlezers verruilden hun papieren boek voor een elektronische variant.

Het onderzoek, dat werd gepubliceerd door de website Pew Internet, werd uitgevoerd onder ruim tweeduizend respondenten. Van de 75 procent boeklezers deed 67 procent dat vanaf papier: een jaar geleden was dat percentage nog 72 procent van de respondenten. De lezers die het papier in de boekenkast lieten liggen, kozen voor e-readers en e-books: het percentage lezers dat elektronische boeken leest, steeg met zeven procentpunt van 16 naar 23 procent.

De stijging in het lezen van e-books ging gepaard met een stijging in het bezit van e-readers en andere apparaten die e-books kunnen weergeven, zoals tablets. Het aantal respondenten met een dergelijk apparaat steeg van 18 procent naar 33 procent. Opmerkelijk is het grote percentage tablets onder die apparaten: van de gezamenlijke 33 procent bezitters van elektronische apparaten heeft 25 procent een tablet en 19 procent een e-reader. Een jaar eerder was dat ieder 10 procent. Steeds meer mensen zouden e-books van bibliotheken lenen.

De cijfers voor Nederland spiegelen de Amerikaanse cijfers deels: het percentage tabletbezitters zou echter met zo'n 34 procent flink groter zijn, terwijl slechts 13 procent een e-reader heeft.

Reacties (54)

Mooie vooruitgang, al is nog maar de vraag in hoeverre dit besparend is voor het milieu zelf, elke keer een tablet opladen is relatief ook niet duurzaam, ereaders daargelaten welke sommigen een maand of langer mee gaan op een volle batterij uiteraard.

[Reactie gewijzigd door stverschoof op 28 december 2012 15:45]

Tja, als je dat afzet tegen de papier productie en transport, dan kun je heel veel en heel vaak een e-book / tablet laden.
Maar je moet dan wel eerst meerekenen wat de productie+transport van de reader/tablet al is geweest. Ik denk dat stverschoof een punt heeft.
Zou je denken? ;)

In 2006 ben ik voor het eerst hele e-boeken gaan lezen op mijn Pocket-PC met 4" VGA scherm. Ik analyseerde toen ook de opslagcapaciteit van geheugenkaartjes versus papier. De resultaten waren verbijsterend en dat is sindsdien alleen nog maar enorm toegenomen.

Ik had een trilogie die ik in papieren uitvoering heb toen gelezen in digitaal formaat. Het boek was ongeveer 500 pagina's. De digitale variant was ongeveer 1MB groot. Toen was mijn grootste flashkaartje een 4GB SD kaart (van 153,- :+). Daar pasten toen dus 4.000 van die boeken van 500 pagina's op. Zonder compressie. Dat bestand liet zich tot een kwart reduceren met compressie. Dat waren toen dus al 16.000 boeken van 500 pagina's die op die 4GB pasten. Nu is mijn grootste geheugenkaartje een micro-SD kaartje van 32GB. Daar passen dan ondertussen acht maal zoveel boeken op. 128.000 boeken.

Honderdachtentwintigduizend boeken van 500 pagina's ja!!!

Dat boek was/is 3cm dik. Da's dus een stapel van 128.000x0,03=3.840 meter hoog. Dat zijn overigens dan 64 miljoen pagina's en richting 4 kilometer hoog of lang dus. Da's een aardig grote bibliotheek vol.

En de ruimte die ze respectievelijk innemen? Dat boek had een volume van 750ml. Driekwart liter dus. Een micro-SD kaartje is 0,165ml. Zes stuks nemen minder dan n kubieke cm in beslag. Indertijd waren de grootste micro-SD kaartjes 2GB en daarmee waren ze al 36 miljoen maal zo efficint qua ruimte dan papieren boeken. Met nu zeer gangbare 32GB kaartjes is dat ondertussen 648 miljoen maal zoveel.

Sinds ik dat uitgerekend heb ben ik pas echt goed gaan begrijpen hoe ongelooflijk indrukwekkend de technologische ontwikkelingen zijn die tot de moderne digitale opslagmedia hebben geleid.

Wees daar dus ook gepast van onder de indruk. Het is echt fantastisch!

En maak je dus geen enkele illusie over de winst van digitale boeken over papieren in termen van energie of grondstoffengebruik. De digitale techniek laat het traditionele DTB ('dead tree book' :p) ZO ver achter zich wat efficiency betreft dat de term 'astronomisch' hier wel eens op zijn plaats zou kunnen zijn. 8)

[Reactie gewijzigd door CaptJackSparrow op 29 december 2012 15:58]

Vergeet alleen niet dat je een boek (papier) een stuk makkelijker kan recyclen achteraf dan metaal / accu's en wat er nog meer bij komt kijken ;)

Maar je argumentatie bevat goede punten waarom het op sommige fronten een stuk beter is :)
En hoe vaak wordt een boek gerecycled? Gooi jij ze bij oud papier nadat je het uitgelezen hebt?
Ik denk dat herbruiken door het boek te verkopen / schenken ook bekeken kan worden als recycleren.
Inderdaad, men mag NIET zeggen dat het lezen via e-books ten KOSTE gaat van papier, hopelijk gaan de producenten en uitgevers beginnen inzien dat ze minder papier gebruiken. MEN VERTRAAGD OF STOP DAARMEE DE ONTBOSSING
:D
Echter, de papier industrie draait normaliter op bossen uit landen die daar regelmatig bijplanten. Ontbossen gebeurt in LAnden waar het vrijgekomen land wordt ingezet voor landbouw, of het hout interessant is voor meubels / interieuren. Het probleem is mileuvervuiling die ontstaat door het bleken van de houtpulp, en de resten die de vuilnishoop opgaan, al komt dat ws meer door kranten, inpak papier/karton en wc-papier en minder door boeken...en dat laatste gaat het artikel nu juist om.
Maar dan ga je wel voorbij aan het feit dat niemand 128.000 boeken op zo'n ding leest! Leuk dat het kan, maar in realiteit vervangt zo'n e-reader waarschijnlijk maar zo'n 20 boeken. Dan is de vergelijking natuurlijk wel al anders.
Als je maar 20 boeken in je hele leven leest dan ja. Maar dan nog. E-readers kunnen voor steeds meer andere zaken gebruikt worden. Men gebruikt ook veel tablets voor lezen. Tablets die men toch al voor andere zaken gekocht zou hebben. Tablets vervangen voor een deel laptops en verbruiken waarschijnlijk minder grondstoffen/energie bij de fabricage dan die laptops.
Gewoon handig. Tientallen boeken meenemen en je reader weegt minder dan een boek.
Daar ben ik het zeker mee eens, dat is naar mijn mening het grootste voordeel van een ereader met meerdere ebooks :)
+ Het is mogelijk om boeken te updaten (bijgewerkte versies)
Dat vind ik juist het voordeel van een klassiek boek: het is niet meer te revoken. Sinds Planet Internet destijds alle muziekdownloads vernietigde door hun DRM server offline te halen ben ik nogal huiverig om content te lezen/kopen die niet fysiek (en in een open formaat) op mijn device staat (denk aan de Kindle waar ook al eens boeken uit zijn verwijderd).
Persoonlijk blijf ik nog bij de papieren boeken, dat heeft toch langer zijn waarde, anders dan bestanden die wellicht in de toekomst niet meer uit te lezen zijn. Mijn krant daarentegen krijg ik wel digitaal, juist omdat papier daar niet handig is (veel rommel, bezorgtijden en -locaties enz).
Hangt ervan af, als je gewoon een drm-vrije pdf krijgt of epub als fysiek bestand, geld hetzelfde principe als je fysiek bezit. Met updaten bedoelde ik bv. spelfouten en updates in tech-boeken. Over je drm-verhaal heb je natuurlijk helemaal gelijk, maar dat is dan weer een andere kwestie.
Laat staan de honderden kilo's grondstoffen per tablet/e-device dat geproduceerd moet worden. In principe is al de papier nog zo slecht niet. (OK, niet goed maar elektronica maakt het gewoon niet beter.)
tsjah, het zorgt misschien voor wat meer balans..
Er worden nog steeds meer bomen gekapt dan terug aangeplant worden.
Dat wel, maar niet in de context van papier volgens mij. Dat komt toch echt allemaal uit plantages, veel goedkoper.
De vergelijking die je dus eigenlijk wil maken is dat van alle boeken die je op een e-reader/tablet leest, was dat uiteindelijk beter om die dan te printen of niet?


Bij de tablet komt er ook nog het normale gebruik bij.

Ik hoop in ieder geval dat de balans doorslaat richting de e-reader. Maar ik was dan allang overtuigd van het feit dat de besparing in gewicht het allang waard was. Het opslagformaat van e-book versus papieren boek is zoveel efficienter.
verwerken transporteren beschrijven etc die kosten zie je ook terug in een ereader
denk dat het meest vervuilend gedeelte van een ereader toch de accu blijft of dat schooner is dan papier ik denk het niet
Alleen... je koopt een boek, maar neemt een licentie op een e-book.

Een e-book:

- is voor het merendeel gebonden aan jouw specifieke device of platform
- kan op afstand van jouw device verwijdert worden
- kun je niet 2e hands verkopen
- kun je niet weggeven
- mocht je overlijden, gaat niet naar jouw nabestaanden.

De reden hiervoor: DRM.

Stem voor de Europese verkiezingen in 2014 op een partij die deel uitmaakt van de EFA/Greens fractie; deze zijn voor zover ik weet Europees (=enige dat wat uitmaakt) tegen DRM. Dit kan makkelijk via consumer protection wetgeving uitgeband worden.
Sorry, maar ik heb geen e-book met DRM en lees ze allemaal op een oud laptopje uit 1998, alleen firefox erop zetten en de extensie voor e-books, dat werkt hier al 2 jaar als een speer zonder DRM, trouwens dat laptopje hangt niet eens aan het internet, dus verwijderen is totaal niet mogelijk, verder kan ik de e-books op een usb stickje zetten en onder de hele familie verspreiden. Als ik mijn hoofd neer leg kan gewoon mijn echtgenote verder lezen hoor, dus vindt het allemaal een beetje vreemde redenering. :?
Even het milieu buiten beschouwing gelaten, ergens zie ik ook een positieve rol voor de tablet/e-reader.

Dagelijks reis ik +/- twee uur met het openbaar vervoer. Ik betrap mezelf er steeds meer op dat ik in die tijd vooral aan het lezen ben. Natuurlijk kun je ook gewoon een boek meenemen, maar bv. de boeken van A Song of Ice and Fire (Game of Thrones) zijn nagenoeg onmogelijk om mee te nemen gezien hun omvang. Ook is het prettig om keus te hebben uit een hele selectie boeken i.p.v. slechts dt boek wat je bij je hebt. Ik heb nogal eens de neiging om vier a vijf boeken tegelijk te lezen.

Toch gaat er, mits praktisch, niks boven een papieren boek als je 't mij vraagt.
@-TomZolang je een tas mee hebt is het wel te doen. Toevallig lees ik zelf nu A Song of Ice and Fire, heb de engelse variant en die is kleiner maar wel vrij dik. 3e boek nu aan lezen..de boeken zijn echt een aanrader!

Ontopic:
Zelf vindt ik een papieren boek fijner, maar dat is erg persoonlijk. Je moet het inderdaad voor lief nemen dat je steeds een aardig gewicht moet meezeulen. Dat trekt mij eventueel het meest naar een e-reader als ik er toch ooit n aanschaf als het DRM vrij te krijgen is.

Zou het in iedergeval een keer proberen, om echt het verschil te kunnen ervaren tussen papier en digitale versie. ;)
Voor de stroom die het je koste om je reactie te plaatsen, op te slaan by tweakers.net, te backuppen en naar een paar duizend lezers te zenden die het allemaal op hun schermpje laten zien etc....

Nou daar kan je heeeeeeeel lang van lezen hoor. Het electrisch gebruik van ereaders is te verwaarlozen.
Aan e-Books is ook veel handiger te komen. Je hebt alleen de kosten van de e-Reader en de rest is op het internet te vinden. Zeker als het om de Engelse taal gaat.
Ik hoop dat je wel in betaalde vorm bedoeld. Auteurs gaan toch echt ophouden boeken te schrijven als Jan en alleman het voor nop gaat downloaden.
Aan de andere kant zijn boeken de goedkoopste voor van kunst. Om Films, games, muziek en live optredens te maken heb je veel mensen, speciale apparatuur en ruimtes nodig. Een boek kan door 1 persoon in zijn vrije tijd op een antieke pc thuis gemaakt worden en gezien de miniscule grote van een digitale text is online opslag en distributie financieel ook bijna verwaarloosbaar. Boeken zijn 1 van de weinige vormen van kunst die prima door amateurs gemaakt kunnen worden
Aan e-Books is ook veel handiger te komen. Je hebt alleen de kosten van de e-Reader en de rest is op het internet te vinden. Zeker als het om de Engelse taal gaat.
Ik blijf het verbazingwekkend vinden dat mensen zo makkelijk schrijven dat je gewoon niet betalen maar gratis 'stelen'. Bij muziek zeggen ze dan dat de optredens het geld moeten goedmaken. Hoe zie je dat bij boeken of kan je dat eigenlijk niets schelen?

Ze krijgen ook geen deel van de copieer vergoedingen.
Tsja voor een boek 30 euro en voor een e-book 25, dat vraagt erom. Trouwens ik steel niet maar leen ze van het internet en zet ze daarna terug op Usenet :+
Voor mij blijven eboeken te duur om daadwerkelijk op over te schakelen. De prijs van een gedrukt boek kan verantwoord worden door productie en distributiekosten. Maar voor een eboek kan deze verantwoording niet gebruikt worden.

Ik moet toegeven dat ik het voordeel van een eboek tot over een gedrukt boek in bepaalde situaties wel kan inzien. Zo kan je bijvoorbeeld op een langeafstandsvlucht besparen op gewicht door je gedrukte boeken mee te nemen als eboek. Anderzijds is er niets leukers dan in de zetel / tuin uit een gedrukt boek te lezen.

[Reactie gewijzigd door Spast op 28 december 2012 15:52]

Denk dat dit een verkeerde denkwijze is.
Het gaat toch om het verhaal en de belevenis die je hebt bij het lezen van een boek. Of dat nou op papier, hout of een e-reader staat is ondergeschikt. Een e-reader is een makkelijkere manier van het consumeren van dit verhaal.

Ik hoop wel dat met de opkomst van e-readers de e-booken iets in prijs gereduceert zullen worden. Maar 50% van een gedrukt boek moet toch wel een haalbaar niveau zijn voor beide partijen.
Precies. De kosten voor het fysieke deel van een boek (zeker voor Nederlandstalige boeken) is slechts een klein deel van de kosten, die vaak weer teniet wordt gedaan door het hogere BTW tarief op e-books.
Sowieso belachelijk dat iemand, een schrij(fster/ver) of zanger(es), een jaartje werkt of een poosje een aardig liedje zingt en daar dan mogelijk heel veel geld voor vangt.
Zou gewoon een modaal jaarinkomen moeten zijn!
In combinatie met dit bericht: nieuws: Onderzoek: verkoop e-readers keldert met 36 procent .
Kunnen we nu zeggen dat ereaders te lang mee gaan (of niet inovatief genoeg de afgelopen jaren) en iedereen "heeft er al een"?

Of gewoon dat zoveel mensen op een tablet lezen?
Een tablet heeft in mijn ogen de markt van e-readers ingepikt waardoor het kostengewijs verstandiger is te kiezen voor een tablet. Het is namelijk perfect mogelijk om op je tablet e-mails te ontvangen en een boek te lezen, terwijl een e-reader dit niet kan.
Terwijl een e-reader perfect te lezen is in de zon en je ogen veel minder vermoeit dan een tablet. Het blijven twee verschillende apparaten die gedeeltelijk dezelfde functionaliteit delen (Facebook en internetbrowser op e-reader, e-reader software op tablet), maar ieder hun sterke en zwakke punten op andere gebieden hebben.
Grote voordeel van een e-reader is dan weer het E-ink scherm, wat veel rustiger voor de ogen is.

Heb het zelf ook gemerkt. Je kan prima lezen op een tablet, maar toch net iets fijner op een E-ink scherm. (vind ik dan)
Ik heb zowel een e-reader als een iPad met retina scherm, en sinds ik die iPad heb gebruik ik mijn e-reader niet meer. Het retina scherm is zoveel lekkerder om te lezen, dat ik niet meer terug wil naar de grote grove letters van de e-reader.
Klopt... Moeders De Vrouw leest nu op haar Acer android tablet, en de Kindle ligt ongebruikt. Makkelijk voor het slapen gaan vanwege de backlight, maar ook even snel het laatste nieuws bekijken, weersverwachting voor morgen, etc.

Alleen voor het strand zijn reguliere paperbacks nog handiger; kunnen tegen een stootje, zand en zout water, en worden niet zo snel gestolen.
Een e-reader is een relatief niche apparaat en binnen die productserie gaat de innovatie ook een stuk minder snel. Vergelijk de eerste iPad eens met het nieuwste vierde model, en kijk daarna naar de verbeteringen tussen de tweede generatie Kindle DX of de Kindle 3 met de Kindle Paperwhite. Dat is er gebeurd de afgelopen ˜2,5 jaar.

De volgende innovatie voor e-reader zal de (fatsoenlijke) kleurweergave op e-inkschermen zijn.

[Reactie gewijzigd door Rafe op 28 december 2012 16:28]

Maar je leest toch de woorden. Waarom zouden die meer waard zijn als ze op papier gedrukt zijn dan waneer ze electronisch worden weergegeven.
Natuurlijk vind ik dat e-books veel goedkoper zouden moeten/kunnen worden, maar ze zijn meestal al goedkoper dan dodebomenboeken.
M.a.w. met e-booken ben je goedkoper uit. (Je kunt al een hele goede e-reader kopen voor 80 euro)
Vergeet niet dat al je fysieke boeken ook opslagruimte in beslag nemen!
Bij 10 boeken is dat nog niet zo spectaculair, maar als je een collectie van 100+ boeken in huis hebt zul je daar ook een flinke boekenkast bij moeten kopen.

Dit kost niet alleen geld, maar ook productie en is dus op zichzelf ook een milieubelastend proces.
Dat is toch net het mooie ervan?
Een boekenkast vol herinneringen en die nog eens mooi oogt qua design.
Een boek heeft toch nog steeds mijn voorkeur. En het is zoals je zegt: die kast staat zo mooi :)
Ik vraag me af of dit niet tot mindere kwaliteit gaat leiden. Met papieren boeken wordt alles 100x nagelezen want het moet zo goed als perfect zijn, al zijn we allemaal mensen en sluipt er al eens een foutje in. Nu ga je misschien al sneller krijgen "het is wel goed, als we een fout vinden sturen we toch gewoon een update".
Dat is sowieso het probleem als er steeds meer in eigen beheer wordt gedaan buiten de uitgevers om. Er is een sfeertje ontstaan waarin iedereen in de keten zo'n beetje als graaier wordt beschouwd en omdat het nu technisch mogelijk is, kan je die allemaal bypassen. Dat veel van die mensen ook een functie vervullen in de contentcreatie wordt even vergeten. In de muziek vind ik iemand als Prince een mooi voorbeeld: ontzettend getalenteerd, maar hij brengt zo'n beetje alles wat hij maakt in eigen beheer uit, zonder dat iemand als klankbord of filter werkt. Het resultaat is dat er ontzettend veel middelmatjg materiaal uitkomt. Mt boeken gaat dit ongetwijfeld ook gebeuren. Je kunt immers als schrijver na de laatste letter direct publiceren, zonder dat iemand anders de boel heeft kunnen redigeren. In eerste instantie lijkt dat leuk voor de auteurs omdat de opbrengsten van de hele keten nu helemaal voor de auteur is, maar op langere termijn gaat dat niet werken. Lezers haken immers af als de kwaliteit achterblijft.
Op veel middelbare scholen worden tegenwoordig ipads en e-readers uitgedeeld ipv de boeken.
Daar zit de toekomst denk ik in van de e-reader achtige apparaten.
niet elke dag tien tot twintig kilo op je rug maar gewoon een readertje van een paar honderd gram.

Als de boeken echt 50% goedkoper gaan worden zal dat voor studenten ook een hoop geld aan schoolboeken schelen. (en wachttijden bij de boekhandel)
Het zou overigens mooier zijn als net lezen van ebooks ten koste gaat van voor de tv hangen....
Ik blijf boeken verzamelen. Niks leukers dan over een boekenmarkt te struimen. Of op marktplaats, kringloop, ebay rond te neuzen.

Enige wat ik digitaal doe zijn mijn wetenschappelijke boeken, die zijn namelijk belachelijk duur. Academic Press weet niet wat jullie doen, maar ik ga geen 200 euro voor een boek neertellen.
Tja , allemaal goed en wel , die pro's en contra's........
Maarre , ik werk bij Sappi , een van de grotere papierfabrikanten ter wereld , door de mindere verkoop van papier en de opmars van de e-readers dreigen er duizenden jobs verloren te gaan , ik weet het , pech voor mij , maar als deze jobs nu zouden bijkomen in de produktie van de e-readers en aanverwanten dan kon ik daar nog mee leven , maar dat lijkt me erg onwaarschijnlijk.
Het kappen van bomen is geen probleem , door de druk van milieuorganisaties worden er net zoveel nieuwe bomen aangeplant als dat er worden gekapt om papier mee te maken.
En het kappen van de tropische regenwouden heeft niks met de papierindustrie te maken , daar word geen papier van gemaakt , maar die gangsters planten dus GEEN nieuwe bomen aan , dus weg zijn ze die "longen van onze aarde".
Trouwens voor de echte liefhebber is een boek een waardevol iets , iets tastbaars , een kostbaar goed.
Voor ik lyrisch word , al ooit de geur van een vers boek geroken ?

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Populair:Apple iPhone 6Samsung Galaxy Note 4Apple iPad Air 2FIFA 15Motorola Nexus 6Call of Duty: Advanced WarfareApple WatchWorld of Warcraft: Warlords of Draenor, PC (Windows)Microsoft Xbox One 500GBTablets

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. Tweakers is onderdeel van De Persgroep en partner van Computable, Autotrack en Carsom.nl Hosting door True

Beste nieuwssite en prijsvergelijker van het jaar 2013