Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 54, views: 14.353 •

Volgens een Amerikaans onderzoek daalde het aantal mensen dat papieren boeken leest het afgelopen jaar met ongeveer vijf procentpunt. De boekenlezers verruilden hun papieren boek voor een elektronische variant.

Het onderzoek, dat werd gepubliceerd door de website Pew Internet, werd uitgevoerd onder ruim tweeduizend respondenten. Van de 75 procent boeklezers deed 67 procent dat vanaf papier: een jaar geleden was dat percentage nog 72 procent van de respondenten. De lezers die het papier in de boekenkast lieten liggen, kozen voor e-readers en e-books: het percentage lezers dat elektronische boeken leest, steeg met zeven procentpunt van 16 naar 23 procent.

De stijging in het lezen van e-books ging gepaard met een stijging in het bezit van e-readers en andere apparaten die e-books kunnen weergeven, zoals tablets. Het aantal respondenten met een dergelijk apparaat steeg van 18 procent naar 33 procent. Opmerkelijk is het grote percentage tablets onder die apparaten: van de gezamenlijke 33 procent bezitters van elektronische apparaten heeft 25 procent een tablet en 19 procent een e-reader. Een jaar eerder was dat ieder 10 procent. Steeds meer mensen zouden e-books van bibliotheken lenen.

De cijfers voor Nederland spiegelen de Amerikaanse cijfers deels: het percentage tabletbezitters zou echter met zo'n 34 procent flink groter zijn, terwijl slechts 13 procent een e-reader heeft.

Reacties (54)

Mooie vooruitgang, al is nog maar de vraag in hoeverre dit besparend is voor het milieu zelf, elke keer een tablet opladen is relatief ook niet duurzaam, ereaders daargelaten welke sommigen een maand of langer mee gaan op een volle batterij uiteraard.

[Reactie gewijzigd door stverschoof op 28 december 2012 15:45]

Tja, als je dat afzet tegen de papier productie en transport, dan kun je heel veel en heel vaak een e-book / tablet laden.
Gewoon handig. Tientallen boeken meenemen en je reader weegt minder dan een boek.
Laat staan de honderden kilo's grondstoffen per tablet/e-device dat geproduceerd moet worden. In principe is al de papier nog zo slecht niet. (OK, niet goed maar elektronica maakt het gewoon niet beter.)
Aan e-Books is ook veel handiger te komen. Je hebt alleen de kosten van de e-Reader en de rest is op het internet te vinden. Zeker als het om de Engelse taal gaat.
Daar ben ik het zeker mee eens, dat is naar mijn mening het grootste voordeel van een ereader met meerdere ebooks :)
Voor mij blijven eboeken te duur om daadwerkelijk op over te schakelen. De prijs van een gedrukt boek kan verantwoord worden door productie en distributiekosten. Maar voor een eboek kan deze verantwoording niet gebruikt worden.

Ik moet toegeven dat ik het voordeel van een eboek tot over een gedrukt boek in bepaalde situaties wel kan inzien. Zo kan je bijvoorbeeld op een langeafstandsvlucht besparen op gewicht door je gedrukte boeken mee te nemen als eboek. Anderzijds is er niets leukers dan in de zetel / tuin uit een gedrukt boek te lezen.

[Reactie gewijzigd door Spast op 28 december 2012 15:52]

In combinatie met dit bericht: nieuws: Onderzoek: verkoop e-readers keldert met 36 procent .
Kunnen we nu zeggen dat ereaders te lang mee gaan (of niet inovatief genoeg de afgelopen jaren) en iedereen "heeft er al een"?

Of gewoon dat zoveel mensen op een tablet lezen?
verwerken transporteren beschrijven etc die kosten zie je ook terug in een ereader
denk dat het meest vervuilend gedeelte van een ereader toch de accu blijft of dat schooner is dan papier ik denk het niet
+ Het is mogelijk om boeken te updaten (bijgewerkte versies)
Een tablet heeft in mijn ogen de markt van e-readers ingepikt waardoor het kostengewijs verstandiger is te kiezen voor een tablet. Het is namelijk perfect mogelijk om op je tablet e-mails te ontvangen en een boek te lezen, terwijl een e-reader dit niet kan.
Denk dat dit een verkeerde denkwijze is.
Het gaat toch om het verhaal en de belevenis die je hebt bij het lezen van een boek. Of dat nou op papier, hout of een e-reader staat is ondergeschikt. Een e-reader is een makkelijkere manier van het consumeren van dit verhaal.

Ik hoop wel dat met de opkomst van e-readers de e-booken iets in prijs gereduceert zullen worden. Maar 50% van een gedrukt boek moet toch wel een haalbaar niveau zijn voor beide partijen.
Maar je leest toch de woorden. Waarom zouden die meer waard zijn als ze op papier gedrukt zijn dan waneer ze electronisch worden weergegeven.
Natuurlijk vind ik dat e-books veel goedkoper zouden moeten/kunnen worden, maar ze zijn meestal al goedkoper dan dodebomenboeken.
M.a.w. met e-booken ben je goedkoper uit. (Je kunt al een hele goede e-reader kopen voor 80 euro)
Terwijl een e-reader perfect te lezen is in de zon en je ogen veel minder vermoeit dan een tablet. Het blijven twee verschillende apparaten die gedeeltelijk dezelfde functionaliteit delen (Facebook en internetbrowser op e-reader, e-reader software op tablet), maar ieder hun sterke en zwakke punten op andere gebieden hebben.
Grote voordeel van een e-reader is dan weer het E-ink scherm, wat veel rustiger voor de ogen is.

Heb het zelf ook gemerkt. Je kan prima lezen op een tablet, maar toch net iets fijner op een E-ink scherm. (vind ik dan)
Precies. De kosten voor het fysieke deel van een boek (zeker voor Nederlandstalige boeken) is slechts een klein deel van de kosten, die vaak weer teniet wordt gedaan door het hogere BTW tarief op e-books.
Ik heb zowel een e-reader als een iPad met retina scherm, en sinds ik die iPad heb gebruik ik mijn e-reader niet meer. Het retina scherm is zoveel lekkerder om te lezen, dat ik niet meer terug wil naar de grote grove letters van de e-reader.
Vergeet niet dat al je fysieke boeken ook opslagruimte in beslag nemen!
Bij 10 boeken is dat nog niet zo spectaculair, maar als je een collectie van 100+ boeken in huis hebt zul je daar ook een flinke boekenkast bij moeten kopen.

Dit kost niet alleen geld, maar ook productie en is dus op zichzelf ook een milieubelastend proces.
Een e-reader is een relatief niche apparaat en binnen die productserie gaat de innovatie ook een stuk minder snel. Vergelijk de eerste iPad eens met het nieuwste vierde model, en kijk daarna naar de verbeteringen tussen de tweede generatie Kindle DX of de Kindle 3 met de Kindle Paperwhite. Dat is er gebeurd de afgelopen ˜2,5 jaar.

De volgende innovatie voor e-reader zal de (fatsoenlijke) kleurweergave op e-inkschermen zijn.

[Reactie gewijzigd door Rafe op 28 december 2012 16:28]

Ik vraag me af of dit niet tot mindere kwaliteit gaat leiden. Met papieren boeken wordt alles 100x nagelezen want het moet zo goed als perfect zijn, al zijn we allemaal mensen en sluipt er al eens een foutje in. Nu ga je misschien al sneller krijgen "het is wel goed, als we een fout vinden sturen we toch gewoon een update".

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Populair:Apple iPhone 6Samsung Galaxy Note 4Apple iPad Air 2FIFA 15Motorola Nexus 6Call of Duty: Advanced WarfareApple WatchWorld of Warcraft: Warlords of Draenor, PC (Windows)Microsoft Xbox One 500GBTablets

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. Tweakers is onderdeel van De Persgroep en partner van Computable, Autotrack en Carsom.nl Hosting door True

Beste nieuwssite en prijsvergelijker van het jaar 2013