Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 34, views: 12.138 •

Toshiba heeft een nieuwe beeldsensor voor compactcamera's ontwikkeld. De chip maakt gebruik van backside-illuminated pixels die voor een hoge lichtopbrengst moeten zorgen. Toshiba wist twintig miljoen pixels op de 1/2,3"-sensor onder te brengen.

De pixels zijn een stuk kleiner dan die in Toshiba's 16 megapixel-sensor, waar ze 1,34 micrometer groot zijn. Voor de nieuwe 20mp-sensor werden de pixels verkleind tot 1,2 micrometer. Volgens Toshiba heeft de beeldsensor daarmee de kleinste pixels en bovendien het meeste pixels op dat sensorformaat. Dankzij een nieuwe productiemethode en pixelontwerp zegt Toshiba dat de sensor ondanks de kleinere afmetingen van de pixels toch een 15 procent hogere elektronenverzadiging heeft, een indicatie voor de lichtgevoeligheid.

De Toshiba TCM5115CL-sensorsensor is met zijn 1/2,3"-formaat vooral bedoeld voor compactcamera's en zou, naast het schieten van plaatjes, gebruikt kunnen worden om video vast te leggen. In full hd-modus moeten dan 60 frames per seconde opgenomen kunnen worden; in 720p-stand zou dat met 100fps mogelijk moeten zijn. Op de volle 20mp-resolutie bedraagt de framerate 30fps. Vanaf de zomer van 2013 zal de massaproductie van de nieuwe sensor van start gaan: Toshiba zegt dan 300.000 stuks per maand te kunnen leveren.

Reacties (34)

Nauwelijks groter dan de golflengte van het licht.
Dat gaat dus niet werken ....
Beetje jammer dat je dan een f/1.4 lens nodig hebt als je geen last wil hebben van diffractie.
Beetje zinloos dit.
Inderdaad, aan de lens die in combinatie met deze sensor wordt gebruikt, worden hoge eisen gesteld wil de resolutie van de sensor zin hebben. Dikke kans dat dat niet gebeurd in de praktijk maar de consument er toch mee wegloopt omdat het 20MP heet.
Fototechnisch inderdaad rommel. Maar wat ik wel knap vind is 20 megapixel Video @ 30fps. Sowieso altijd al een raadsel dat alle consumentencameras 1080@60p en dslr 30 of bij Nikon tot voor kort 24fps.
Conclusie: Dat worden hele dure camera's met nog duurdere lenzen waardoor het dus niet zo zinnig meer is. Megapixel race zet voort, maar het zegt z weinig. Meer is zeker niet beter, zouden consumenten dat een keer door hebben?
Fototechnisch inderdaad rommel. Maar wat ik wel knap vind is 20 megapixel Video @ 30fps. Sowieso altijd al een raadsel dat alle consumentencameras 1080@60p en dslr 30 of bij Nikon tot voor kort 24fps.
Welkom in de wereld van marketing, waar vooral de regel 'hoger = beter' geldt. :)
Maar wat ik wel knap vind is 20 megapixel Video @ 30fps.
Dat is ook 'rommel': er is niets dat zo'n filmpje in native resolutie kan tonen. Zelfs de nieuwste standaarden (QHD, UFD) niet.
Sowieso altijd al een raadsel dat alle consumentencameras 1080@60p en dslr 30 of bij Nikon tot voor kort 24fps.
Dat is helemaal geen raadsel. Ze voldoen gewoon aan standaarden van de industrie, zodat je je filmpjes tenminste gewoon op je TV kan afspelen.
Het zal vast wel werken anders gaan ze het niet maken...
Niet overdrijven. Die pixelmaat is zat groter dan de golflengtes in het visuele spectrum, hoor.
Dat een sensor dat kan is helemaal niet bijzonder, er een camera omheen bouwen die die gegevensstroom kan verwerken is een heel ander verhaal ;)
Slimme cameramakers die zulke sensoren willen gebruiken, gaan waarschijnlijk pixels combineren. 20 MP levert namelijk ook 'onhandelbaar' grote bestanden op voor de meeste consumenten. En zulke kleine sensoren maken typisch van die ruisfoto's als er net te weinig licht is.
Als je bij pixelcombinatie toe kunt met 10 MP (groot zat) heb je het grote voordeel dat er heel veel beter op ruis gefilterd kan worden. Het resultaat zijn dan veel cleanere foto's. Nokia doet dat ook met hun 41 MP sensor.
Vroeger was het nog wel .. beter is meer. 1,3MP vs 2-3MP was zeer duidelijk maar toen stopte het ook wel :P.

Goede vraag of het OOIT mogelijk is om op een telefoon foto's te schieten die beter zijn dan nu de high-end pro camera's die je nog amper kan tillen met 2 handen.

[Reactie gewijzigd door A87 op 28 december 2012 10:40]

Voordat eenieder weer begint te schoppen tegen dit soort ontwikkelen: Mij lijkt het nieuwsbericht wat kort om meteen oordelen te vellen over het precieze gebruik van de sensor. Door meerdere pixels te interpoleren tot een pixel kan zo'n grotere sensordichtheid een lagere hoeveelheid ruis opleveren, zoals Nokia het al een tijdje doet met haar Pureview 808.

Ik hoop dat er wat meer fabrikanten komen die een licentie nemen op die techniek en deze sensor daarmee implementeren. Menig smartphone-gebruikende feestganger heeft namelijk liever een klein JPG'je van 1920x1536 dat niet ruist en wel helder is, dan een groot JPGje van 5000x4000 dat ruist als de zee op een winterse dag en waarop je kunt zien dat de foto niet in-focus is.
"Hele dure camera's met nog duurdere lenzen" zijn niet voor de gewone consumenten. Iemand die de opmerking van Universal Creations snapt "Beetje jammer dat je dan een f/1.4 lens nodig hebt als je geen last wil hebben van diffractie.", is meer dan een consument die een point-and-shoot camera wil en zal daar niet in trappen. Waarom worden er auto's verkocht die harder gaan dan 130...?
Het zichtbare spectrum strekt zich uit over golflengten van ca 380 nm (nanometer) (violet) tot 780 nm (rood).

http://nl.wikipedia.org/wiki/Licht

Het is maar wat je onder "nauwelijks" verstaat. Ik vind 54% groter wel iets meer dan nauwelijks.
20 MP is toch wel overkill voor een gewone consument? Je SD-kaartje zit direct vol :P
Mijn fototoestel heeft 10 MP en dit vind ik meer dan genoeg. Het is niet de bedoeling dat ik levensgrote posters ga maken ofzo. Als ik dat wil doen koop ik mij zo'n professionele camera.
Zulke sensoren zorgen ervoor dat digitale zoom weer nuttig is.
Meeste mensen willen gewoon in full-HD kunnen opnemen en dat kunnen zoomen.
Naar verwachting zit er gewoon een schalingsalgoritme op die sensor, zoals elke beetje zichzelf respecterende sensor tegenwoordig heeft en dan kun je gewoon een resolutie, schalingsfactor en startpixel opgeven en dan dus gewoon op de sensor pixels al combineren.

In 't midden van de lens is 'ie toch het scherpst, dus ook wel zo praktisch dat je daar dan eventueel op pixel-niveau zit te werken, terwijl je normaal zo'n 9 pixels loopt te combineren tot 1 voor full-HD beeld.
Hoe zit het dan met sensoren voor camera's in bv. mobile telefoons ? Deze sensoren hebben een veek kleiner oppervlak met toch al snel 8MP. Dan moeten die pixels toch kleiner zijn dan de golflngte van zichtbaarlicht?
Het zal wel werken maar hoe goed werkt het. Men verkoop megapixels maar geven die nu ook echt een scherper beeld. Je hebt betere lenzen nodig anders heb je niets aan zo veel megapixels. Daarnaast bij weinig licht kleine sensor zal het resultaat niet optimaal zijn.

Dus leuke marketing die de megapixel rage weer doet leven.
Een scherper beeld wordt bepaald door de contouren en contrast.
Met meer mega pixels op een kleiner oppervlakte kan dat positief resultaat hebben.
Maar dat zal alleen in combinatie met een goede lichtsensor gepaard gaan.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Populair: Samsung Gamecontrollers Smartphones Processors Sony Microsoft Games Apple Consoles Politiek en recht

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. Tweakers is onderdeel van De Persgroep en partner van Computable, Autotrack en Carsom.nl Hosting door True

Beste nieuwssite en prijsvergelijker van het jaar 2013