Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 34 reacties

Toshiba heeft een nieuwe beeldsensor voor compactcamera's ontwikkeld. De chip maakt gebruik van backside-illuminated pixels die voor een hoge lichtopbrengst moeten zorgen. Toshiba wist twintig miljoen pixels op de 1/2,3"-sensor onder te brengen.

De pixels zijn een stuk kleiner dan die in Toshiba's 16 megapixel-sensor, waar ze 1,34 micrometer groot zijn. Voor de nieuwe 20mp-sensor werden de pixels verkleind tot 1,2 micrometer. Volgens Toshiba heeft de beeldsensor daarmee de kleinste pixels en bovendien het meeste pixels op dat sensorformaat. Dankzij een nieuwe productiemethode en pixelontwerp zegt Toshiba dat de sensor ondanks de kleinere afmetingen van de pixels toch een 15 procent hogere elektronenverzadiging heeft, een indicatie voor de lichtgevoeligheid.

De Toshiba TCM5115CL-sensorsensor is met zijn 1/2,3"-formaat vooral bedoeld voor compactcamera's en zou, naast het schieten van plaatjes, gebruikt kunnen worden om video vast te leggen. In full hd-modus moeten dan 60 frames per seconde opgenomen kunnen worden; in 720p-stand zou dat met 100fps mogelijk moeten zijn. Op de volle 20mp-resolutie bedraagt de framerate 30fps. Vanaf de zomer van 2013 zal de massaproductie van de nieuwe sensor van start gaan: Toshiba zegt dan 300.000 stuks per maand te kunnen leveren.

Reacties (34)

Reactiefilter:-134034+133+23+30
Moderatie-faq Wijzig weergave
Nauwelijks groter dan de golflengte van het licht.
Dat gaat dus niet werken ....
-1 omdat het niet waar is wat je zegt.

De tijd dat met de boel intepoleerde naar een hogere resolutie is ver achter ons.
De huidige generatie telefoons heeft daadwerkelijk sensor met zulke hoge resoluties.
Leuke ontwikkeling. De beste lenzen van Hasselblad, Leica, Nikon, Canon, etc. zullen dit niet eens aan kunnen, laat staan op een compactcamera, laat staan op een mobiele telefoon.Het enige voordelige is dat het je in staat stelt om betere interpolatie algo's te gebruiken met meer pixels. Een sterveling heeft niet meer nodig van 10mp. Een beetje beeldscherm heeft er nauwelijks 2.
Er komen steeds meer sensoren op de markt die idiote framerates kunnen halen, met dito pixel-leessnelheid per sec.
Dat klinkt heel zinloos, maar wat je bijvoorbeeld ook kunt doen is multiple exposure.
Zo kun je bijvoorbeeld HDR in 1 opname doen, waarbij je meerdere uitlees-sessies kunt doen en zodoende op hetzelfde moment dus een meerdere opnamen maken en die combineren tot HDR-beeld.
Dat is niet alleen handig voor de consumentencamera, maar ook voor industriŽle toepassingen waarbij je met idioot groot dynamisch bereik te maken krijgt. Denk aan flits- en verkeerscameras, maar ook bij industriŽle automatisering.

Een ander heel handige feature is 1x vlak na reset van de pixels uitlezen en daarna na de gewenste exposuretijd nogmaals en die van elkaar aftrekken.
Dan ben je de systematische ruis kwijt van de sensor. Dit is bij elke sensor aanwezig en komt doordat pixels niet altijd naar een precies gelijk niveau gereset worden.
Tuurlijk is goede stabilisatie in de optica een betere keus, maar zoveel ruimte heb je gewoonweg niet in de smartphone.
Een focus lens is ongeveer het maximaal haalbare qua ruimte. Een zoomlens echt niet.
En 1/2.3" is nagenoeg 8mm diameter van de sensor. Dat is vaak al meer dan in menig bovengemiddelde filmcamera. Daar heb je redelijk wat ruimte voor het croppen van het beeld zodat je uiteindelijk toch nog wel een redelijk stabiel beeld kunt maken.
De pixel 'oorlog' is blijkbaar nog steeds niet uitgewoed.
Een 10MP is meer dan genoeg voor 99% van de mensen (wie maakt er muurbrede, plafondhoge vergrotingen??). Lichtopbrengst is veel en veel belangrijker...
Interpolatie technieken binnen een sensor (of camera) kunnen het uitvoerbeeld 'vergroten' van bijv 3MP(optische resolutie) naar 8MP(geÔnterpoleerde resolutie).

Kwalitatief gezien schiet je hier echter weinig mee op... :)


edit:
-1 Omdat ik (relevante?) informatie verschaf ?..
Thx :?

[Reactie gewijzigd door o0oPhreako0o op 28 december 2012 13:47]

Het zal niet om brandpuntsafstanden gaan maar om focusafstanden. En je hoeft natuurlijk niet alles op te slaan. Alleen de scherpe delen per focusafstand zijn van belang, zodat je die later kan combineren (of juist weglaten, als je onscherpte wil).
Ja, overkill. Maar het verkoopt wel zo makkelijk. In geval van twijfel zullen heel veel mensen het product met het hoogste getal kiezen.
Technisch zouden foto's eventueel ooit beter kunnen zijn, maar inhoudelijk hoogstwaarschijnlijk niet. Een camera is zo ontworpen dat het zo perfect mogelijk is voor de taak. Een telefoon blijft altijd een compromis. Vergelijk het maar met zoomen met een + en - knopje. Het werkt prima, maar kan echt niet op tegen een "ouderwetse" mechanische zoomring. En dat geldt voor alle delen van een camera.
De gewone consument zal idd niet zo snel gaan croppen, maar ik heb ook het idee dat dit meer vanuit marketingtechnisch oogpunt gedaan wordt. De megapixelrace op de smartphones gaat ook verder, dus dan kunnen de gewone compactcamera's niet achter blijven.
Zou dit dezelfde camera zijn:
http://nl.hardware.info/n...-nieuwe-smartphone-camera

Hier wordt niets gemeld over de 500.000 verschillende brandspunt afstanden. Ik weet niet wat dit in de praktijk inhoud. Het is iig om achteraf het beeld scherp te stellen. Nu beruste er ook al een vraag of er 500.000 foto's gemaakt zouden worden en het bestand dus ook 500.000 zo groot zou worden, dat zal wel niet. Dan hou je geen geheugen meer over al zou dat zo zijn.
Ik heb hier een full hd camera waarmee ik al 30x kan optisch inzoomen welke vervolgens haarscherp is. Maar voor opnames zonder trilling heb je naast beeld stabilisatie toch een statief nodig. De main factor is daar nog altijd de lens.
Een scherper beeld wordt bepaald door de contouren en contrast.
Met meer mega pixels op een kleiner oppervlakte kan dat positief resultaat hebben.
Maar dat zal alleen in combinatie met een goede lichtsensor gepaard gaan.
Het zal wel werken maar hoe goed werkt het. Men verkoop megapixels maar geven die nu ook echt een scherper beeld. Je hebt betere lenzen nodig anders heb je niets aan zo veel megapixels. Daarnaast bij weinig licht kleine sensor zal het resultaat niet optimaal zijn.

Dus leuke marketing die de megapixel rage weer doet leven.
Hoe zit het dan met sensoren voor camera's in bv. mobile telefoons ? Deze sensoren hebben een veek kleiner oppervlak met toch al snel 8MP. Dan moeten die pixels toch kleiner zijn dan de golflngte van zichtbaarlicht?
Zulke sensoren zorgen ervoor dat digitale zoom weer nuttig is.
Meeste mensen willen gewoon in full-HD kunnen opnemen en dat kunnen zoomen.
Naar verwachting zit er gewoon een schalingsalgoritme op die sensor, zoals elke beetje zichzelf respecterende sensor tegenwoordig heeft en dan kun je gewoon een resolutie, schalingsfactor en startpixel opgeven en dan dus gewoon op de sensor pixels al combineren.

In 't midden van de lens is 'ie toch het scherpst, dus ook wel zo praktisch dat je daar dan eventueel op pixel-niveau zit te werken, terwijl je normaal zo'n 9 pixels loopt te combineren tot 1 voor full-HD beeld.
20 MP is toch wel overkill voor een gewone consument? Je SD-kaartje zit direct vol :P
Mijn fototoestel heeft 10 MP en dit vind ik meer dan genoeg. Het is niet de bedoeling dat ik levensgrote posters ga maken ofzo. Als ik dat wil doen koop ik mij zo'n professionele camera.
"Hele dure camera's met nog duurdere lenzen" zijn niet voor de gewone consumenten. Iemand die de opmerking van Universal Creations snapt "Beetje jammer dat je dan een f/1.4 lens nodig hebt als je geen last wil hebben van diffractie.", is meer dan een consument die een point-and-shoot camera wil en zal daar niet in trappen. Waarom worden er auto's verkocht die harder gaan dan 130...?
Voordat eenieder weer begint te schoppen tegen dit soort ontwikkelen: Mij lijkt het nieuwsbericht wat kort om meteen oordelen te vellen over het precieze gebruik van de sensor. Door meerdere pixels te interpoleren tot een pixel kan zo'n grotere sensordichtheid een lagere hoeveelheid ruis opleveren, zoals Nokia het al een tijdje doet met haar Pureview 808.

Ik hoop dat er wat meer fabrikanten komen die een licentie nemen op die techniek en deze sensor daarmee implementeren. Menig smartphone-gebruikende feestganger heeft namelijk liever een klein JPG'je van 1920x1536 dat niet ruist en wel helder is, dan een groot JPGje van 5000x4000 dat ruist als de zee op een winterse dag en waarop je kunt zien dat de foto niet in-focus is.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



LG G4 Battlefield Hardline Samsung Galaxy S6 Edge Microsoft Windows 10 Samsung Galaxy S6 HTC One (M9) Grand Theft Auto V Apple iPad Air 2

© 1998 - 2015 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True