Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 63, views: 25.617 •

China heeft zijn alternatief voor gps, Beidou, voor het grote publiek in de Aziatische markt in gebruik genomen. Het navigatiesysteem was al een jaar in de lucht, maar kon alleen gebruikt worden door de overheid en defensie. Uiteindelijk moet Beidou wereldwijd gebruikt worden.

In China heeft de officiële start van het Beidou Navigation Satellite System plaatsgevonden en burgers in China en buurlanden kunnen nu van de plaatsbepalingsdienst gebruikmaken. Beidou, de Chinese naam voor sterrenbeeld Grote Beer, moet in 2020 een marktaandeel van 70 tot 80 procent hebben in thuisland China, aldus een woordvoerder van de organisatie achter het systeem, schrijft China Daily. In 2015 moet het marktaandeel al 15 tot 20 procent bedragen.

De nauwkeurigheid bedraagt momenteel 10 meter, terwijl de snelheid tot op 0,2 meter per seconde vastgesteld kan worden en de one-way-time-transfer-accuraatheid 50 nanoseconden zou bedragen. De eerste satellieten voor Beidou werden in 2000 al gelanceerd en sinds 2003 is een beperkte testopstelling al beschikbaar voor rampenbestrijding, weersvoorspelling en verkeerssystemen.

Sinds vorig jaar zijn tien Beidou-satellieten in de lucht en werkt de overheid er al mee. Uiteindelijk moet het netwerk uit veertig satellieten bestaan en moeten Beidou-diensten wereldwijd aangeboden kunnen worden. China heeft een commercieel belang maar ook wordt aangenomen dat het land minder van het door de Amerikanen beheerde gps afhankelijk wil zijn. Ook Rusland en de Europese Unie werken aan een alternatief voor gps, in de vorm van respectievelijk Glonass en Galileo.

Reacties (63)

Het is pure statistiek. Kijk naar je huidige GPS ontvanger, die heeft minimaal 3 satellieten nodig voor een lock. Maar hoe meer satalieten, deste nauwkeuriger.

Met 1 satelliet liggen je mogelijke locaties op een cirkel. Met 2 satellieten is aantal mogelijke locaties teruggebracht tot twee punten (kruising van twee circels), en met 3 satellieten heb je de uiteindelijke locatie te pakken. Vervolgens zit er ruis op die meeting. Met toevoeging van ieder satelliet signaal heb je een extra gecorroleerd signaal met ongecorroleerde ruis daarbovenop. Door een gewogen kwadratisch gemiddelde van die signalen te nemen, waarbij je de sterkste signalen het zwaarste weegt, krijg je de best mogelijke schatting. Dus ja, hoe meer signalen, hoe beter. Alleen is het wel zo dat de signalen een vergelijkbare nauwkeurigheid moeten hebben. Als Galilieo een factor 10 beter is dan de andere systemen, dan gaat informatie van de andere niet veel helpen. Echter GPS is ook aan het vernieuwen en verbeteren, dus is het nog de vraag hoe groot de voorsprong van Galilieo is wanneer die operationeel is.
4 signalen zijn altijd nauwkeuriger, ook al zijn ze individueel wellicht slechter.
Elk nav.systeem heeft zijn fouten en beperkingen. Zowel intern in het systeem als extern (reflecties, atmosferische storingen, zonnevlekken, etc.)
Daarnaast vooral in stedelijk gebied worden satellieten afgeschermd. Het signaal gaat niet door gebouwen, bladgroen ed. Voor hoge nauwkeurigheid zijn signalen van minimaal 5 goede satellieten nodig. Staan er 2 vlak bij elkaar dan valt er een effectief weg. Staan er enkele op een rijtje, dan wordt de nauwkeurighheid slechter.
Bij optimale omstandigheden en stand van de satellieten is Gallileo straks te prefereren, maar dat duurt nog wel even. Het Chinese (en straks wellicht ook Japanse en Indiase) systemen zij gefocused op AziŽ en hier niet zichtbaar.
Door combineren van systemen zijn er gemiddeld simpelweg meer satellieten zichtbaar, dus ook betere kansen om een goede constellatie te kunnen gebruiken.

Landmeters kunnen met GPS+Glonass nu al cm nauwkeurigheid halen in optimale situaties en meestal binnen 3-5 cm. Voor veel toepassingen is dat voldoende. De oude technieken met elektronische/optische instrumenten halen constante nauwkeurigheid onder de cm en optimaal zelfs op mm niveau. Daar doen we de rest mee. :)
dGPS geeft nauwkeurigheid van 30-75cm (bij gebruik van professionele apparatuur) Alleen met RTK kom je tot cm niveau. Met GPS/Glonass zul je nooit millimeters in real-time kunnen halen. Alleen met postprocessen van langdurige opstellingen kun je dat halen en dan eigenlijk ook nog alleen als met referentiestations wordt gewerkt.

Gebruik maken van de bestaande netwerken van referentiestations is relatief eenvoudig, maar de gigantische investeringen en operationele kosten moeten uiteraard wel betaald en anders dan met mobiel internet zijn hier maar relatief weinig abonnees. Dat maakt de abonnementen duur, maar die kosten zijn nog steeds erg laag vergeleken met de kosten van personeel en apparatuur. Zelfs veel lager dan het gebruik van een eigen mobiel basisstation.
Valt wel mee, Beidu heeft geen wereldwijde dekking, maar alleen in Zuid-Oost Azie, zie dit plaatje voor het dekkingsgebied.

Je vergeet overigens er nog twee , want India is ook met een vergelijkbaar systeem bezig, IRNSS geheten en Japan is bezig met QZSS. Beiden ook alleen lokale dekking in delen van AziŽ overigens.
Je moet die drukte ook niet overdrijven. Stel je voor dat er in totaal slechts 18.000 auto's waren, over de hele wereldbol gespreid. Zelfs als alle 18.000 bestuurders voortdurend stomdronken en ongericht rondkarren, zou de kans op aanrijdingen maar heel klein zijn. En dan bewegen auto's zich ook nog allemaal in hetzelfde vlak, terwijl satellieten in banen op verschillende hoogtes draaien.

Het grootste probleem zit niet in werkende satellieten, maar in stof en gruis en ander ruimteafval, dat uit ontelbare deeltjes bestaat. Als een klein schroefje in een andere baan toevallig de baan van jouw dure satelliet kruist terwijl de satelliet toevallig ook net op dat punt is, kan het met een grote relatieve snelheid inslaan. Dan kan het zomaar ineens afgelopen zijn met die satelliet. De kans is nog steeds klein, maar veel groter dan als je het over slechts enkele tienduizenden voorwerpen hebt.

[Reactie gewijzigd door berend_engelbrecht op 28 december 2012 07:18]

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Populair: Samsung Intel Smartphones Processors Sony Microsoft Games Apple Politiek en recht Smartwatches

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. Tweakers is onderdeel van De Persgroep en partner van Computable, Autotrack en Carsom.nl Hosting door True

Beste nieuwssite en prijsvergelijker van het jaar 2013