Gerucht: Apple maakt horloge met spraakbesturing via Siri

Met andere woorden zeg je dat de andere fabrikanten maximaal innoveren en dat in hun apparaten stoppen. Dan is het wel verdomd slecht met hun gesteld, is het niet?
Joh wat een onzin, praat niet over een Apple of het zich anders gedraagt dan elk andere fabrikant.

Gelukkig geef je nog wel toe dat Apple hip is, maar misschien zou je normaal over gebruikers kunnen praten welke helaas niet de keuze van jou volgen.

Als je kijkt naar de historie van de personal computer dan zie je dat Steve Jobs niet zozeer het geld verdienen als doel had, maar het ontwikkelen van het beste product. Dat was al zo bij de Apple One, de Macintosh en dat was ook zo bij de iPod, iPhone en iPad. Of Steve / Apple daar in is geslaagd is iets anders, maar het mag duidelijk zijn dat geld verdienen niet de focus was van Steve en dus Apple, en dat er wèl veel tijd en energie (==geld) is gestopt in innovatie en product optimalisatie.

Echter, na het overlijden van Steve Jobs en het aantreden van Tim Cook, zijn er tekenen dat er een kentering aan het plaatsvinden is. Jobs was vooral een visionair, een perfectionist, wist als geen ander wat de beste user interface en gebruikservaring was, wist mensen hun eigen kunnen te overtreffen (mede dankzij zijn reality distortion field) en pakte kansen die anderen lieten liggen (neem bijvoorbeeld Xerox die een historische flater heeft geslagen de ontwikkelingen bij PARC niet commercieel op te pakken).

Tim Cook is veel meer een ster in supply chain management. En daar waar Steve Jobs geen compromissen wilde sluiten, zie je dat Apple onder leiding van Cook wèl bereid is tot het sluiten van compromissen. Zo was de 7" iPad mini onder Steve Jobs nóóit gemaakt (hij zei letterlijk dat een 7" tablet niet de juiste gebruikservaring kon bieden), maar zie je dat Apple onder Cook toch wèl een iPad mini heeft gelanceerd.

Persoonlijk heb ik het idee dat er een kentering gaande is, en dat Apple over zijn piek heen is (bijvoorbeeld door dit nieuws). De hele patentoorlog tussen Apple en Samsung is dodelijk vermoeiend, maar in het licht van de historie is te begrijpen dat Steve Jobs thermonuclear wilde gaan op Android omdat het een stolen technologie is. Vergeet niet dat Bill Gates op slinkse wijze een 'windows based os' van Apple heeft gestolen (of zich in ieder geval heeft laten inspireren) waar Apple op zijn beurt de basis van een dergelijk OS van Xerox Parc heeft gekocht. Ik kan me voorstellen dat Steve heeft gedacht: dat laat ik me niet nog een keer gebeuren, toen Google zich met Android nogal door iOS liet inspireren.

Nog een laatste puntje wat betreft innovativiteit, vind je de ontwikkeling van de iPhone niet innovatief? Iedereen heeft de iPhone gekopieerd? Wat dacht je van de iPad? Het is vóór de iPad (en na de introductie van de iPad) nog nooit iemand gelukt om een dergelijk product met dezelfde prijsstelling succesvol in de markt te zetten. Wat dacht je van de eerste iPod? Idem...

Oké, meer on topic... Er bestaan al tijden iPod nano (inmiddels classic) horloge bandjes en het verbaasde me ten zeerste dat Apple met de laatste iPod nano's de formfactor veranderde. Apple léék de horlogebandjes innovatie juist heel erg positief op te vatten. Toen de formfactor werd veranderd werd duidelijk dat ze óf weg wilden van de horloge bandjes (wat onwaarschijnlijk leek) óf zelf een product wilden lanceren wat richting een iDevice / horloge integratie zou gaan. Nu lijkt het volgens de laatste geruchten toch het laatste te zijn. Op zich niet gek, Apps die naar de horloge kunnen pushen / displayen, etcetera. In tegenstelling tot velen hierboven denk ik dat het juist een interessante ontwikkeling is. Je iDevice zit in je broek, en de iWatch is altijd nagenoeg zichtbaar. Ik vermoed dat de iOS SDK voor iDevices een toevoeging zal krijgen om een display te definiëren. Het lijkt me onwaarschijnlijk dat ontwikkelaars apps zullen kunnen ontwikkelen voor iWatch, maar dat de iOS SDK voor iPhone/iPad de mogelijkheid biedt om een soort van rich push notifications te sturen naar de iWatch (indien beschikbaar)... Volgens mij een erg interessante ontwikkeling en ik zal het zeker in de gaten houden

[Reactie gewijzigd door 4np op 28 december 2012 23:19]

Immers, als je zo'n horloge hebt en je wilt/moet je iPhone vervangen, dan heb je een goede reden om weer voor een iPhone te gaan en niet voor een telefoon van een andere fabrikant.

Als Apple het daarvan moet hebben gaat het niet echt werken. Een horloge (zeker een gadget horloge) heeft vaak nog minder levensduur dan de bijbehorende telefoon. Mijn (oudere) bluetooth headsetjes waren ook al versleten zodra de telefoon 'aan z'n eind kwam'.

Ik vraag me ook sterk af 'hoe goed' Apple hierin is. Een telefoon of tablet is weer iets anders als een horloge of headset. Op een stel fans na moet het product wel goed zijn en functionele iets toevoegen, zeker als het prijskaartje ook fors is.

Inderdaad en ook nog steeds niet in het Nederlands...