Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 116 reacties, 34.387 views •

Apple zou volgens een gerucht op Chinese blogs een horloge gaan uitbrengen dat via bluetooth 4.0 kan worden verbonden met een iPhone. Het Apple-horloge zou kunnen worden gebruikt om oproepen te beantwoorden en kan de iPhone bedienen via spraakbesturing Siri.

Het is onduidelijk hoe betrouwbaar het gerucht is. De bron van het gerucht, de Chinese site TGBus, heeft geen verleden wat geruchten betreft, de bronnen waarop ze zich beroepen zijn anoniem en die bronnen zitten in de leveringsketen. Onder meer IT163 en het 'westerse' techblog The Next Web hebben over het gerucht gepubliceerdVolgens TGBus komt het horloge in de eerste helft van 2013 uit.

Het zou gaan om een horloge dat via bluetooth 4.0 verbinding kan maken met een iPhone. De iPhone 4S, iPhone 5 en diverse andere Apple-producten zoals nieuwe iPads hebben ondersteuning voor bluetooth 4.0. Het horloge zou een 1,5" oled-scherm met onbekende resolutie hebben. Het horloge zou toegang bieden tot functies van de iPhone via spraakbesturing Siri. RiTDisplay uit Taiwan zou de schermpjes maken. Opvallend detail is dat Intel de processor zou maken voor het horloge. Hoewel Apple werkt met Intel voor Macs, zijn mobiele apparaten van Apple tot nu toe altijd voorzien van ARM-soc's.

Het idee voor een horloge als accessoire voor een smartphone is niet nieuw: Sony verkoopt al enkele jaren zijn SmartWatch en Motorola heeft een standalone-versie in de vorm van de MotoActv. De Pebble Watch was op Kickstarter afgelopen jaar een groot succes, met 70.000 mensen die het project voor een 'smartphone-horloge' steunen.

Sony SmartWatch

Reacties (116)

Reactiefilter:-1116091+136+20+30
Moderatie-faq Wijzig weergave
Het lijkt mij bijvoorbeeld ideaal met hardlopen. Je hoeft er geen Apple fanboy voor te zijn. Over vooroordelen gesproken.
Het zal alleen nut hebben als het een toegevoegde waarde heeft.
Horloges dragen deed ik zo wie zo al niet.

Video conference, notificatie's of nieuws berichten die jezelf kan samenstellen aan de hand van feeds kan ik me nog klein beetje bij indenken. Maar zodra het meer dan 200 euro gaat kosten denk ik er weinig markt voor is.

Maar laten we wel wezen, dit is slecht een gerucht en geruchten verspreiden doet men om aandeel koersen te manipuleren en veelal door een concurrent naar buiten gebracht.
Het staat dus geheel los van Apple zelf.

Ook websites doen hier aan mee slecht puur om bezoekers te trekken ... sensatie/aandacht vragers. Ik denk dan ook men beter kan focussen op nieuwsfeiten i.p.v. geruchten anders lopen de lezers op den duur weg. En ik denk dat er genoeg nieuwsfeiten zijn omtrent robotica en droids, 3D en video software te vinden zijn om het nieuw een extra dimensie te geven.

[Reactie gewijzigd door BoringDay op 27 december 2012 21:33]

Inderdaad en ook nog steeds niet in het Nederlands...
Ik zie de patentclaim al komen van "Knight Industries"

Maar om nu tegen je horloge te praten om je telefoon te bedienen, uiteindelijk is het dus gewoon een microfoon om je pols die ook de tijd aan kan geven.

En als je je oproept beantwoord, moet je alsnog je telefoon uit de zak halen, zo niet, dan had je al een oortje in en is zo'n horloge imo een onnodige toevoeging.
Kitt stond in de serie nightrider "knights industries two thousand", vandaar zijn verwijzing naar knight industries...
Ik zie de patentclaim al komen van "Knight Industries"
Waarom zoals het artikel al duidelijk maakt is het niks nieuws dan waren Sony en Motorola ook wel aangeklaagd...
Zeker nooit Knight rider gekeken vroeger ;)
telefoon in zak, oortjes in naar muziek luisteren, iemand belt, en dan even opnemen via je horloge zonder je telefoon ook maar aan te raken, klinkt mij best ideaal als extra
Kan via de standaard meegeleverde headphone ook al hoor.
Tijdens muziek luisteren gebeld worden, 1 druk op de microfoon en je neemt het gesprek aan.

Je kan enkel net zien wie er belt.

edit: zag te laat de reactie hierboven.

[Reactie gewijzigd door opcxtreme op 27 december 2012 16:10]

Via spraak he, dan kan je toch net zo goed de microfoon in dat oortje voor gebruiken?
nou ik neem aan dat het meer dan alleen tijd + siri is, het lijkt me (als Apple dit echt gaat maken) dat zij er ook een touchscreen inzetten en je er je iphone mee kan bedienen als het ware, daarbij kan je op de horloge dan zien wie je belt, en desnoods zelfs er voor kiezen om iemand te bellen (contacten lijst) dat alles dan dus zonder je telefoon aan te raken...

ik zeg niet dat dit een gat in de markt is en dat het innoverend is of wat dan ook, maar ik zie het nut (mits goed in elkaar gezet) er wel van in..
Daar heb je toch ook het 'binnenste knopje' aan het draadje van je koptelefoon voor...?!

Je zou nu kunnen zien wie er belt, maar dat kan Siri je ook best verstellen.

[Reactie gewijzigd door airell op 27 december 2012 13:42]

Ik snap nog niet helemaal hoe dit in de strategie van Apple gaat passen. Leuk zo'n gadget (om heel veel verschillende redenen), maar het gebruik van een horloge zal het gebruik van de iPhone doen afnemen. Juist met het gebruik van de iPhone wordt er geld verdiend. Hoe meer tijd besteed wordt met de iPhone, hoe meer er verdiend wordt met iTunes en de AppStore. Zo'n horologe gaat lijnrecht tegen die filosofie in....
Als je kijkt naar de historie van de personal computer dan zie je dat Steve Jobs niet zozeer het geld verdienen als doel had, maar het ontwikkelen van het beste product. Dat was al zo bij de Apple One, de Macintosh en dat was ook zo bij de iPod, iPhone en iPad. Of Steve / Apple daar in is geslaagd is iets anders, maar het mag duidelijk zijn dat geld verdienen niet de focus was van Steve en dus Apple, en dat er wl veel tijd en energie (==geld) is gestopt in innovatie en product optimalisatie.

Echter, na het overlijden van Steve Jobs en het aantreden van Tim Cook, zijn er tekenen dat er een kentering aan het plaatsvinden is. Jobs was vooral een visionair, een perfectionist, wist als geen ander wat de beste user interface en gebruikservaring was, wist mensen hun eigen kunnen te overtreffen (mede dankzij zijn reality distortion field) en pakte kansen die anderen lieten liggen (neem bijvoorbeeld Xerox die een historische flater heeft geslagen de ontwikkelingen bij PARC niet commercieel op te pakken).

Tim Cook is veel meer een ster in supply chain management. En daar waar Steve Jobs geen compromissen wilde sluiten, zie je dat Apple onder leiding van Cook wl bereid is tot het sluiten van compromissen. Zo was de 7" iPad mini onder Steve Jobs nit gemaakt (hij zei letterlijk dat een 7" tablet niet de juiste gebruikservaring kon bieden), maar zie je dat Apple onder Cook toch wl een iPad mini heeft gelanceerd.

Persoonlijk heb ik het idee dat er een kentering gaande is, en dat Apple over zijn piek heen is (bijvoorbeeld door dit nieuws). De hele patentoorlog tussen Apple en Samsung is dodelijk vermoeiend, maar in het licht van de historie is te begrijpen dat Steve Jobs thermonuclear wilde gaan op Android omdat het een stolen technologie is. Vergeet niet dat Bill Gates op slinkse wijze een 'windows based os' van Apple heeft gestolen (of zich in ieder geval heeft laten inspireren) waar Apple op zijn beurt de basis van een dergelijk OS van Xerox Parc heeft gekocht. Ik kan me voorstellen dat Steve heeft gedacht: dat laat ik me niet nog een keer gebeuren, toen Google zich met Android nogal door iOS liet inspireren.

Nog een laatste puntje wat betreft innovativiteit, vind je de ontwikkeling van de iPhone niet innovatief? Iedereen heeft de iPhone gekopieerd? Wat dacht je van de iPad? Het is vr de iPad (en na de introductie van de iPad) nog nooit iemand gelukt om een dergelijk product met dezelfde prijsstelling succesvol in de markt te zetten. Wat dacht je van de eerste iPod? Idem...

Ok, meer on topic... Er bestaan al tijden iPod nano (inmiddels classic) horloge bandjes en het verbaasde me ten zeerste dat Apple met de laatste iPod nano's de formfactor veranderde. Apple lk de horlogebandjes innovatie juist heel erg positief op te vatten. Toen de formfactor werd veranderd werd duidelijk dat ze f weg wilden van de horloge bandjes (wat onwaarschijnlijk leek) f zelf een product wilden lanceren wat richting een iDevice / horloge integratie zou gaan. Nu lijkt het volgens de laatste geruchten toch het laatste te zijn. Op zich niet gek, Apps die naar de horloge kunnen pushen / displayen, etcetera. In tegenstelling tot velen hierboven denk ik dat het juist een interessante ontwikkeling is. Je iDevice zit in je broek, en de iWatch is altijd nagenoeg zichtbaar. Ik vermoed dat de iOS SDK voor iDevices een toevoeging zal krijgen om een display te definiren. Het lijkt me onwaarschijnlijk dat ontwikkelaars apps zullen kunnen ontwikkelen voor iWatch, maar dat de iOS SDK voor iPhone/iPad de mogelijkheid biedt om een soort van rich push notifications te sturen naar de iWatch (indien beschikbaar)... Volgens mij een erg interessante ontwikkeling en ik zal het zeker in de gaten houden :)

[Reactie gewijzigd door 4np op 28 december 2012 23:19]

Met andere woorden zeg je dat de andere fabrikanten maximaal innoveren en dat in hun apparaten stoppen. Dan is het wel verdomd slecht met hun gesteld, is het niet?
Joh wat een onzin, praat niet over een Apple of het zich anders gedraagt dan elk andere fabrikant.

Gelukkig geef je nog wel toe dat Apple hip is, maar misschien zou je normaal over gebruikers kunnen praten welke helaas niet de keuze van jou volgen.
Hij zegt helemaal niet met andere woorden dat andere fabrikanten dat niet doen, hij zegt alleen dat Apple dat doet.. de rest is je eigen conclusie
Uhm.. Apple haalt hun meeste omzet en winst uit de verkoop van de hardware.. :-)
hij werkt met de iphone mee dus dan is er toch geen probleem
Apple's hoogste marges zitten op de hardware, niet op de content. Dat is zo bij de hardware van Amazon en ook van Google (geloof ik), maar Apple haalt zijn geld uit de verkoop van hardware. Ook als je helemaal geen apps, muziek of video koopt verdient Apple dus aan jouw aankoop. Zie ook dit artikel: http://allthingsd.com/201...-of-apps-not-much-profit/

Ik betwijfel overigens of dit gerucht waar is, maar als het waar is dan moet je het horloge denk ik meer zien als een methode om mensen nog meer afhankelijk te maken van het ecosystem. Immers, als je zo'n horloge hebt en je wilt/moet je iPhone vervangen, dan heb je een goede reden om weer voor een iPhone te gaan en niet voor een telefoon van een andere fabrikant.
Immers, als je zo'n horloge hebt en je wilt/moet je iPhone vervangen, dan heb je een goede reden om weer voor een iPhone te gaan en niet voor een telefoon van een andere fabrikant.
Als Apple het daarvan moet hebben gaat het niet echt werken. Een horloge (zeker een gadget horloge) heeft vaak nog minder levensduur dan de bijbehorende telefoon. Mijn (oudere) bluetooth headsetjes waren ook al versleten zodra de telefoon 'aan z'n eind kwam'.

Ik vraag me ook sterk af 'hoe goed' Apple hierin is. Een telefoon of tablet is weer iets anders als een horloge of headset. Op een stel fans na moet het product wel goed zijn en functionele iets toevoegen, zeker als het prijskaartje ook fors is.
Een horloge (zeker een gadget horloge) heeft vaak nog minder levensduur dan de bijbehorende telefoon.
Dan moet je toch echt 'ns een goed horloge kopen. Beetje goed horloge gaat je hele leven mee namelijk.
Een batterij die je hele leven mee gaat? dacht het niet
Bij een analoog horloge (met wijzers), zonder extra functies, zal de batterij ongeveer 1 1,5 jaar Enkele merken leveren modellen die een levensduur van de batterij garanderen van 2 tot 5 jaar.
Geheimpje: bij horloges kun je, in tegenstelling tot producten van Apple, de batterij vervangen.
geheimpje: dit kan ook in Apple producten, het is alleen soms wat lastiger
Dat wordt natuurlijk de eerste rechtszaak straks. Apple klaagt de makers van Knight rider aan wegens patentenschending.
Wat dacht je van de makers van dit horloge? http://getpebble.com/
Apple is niet goed bezig als dit waar is. Apple is jaren geleden kapot gegaan, omdat ze te veel producten wilde produceren. Steve Joba heeft ze toen gered. Nu gaat het weer dezelfde kant op en er is helaas geen Jobs meer om ze te redden.
Nou bedrijf Citizen heeft ook zo horloge op de markt gezet:
http://www.citizenwatch.c...-detail/?model=AT7030-05E
Horloge met wijzers en eco-drive (zonne energie) met Bluetooth 4.0
Wel prijzig en nu alleen nog voor de iphone werkt samen met een app.
Let vooral op deze zin:
"Het idee voor een horloge als accessoire voor een smartphone is niet nieuw"

Is kijken wat de Apple marketing, mocht dit gerucht waar zijn, ervan maakt....
Pffff, wat een goedkoop argument.

Apple zegt nooit dat zij de eerste zijn terwijl dat niet zo is. Wel zeggen ze (terecht) wanneer zij iets beter doen dan de rest. Zoals bijv. de iPad, niet de eerste tablet, wel de eerste die voor het grote publiek bruikbaar is.

Je kan het beter omdraaien: momenteel is een 'smartwatch' geen gemeengoed, maar wacht maar tot Apple er n uitbrengt die op de essentile punten meteen veel beter is dan de rest, je zal zien dat het dan wl populair wordt.

Mocht het zo ver zijn, dan is het wachten op de mensen die zeggen dat Apple alleen maar populair is omdat het Apple is, daarbij uit het oog verliezend dat het product van Apple in essentie veel beter is dan de rest.
Zo'n spullen hebben toch echt geen meerwaarde imho. Hoeveel bedrijven hebben zich niet gewaagd aan zo'n smart watch? Casio, Sony, Epson, D&G, Tissot, Fossil,...

En in de jaren '90 had je van die calculator, pager en databank horloges, meestal ook van bovenstaande merken, waarbij Casio er nog de meeste soorten van heeft gemaakt, zelfs met een irda interface om maar iets te syncen met je 'zakcomputer'

Ik denk toch dat de markt voor die gadgets altijd vrij beperkt zal blijven. De meeste (zaken)mensen hebben gewoon een smartphone. In de jaren '90 een Psion of andere PDA met zo'n passive b&w matrix schermpje, dus ze hadden het toen ook al niet echt nodig.

Eerlijk gezegd is een mooi klassiek horloge, en dat moet een Rolex of Breitlinger te zijn, toch 'smarter' om rond je pols te hebben dan van dat smart plastic speelgoed. En dan ga je nog Rolex geld voor je iWatch of iTime kunnen neerdokken op de koop toe O.o
Ik kan dit niet echt plaatsen.

Waarom zou je via je telefoon een gesprek aannemen als je je telefoon toch nodig hebt om het gesprek te voeren? Je telefoon als microfoon an speaker gebruiken lijkt me ook niet doenlijk.

Je iPhone bedienen via je horloge lijkt me ook nuttelooos. Waarom dan niet gewoon direct invoeren op je telefoon?

Hou je hooguit nog over dat je je notificaties kunt bekijken op je horloge. Daar trek ik dan toch ook mijn telefoon wel voor. Meestal wil ik dan toch meteen wat doen met die notificatie ook.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



LG G4 Battlefield Hardline Samsung Galaxy S6 Edge Microsoft Windows 10 Samsung Galaxy S6 HTC One (M9) Grand Theft Auto V Apple iPad Air 2

© 1998 - 2015 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True