Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 29, views: 20.556 •

Tele2 zal niet op korte termijn een abonnement aanbieden met onbeperkt bellen en sms'en. Dat laat de provider weten aan Tweakers. Klanten konden het abonnement korte tijd afsluiten, maar het ging om het verzamelen van een groep testbellers.

Met de test wil Tele2 in de gaten houden wat het belgedrag van de klanten met een 'onbeperkt-abonnement' is, zegt woordvoerder Jan-Willem te Gussinklo tegen Tweakers. "De resultaten van de testgroep zullen wij verwerken in de keuzemogelijkheden binnen onze SmartMix-propositie. We hebben afgelopen oktober ook op deze manier onze bundelstructuur aangepast."

Afgelopen maandag stuurde retailer GSMWeb klanten een mail of ze 'testbeller' wilde worden. De abonnementen waren echter door iedereen met de link af te sluiten. Inmiddels toont de pagina de melding dat er genoeg testbellers zijn en de aanbieding daarom is verlopen. Dat is donderdagochtend gebeurd.

Te Gussinklo benadrukt dat het abonnement niet zal worden aangeboden. "Het was een tijdelijke aanbieding die exclusief bij deze retailer is aangeboden. Wij zullen niet landelijk onbeperkt bellen en sms'en gaan aanbieden."

Sommige andere providers hebben al wel abonnementen waarin onbepert bellen en sms'en wordt aangeboden. Het gebruik van belminuten en sms'jes is de afgelopen jaren minder geworden, omdat klanten steeds vaker gebruik maken van mobiel internet op hun telefoon.

Reacties (29)

Sommige andere providers hebben al wel abonnementen waarin onbepert bellen en sms'en wordt aangeboden.

Tot je de kleine letters leest en onbeperkt ineens een beperking in de voorwaarden heeft. Helaas weten telecom bedrijven niet wat onbeperkt betekend.

In de vandale staat bij onbeperkt - onbegrensd m.a.w geen beperking geen begrensing, dus geen fair use of andere voorwaarden. Je kan natuurlijk ook kiezen om zeg 5000 belminuten te verkopen maar marketingtechnisch doet onbeperkt het nu eenmaal beter.
Ook bij T-Mobile werden duizend SMSjes gezien als 'onbeperkt' SMSen en als zodanig verkocht. Onbeperkt bellen was tot duizend minuten.

Dus niet van die onzinverhalen aub.

Dat T-Mobile een periode wat vooruitstrevend is geweest door dataverbindingen onbeperkt in stand te houden ongeacht je dataverbruik is nog steeds geen echte onbeperkte verbinding. Sinds anderhalf jaar bestaat deze abonnementsvorm ook niet meer voor internet (de i-abonnementen zijn al een tijdje uit het portfolio). De Flex-abonnementen, die onbeperkt waren in de zin van jouw keuze van besteding beltegoeden (je kon er ook 0900 mee bellen en buitenland), zitten ook al tijdenlang niet in het portfolio meer.

Volgens mij moet de beeldvorming van deze - voorheen meest vooruitstrevende - telco een klein beetje aangepast worden :)

[Reactie gewijzigd door Vayra op 27 december 2012 13:28]

Helaas T-Mobile bedonderd ook de boel.

Op hun website staat: Onbeperkt internet*
* Wanneer je maandelijkse databundel op is, gaat je snelheid omlaag naar 64 kb/s. Je kunt dan nog steeds surfen en berichten versturen, maar niet meer streamen

Door de * en voorwaarden te plaatsen is onbeperkt ineens niet meer onbeperkt maar beperkt, sterker nog ze schrijven je kan niet meer streamen.
Daarnaast heeft men het bij onbeperkt over een databundel.

Leg mij een uit hoe een databundel = beperking en het woord onbeperkt hetzelfde kunnen zijn ?
er staat letterlijk wanneer je maandelijkse databundel op is.

Ik weet niet wat jij onder op is verstaat maar op is op en dat is niet onbeperkt, bij onbeperkt kan het niet op zijn.

M.a.w er zit gewoon een beperking in hoe je het ook wil noemen.
Hij doelt op het feit dat T-Mobile de eerste en tot dusver de enige telco is die hiervoor op de vingers is getikt. De RCC heeft het gebruik van het woordje "onbeperkt" als misleidend bestempeld en T-Mobile verboden om daar nog langer gebruik van te maken. T-Mobile moet duidelijk maken dat er wel degelijk een beperking is. M.a.w. T-Mobile is nu de enige die niet met onbeperkt adverteert omdat zij dit niet meer mogen. De rest doet dat nog wel en misleid dus nog steeds de consument. Dat maakt van T-Mobile een uitzondering.

Hopelijk zet deze lijn zich door en wordt het woordje "onbeperkt" weer in ere gehouden door te voldoen aan de betekenis in het woordenboek. Als er beperkingen zijn dan liever hier duidelijk over communiceren. Beperkingen zijn niet erg zolang men er maar weet van heeft. Weten wat je kunt verwachten is namelijk veel belangrijker.
Helaas zie mijn verhaal hierboven, op de t-mobile website staat nog steeds onbeperkt met daarbij een * en een beperking. Dit is gewoon de boel bedonnderen door t-mobile.

Stel je nu eens voor dat shell gaat adverteren met onbeperkt tanken, buiten de bundel reduceren ze dan de tanksnelheid tot 1 liter per uur. Denk dat er dan heel veel ophef zal zijn.
onebeperkt bestaat per defenitie niet,

heb ik je ooit horen klagen over onbeperkt spareribbs eten... ieder wel denkend mensen kan na gaan dat er weldgelijke beperkingen en aanvullende voorwaarden gelden, bijv... de tent gaat pas om 1600 uur open en de keuken sluit om middernacht... voilla al 2 beperkingen,

de ober kan het heel druk hebben, en dus mogelijk zul je af en toe even moeten wachten op je volgende portie... hoppa WEER een beperking...


onbeperkt zou je dan ook defacto kunnen vertalen in... zoveel mogelijk binnen vaste parameters...

onbeperkt bellen per maand... er vanuitgaande dat je 8 uur per dag slaapt... blijven er bijna 29k minuten... over ... je kunt mij niet voorhouden dat jij het redelijk ving om 29.000 minuten te bellen voor slechts een paar tientjes....

of reken het anders even terug naar prijs per minuut...

zelfs vaste telefonie en voip kosten meer dan dat...
Onderhand begin ik me af te vragen wanneer de overheid (of een bevoegde instantie tegen bijvoorbeeld kartelvorming en prijsafspraken) eens in gaat grijpen in de Nederlandse telecommarkt. Waar de rest van de wereld (letterlijk) al jaren gebruik kan maken van "flat" abonnementen zitten wij nog aan een jaren '90 prijsmodel vast. Dan heb ik het nog nieteens over de extreme prijzen die de telecomsector in Nederland doorberekent aan de klant.

Natuurlijk hebben ze zich in de vingers gesneden met het veel te goedkoop aanbieden van telefoons bij abonnementen in het verleden en is er veel geld gestoken in de frequentieveilingen voor 3G en 4G, maar dit vertegenwoordigt geenszins de enorme verschillen tussen de Nederlandse markt en de markt daarbuiten (het is onderhand bijna goedkoper om een buitenlands abonnement te nemen en te roamen in Nederland dan om hier een abonnement af te sluiten in sommige gevallen)
Diezelfde Nederlandse overheid kiest er bewust voor frequenties tegen veel geld te verkopen. De consument jij en ik zullen dat moeten betalen in hogere tarieven. Indirect kun je dus zeggen dat er in de prijs van bellen al belasting zit, namelijk die voor het afbetalen van de duur gekochte frequentie. Daarnaast hogere tarieven betekend ook weer meer btw dus de overheid naait je 2x.
Diezelfde Nederlandse overheid kiest er bewust voor frequenties tegen veel geld te verkopen. De consument jij en ik zullen dat moeten betalen in hogere tarieven.
Ik had in een eerdere reactie al voorgerekend dat de prijs van de licentie, verdeeld over de looptijd van de licentie en het aantal klanten, neerkomt op anderhalve euro per klant per maand.

Dus zoveel hoger hoeven die tarieven niet te worden vanwege de licentie-aankoop.

@Ikke_Niels: correct, uiteraard, maar ik reageerde op bbob1970 hierboven die het alleen over de kosten van de frequenties heeft. Daarom zei ik ook expliciet "vanwege de licentie-aankoop". Uiteraard moet er geinvesteerd worden in nieuwe hardware voor we ook wat met 4G kunnen.

[Reactie gewijzigd door RefriedNoodle op 27 december 2012 11:59]

Dat is alleen de licentie... ook de infrastructuur moet ervoor geschikt zijn en dat vergt ook investeringen.
Nederland duur voor mobiele bellers?

Dan daag ik je uit om in het VK of de VS een abo af te sluiten tegen een betere prijs met dezelfde voorwaarden als hier.

Komt nog bij dat je toestel dan een foeilelijk logo van de telco erop heeft staan.

Het valt hier allemaal best mee hoor. Feit blijft alleen dat een abo met toestel gewoon duurkoop is. Dat de meeste consumenten dat toch blijven doen, maakt mobiele tarieven in Nederland niet te hoog, het koopgedrag van de consument is gewoon achterlijk. We vinden het prima om 10-15% extra op een toestel te betalen zodat we dat bedrag over een periode van 1 of 2 jaar mogen verspreiden. En zolang de telco's deze abo's kunnen blijven verkopen tegen zulke prijzen, zullen de prijzen ook niet gaan dalen.

[Reactie gewijzigd door Vayra op 27 december 2012 13:33]

@bbob1970

Natuurlijk is het belachelijk dat er zoveel geld word gevraagd voor die frequenties. maar ik kan me eerlijk gezegd geen eerlijke manier bedenken om de frequenties te verdelen.

- Je kan er hoge prijzen voor vragen dan kan de provider met het meeste geld de meeste slots inkopen

- Je kan de provider met de meeste klanten de meeste slots verkopen/geven dan zullen de kleine spelers nooit van de grond komen.
Er word niks "gevraagd" in die veiling, de overheid zegt we hebben deze blokken a t/m z en bieden jullie maar, maar als de huidige providers hun frequenties ook verkocht worden word het opeens heel rendabel voor een concurrent om juist die frequenties te bemachtigen.

Kortom het is gewoon een bied spelletje waarvan de bieder niet op de hoogte zijn van elkaars biedingen en alleen te horen krijgen er is al hoger geboden of niet.
Je opmerking over de provider met het meeste geld kan de meeste slots kopen klopt niet. De prijs die een provider betaalt is -onder andere- afhankelijk van het marktaandeel dat de betreffende provider. Daarom betaalde KPN bijvoorbeeld het bizarre bedrag van 1.4 miljard en Tele2 "maar" 160 miljoen.

linkjuh:
http://www.agentschaptele...unicatie/Multibandveiling
Ik vraag me serieus af hoe bv KPN ook onbeperkt bellen kan aanbieden. Ik vind wel dat KPN het beter aanbiedt dan de gemiddelde provider want ik bel ook onbeperkt naar 085/087/088 nummers zonder kosten en betaalnummers betaal je hetgene wat normaal er nog bovenop komt en ik moet eerlijk zeggen dat ik dat bij geen andere provider heb gezien dus ik vraag me serieus af hoe Tmobile/Vodafone met deze kosten omgaat. Jammer dat Tele2 niet met de trend meegaat.

Het bevalt me wel, lekker onbeperkt bellen, dus niet meer de huistelefoon gebruiken en een oude Nokia ingezet die het wel red als ik soms 4/5 uur per dag bel en alleen maar Whatsapp voor de kleine bundel. Dus ik hoop dat meerdere providers toch wel zo gaan aanbieden voor een scherpere en misschien leukere prijs.

[Reactie gewijzigd door itsalex op 27 december 2012 13:20]

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Populair: Gamescom 2014 Smartphones Apple Windows Sony Microsoft Games Politiek en recht Besturingssystemen Consoles

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. Tweakers is onderdeel van De Persgroep en partner van Computable, Autotrack en Carsom.nl Hosting door True

Beste nieuwssite en prijsvergelijker van het jaar 2013