Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 29, views: 20.487 •

Tele2 zal niet op korte termijn een abonnement aanbieden met onbeperkt bellen en sms'en. Dat laat de provider weten aan Tweakers. Klanten konden het abonnement korte tijd afsluiten, maar het ging om het verzamelen van een groep testbellers.

Met de test wil Tele2 in de gaten houden wat het belgedrag van de klanten met een 'onbeperkt-abonnement' is, zegt woordvoerder Jan-Willem te Gussinklo tegen Tweakers. "De resultaten van de testgroep zullen wij verwerken in de keuzemogelijkheden binnen onze SmartMix-propositie. We hebben afgelopen oktober ook op deze manier onze bundelstructuur aangepast."

Afgelopen maandag stuurde retailer GSMWeb klanten een mail of ze 'testbeller' wilde worden. De abonnementen waren echter door iedereen met de link af te sluiten. Inmiddels toont de pagina de melding dat er genoeg testbellers zijn en de aanbieding daarom is verlopen. Dat is donderdagochtend gebeurd.

Te Gussinklo benadrukt dat het abonnement niet zal worden aangeboden. "Het was een tijdelijke aanbieding die exclusief bij deze retailer is aangeboden. Wij zullen niet landelijk onbeperkt bellen en sms'en gaan aanbieden."

Sommige andere providers hebben al wel abonnementen waarin onbepert bellen en sms'en wordt aangeboden. Het gebruik van belminuten en sms'jes is de afgelopen jaren minder geworden, omdat klanten steeds vaker gebruik maken van mobiel internet op hun telefoon.

Reacties (29)

Sommige andere providers hebben al wel abonnementen waarin onbepert bellen en sms'en wordt aangeboden.

Tot je de kleine letters leest en onbeperkt ineens een beperking in de voorwaarden heeft. Helaas weten telecom bedrijven niet wat onbeperkt betekend.

In de vandale staat bij onbeperkt - onbegrensd m.a.w geen beperking geen begrensing, dus geen fair use of andere voorwaarden. Je kan natuurlijk ook kiezen om zeg 5000 belminuten te verkopen maar marketingtechnisch doet onbeperkt het nu eenmaal beter.
Onderhand begin ik me af te vragen wanneer de overheid (of een bevoegde instantie tegen bijvoorbeeld kartelvorming en prijsafspraken) eens in gaat grijpen in de Nederlandse telecommarkt. Waar de rest van de wereld (letterlijk) al jaren gebruik kan maken van "flat" abonnementen zitten wij nog aan een jaren '90 prijsmodel vast. Dan heb ik het nog nieteens over de extreme prijzen die de telecomsector in Nederland doorberekent aan de klant.

Natuurlijk hebben ze zich in de vingers gesneden met het veel te goedkoop aanbieden van telefoons bij abonnementen in het verleden en is er veel geld gestoken in de frequentieveilingen voor 3G en 4G, maar dit vertegenwoordigt geenszins de enorme verschillen tussen de Nederlandse markt en de markt daarbuiten (het is onderhand bijna goedkoper om een buitenlands abonnement te nemen en te roamen in Nederland dan om hier een abonnement af te sluiten in sommige gevallen)
Diezelfde Nederlandse overheid kiest er bewust voor frequenties tegen veel geld te verkopen. De consument jij en ik zullen dat moeten betalen in hogere tarieven. Indirect kun je dus zeggen dat er in de prijs van bellen al belasting zit, namelijk die voor het afbetalen van de duur gekochte frequentie. Daarnaast hogere tarieven betekend ook weer meer btw dus de overheid naait je 2x.
Diezelfde Nederlandse overheid kiest er bewust voor frequenties tegen veel geld te verkopen. De consument jij en ik zullen dat moeten betalen in hogere tarieven.
Ik had in een eerdere reactie al voorgerekend dat de prijs van de licentie, verdeeld over de looptijd van de licentie en het aantal klanten, neerkomt op anderhalve euro per klant per maand.

Dus zoveel hoger hoeven die tarieven niet te worden vanwege de licentie-aankoop.

@Ikke_Niels: correct, uiteraard, maar ik reageerde op bbob1970 hierboven die het alleen over de kosten van de frequenties heeft. Daarom zei ik ook expliciet "vanwege de licentie-aankoop". Uiteraard moet er geinvesteerd worden in nieuwe hardware voor we ook wat met 4G kunnen.

[Reactie gewijzigd door RefriedNoodle op 27 december 2012 11:59]

Dat is alleen de licentie... ook de infrastructuur moet ervoor geschikt zijn en dat vergt ook investeringen.
Gelukkig is er een uitzondering in het geval van T-Mobile maar helaas is het de vraag of ze alle providers gaan aanpakken.

De hoofdreden waarom ik amper "gewone" tv kijk is door de reclames en vooral het feit dat met doodleuk en glashard je vanalles wordt voorgelogen.

On-topic: Opeens zijn het testbellers? Ervaring leert dat Tele2 vaak redelijk laat is mijn de inzet van zijn producten/diensten maar op deze manier testbellers verzamelen .... gaat sowieso nog wel even duren dus.

[Reactie gewijzigd door ViperXL op 27 december 2012 12:13]

@bbob1970

Natuurlijk is het belachelijk dat er zoveel geld word gevraagd voor die frequenties. maar ik kan me eerlijk gezegd geen eerlijke manier bedenken om de frequenties te verdelen.

- Je kan er hoge prijzen voor vragen dan kan de provider met het meeste geld de meeste slots inkopen

- Je kan de provider met de meeste klanten de meeste slots verkopen/geven dan zullen de kleine spelers nooit van de grond komen.
Gelukkig is er een uitzondering in het geval van T-Mobile maar helaas is het de vraag of ze alle providers gaan aanpakken.
Ik snap niet dat jij dat zegt. Terwijl, je gaf de link zelf al T-mobile de zaak bedonderd, en op de vingers is getikt!
Er word niks "gevraagd" in die veiling, de overheid zegt we hebben deze blokken a t/m z en bieden jullie maar, maar als de huidige providers hun frequenties ook verkocht worden word het opeens heel rendabel voor een concurrent om juist die frequenties te bemachtigen.

Kortom het is gewoon een bied spelletje waarvan de bieder niet op de hoogte zijn van elkaars biedingen en alleen te horen krijgen er is al hoger geboden of niet.
Ik vraag me serieus af hoe bv KPN ook onbeperkt bellen kan aanbieden. Ik vind wel dat KPN het beter aanbiedt dan de gemiddelde provider want ik bel ook onbeperkt naar 085/087/088 nummers zonder kosten en betaalnummers betaal je hetgene wat normaal er nog bovenop komt en ik moet eerlijk zeggen dat ik dat bij geen andere provider heb gezien dus ik vraag me serieus af hoe Tmobile/Vodafone met deze kosten omgaat. Jammer dat Tele2 niet met de trend meegaat.

Het bevalt me wel, lekker onbeperkt bellen, dus niet meer de huistelefoon gebruiken en een oude Nokia ingezet die het wel red als ik soms 4/5 uur per dag bel en alleen maar Whatsapp voor de kleine bundel. Dus ik hoop dat meerdere providers toch wel zo gaan aanbieden voor een scherpere en misschien leukere prijs.

[Reactie gewijzigd door itsalex op 27 december 2012 13:20]

Ook bij T-Mobile werden duizend SMSjes gezien als 'onbeperkt' SMSen en als zodanig verkocht. Onbeperkt bellen was tot duizend minuten.

Dus niet van die onzinverhalen aub.

Dat T-Mobile een periode wat vooruitstrevend is geweest door dataverbindingen onbeperkt in stand te houden ongeacht je dataverbruik is nog steeds geen echte onbeperkte verbinding. Sinds anderhalf jaar bestaat deze abonnementsvorm ook niet meer voor internet (de i-abonnementen zijn al een tijdje uit het portfolio). De Flex-abonnementen, die onbeperkt waren in de zin van jouw keuze van besteding beltegoeden (je kon er ook 0900 mee bellen en buitenland), zitten ook al tijdenlang niet in het portfolio meer.

Volgens mij moet de beeldvorming van deze - voorheen meest vooruitstrevende - telco een klein beetje aangepast worden :)

[Reactie gewijzigd door Vayra op 27 december 2012 13:28]

Nederland duur voor mobiele bellers?

Dan daag ik je uit om in het VK of de VS een abo af te sluiten tegen een betere prijs met dezelfde voorwaarden als hier.

Komt nog bij dat je toestel dan een foeilelijk logo van de telco erop heeft staan.

Het valt hier allemaal best mee hoor. Feit blijft alleen dat een abo met toestel gewoon duurkoop is. Dat de meeste consumenten dat toch blijven doen, maakt mobiele tarieven in Nederland niet te hoog, het koopgedrag van de consument is gewoon achterlijk. We vinden het prima om 10-15% extra op een toestel te betalen zodat we dat bedrag over een periode van 1 of 2 jaar mogen verspreiden. En zolang de telco's deze abo's kunnen blijven verkopen tegen zulke prijzen, zullen de prijzen ook niet gaan dalen.

[Reactie gewijzigd door Vayra op 27 december 2012 13:33]

KPN heeft de hoogste tarieven binnen de consumentenmarkt.

Daar zit je antwoord dus.
Diezelfde Nederlandse overheid die met stomheid geslagen was dat er niet 500 miljoen maar bijna 4 miljard werd opgehaald voor de licenties?
Die overheid die er zelf niet voor gekozen heeft zoveel geld op te halen maar de telco's die zelf zo belachelijk hoog in te zetten?
Oh, die overheid.
Hij doelt op het feit dat T-Mobile de eerste en tot dusver de enige telco is die hiervoor op de vingers is getikt. De RCC heeft het gebruik van het woordje "onbeperkt" als misleidend bestempeld en T-Mobile verboden om daar nog langer gebruik van te maken. T-Mobile moet duidelijk maken dat er wel degelijk een beperking is. M.a.w. T-Mobile is nu de enige die niet met onbeperkt adverteert omdat zij dit niet meer mogen. De rest doet dat nog wel en misleid dus nog steeds de consument. Dat maakt van T-Mobile een uitzondering.

Hopelijk zet deze lijn zich door en wordt het woordje "onbeperkt" weer in ere gehouden door te voldoen aan de betekenis in het woordenboek. Als er beperkingen zijn dan liever hier duidelijk over communiceren. Beperkingen zijn niet erg zolang men er maar weet van heeft. Weten wat je kunt verwachten is namelijk veel belangrijker.
dat horen ze er gelijk bij te zetten lijkt me ..
nu gaa nze testen wat het belgedrag is ?? het is een telco hoez oweten zij niet wat het belgedrag van mensen is .
he tis zwak om te zegge nwe gaan kijken en als onbeperkt bellen ons te duur word gaan we het niet invoeren .. beetje kort door de bocht lijkt me ..
je doet het of je doet het niet maar testen lijkt me overbodig . want als er iemand het belgedrag van mensen kent is het een telco wel.
onebeperkt bestaat per defenitie niet,

heb ik je ooit horen klagen over onbeperkt spareribbs eten... ieder wel denkend mensen kan na gaan dat er weldgelijke beperkingen en aanvullende voorwaarden gelden, bijv... de tent gaat pas om 1600 uur open en de keuken sluit om middernacht... voilla al 2 beperkingen,

de ober kan het heel druk hebben, en dus mogelijk zul je af en toe even moeten wachten op je volgende portie... hoppa WEER een beperking...


onbeperkt zou je dan ook defacto kunnen vertalen in... zoveel mogelijk binnen vaste parameters...

onbeperkt bellen per maand... er vanuitgaande dat je 8 uur per dag slaapt... blijven er bijna 29k minuten... over ... je kunt mij niet voorhouden dat jij het redelijk ving om 29.000 minuten te bellen voor slechts een paar tientjes....

of reken het anders even terug naar prijs per minuut...

zelfs vaste telefonie en voip kosten meer dan dat...
staaf dat eens tegen de realiteit... ik heb het voor mijn vorrige telefoon bij 4 telco's voor gerekend en bij slechts 1 van die vier was ik goedkoper met sim only...

dat kwam voornamelijk omdat er voor veel simonly abonementen heele andere voorwaarden gelden...

neem bijv een iphone abonement (daar krijg je dus dat toestel bij. EN veel meer data... waar dat bij andere soms maar een paar honderd mb was, was het i-abomenent zo dat je er 1500mb bij kreeg...

dus moest je bij de anderen nog eens 10 tot 20 euro optellen om ook aan die 1500mb te komen... voila, je was weer genaaid... om ook maar een toestel te nemen..
dat horen ze er gelijk bij te zetten lijkt me ..
nu gaa nze testen wat het belgedrag is ?? het is een telco hoez oweten zij niet wat het belgedrag van mensen is .
he tis zwak om te zegge nwe gaan kijken en als onbeperkt bellen ons te duur word gaan we het niet invoeren .. beetje kort door de bocht lijkt me ..
je doet het of je doet het niet maar testen lijkt me overbodig . want als er iemand het belgedrag van mensen kent is het een telco wel.
artiekel lezen is ook een kunst...

ze wilden weten wat het belgedrag is van mensen ALS ze een onbeperkt abo zouden hebben... waarschijnlijk willen ze op die manier dus proberen een gemiddelde vast te stellen van het abonement dat deze groep anders zou nemen....

het heeft natuurlijk geen zin een 1500minuten abo te nemen als ze maar 1250 nodig hebben, dat lokt uiteindelijk alleen maar uit om toch nog even wat langer te bellen (om die minuten op te maken)...
Klopt maar dan komt het erop neer dat de provider met meeste geld de slots kan bemachtigen. dit moeten wij als klanten uiteindelijk betalen. maar ik kan mee ook geen eerlijk systeem bedenken wat dit doet oplossen.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Populair: Vliegtuig Luchtvaart Crash Smartphones Laptops Apple Games Politiek en recht Besturingssystemen Rusland

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. onderdeel van De Persgroep, ook uitgever van Computable.nl, Autotrack.nl en Carsom.nl Hosting door True

Beste nieuwssite en prijsvergelijker van het jaar 2013