Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 77, views: 20.933 •

AMD heeft een nieuwe FX-octocore van de Vishera-generatie aan zijn productlijn toegevoegd. In tegenstelling tot de eind oktober uitgebrachte FX-chips met acht kernen, heeft de nieuwe FX-8300 een tdp van 95W in plaats van 125W.

Eind oktober bracht AMD zijn nieuwe generatie FX-processors voor desktops uit. De FX-8350 en FX-8320, beiden met acht cores en tdp van 125W, konden de strijd met Intel Core i5's wat prestaties betreft redelijk aan, maar op gebied van energieverbruik moesten ze het flink afleggen. AMD brengt daar met de FX-8300 iets verbetering in aan, al is de tdp van 95W nog altijd hoger dan die van recente Core i5's.

De tdp is lager dankzij een lagere kloksnelheid dan de overige twee FX-chips van de Vishera-generatie: 3,3GHz. De turbo reikt tot 4,2GHz en er is 8MB L2- en evenveel L3-cache aanwezig. De processor ondersteunt ddr3 1866MHz en kan dankzij zijn AM3+-voetje overweg met bijna alle huidige moederborden in de 900-serie, zoals de 970, 990 en 990FX. AMD begint de verkoop van de FX-8300 op 29 december als eerste in Japan, waar de chip volgens verschillende media zoals 4Gamer officieel aangekondigd is. Wanneer andere landen volgen is niet bekend. De prijs in Japan is 16.980 yen, omgerekend 150 euro.

AMD FX 2012

Reacties (77)

Nu nog even een die shrink en dit kan weer redelijk meekomen.
Als ze kijhard aan deze architectuur blijven sluitelen kunnen ze nog wel bij komen.
Snel GF dumpen en naar iemand die niet vast zit aan 32nm voor 100 jaar.
Dit gaat nog langzamer dan de overgang bij amd van 60nm naar 45 en van 45 naar 32.
Alle discussie hier leuk voor mij geldt de praktijk. Ik zit met 2 VMware systemen Q6600 met 8GB en een T1055 en 16GB. De intel box is beduidend sneller. Dit zie je goed als je de VM's in " zet of VM's opstart. Bij AMD blijft ie tijd op 95% hangen.
Grote voordeel van de FX is dat ie geen HT heeft maar echte cores. De 4 full cores en de 4 basic cores werken altijd. Geen gedoe zoals HT van Intel. Ik zie dit bijv. met mijn 3225 tegenover mijn 5800. Zodra een programma niet goed raad weet met HT dan zakt de snelheid van de 3225 behoorlijk. Met de FX/Fusion structuur heb je daar geen last van.
De prijs is ook wel weer een stuk duurder dan de standaard uitvoering. Kan je beter een standaard kopen. De multiplier lager zetten om dat stroomverbruik te onderdrukken. Of zoiezo voor intel gaan, die is zo ie zo zuiniger.
Heb niet echt het idee dat dit model een toegevoegde waarde is voor AMD assortiment. En al helemaal niet met die meer prijs...

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Populair: Desktops Samsung Smartphones Sony Microsoft Games Apple Politiek en recht Consoles Smartwatches

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. Tweakers is onderdeel van De Persgroep en partner van Computable, Autotrack en Carsom.nl Hosting door True

Beste nieuwssite en prijsvergelijker van het jaar 2013