Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 54, views: 18.201 •

Van de bezitters van een smart tv, of connected tv, zou 10 procent zijn apparaat gebruiken om te browsen. Ongeveer 15 procent zou muziek luisteren via zijn televisie. De connected tv's worden volgens NPD echter nog vooral gebruikt voor het kijken van video over de internetverbinding.

Smart tv's of connected tv's zijn televisies met internetverbinding en de mogelijkheid apps te draaien. Fabrikanten hebben hoge verwachtingen van dit type tv's, maar uit een onderzoek van NPD Research, waarover geen details van opzet en methodiek online zijn gezet, zou blijken dat gebruikers ze nog vooral voor het kijken van videobeelden gebruiken. Bijna zestig procent van de deelnemers aan het onderzoek, allen in het bezit van een connected tv die is aangesloten op internet, gebruikte de tv in combinatie met breedbandverbinding voor video.

Ongeveer 15 procent zou muziek luisteren via zijn televisie, bijvoorbeeld met streaming muziek-apps zoals Pandora. Websurfen zou 10 procent van de connected tv-bezitters doen. Minder dan een op de tien gebruikers neemt volgens het onderzoek de tv ter hand om bestanden vanaf de computer te bekijken, Facebook te bezoeken of te shoppen. Het spelen van casual games lijkt ook nog niet zo populair: ook dit doet minder dan 10 procent. Gaming wordt als een groeimarkt voor smart tv's gezien.

NPD noemt het goed nieuws voor fabrikanten dat de tv nog steeds het centrale apparaat voor het kijken van beelden is, maar wijst erop dat het blijkbaar moeilijk is om het apparaat tot meer dan alleen een tv te maken, zoals de producenten graag willen. Ook is er concurrentie van randapparatuur zoals gameconsoles, blu-rayspelers en settop-boxes, die internetdiensten naar tv's brengen. Volgens het onderzoeksbureau is 15 procent van de hdtv's van een internetverbinding voorzien, maar als randapparatuur bij de meting meegenomen wordt zou dat 30 procent zijn. Tenslotte zou de relatief nieuwe trend van content throwing van invloed zijn op de strijd om de gunst van de tv-gebruiker: hierbij kunnen smartphone- of tablet-bezitters beeld van hun apparaat op eenvoudige wijze het grote scherm weergeven.

Het is lastig om de uitslagen van dit onderzoek te plaatsen: NPD vermeldt niet hoeveel gebruikers van connected tv's zijn ondervraagd. Ook ontbreekt info over waar de onderzochte personen wonen. NPD houdt verkopen op de tv-markt wereldwijd bij, maar veel gebruikersonderzoeken beperken zich tot de Verenigde Staten; het is daarom aannemelijk dat het onderzoek is uitgevoerd onder Amerikaanse consumenten.

NPD Connected tv

Reacties (54)

Ik vind dit nog vrij hoog, ik had eigenlijk veel minder verwacht. Als ik naar mijn eigen situatie kijk dan maak ik er echt nooit gebruik van.
Ik vind dit nog vrij hoog, ik had eigenlijk veel minder verwacht. Als ik naar mijn eigen situatie kijk dan maak ik er echt nooit gebruik van.
Ik zou ook niet verwachten dat dit in Nederland echt aanslaat, iedereen heeft hier wel een computer met internet verbinding. dat surft toch net even wat makkelijker. Tablets heeft nog lang niet iedereen, maar daarvoor geld ongeveer hetzelfde qua gemak.

In landen zoals Japan, waar computers in huis een stuk minder vaak voorkomen (men woont niet echt ruim), zal een dergelijke toepassing veel meer in trek zijn. Daar werd ook al vele jaren via de consoles gesurft.
Volgens mij zijn de internettende Japanners dan ook gelijk laptop gebruikers en anders hebben ze geen Smart TV gok ik. PC's als in desktops hebben daar misschien een minder hoog markt aandeel gehad maar laptops waren ze als de bliksem bij zelfs "netbook"'s voor dat die term bedacht was waren daar gemeengoed.
Ik heb mijn TV er op uitgezocht - maar ik vind het smarte in smart-tv's een mislukking.

Niet alleen is de bediening ronduit beroerd (tekens ingeven a la SMS-style is zooo 2000), ook ben je volledig afhankelijk van de leverancier voor apps. Mijn LG heeft RTL-gemist (en dat wil ik nog wel eens gebruiken), maar geen Uitzending Gemist. Kleine kans dat die er ooit gaat komen. Verder wat tooltjes als Accuweather, twitter, etc, maar geen nieuws apps zoals nu.nl. Kortom: een gemiste kans!

Ik denk persoonlijk dat de kabelaars een grotere kans hebben deze 'slag' te winnen dan de TV producenten. Ziggo zet stevig in op interactieve tv, het opnemen van programma's en films op afroep. Dat gaat de producenten nooit lukken: ze missen de content en zijn teveel verspreid over verschillende markten om met een goed aanbod te komen.

PC producenten zoals Microsoft en Apple zie ik nog wel een kans maken. Bijvoorbeeld de Apple TV: eenvoudig streamen van je iPad naar je TV - dat maakt browsen een stuk makkelijker!
Precies, zeker bij tv's zonder qwerty toetsenbord. Al moet ik wel zeggen dat ik niet heb geprobeerd of ik een toetsenbord via USB kan aansluiten op mijn tv, maar dan nog is het gebruiksgemak van een losse pc, laptop of tablet (al dan niet met HDMI of AirPlay koppeling) vaak veel eenvoudiger en makkelijker.
@ashy
waarom koop je dan een smart-tv? :+
Ik schrik zeker niet van deze uitslag. Het probleem is dat het navigeren op een Smart TV over het itnernet een stuk lastiger is. Want je zit vaak zonder toetsenbord maar met een afstandsbediening te navigeren.

Ikzelf zit regelmatig op Youtube te browsen, voornamelijk omdat de geadviseerde video's makkelijk te navigeren zijn.
In dit onderzoek, telt YouTube als browsen of als video bekijken?
Eigenlijk best logisch ik vind het persoonlijk ook geen pretje om te browsen met me afstandbediening. Sterker nog ik heb sinds kort me TV de deur uit gedaan aangezien ik gewoon me TV kastje kan aansluiten op mijn monitor.
Ik zie nergens de optie dat mensen hun smart TV gebruiken als pc scherm? Of is dat tegenwoordig niet meer hip?
zou blijken dat gebruikers ze nog vooral voor het kijken van videobeelden gebruiken.
Denk dat de pc hier ook onder valt. Zijn namelijk ook gewoon videobeelden.
Ik denk eerder dat het niet gemeten kon worden en dat de smarttv gewoon via een server bij houd waar/wat er word gedaan en dat het smart gedeelte pas word geladen op het moment dat het nodig is.

Waardoor het smartgedeelte bij hdmi invoer niet word geladen en hier niets word gemeten, immers, het kan ook van een settopbox zijn. (kan ook zijn dat het wel wordt geladen, maar er niets word gemeten omdat er niet van uit kan worden gegaan wat voor apparaat er aan de hdmi zit)
Ik denk dat er iets als Youtube bedoeld wordt
dat doen wij ook heb hier 5 pc's zitten waarvan 2 op een tv zijn aangesloten het browsen met een afstandsbediening is ook een ramp en zon smart tv is nog traag ook

een goedkope pc van rond de 300 euro doet het velen male beter en is sneller en staat perfect onder de tv met de juiste behuizing en als je het goed wilt uitpakken kun je er een game kaartje instoppen en kun je zo gamen

[Reactie gewijzigd door firest0rm op 27 december 2012 12:36]

Omdat er een tijd is, zoals nu, om achter de PC te duiken, en tijd om gezellig met z'n allen TV kijken.
Valt mij nog heel erg mee. Ik dacht ooit dat het wel handig was, en toen een (hoger) model gekocht met mediaspeler enz erin. In de praktijk zoog dat gewoon. Brakke navigatie, soms traag, en vooral veel formaten die niet goed ondersteund werden.

Er stond dan ook snel een losse mediaspeler, die alles vreet zonder gedoe....

In mijn omgeving hetzelfde: Losse mediaspeler, omdat men vaak de ingebouwde faciliteiten beperkt vind. Youtube enz doe ik vanaf mn ipad/iphone en dan airplay.

Imho is het meer een gadget dan echt nuttig, het is leuk als je het net nieuw hebt, daarna ben je er al snel op uitgekeken (en afhankelijk van de fabrikant voor firmware updates enz)
Smart TV's zijn nog niet handig in gebruik. Het wordt tijd dat Apple een nieuwe standaard neer gaat zetten. De rest van de leveranciers kan daar een voorbeeld aan nemen en daarna kunnen we de zinloze discussie gaan voeren welk systeem uiteindelijk het beste is.

(Voor diegene die mij downmodden: het is gebeurd met desktopcomputers, mp3 spelers, telefoons, dus waarom niet met tv's? Van mij heeft iemand die zegt dat android op zijn telefoon prettiger werkt dan IOS gelijk. Omgekeert trouwens ook. Mij maakt het niet uit wat je gebruikt. Het verleden heeft wel uitgewezen dat Apple vaak de goede kant op wijst als het op gebruikersgemak aankomt.)

[Reactie gewijzigd door elbo op 27 december 2012 12:00]

alsof een ander bedrijf dat niet kan |:(
waarom moet je nou perse weer inhaken op een flame topic als je weet dat je negatieve beoordelingen krijgt laat het dan links liggen

ik doe nu precies het zelfde trouwens dus mod mij maar down :O

[Reactie gewijzigd door firest0rm op 27 december 2012 12:40]

Apple TV is er al toch?

Dat werkt overigens prima, maar ook dat beperkt zich eigenlijk vooral tot overal content vandaan trekken en on demand kijken en is in essentie niet anders dan een HTPC met XMBC oid erop.

Overigens toch de core business van een TV. Ik begrijp dat hele Smart TV gebeuren niet zo, echt een bijproduct van de goedkoper wordende pc componenten ("oh, laten we ook maar een halve PC in onze TV's flikkeren, handig").

[Reactie gewijzigd door Vayra op 27 december 2012 13:41]

Geef mij maar Microsoft. Dat is tenminste innovatief. Ik zie helemaal niks gebeuren bij Apple. Hooguit een iOS upgraden zodat veel apps het niet meer doen. En maar met z'n allen wachten op een update .....

'Ja, de app doet het weer, hoera' na eerst weken te hebben geroepen: 'app doet niks meer na update iOS'.
Met een app voor de Panasonic vierra types kun je met een tablet op smartphone perfect browsen. Toetsenbord is dan je tablet of smph. Ik moet zeggen, dat gaat perfect en snel....
10% bevestigt eigenlijk dat het nog niet vlekkeloos werkt. Veelal trage interfaces en zoals AW_Bos ook zegt, je zit met een afstandsbediening ipv toetsenbord. Dat navigeert en typt toch een stuk ongemakkelijker. Mede hierdoor gebruik ik het ook echt nooit. Zelfs youtube niet, terwijl dat wel iets was waarvan ik vooraf had gedacht te gaan gebruiken.

Als de TV fabrikanten het gebruik willen zien stijgen moeten ze de snelheid verbeteren (wellicht ondertussen al beter, ik heb zelf een smart tv van eind 2011) maar vooral een afstandsbediening bijvoegen met toetsenbord, ook bij de goedkopere modellen. Als losse accessoire wordt een toetsenbord niet/nauwelijks aangeschaft.
Eigenlijk moet je gewoon een "openklapbare" afstanbediening hebben.

Als je dat dan voor je TV Ún ook je mediabox van UPC bijvoorbeeld zou kunnen gebruiken wordt het opeens intressant. Mja de kans dat dat gaat gebeuren is natuurlijk niet vrij groot ;)
Als fabrikanten nu eens zorgen voor een handige navigatie. Want zeg nu zelf een titel opzoeken met je afstandsbediening, per letter 3 x moeten drukken (bv de letter c ) dat werkt niet echt in de hand zeg maar.

Kleine tablet...als remote control bv...)(qua prijs op een goede smart tv maakt dat ook niet meer uit, zeker niet in de aantallen die zij produceren ) Ook zijn er al remote toetsenbordjes met een pad voor niet al te veel geld te koop dat zou ook een optie zijn.

Goede apps ,

Goede ondersteuning qua firmware en niet dat brakke gedoe zoals nu ...

Dan kunnen ze slagen, een goede ondersteuning, support helpt als je in pc wereld kijkt naar de support van Synology .... die is gewoon weg top en de volgende wordt .....juist.
Een leuke gimmick maar daar blijft het ook snel bij.
Ik heb zelf een 2012 smart maar ik gebruik het nauwelijks.
Natuurlijk, omdat jij het niet gebruikt en niet handig vindt, daarom is het meteen een gimmick. 8)7

Laten we eens ophouden om onze eigen ervaringen meteen op de hele wereld te projecteren. De "gemiddelde" Tweaker is niet bepaald een "gemiddelde" consument.

Verder is het maar net waar je de nadruk op wil leggen met dit onderzoek.
10% die de browser van een smart TV gebruikt is vrij laag, maar wanneer meer dan de helft OTT video kijkt via een smart TV laat naar mijn idee duidelijk zien dat er in ieder geval een smart functie is die veel gebruikt wordt.

Zelf kijk ik best veel Youtube via mijn LG smart TV uit 2011.
Daarbij moet ik wel toegeven dat ik dan liever mijn tablet als remote gebruik (Youtube client gepaired met mijn TV).
moet je op zijn minst splitscreen kunnen werken, daarnaast zijn de meeste tv zo traag als dikke str....t en hebben ze geen browser of goede keybord aansluiting. Ik heb 4 spelers in huis om het allemaal voor elkaar te krijgen, en gebruik er meest mijn laptop met hdmiaansluitng en wirelees keybord heb dan geen belemmeringen van bovenstaande aard.
Dat komt omdat de bouwers de licenties niet willen betalen voor goede apps dan wordt de tv te duur

[Reactie gewijzigd door ccolijn op 27 december 2012 18:18]

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.