Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 58, views: 24.790 •
Submitter: bitshape

Chipmaker Marvell heeft een boete gekregen van meer dan een miljard dollar, omgerekend 880 miljoen euro, in een Amerikaanse patentzaak. Dat is meer dan de jaarwinst van 2011. Marvell zou twee patenten hebben geschonden van een universiteit.

De patenten, die de universiteit Carnegie Mellon in 1998 en 1999 zijn aangevraagd, gaan over de wijze waarop een processor data leest vanaf een harde schijf. Marvell zou volgens de jury in de rechtszaak chips hebben verkocht die inbreuk maken op deze patenten tussen 2003 en 2012. Vanwege die lange duur van de inbreuk is de boete relatief hoog: meer dan de hele jaarwinst van Marvell in 2011: 1,2 miljard dollar, omgerekend 880 miljoen euro.

Als de boete stand houdt na bezwaar, is het de hoogste boete die ooit is toegekend in een patentzaak. Die kans is aanwezig, maar vaak worden in de Verenigde Staten hoge boetes vanwege patentschendingen na bezwaar geschrapt of verlaagd: Zo hoefde Microsoft in 2007 een boete van 1,5 miljard dollar niet te betalen wegens het schenden van het 'mp3-patent' van Alcatel-Lucent. Volgens Marvell is de rechtszaak ook nog lang niet voorbij, meldt TribLive.

Reacties (58)

Wat ik mezelf nou wel eens afvraag is waar die boete dan naar toe gaat, is dit voornamelijk (in dit geval) de universiteit min de kosten van het proces, of gaat dit naar de overheid? Want als je op een manier lulkraak patent overal op aanvraag kan je zelfs een verdienmodel op zetten.
Had men echter niet veel eerder op moeten treden tegen het inbreuk? Of is dat wel gebeurd? Want zo kan ik het ook, een patent maken in de hoop dat het wordt geschonden, en als dat gebeurt nog even een paar jaar wachten zodat ik nog eens goed kan incasseren.
Ook al moet de boete wel betaald worden dan nog is er volop winst gemaakt.
Het is logisch dat een bedrijf patenten schaad en weinig om regelgeving geeft wanneer het financieel toch genoeg oplevert.

De vraag zou moeten zijn waarom we dit soort praktijken in stand blijven.
Het antwoord lijkt mij duidelijk.... het loont en je overleeft alleen maar door het wel te doen.

Hoe gaan we dat veranderen zodat het nooit meer voorkomt?
Iemand al een alternatief voor de huidige economie ipv jan of pietje de schuld geven?
Misschien kan Tweakers bij elk artikel dat het post een toevoeging plaatsen van alternatieven?
De vraag zou moeten zijn waarom we dit soort praktijken in stand blijven.
Het antwoord lijkt mij duidelijk.... het loont en je overleeft alleen maar door het wel te doen.

Hoe gaan we dat veranderen zodat het nooit meer voorkomt?
Iemand al een alternatief voor de huidige economie ipv jan of pietje de schuld geven?
Misschien kan Tweakers bij elk artikel dat het post een toevoeging plaatsen van alternatieven?
Je zou de vraag ook om kunnen draaien. Als het patent-systeem toch niet werkt zoals het bedoelt is, waarom het dan nog in stand houden? Als zelfs bedrijven die zelf veel patenten hebben (bv Apple en Samsung) op grote schaal elkaars patenten schenden, wie beschermen we dan nog?

Patenten zijn bedacht om innovatie en de economie te stimuleren, niet om juridische spelletjes te spelen met de concurrentie.
Er zijn Wereldwijd zo gegantisch veel patenten, daardoor is het bijna onmogelijk om deze eerst te kontroleren,voor dat je een produkt op de markt brengt.

Daarom zijn er ook veel Advocaten kantoren die zich alleen maar bezig houden met het kontroleren
van patenten, natuurlijk om hier weer veel geld aan te verdienen met rechtzaken.
vaak worden in de Verenigde Staten hoge boetes vanwege patentschendingen na bezwaar geschrapt of verlaagd: Zo hoefde Microsoft in 2007 een boete van 1,5 miljard dollar niet te betalen wegens het schenden van het 'mp3-patent' van Alcatal-Lucent.
Maar Samsung moet patenten laten invalideren om onder de 1 miljard $ boete uit te komen - hopelijk krijgen ze een nieuwe rechtszaak waarbij WEL al het bewijsmateriaal op tafel mag komen.

Misschien dat "buitenlandse" bedrijven die US patenten schenden moeten dokken, maar dat Amerikaanse bedrijven die patenten van buitenlandse entiteiten schenden worden gematst?

Dit is trouwens ook een makkelijke methode om je begroting wat rechter te trekken:
http://www.guardian.co.uk...billion-fine-apple-europe

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Populair: Tablets Nokia Websites en communities Lumia Smartphones Laptops Sony Apple Games Politiek en recht

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. onderdeel van De Persgroep, ook uitgever van Computable.nl, Autotrack.nl en Carsom.nl Hosting door True

Beste nieuwssite en prijsvergelijker van het jaar 2013