Marvell krijgt miljard dollar boete in patentzaak
Chipmaker Marvell heeft een boete gekregen van meer dan een miljard dollar, omgerekend 880 miljoen euro, in een Amerikaanse patentzaak. Dat is meer dan de jaarwinst van 2011. Marvell zou twee patenten hebben geschonden van een universiteit.
De patenten, die de universiteit Carnegie Mellon in 1998 en 1999 zijn aangevraagd, gaan over de wijze waarop een processor data leest vanaf een harde schijf. Marvell zou volgens de jury in de rechtszaak chips hebben verkocht die inbreuk maken op deze patenten tussen 2003 en 2012. Vanwege die lange duur van de inbreuk is de boete relatief hoog: meer dan de hele jaarwinst van Marvell in 2011: 1,2 miljard dollar, omgerekend 880 miljoen euro.
Als de boete stand houdt na bezwaar, is het de hoogste boete die ooit is toegekend in een patentzaak. Die kans is aanwezig, maar vaak worden in de Verenigde Staten hoge boetes vanwege patentschendingen na bezwaar geschrapt of verlaagd: Zo hoefde Microsoft in 2007 een boete van 1,5 miljard dollar niet te betalen wegens het schenden van het 'mp3-patent' van Alcatel-Lucent. Volgens Marvell is de rechtszaak ook nog lang niet voorbij, meldt TribLive.
Reacties (58)
Zo'n hoop technische "zever", het is een wonder dat ze mensen er mee kunnen aanklagen, als de arme rechter het überhaupt verstaat.Bepaalde delen gingen overigens ook gewoon over de normale werking van een conventionele HDD, met leeskop, data-aansluiting en ronddraaiende platen.
Voor zover ik begrepen heb uit de Apple-Samsung zaak kunnen beide partijen na deze uitspraak nog rechtstreeks bij de rechter argumenteren om de boete te corrigeren/aligneren met de realiteit.
Nu in het geval van CMU zou het wel in één klap een verdubbeling zijn van hun reserves. (http://en.wikipedia.org/w...nited_States_by_endowment)
Grootspraak en onkunde van de jury. Gezien de al eerder genoemde zaken, zoals die van MS zal ook deze boete sterk verminderd worden, of in de minne worden geschikt.Wat is het nut van het opleggen van een boete als deze uiteindelijk vaak niet hoeft te worden betaald? Is dit omdat de partijen alsnog schikken, of heeft dit een andere oorzaak?
Dus ze verdienen dat jaar dan niets, maar alle kosten en personeel etc zijn gewoon betaald.
Ik kan me goed voorstellen dat dit na bezwaar nog wel gecorrigeerd word.
Verder zou het niet best wezen voor een bedrijf als Marvell om de jaarwinst ineens kwijt te raken. Dan zou het meer fair zijn dat het verspreid over een gelijke periode, als genoemd in het artikel, betaald moet worden. Dan zal de winst jaarlijks minder hoog zijn maar gaan ze niet ineens over de kop.
Of ik bekijk het te simpel, heb er ook niet heel veel kaasvan gegeten.
We zullen zien wat er van over blijft, maar CMU zal zeker naar bovenstaande hebben gekeken bij het vaststellen van de boete vraag aan de jury.
In de hogere echalons, wat men 'de elite' placht te noemen kent men elkaar allemaal en houdt men elkaar de hand boven het hoofd.
Kijk maar naar de Chipsholzaak. Rechters die meineed plegen komen er zéér genadig vanaf.
Daar heb je met jury rechtspraak toch minder kans op.
Met jury heb je een legio van andere nadelen, en als je denkt dat rechters beinvloedbaar zijn, wat denk je van een jury?
De Jury is in de USA tevens de reden dat er geen feiten worden bekeken maar alleen met modder wordt gegooid. Het is een poppenkast om een stelletje ongeintereseerde te beinvloeden een bepaald beeld te krijgen.
Jury heeft verder geen kennis van recht of effect / nut etc van straffen en strafmaat, kosten en uiteindelijk werking van een straf noch eventuele opties voor straf.
AUB GEEN jury laat dit soort dingen aan de experts over.
Toch een flink bedrag, zouden ze dat in termijnen mogen betalen?
En inderdaad Universiteiten hebben daar vaak veel meer geld te besteden
ow -edit-
Is het ook niet zo dat de universtiteit dit eerder had moeten aangeven?
Hebben ze dat gedaan? Of komen ze er nu pas achter? Als ze bewust 10 jaar wachten en dan ineens geld eisen is ook niet netjes (in het geval dat Marvel niet bewust de patenten misbruikte)
[Reactie gewijzigd door Nounours op donderdag 27 december 2012 09:59]
"Dat is meer dan de jaarwinst van 2011".
Dus leiden ze verlies, over 2011 gezien..
Op dit item kan niet meer gereageerd worden.
Onderwerpen
Populair: Asus Samsung Websites en communities Mobiele telefoons Laptops Sony Games Microsoft Consoles Microsoft Xbox One
© 1998 - 2013 Tweakers.net B.V. Contact Over Tweakers Jouw privacy Algemene voorwaarden Cookies
Tweakers wordt uitgegeven door De Persgroep en wordt gehost door True
