Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 128, views: 36.334 •

Op een Taiwanees forum heeft een vermeende ontwikkelaar van Microsofts volgende Windows-versie details over 'Windows Blue' onthuld. Die codenaam werd aan de volgende grote update van Windows 8 gegeven en zou onder meer een nieuwe kernel krijgen.

De ontwikkelaar die op het Taiwanese forum van PCBeta publiceerde, zegt een alpha-versie van Windows Blue te draaien. Het zou gaan om build-versie 9622, maar ondanks dat Windows Blue nog steeds Windows 8 genoemd zou blijven worden, spreekt de ontwikkelaar van Windows 9. In die nieuwe versie zou de huidige interface, voorheen de Metro UI, gehandhaafd blijven, maar zou de desktop-omgeving 'platter' worden. Dat zou onder meer gevolgen voor de taakbalk hebben. Bovendien zou Windows Blue een nieuwe kernel, versie 6.3, krijgen.

Windows Blue zou een service pack annex flinke update voor Windows 8 worden, waarbij niet alleen de kernel en desktop-modus aangepast zouden worden, maar ook startscherm een update zou krijgen. Zo zou het eenvoudiger moeten worden de interface naar eigen wens aan te passen en bijvoorbeeld de afmetingen van de tiles aan te passen, net als bij Windows Phone 8. Ontwikkelaars zouden bovendien verplicht zijn een nieuwe sdk te gebruiken om software te ontwikkelen, zodat apps crossplatform-geschikt zijn. De Windows Blue-update zou medio 2013 voor Windows 8 moeten verschijnen.

Windows 8

Reacties (128)

Reactiefilter:-11280121+190+24+30
Het blijkt,uit onderzoek*(bron)dat vooral ouderen windows 8 Metro stijl helemaal ruk niks vinden,en de jongere
tot -/+25 zijn helemaal enthousiast.
Daarom moet en gaat er iets gebeuren om de GUI ook voor ouderen beheersbaar te houden,want ondanks de schijnbaar hoge verkoop cijfers blijkt er in de praktijk alleen maar klachten te komen,van vooral ouderen.
Waar zit dit? ,waar is dat gebleven? ,waarom werkt dit niet meer? ,hoe kom ik daar? ect enz e.d.
Ik vind het alleen zo dom,dat ze dat pas "achteraf" ontdekken,microsoft.
Er zijn zoveel test versie`s ect geweest,en dan komen ze er pas nu achter 8)7

De windows blue versie zou het dus weer meer eenvoudiger moeten maken,zoals in het artikel ook te lezen is.
Ik mag mezelf met m'n 17 jaar toch wel als jongere zien, maar ook ik vind Windows 8 helemaal niks. Ik werk zelf in een klein computerzaakje, maar hoe meer ik met Windows 8 werk hoe meer ik me eraan begin te ergeren. We installeren ook standaard een programmaatje om de startknop weer terug te krijgen, puur omdat we anders een cursus kunnen gaan geven hoe alles werkt.

Het grootste probleem vind ik nog wel de inconsequentie tussen de twee interfaces. ModernUI, leuk, voor touch ed. en in een zeldzaam geval is het ook nog wel aardig met de muis te bedienen, maar daarnaast is nog de desktop. En zonder het installeren van een startknop wissel je dus nogal eens van interface en dat geeft het gevoel dat het simpelweg niet één geheel is, maar twee besturingssystemen naast elkaar.

Overigens heb ik Win8 ook geprobeerd op een laptop met touch, maar ook dan komt het probleem met de twee interfaces weer naar voren. De ModenUI werkt prima met touch, zodra je vervolgens iets als Office wilt openen kom je weer in de desktop interface uit en wordt het weer een gepriegel om het verder met touch te bedienen. (Ja ik weet het, Office moet je sowieso niet met touch bedienen, ik noem maar een voorbeeld.)
verzienummers zijn een intern ding, verder dus afhankelijk van hoe je met de ontwikkeling van ej product om gaat.

daarnaast is het nog afhankelijk van je productcyclus, marketing en communicatie richting de klant.

het heeft dus uitendelijk geen absolute betekenins, het zegt alleen iet over wat er voor was, of erna is gekomen.

net zoiets als leeftijd bij mensen dus :p
Dit artikel lijkt me tegenstrijdig. De ontwikkelaar spreekt dat die Blue heeft, maar noemt het ook Win9. Win 9 lijkt me iets voor over 3 jaar, en dit artikel zegt dat Blue (wat dus Win9 met nieuwe kernel is? ) al in '13 komt?

Nouja hoe dan ook, wek me maar vanonder mijn Win7-steen, als Windows "echte-9" komt. ;)
ik ben blij dat ik voor een cursus met een os onafhankelijke taal ben gegaan en zal dan ook terug naar xubuntu gaan(of iets anders dat tegen die tijd mijn intresse trekt), wanneer Windows 7 echt verouderd is.

Als Microsoft doorgaat met het verachterlijken van de desktop voor de professionele gebruiker is het niet meer interessant en zal het aleen maar de productiviteit verhinderen.
C# was leuk, jammer.
De reden waarom in Windows 7 en nu in Windows 8 versie 6.x wordt aangehouden heeft te maken met applicatie compatibiliteit. Er zijn teveel applicaties die testen of het major versie nummer van Windows 6 is en anders niet opstarten. Hadden ze een test gemaakt in die apps gelijk of groter dan 6 was er niet veel aan de hand geweest.

Maar in al die miljoenen applicaties die er nu voor Windows zijn, zijn er dus teveel die die test niet goed doen.

Het is ook niet meer dan een nummertje. Je kunt niet concluderen dat de stap van 5 naar 6 groter is dan 6.1 naar 6.2 het is echt alleen maar een nummertje, niet meer dan dat.
waarom geen desktop modus en metro modus dat je kan kiezen?
Toch blijf ik mooi bij mijn trouwe Windows 7 64 bits SP1 installatie.

Het feit dat zovele tweakers hier allemaal tweaktools aanraden, toont gewoon dat Microsoft niet luistert naar feedback. De Open Beta (Customer Preview) fase liep anders wel maanden, maar hebben ze met die feedback iets gedaan?
NEEN. Ze hebben - zo koppig als ze zijn - expliciet alle code voor de startbutton verwijderd, plus ze willen je dwingen om in de Metro interface te starten.
Windows 8 is flexibel zeggen mensen dan? En je kan alles mooi instellen? Jullie maken jezelf iets wijs.
Je weet niet eens iets over deze nieuwe Windows versie, en tóch blijf je bij Windows 7? Juist.
Uhm, wel, met Windows 7 en eerder werd ik gedwongen in de desktop te starten! OMG! Nu jij weer.
Das pas een dom commentaar. Klagen dat oudere versies een feature nog niet hadden. OP heeft een punt met de vraag waarom je niet kunt kiezen tussen de metro interface en de desktop interface. Dit zou Microsoft de tijd geven te onderzoeken wat de klanten het liefste hebben, en de overstap naar windows 8 voor velen hebben vereenvoudigd. Denk dat MS hier een marketingblunder heeft gemaakt.
Ontwikkelaars zouden bovendien verplicht zijn een nieuwe sdk te gebruiken om software te ontwikkelen
Ik verwacht daar de nodige problemen. Veel software bestaat uit miljoenen regels code. Microsoft gaat kennelijk eisen dat je dat ingrijpend gaat omgooien om het geschikt te maken voor oa. telefoons waar je je pakket wellicht helemaal niet op richt.

Als je toch alles moet aanpakken, dan is dat wellicht ook een moment om een alternatieve desktop te overwegen.

Microsoft doet nogal een gok met dit soort akties.

Aanvulling: Er staat wel apps. Dat zou kunnen betekenen dat het alleen geldt voor full-screen 'metro' apps, maar aangezien apps en applicaties termen zijn die steeds meer door elkaar lijken te lopen weet ik dat niet zeker. Als het om Metro spul gaat, is de impact in elk geval kleiner. Dan zou het een goede keuze kunnen zijn.

Al lijkt mij multi-platform van een 4 inch telefoon tot een 24+ inch desktop lastig genoeg.

[Reactie gewijzigd door pkoopmanpk op 27 december 2012 13:38]

Het nadeel van je stelling is dat het op basis van aannamens is.
Een aanname die we wel kunnen doen is dat het om metro apps gaat.
Dat verwacht ik ook wel. Een groot deel van de software op Windows heeft niet eens een interface. Denk hierbij aan bijvoorbeeld (web)services. Het zou raar zijn als ze ineens .NET de nek om gaan draaien.
De hoofdvraag blijft natuurlijk: waarom is de kernel vervangen? (als het verhaal überhaupt waar is). Dan heeft de huidige kernel het niet echt lang volgehouden!

[Reactie gewijzigd door barchettanl op 27 december 2012 13:22]

Een kernel is de basiscode van een besturingssysteem, die wordt aangepast om nieuwe functies mogelijk te maken of verbeteringen door te voeren, en meestal niet compleet vervangen door iets anders, de code wordt iets aangepast.

Dat was al zo en blijft ook zo, en was dus ook bij Vista en W7 het geval.
De nieuwe kernel is dus meer een servicepack zoals we dat vanaf NT al kennen.
Bedenk ook dat MS wél de hele kernel vervangen heeft bij W8, deze is dus wel compleet anders dan van 7.
Vanaf W8 hanteert MS een andere strategie; geen servicepacks maar kernelupdates wat eigenlijk op hetzelfde neerkomt.
Niets nieuws en vaak zonder compatibiliteitsverlies, dat dit gepaard gaat met een nieuwe SDK(gebaseerd op het laatste servicepack/kernelupdate) is logisch en ook altijd al zo geweest.
Een nieuwe SDK houdt dus in dat ontwikkelaars minder te maken krijgen met (oude) bugs.

Net zoals software ALTIJD bugs zal hebben en je daarom moet updaten.
(Die updates zijn gebaseerd op userfeedback en jij hoeft die bug dus niet eens te hebben, maar sommigen hebben dat wel en voor sommige wijzigingen moet een stukje code geheel herschreven worden ipv een losse update, ergo een kernelupdate waarin die nieuwe code zit ipv een oud stukje buggie voor sommigen))
Gewoon een verbetering in gebruik, mogelijkheden en veiligheid.

[Reactie gewijzigd door Teijgetje op 27 december 2012 15:30]

Wat een onzin. Ook bij Windows 8 is niet de hele kernel vervangen, Windows 8 is een doorontwikkeling van Windows 7, net zoals Windows 7 een doorontwikkeling is van Windows Vista en Vista een doorontwikkeling is van XP, en ga maar door. Ook Windows Blue zal een doorontwikkeling zijn van Windows 8.

Kernelupdates ipv servicepacks? Ook weer onzin. Ja ze willen naar een jaarlijkse releasecycle toe ipv een drie-jaarlijkse. Maar of je dat nou servicepacks of updates of release noemt maakt niet uit. Kernelupdate zou ik het alvast niet noemen, aangezien dat impliceert dat de jaarlijkse release alleen de kernel zou updaten, wat niet per definitie zo is.

Dat het gepaard ermee gaan van een SDK logisch is? Is óók onzin. Je kan voor de desktop met iedere versie van Visual Studio iedere Windows versie targetten. Het is nooit zo geweest dat je voor een nieuwe Windows-versie PER SE een nieuwe visual studio nodig had.

Die nieuwe versie van de SDK gaat als je het mij vraagt strict om Windows Store-apps. En dan is het wel logisch. Een nieuwe versie van Windows 8, met ws. API uitbreidingen voor Metro-apps, en dan heb je een nieuwe versie van de SDK nodig om die nieuwe API aan te spreken.
Natuurlijk is W8 gebaseerd op W7, maar omdat er zoveel aangepast is in de kernel mag je toch eigenlijk wel spreken van een geheel nieuwe kernel, omdat ook de tablet en Phone erin meegenomen is en het nu een multiplatform geworden is..
De kernel werkt niet een beetje anders maar eigenlijk helemaal,heel veel wordt anders afgehandelt, dat daar veel code uit 7 inzit is logisch ivm compatibiliteit.
Maar strikt genomen heb je gelijk, zoals ik in de eerste alinea ook zeg, vaak wordt het aangepast, en is de code niet helemaal vervangen, anders hadden we waarschijnlijk een nieuw nummer gehad ipv 6.x.

Tja ieder zijn mening, dat jij veranderingen in de code, updates en toegevoegde verbeteringen/mogelijkheden niet ziet als kernelwijzigingen is toch prima?
Het artikel zegt: Windows Blue zou een service pack annex flinke update voor Windows 8 worden, waarbij niet alleen de kernel en desktop-modus aangepast zouden worden, maar ook startscherm een update zou krijgen.
Zo zie ik de kernel meer als het gedeelte van het OS dat je niet ziet en waardoor soms applicaties/programma`s crashen vanwege handlingproblemen.
Driverupdates en programmaupdates vallen inderdaad niet onder de kernel, maar W8 is een OS en geen programma, bijna alles behalve het UI valt imo "min of meer" onder de kernel.
Misschien is "jaarlijkse upgrade" een betere omschrijving die de hele lading dekt.
Imo zijn de updates tussendoor geen wijzigingen in (toegevoegde) functionaliteit en de jaarlijkse Upgrade wel omdat de kernel dan aangepast wordt zodat dingen anders afgehandeld kunnen worden door het OS met extra functionaliteit, verbeterde snelheid, stabiliteit en/of veiligheid als gevolg.
Dat in die upgrade ook alle updates van bugs in de voorgaande OS-versie zitten.......lijkt me logisch.
Dat een update geen upgrade is lijkt me ook helder.

Dat je met oude ontwikkelingtools prima voor de desktop kunt schrijven snap ik helemaal, W8 is immers backwards compatible, zo vind ik het logisch dat je met de laatste versie ontwikkeld om bugs te vermijden die je met oude tools wel kunt krijgen, maar wat jij wil......Ik ken een schrijver die met oude tools/versies/code werkt (voor office 2003) omdat hij daarmee beter bekend is en dus bugs moet fixen omdat dat toch niet helemaal forward compatible blijkt te zijn. Gezien zijn hoofdopdrachtgever ook met die oude software werkt is dat doorgaans ook geen probleem, pas als je naar de nieuwste versie overstapt/gebruikt blijkt van wel.
Alle SDK`s (verzameling handleidingen en voorbeeldcodes) van bv iOS, Android, Samsung, en W8 zijn inderdaad eigenlijk alléén voor Apps.
Het is dus logisch dat je de laatste voorbeeldcodes neemt om bugs met eerdere te vermijden of van de nieuwe mogelijkheden gebruik te kunnen maken.
Imo is een "bug" software die niet doet wat jij wil als schrijver, met oude code nieuwe functies aan proberen te spreken resulteert dus in bugs die je niet hebt als je de nieuwe voorbeeldcodes gebruikt.
Maar zo denkt iedereen anders over wat bugs zijn....

Gelukkig ben ik geen ICTer, ik kan eigenlijk niet eens typen. ;) :9~

[Reactie gewijzigd door Teijgetje op 28 december 2012 06:05]

Windows Vista is een doorontwikkeling op Windows Server 2003, niet op Windows XP.
Omdat het verhaal niet waar is, of toch gedeeltelijk niet waar, Neowin, waar dit bericht vandaan komt, concludeerde uit het originele artikel waar duidelijk instond dat het om Windows 9 ging (een pre-alpha wel te verstaan), dat het toch om Windows Blue zou gaan. Echter, die 2 worden apart ontwikkeld, in 2 verschillende branches. De laatst gekende build van Windows Blue is nu 6.2.9220 en van Windows 9 is dat 6.3.9622. De kernel wordt niet vervangen in een update voor Windows 8, aar in de volgende grote versie Windows 9.
Persoonlijk vind ik die hele metro interface maar niets.
win 8 nog niet geprobeerd maar hij steekt ook in de server versie.
En die laatste ben ik nu aan het testen en klaar maken om morgen of volgende week te installeren op de server op school.
Werkt bagger als je lokaal via toetsenbord/mus of via remote desktop bent ingelogt.
swipe om dit of dat te voor schijn te brengen ... op en server met rdp.
Wat is dat voor onzin.
Wie heeft er nu een server met een touchpaneel?
Server is ook mijn workstation vandaar is de gui geinstalleerd.
Inmiddels bij meerdere klanten draaien. Werkt super.
Je hoeft niets te swipen om iets naar voren te brengen. Hoe kom je daarbij?

Edit: Wil je 2012 terminal server net zo gebruiken als 2003/2008 terminal server, installeer dan niet de "desktop experience". Dan krijg je de desktop interface voor je neus als terminal server gebruiker. Staat standaard niet geïnstalleerd, maar heb je waarschijnlijk wel als extra actie gedaan. Administrator error :P

[Reactie gewijzigd door Sake op 27 december 2012 13:59]

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Populair:Apple iPhone 6Samsung Galaxy Note 4Apple iPad Air 2FIFA 15Motorola Nexus 6Call of Duty: Advanced WarfareApple WatchWorld of Warcraft: Warlords of Draenor, PC (Windows)Microsoft Xbox One 500GBTablets

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. Tweakers is onderdeel van De Persgroep en partner van Computable, Autotrack en Carsom.nl Hosting door True

Beste nieuwssite en prijsvergelijker van het jaar 2013