Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 128, views: 36.391 •

Op een Taiwanees forum heeft een vermeende ontwikkelaar van Microsofts volgende Windows-versie details over 'Windows Blue' onthuld. Die codenaam werd aan de volgende grote update van Windows 8 gegeven en zou onder meer een nieuwe kernel krijgen.

De ontwikkelaar die op het Taiwanese forum van PCBeta publiceerde, zegt een alpha-versie van Windows Blue te draaien. Het zou gaan om build-versie 9622, maar ondanks dat Windows Blue nog steeds Windows 8 genoemd zou blijven worden, spreekt de ontwikkelaar van Windows 9. In die nieuwe versie zou de huidige interface, voorheen de Metro UI, gehandhaafd blijven, maar zou de desktop-omgeving 'platter' worden. Dat zou onder meer gevolgen voor de taakbalk hebben. Bovendien zou Windows Blue een nieuwe kernel, versie 6.3, krijgen.

Windows Blue zou een service pack annex flinke update voor Windows 8 worden, waarbij niet alleen de kernel en desktop-modus aangepast zouden worden, maar ook startscherm een update zou krijgen. Zo zou het eenvoudiger moeten worden de interface naar eigen wens aan te passen en bijvoorbeeld de afmetingen van de tiles aan te passen, net als bij Windows Phone 8. Ontwikkelaars zouden bovendien verplicht zijn een nieuwe sdk te gebruiken om software te ontwikkelen, zodat apps crossplatform-geschikt zijn. De Windows Blue-update zou medio 2013 voor Windows 8 moeten verschijnen.

Windows 8

Reacties (128)

Reactiefilter:-11280121+190+24+30
Jammer om te lezen in de comments dat Windows 8 slecht is en dat het menu onwerkbaar is.
Dacht eerst dat het meningen waren, maar het word nu als feit beschreven. En ik maar denken dat ik het fijn vond...
Tja, wanneer er een verandering komt heb je gewoon voor- en tegenstanders... Dat de tegenstanders het laten blijken alsof het aanpassen van het startmenu zo'n grote fout is dat W8 en flop is, is alleen maar een bevestiging dat er verandering heeft plaatsgevonden...

Zelf ben ik er ook wel tevreden mee, maar van het bericht uitgaande krijgen we dus binnenkort meer opties om het menu naar wens aan te passen... En hier ben ik maar al te blij mee! Ik vind het altijd wel leuk om met wat designs te gaan prutsen en meer keuze en vrijheid maakt mij alleen maar blijer ;)
meer keuze en vrijheid maakt mij alleen maar blijer
Exact. Dat was nu juist hetgene wat me zo tegen stond aan Windows 8. Dat je veel moeite moest gaan doen om het naar je hand te zetten.

De kleuren heb ik nog altijd niet naar eigen smaak kunnen inrichten, gewoon omdat de desktop niet overweg kon met mijn persoonlijke smaak. Ik heb het opgegegeven, mede ook omdat het geheel rommelig aan doet. Een deel van de instellingen staat in Metro, een deel in het configuratiescherm, weer een ander deel rechts in die charmes bar.

Windows 7 is niet perfect, maar met wat hulpprogramma's kwam ik daar verder dan met Windows 8.
Dat vind ik nu zo vreemd.

Windows 7 is niet perfect, maar met wat hulpprogramma's kwam ik daar verder dan met Windows 8.
Imo een non-argument dat ik steeds weer terug lees overal.
Waarom zou je bij W8 dan geen hulpprogramma`s kunnen/mogen gebruiken?

Dus als je het niet eens bent met de windowskleuren
-(Charmsbalk>instellingen>persoonlijke instellingen(4e van boven>kleuren(onderaan 2e))
-(linkeronderhoek rechtsklikken>configuratiescherm> vormgeving en persoonlijke instellingen>persoonlijke instellingen/kleuren taakbalk vensters aanpassen)

(misschien rommelig dat je via meerder wegen daar kan komen, want er zijn er nog meer ;) ),

Probeer Decor8 eens, you`ll love it.

Dus stel als je ipv één wat hulpprogramma`s gebruikt in 8 dan kom je nog verder......
Ja zo zie je maar dat je perceptie wordt beinvloed door de marketing van grote bedrijven.
Nieuw blijkt niet altijd beter.

Even serieus, het is niet dat Win 8 zo slecht is, maar dat het Win 7 als keuze verdringt. Een hele grote groep mensen zijn verliefd op Win 7 en zeg nu zelf; het werkt echt goed. Als MS Win 8 niet als upgrade maar als extra keus had aangeboden (zonder win 7 uit te faseren) had je alleen maar lof gehoord.

Ik vindt Win8 overigens ook ruk voor alles behalve op de bank voor de TV hangen met een tablet op je schoot. Werkt verder ook niet lekker als de kat daar al ligt.
i snap jou verhaal niet en jij maar denken dat je het fijn vond ??
als jij het fijn vind dan is er toch nix aan de hand ??
en de vele comments is gewoon logisch . windows 8 is nieuw en het is voor veel mensen gewoon echt wennen ook. maar wil niet zeggen dat het onwerkbaar is .
ik geef toe dat ik ook gewoon alles vanaf de desktop doe maar dat is gewoon omdat het kan . als het niet zou kunnen ga je je aanpassen ..
ik gebruik ook soms de metro interface als ik snel iets moet weten . als ik een tv gids ga bekijken gebruik ik de app ipv het in internet explorer op te zoeken . ook remote desktop app vanuit metro en zo nog andere dingen ..
ik gebruik het nu gecombineerd en hoe meer apps er komen hoe handiger het op gegeven moment word en hoe makkelijker mensen in die interface blijven hangen..
zoals gezegd het is wennen maar omdat het wennen is wil zeker nie tzeggen dat windows 8 niet goed is ..
want windows 8 is heel prima het werkt alleen net ff anders op bepaalde vlakken.

en bij de volgende versie zal de desktop wat meer uitgekleed gaan worden maarja hij blijft er wel nog inzitten. ik zie het probleem niet zo .. en al zou die eruit gesloopt worden dan komt er wel weer een app die ee ndesktop instaleert .. dus het is nog beetje voorbarig om et zegge ndat de update slecht word ..
uiteindelijk over een aantal jaar werken we niet me tcomputers zoals nu. dan werken we er heel anders mee . je hebt tablets je hebt touch screens en allerlei andere dingen . mss nog wat nieuwe snufjes hier en daar waardoor het dus WEL werkt zoals microsoft het ook ziet.
microsoft zet nu iets neer voor de toekomst .
vroeger toen mensen nog met paard e nwagen reden hadden ze ook nooit kunnen bedenken dat we in benzine slurpende autos zouden rijden maar we zijn wel op het punt beland. en zo gaat het ook met windows het is ff nieuw maar over ee ntijd word he talgemeen goed.
Inderdaad,
En dan is het misschien helemaal leuk om te weten dat uitgerekend een vrouw, Bertha Benz met de (gestolen) uitvinding van haar man in 1888 aantoonde dat auto`s een toekomst hadden , door heel gewaagd, met haar zoons, naar haar moeder te rijden bijna 100 km verderop, op een voertuig dat eigenlijk nooit verder dan korte proefritjes met technische assistenten was geweest.(en terug de volgende dag en dat zij , en passant, de remschoen uitvond....) en zo het bestaansrecht van dit door de kerk verketterde en duivels genoemde wagen-zonder-paard bewees.

Niet zeuren maar gaan was haar devies.......daar kunnen veel mannelijke tweakers nog wat van leren want wegen waren toen eigenlijk slechts karresporen. :P

(helemaal off topic maar wel een leuk weetje toch?)

[Reactie gewijzigd door Teijgetje op 28 december 2012 03:41]

Persoonlijk vind ik die hele metro interface maar niets.
win 8 nog niet geprobeerd maar hij steekt ook in de server versie.
En die laatste ben ik nu aan het testen en klaar maken om morgen of volgende week te installeren op de server op school.
Werkt bagger als je lokaal via toetsenbord/mus of via remote desktop bent ingelogt.
swipe om dit of dat te voor schijn te brengen ... op en server met rdp.
Wat is dat voor onzin.
Wie heeft er nu een server met een touchpaneel?
Server is ook mijn workstation vandaar is de gui geinstalleerd.
Inmiddels bij meerdere klanten draaien. Werkt super.
Je hoeft niets te swipen om iets naar voren te brengen. Hoe kom je daarbij?

Edit: Wil je 2012 terminal server net zo gebruiken als 2003/2008 terminal server, installeer dan niet de "desktop experience". Dan krijg je de desktop interface voor je neus als terminal server gebruiker. Staat standaard niet geïnstalleerd, maar heb je waarschijnlijk wel als extra actie gedaan. Administrator error :P

[Reactie gewijzigd door Sake op 27 december 2012 13:59]

De hoofdvraag blijft natuurlijk: waarom is de kernel vervangen? (als het verhaal überhaupt waar is). Dan heeft de huidige kernel het niet echt lang volgehouden!

[Reactie gewijzigd door barchettanl op 27 december 2012 13:22]

Omdat het verhaal niet waar is, of toch gedeeltelijk niet waar, Neowin, waar dit bericht vandaan komt, concludeerde uit het originele artikel waar duidelijk instond dat het om Windows 9 ging (een pre-alpha wel te verstaan), dat het toch om Windows Blue zou gaan. Echter, die 2 worden apart ontwikkeld, in 2 verschillende branches. De laatst gekende build van Windows Blue is nu 6.2.9220 en van Windows 9 is dat 6.3.9622. De kernel wordt niet vervangen in een update voor Windows 8, aar in de volgende grote versie Windows 9.
Een kernel is de basiscode van een besturingssysteem, die wordt aangepast om nieuwe functies mogelijk te maken of verbeteringen door te voeren, en meestal niet compleet vervangen door iets anders, de code wordt iets aangepast.

Dat was al zo en blijft ook zo, en was dus ook bij Vista en W7 het geval.
De nieuwe kernel is dus meer een servicepack zoals we dat vanaf NT al kennen.
Bedenk ook dat MS wél de hele kernel vervangen heeft bij W8, deze is dus wel compleet anders dan van 7.
Vanaf W8 hanteert MS een andere strategie; geen servicepacks maar kernelupdates wat eigenlijk op hetzelfde neerkomt.
Niets nieuws en vaak zonder compatibiliteitsverlies, dat dit gepaard gaat met een nieuwe SDK(gebaseerd op het laatste servicepack/kernelupdate) is logisch en ook altijd al zo geweest.
Een nieuwe SDK houdt dus in dat ontwikkelaars minder te maken krijgen met (oude) bugs.

Net zoals software ALTIJD bugs zal hebben en je daarom moet updaten.
(Die updates zijn gebaseerd op userfeedback en jij hoeft die bug dus niet eens te hebben, maar sommigen hebben dat wel en voor sommige wijzigingen moet een stukje code geheel herschreven worden ipv een losse update, ergo een kernelupdate waarin die nieuwe code zit ipv een oud stukje buggie voor sommigen))
Gewoon een verbetering in gebruik, mogelijkheden en veiligheid.

[Reactie gewijzigd door Teijgetje op 27 december 2012 15:30]

Wat een onzin. Ook bij Windows 8 is niet de hele kernel vervangen, Windows 8 is een doorontwikkeling van Windows 7, net zoals Windows 7 een doorontwikkeling is van Windows Vista en Vista een doorontwikkeling is van XP, en ga maar door. Ook Windows Blue zal een doorontwikkeling zijn van Windows 8.

Kernelupdates ipv servicepacks? Ook weer onzin. Ja ze willen naar een jaarlijkse releasecycle toe ipv een drie-jaarlijkse. Maar of je dat nou servicepacks of updates of release noemt maakt niet uit. Kernelupdate zou ik het alvast niet noemen, aangezien dat impliceert dat de jaarlijkse release alleen de kernel zou updaten, wat niet per definitie zo is.

Dat het gepaard ermee gaan van een SDK logisch is? Is óók onzin. Je kan voor de desktop met iedere versie van Visual Studio iedere Windows versie targetten. Het is nooit zo geweest dat je voor een nieuwe Windows-versie PER SE een nieuwe visual studio nodig had.

Die nieuwe versie van de SDK gaat als je het mij vraagt strict om Windows Store-apps. En dan is het wel logisch. Een nieuwe versie van Windows 8, met ws. API uitbreidingen voor Metro-apps, en dan heb je een nieuwe versie van de SDK nodig om die nieuwe API aan te spreken.
Windows Vista is een doorontwikkeling op Windows Server 2003, niet op Windows XP.
Natuurlijk is W8 gebaseerd op W7, maar omdat er zoveel aangepast is in de kernel mag je toch eigenlijk wel spreken van een geheel nieuwe kernel, omdat ook de tablet en Phone erin meegenomen is en het nu een multiplatform geworden is..
De kernel werkt niet een beetje anders maar eigenlijk helemaal,heel veel wordt anders afgehandelt, dat daar veel code uit 7 inzit is logisch ivm compatibiliteit.
Maar strikt genomen heb je gelijk, zoals ik in de eerste alinea ook zeg, vaak wordt het aangepast, en is de code niet helemaal vervangen, anders hadden we waarschijnlijk een nieuw nummer gehad ipv 6.x.

Tja ieder zijn mening, dat jij veranderingen in de code, updates en toegevoegde verbeteringen/mogelijkheden niet ziet als kernelwijzigingen is toch prima?
Het artikel zegt: Windows Blue zou een service pack annex flinke update voor Windows 8 worden, waarbij niet alleen de kernel en desktop-modus aangepast zouden worden, maar ook startscherm een update zou krijgen.
Zo zie ik de kernel meer als het gedeelte van het OS dat je niet ziet en waardoor soms applicaties/programma`s crashen vanwege handlingproblemen.
Driverupdates en programmaupdates vallen inderdaad niet onder de kernel, maar W8 is een OS en geen programma, bijna alles behalve het UI valt imo "min of meer" onder de kernel.
Misschien is "jaarlijkse upgrade" een betere omschrijving die de hele lading dekt.
Imo zijn de updates tussendoor geen wijzigingen in (toegevoegde) functionaliteit en de jaarlijkse Upgrade wel omdat de kernel dan aangepast wordt zodat dingen anders afgehandeld kunnen worden door het OS met extra functionaliteit, verbeterde snelheid, stabiliteit en/of veiligheid als gevolg.
Dat in die upgrade ook alle updates van bugs in de voorgaande OS-versie zitten.......lijkt me logisch.
Dat een update geen upgrade is lijkt me ook helder.

Dat je met oude ontwikkelingtools prima voor de desktop kunt schrijven snap ik helemaal, W8 is immers backwards compatible, zo vind ik het logisch dat je met de laatste versie ontwikkeld om bugs te vermijden die je met oude tools wel kunt krijgen, maar wat jij wil......Ik ken een schrijver die met oude tools/versies/code werkt (voor office 2003) omdat hij daarmee beter bekend is en dus bugs moet fixen omdat dat toch niet helemaal forward compatible blijkt te zijn. Gezien zijn hoofdopdrachtgever ook met die oude software werkt is dat doorgaans ook geen probleem, pas als je naar de nieuwste versie overstapt/gebruikt blijkt van wel.
Alle SDK`s (verzameling handleidingen en voorbeeldcodes) van bv iOS, Android, Samsung, en W8 zijn inderdaad eigenlijk alléén voor Apps.
Het is dus logisch dat je de laatste voorbeeldcodes neemt om bugs met eerdere te vermijden of van de nieuwe mogelijkheden gebruik te kunnen maken.
Imo is een "bug" software die niet doet wat jij wil als schrijver, met oude code nieuwe functies aan proberen te spreken resulteert dus in bugs die je niet hebt als je de nieuwe voorbeeldcodes gebruikt.
Maar zo denkt iedereen anders over wat bugs zijn....

Gelukkig ben ik geen ICTer, ik kan eigenlijk niet eens typen. ;) :9~

[Reactie gewijzigd door Teijgetje op 28 december 2012 06:05]

Ontwikkelaars zouden bovendien verplicht zijn een nieuwe sdk te gebruiken om software te ontwikkelen
Ik verwacht daar de nodige problemen. Veel software bestaat uit miljoenen regels code. Microsoft gaat kennelijk eisen dat je dat ingrijpend gaat omgooien om het geschikt te maken voor oa. telefoons waar je je pakket wellicht helemaal niet op richt.

Als je toch alles moet aanpakken, dan is dat wellicht ook een moment om een alternatieve desktop te overwegen.

Microsoft doet nogal een gok met dit soort akties.

Aanvulling: Er staat wel apps. Dat zou kunnen betekenen dat het alleen geldt voor full-screen 'metro' apps, maar aangezien apps en applicaties termen zijn die steeds meer door elkaar lijken te lopen weet ik dat niet zeker. Als het om Metro spul gaat, is de impact in elk geval kleiner. Dan zou het een goede keuze kunnen zijn.

Al lijkt mij multi-platform van een 4 inch telefoon tot een 24+ inch desktop lastig genoeg.

[Reactie gewijzigd door 125509 op 27 december 2012 13:38]

Het nadeel van je stelling is dat het op basis van aannamens is.
Een aanname die we wel kunnen doen is dat het om metro apps gaat.
Dat verwacht ik ook wel. Een groot deel van de software op Windows heeft niet eens een interface. Denk hierbij aan bijvoorbeeld (web)services. Het zou raar zijn als ze ineens .NET de nek om gaan draaien.
Toch blijf ik mooi bij mijn trouwe Windows 7 64 bits SP1 installatie.

Het feit dat zovele tweakers hier allemaal tweaktools aanraden, toont gewoon dat Microsoft niet luistert naar feedback. De Open Beta (Customer Preview) fase liep anders wel maanden, maar hebben ze met die feedback iets gedaan?
NEEN. Ze hebben - zo koppig als ze zijn - expliciet alle code voor de startbutton verwijderd, plus ze willen je dwingen om in de Metro interface te starten.
Windows 8 is flexibel zeggen mensen dan? En je kan alles mooi instellen? Jullie maken jezelf iets wijs.
Uhm, wel, met Windows 7 en eerder werd ik gedwongen in de desktop te starten! OMG! Nu jij weer.
Das pas een dom commentaar. Klagen dat oudere versies een feature nog niet hadden. OP heeft een punt met de vraag waarom je niet kunt kiezen tussen de metro interface en de desktop interface. Dit zou Microsoft de tijd geven te onderzoeken wat de klanten het liefste hebben, en de overstap naar windows 8 voor velen hebben vereenvoudigd. Denk dat MS hier een marketingblunder heeft gemaakt.
Je weet niet eens iets over deze nieuwe Windows versie, en tóch blijf je bij Windows 7? Juist.
waarom geen desktop modus en metro modus dat je kan kiezen?
De reden waarom in Windows 7 en nu in Windows 8 versie 6.x wordt aangehouden heeft te maken met applicatie compatibiliteit. Er zijn teveel applicaties die testen of het major versie nummer van Windows 6 is en anders niet opstarten. Hadden ze een test gemaakt in die apps gelijk of groter dan 6 was er niet veel aan de hand geweest.

Maar in al die miljoenen applicaties die er nu voor Windows zijn, zijn er dus teveel die die test niet goed doen.

Het is ook niet meer dan een nummertje. Je kunt niet concluderen dat de stap van 5 naar 6 groter is dan 6.1 naar 6.2 het is echt alleen maar een nummertje, niet meer dan dat.
ik ben blij dat ik voor een cursus met een os onafhankelijke taal ben gegaan en zal dan ook terug naar xubuntu gaan(of iets anders dat tegen die tijd mijn intresse trekt), wanneer Windows 7 echt verouderd is.

Als Microsoft doorgaat met het verachterlijken van de desktop voor de professionele gebruiker is het niet meer interessant en zal het aleen maar de productiviteit verhinderen.
C# was leuk, jammer.
Dit artikel lijkt me tegenstrijdig. De ontwikkelaar spreekt dat die Blue heeft, maar noemt het ook Win9. Win 9 lijkt me iets voor over 3 jaar, en dit artikel zegt dat Blue (wat dus Win9 met nieuwe kernel is? ) al in '13 komt?

Nouja hoe dan ook, wek me maar vanonder mijn Win7-steen, als Windows "echte-9" komt. ;)
verzienummers zijn een intern ding, verder dus afhankelijk van hoe je met de ontwikkeling van ej product om gaat.

daarnaast is het nog afhankelijk van je productcyclus, marketing en communicatie richting de klant.

het heeft dus uitendelijk geen absolute betekenins, het zegt alleen iet over wat er voor was, of erna is gekomen.

net zoiets als leeftijd bij mensen dus :p

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Populair:Apple iPhone 6Samsung Galaxy Note 4Apple iPad Air 2FIFA 15Motorola Nexus 6Call of Duty: Advanced WarfareApple WatchWorld of Warcraft: Warlords of Draenor, PC (Windows)Microsoft Xbox One 500GBTablets

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. Tweakers is onderdeel van De Persgroep en partner van Computable, Autotrack en Carsom.nl Hosting door True

Beste nieuwssite en prijsvergelijker van het jaar 2013