Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 64, views: 23.924 •

Details over twee toekomstige generaties processors van Intel die door een Chinese website zijn gepubliceerd, zouden wijzen op het voortbestaan van verwisselbare desktopprocessors tot in ten minste 2014. Eerder was sprake van enkel op het moederbord vastgesoldeerde processors.

De twee generaties processors waarover de Chinese website EXPreview publiceerde, zijn de Haswell- en Broadwell-processors die respectievelijk rond mei 2013 en in de loop van 2014 geïntroduceerd zouden worden. De Haswell-generatie is een nieuwe architectuur en volgt de huidige Ivy Bridge-generatie op en wordt op net als die processors op 22nm geproduceerd. De Broadwell-generatie is de zogeheten die shrink van Haswell en wordt dan ook op 14nm geproduceerd. Met dat kleinere productieprocedé zou volgens geruchten de lga-verpakking, losjes vertaald de losse processor voor een socket, verdwijnen.

Volgens de details die EXPreview publiceerde, zou echter niet alleen Haswell, maar ook Broadwell voor desktopsystemen in lga-vorm verschijnen. Dat zou voor de Broadwell-chips echter alleen de quadcores betreffen: dualcore-processors zouden enkel als bga-chips, die vastgesoldeerd worden aan het moederbord, verschijnen. Beide generaties zouden voor desktopprocessors gebruik maken van de lga1150-socket en onderling uitwisselbaar zijn. De Sandy en Ivy Bridge-processors vergen een 1155-socket en zijn dus niet compatibel met de volgende generatie.

Verdere specificaties van de Haswell-generatie wijzen op zowel dual- als quadcore-processors voor desktops en laptops en zuinige dualcores voor ultrabooks. Zoals verwacht worden die ult- en ulx-varianten als soc's geproduceerd: de chipset zit in de processorverpakking om ruimte te besparen. Ook de Broadwell-generatie komt in desktop-, laptop- en ultrazuinige varianten, waarbij de zuinige processors eveneens als soc geproduceerd worden en als Broadwell-U voor ultralow tdp-chips en Broadwell-Y voor varianten met een tdp van minder dan 10W genoemd zouden worden.

Intel IDF 2012 Haswell

Reacties (64)

Ik moet zeggen dat ik nog steeds een i7 920 heb en de nood tot upgraden nog niet voel. Meeste applicaties die ik draai zijn door de jaren heen steeds meer GPU-hungry geworden ipv CPU-hungry. Voor mijn gebruik: Surfen, games, Excel/Access, zie ik niet in waarom ik een snellere CPU nodig ga hebben binnenkort.

Mocht m'n CPU tekort gaan schieten dan is een 10-15% overklok denk ik nog de eerste optie :Y)

Of heeft iemand een goede reden waarom bijvoorbeeld "ik" een nieuwe CPU zou "moeten" nemen?
Inderdaad. Jammer voor diegenen die graag de CPU los upgraden maar als vastsolderen voordelen oplevert voor de prijs of performance, doorvoeren!

Met de kleine performance verschillen tegenwoordig tussen generaties processoren en steeds wijzigende sockets heb ik tussen de aanschaf van mijn E8500 systeem en nu geen behoefte of mogelijkheid gehad om de processor te verwissellen.
persoonlijk zou ik er niet zo gelukkig van worden, als je je cpu een beetje sloopt hoeft dat nog niet je mobo mee te nemen, bovendien een upgrade van bijv sandy naar ivy kun je dan ook wel vergeten ... of die upgrade naar een quad of octa core..

ALS ze echt zo nodig cpu's op mobo's gaan vastsolderen kunnen ze beter gelijk mitx bakken maken en ALLES vast solderen (of wacht dan heb je een laptop).

ben je straks verplicht om een octacore cpu te nemen omdat je wat extra usb3 en estata3 wilt... (sorry meneer maar meer dan 2 usb poorten kunt u alleen krijgen op ons octacore model).
@uqrax : vast solderen heeft niet alleen nadelige gevolgen voor je portemonnee indien de processor kapot gaat (je moet het hele mainboard dan vervangen) maar levert ook veel meer afval op.

Processoren moeten gewoon los blijven. Voor die paar cent die zo'n socket kost kun je toch niet wakker liggen. Die kosten worden sowieso doorberekend aan de klant.
qua processor kracht zit je met een I7 920 voor de meeste aplicaties / games wel goed (alleen bij zeer zware games op multimonitor resoluties zou een wat snellere processor voordelen kunnen hebben.

Het grote voordeel van de nieuwere processoren is echter dat ze beduidend energie zuiniger zijn voor de zelfde prestatie. Een moderne I7 3770K heeft een TDP van 77W, terwijl jouw I7 920 zonder overklokken al aan 130W zit. Bij langdurig gebruik gaat dit verschil op jaarbasis aardig in de euro's lopen. Een vuistregel die bij distributed computing, dat is 24-7 met veel mensen aan een project rekenen, (zie dutch power cows op GOT) wordt gehanteerd is: 1W verbruik is 2 euro/jaar.
Als je je computer dus vaak en langdurig gebruikt kan je een aardig bedrag besparen met een nieuwe processor.
Dat was toch wel te verwachten?

Haswell heeft nog een nieuwe LGA socket, de generatie daarop is een dieshrink. Waarom zou je bij die stap al overgaan naast een vaste CPU?

De generatie daarop, die niet aankomende maar de daaropvolgende "tick" stap van Intel zou dus bord + CPU kunnen worden. Ik denk dat veel blije tweakende Intel klanten daar niet blij van worden.
Heeft op zich niets met generaties te maken, Intel kan morgen ook besluiten om geen LGA Ivy Bridge chips meer te maken, en alleen nog BGA.

Voor de zelfbouwers gaat de lol er wel van af, maar ja...alles wordt steeds kleiner en meer geintegreerd, op een gegeven moment is de desktop zelfbouwmarkt zo klein geworden dat niemand er meer brood in ziet. Maar dar duurt nog wel wat langer denk ik.
Dat komt er vanzelf wel weer iemand met een BGA op een dochterboard, die weer pincompatible is met....
Met de bussnelheden van nu is dat bijna niet meer te doen helaas. Dat is mede de reden waarom vanaf de Netburst chips (zeg maar Pentium4) alles een LGA of BGA package heeft gekregen; "insteekkaartjes" zoals we die zagen bij pentium2/3, de oudere Athlons en de oudere UltraSPARC's zijn steeds moeilijker te realiseren geworden.
Ach, toen ik in 1995 mijn eerste Pentium kocht, had ik ook niet veel keuze qua plank. De CPU zat niet vast, maar de enige manier om er aan te komen, was een combo kopen.

Retro is in?
Ik zie het voordeel van het afschaffen van LGA niet echt in.
Waarschijnlijk worden enkel dure processors met dure moederborden verkocht, en goedkope met goedkope. Ik wil zelf gewoon de goedkoopste i5, samen met een gemiddeld moederbord zodat ik de i5 redelijk kan overclocken.

En daarbij: dit zou dus ook betekenen dat je in geval van een defecte cpu elke keer je moederbord moet uitbouwen.

De enige voordelen dat ik zie zijn dat de bios elke keer zeker ondersteuning bied voor de cpu die erbij verkocht wordt, en dat je geen pinnen meer kan verbuigen bij het installeren van je cpu of transporteren van je moederbord.
Je kan ook nog wel aandragen dat je door een gesoldeerde verbinding meer stroom kan sturen. Maar de toekomst brengt ons ultra-low-TDP-chips, dus ze willen dus minder stroom sturen door een cpu met even veel pinnen.
ik zag het eerlijk gezegd al een tijdje aankomen. De package neem veel plaats in en is een overblijfsel van de tijd dat componenten nog manueel op het moederbord gesoldeerd werden.

Er waren voor de 8086 maar liefst 40 pinnen die dicht op elkaar zaten en als je een foutje maakte was de CPU om zeep, daarom dat het DIP-socket werd gebruikt, waarbij de socket op het moederbord werd gesoldeerd en daar de CPU werd ingeprikt, waardoor deze beschermd was tegen soldeerfoutjes
Gelukkig is het zo dat de kans dat je moederbord stuk gaat veel groter is dan je cpu. Een defecte cpu heb ik nog nooit gehad(en als het dan al zo zou zijn, zou het eerder een DOA zijn dan een cpu die uitvalt tijdens productie). Moederborden daarentegen heb ik al genoeg zien uitvallen.
Dat is helemaal niet "gelukkig", want dat betekent dus dat als je moederbord kapot gaat, je meteen ook kunt betalen voor een nieuwe CPU.
Maar voor Intel is dat juist wel gelukkig.

Want dan verkopen ze dus veel meer CPU's.

Dat moet ook wel de reden zijn dat ze dit gaan doen.
Een vaste CPU? Wat is dat nou weer voor onzin...

Dadelijk ook maar vast gesoldeerd geheugen en een vast gesoldeerde videokaart en een vast gesoldeerde geluidskaart?

Lekker dan als er 1 component kapot gaat, gewoon ff alles lekker tegelijkertijd vervangen voor een paar honder euro... :')

Dit gaat innovatie echt tegenwerken...

Maar goed, wel een mooie uitgangspositie voor AMD als Intel hier toe overgaat, dan gaat iedereen weer terug naar AMD... :)

Dom dom dom van Intel...
Tja wie valt er bij jou onder iedereen? Ik persoonlijk denk niet dat de gewone thuis gebruiker er wakker van zal liggen of dat alles vast zit of niet.

Wat tweakers betreft, daar verdienen zowel Intel als AMD hun brood echt niet aan.
Eigenlijk verdienen ze net wel aan de tweaker hun brood. Als je weet hoeveel winst bv intel of nVidia meer kunnen halen op hun "losse" verkopen, tegenover de verkopen in bulk aan systembuilders / OEMs ...

Ook zijn de winstmarges zo veel groter op de high-end dan op de low-end / mid-end CPU's voor OEMs...
zoals in het artikel staat zal de quad-core en hoger wel los verkocht worden
de kans is dus groot dat low-end dus niet meer los te krijgen zal zijn, waardoor low-end nog goedkoper zal worden
en high-end blijft gewoon zoals nu
aangezien tweakers voornamelijk de duurdere spullen kopen, zal er in de praktijk nauwelijks iets veranderen
Dat is toch hoe een stijgend aantal elektrische apparatuur in elkaar zit tegenwoordig.... :) Wegwerp is goedkoper dan vervangbare onderdelen.
Apple doet het vandaag al zonder al te veel problemen, en de markt voor verwisselbare componenten is zeer klein en word steeds kleiner. Meer en meer mensen maken gebruik van latops en tablets waar je de CPU/GPU/Mem/... ook niet kan vervangen. Bijkomend zorgt een integratie op het moederbord ervoor dat het pakket weer verkleind kan worden. Kijk bijvoorbeeld eens naar hoe compact de ARM bordjes zijn (r-pi, bealge, panda, odroid, ...) en deze bieden ook nog altijd alle functionaliteiten.
Als we nog een paar jaar wachten heeft de gemiddelde smartphone de processing power in huis die nu nog voorbehouden is aan een forse desktop. Ik verwacht zelf dat over een jaar of 5 de telefoons de rekenkracht (ook grafisch) hebben die voldoende is voor wat de meeste gebruikers van een PC willen. Dus dan kan een telefoon gewoon alle games aan die uitkomen. Als je met losse toetsenbord/muis/monitor wilt werken, dan hang je 'm gewoon in een dock ofzo.

Ik vind het leuker om zelf m'n pc's samen te stellen en in elkaar te zetten, maar daar maken de hardwarefabrikanten niet zoveel winst op.

Deze ontwikkeling van Intel is daar een voorbode van.

[Reactie gewijzigd door Niekleair op 26 december 2012 15:37]

misschien is amd zo verstandig om wel gebruik te blijven maken van en losse cpu en mobo. alleen voor de echte high end loopt amd achter jammergenoeg. maar voor te gamen is een x6 prima
vroeger wisselde je nog wel een van cpu omdat een socket veel langer mee ging.
maar de winst zit erin dat je een bepaalde mobo gewoon vrijheid heb, gaat ie kapot hoef je dure cpu niet mee te vervangen, en zitten de mobo's fabrikanten te wachten op een aantal varianten extra van een bepaald mobo ? ik denk van niet.

je zie dat bedrijven voor simpel kantoor een goedkope pentium nemen en de mensen die meer nodig hebben een icore3 of 5 of 7 dual of multicore met of zonder HT.

fabrikanten van complete systemen hebben ook voordelen.

denk dat dit net zo'n dood geboren kindje word als met die cpu die na betaling sneller word.
Wat een belabberd plan.

Ten eerste heb je geen keuze meer in mobo maar krijg je altijd een crap stock mobo.
Ten tweede is het bij defecten dramatisch.
En daar naast is die verspilling ook GIGANTISCH slecht voor het milieu.
Als ze dit doorvoeren laten ze zich kennen als echte geld wolven.
Ze zouden hier mee ook allemaal moederbord fabrikanten buiten spel zetten. Gaat dit door dan zou ik voor het eerst ooit overstappen op AMD.
Een defect mobo heeft niet vervangen te worden! Je hebt 2 jaar garantie op dat spul. Er kan vaak genoeg gerepareerd worden. Tweakers kopen vaak een nieuwe als hij na een jaar kapot is, meer upgrade mogelijkheden. Maar mijn vader zou met zijn low end PC die ik voor 225 euro in elkaar gezet heb terug naar de winkel gaan met zijn defecte mobo en daar de garantie claimen.

En de quadcores, het gene wat tweakers kopen, die blijven los van het mobo.

Ik zie hier helemaal geen problemen in, zo kan de low end ook nog iets goedkoper worden.
En wederom geen woord over de zes core varianten. Lijkt wel of deze categorie compleet uit beeld is.
De server versies worden nooit met veel bombarie aangekondigd. Ivy Bridge-EP gaat ook nog heel lang duren, ergens eind 2013 pas.
Het was al eerder bekend dat zowel Intel als AMD vast zouden houden aan de productie van CPU's met socket. Dit hebben de beide fabrikanten, in eerste instantie AMD en vervolgens ook Intel, verklaard in een reactie op geruchten.

De geruchten met betrekking tot het overstappen op louter en alleen Ball grid array waren dan ook niet meer dan dat; (valse) geruchten.

Bron:
http://www.maximumpc.com/...any_committed_sockets2012

[Reactie gewijzigd door Rubén89 op 26 december 2012 19:26]

De geruchten zijn onstaan uit verwarring denk ik. Dit nadat er over AMD geruchten gingen dat ze een ARM licentie hadden afgenomen en er ineens een moederbord fabrikant met dualmoederborden wilde gaan komen (ik weet niet welke dit ook al weer was) Dit houd in dat er op het moederbord zowel een x86 CPU als een ARM CPU zou zitten. Sterker nog de ARM zou ook nog een APU zijn. Deze zou voor lichtere taken ingezet worden om stroomverbruik flink te reduceren. Er wordt al meegetest. Enige probleem was, dat de voedingen dan ook aangepast moeten worden!

Ook intel had hierin vaag plannen heb ik gehoord. En ik denk dat daar het gerucht vandaan komt omdat deze ARM APU´s WEL vastgesoldeerd zijn!

En daar was nogal hijbel en veel discussie over want als je ARM niet kunt upgraden en de X86 wel. Waarom dan niet BEIDEN vastsolderen? Dat zou ook onder de X86 veel energie enz. schelen en ook in de productiekosten.

Uiteindelijk had AMD iets van een plan om 1 van de Bridgen los koppelbaar te maken zodat er een klein moederbordje ontstond waar de ARM processor op gehuisvest werd en vervangbaar kon worden gemaakt (alleen vanwege kosten staat dit in de ijskast dat is wat ik heb gehoord tenminste)

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Populair: Tablets Samsung Smartphones Beheer en beveiliging Google Apple Sony Games Consoles Politiek en recht

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. onderdeel van De Persgroep, ook uitgever van Computable.nl, Autotrack.nl en Carsom.nl Hosting door True

Beste nieuwssite en prijsvergelijker van het jaar 2013