Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 64 reacties, 24.165 views •

Details over twee toekomstige generaties processors van Intel die door een Chinese website zijn gepubliceerd, zouden wijzen op het voortbestaan van verwisselbare desktopprocessors tot in ten minste 2014. Eerder was sprake van enkel op het moederbord vastgesoldeerde processors.

De twee generaties processors waarover de Chinese website EXPreview publiceerde, zijn de Haswell- en Broadwell-processors die respectievelijk rond mei 2013 en in de loop van 2014 geïntroduceerd zouden worden. De Haswell-generatie is een nieuwe architectuur en volgt de huidige Ivy Bridge-generatie op en wordt op net als die processors op 22nm geproduceerd. De Broadwell-generatie is de zogeheten die shrink van Haswell en wordt dan ook op 14nm geproduceerd. Met dat kleinere productieprocedé zou volgens geruchten de lga-verpakking, losjes vertaald de losse processor voor een socket, verdwijnen.

Volgens de details die EXPreview publiceerde, zou echter niet alleen Haswell, maar ook Broadwell voor desktopsystemen in lga-vorm verschijnen. Dat zou voor de Broadwell-chips echter alleen de quadcores betreffen: dualcore-processors zouden enkel als bga-chips, die vastgesoldeerd worden aan het moederbord, verschijnen. Beide generaties zouden voor desktopprocessors gebruik maken van de lga1150-socket en onderling uitwisselbaar zijn. De Sandy en Ivy Bridge-processors vergen een 1155-socket en zijn dus niet compatibel met de volgende generatie.

Verdere specificaties van de Haswell-generatie wijzen op zowel dual- als quadcore-processors voor desktops en laptops en zuinige dualcores voor ultrabooks. Zoals verwacht worden die ult- en ulx-varianten als soc's geproduceerd: de chipset zit in de processorverpakking om ruimte te besparen. Ook de Broadwell-generatie komt in desktop-, laptop- en ultrazuinige varianten, waarbij de zuinige processors eveneens als soc geproduceerd worden en als Broadwell-U voor ultralow tdp-chips en Broadwell-Y voor varianten met een tdp van minder dan 10W genoemd zouden worden.

Intel IDF 2012 Haswell

Reacties (64)

Reactiefilter:-164062+138+28+30
Moderatie-faq Wijzig weergave
Absoluut nog geen noodzaak om te upgraden. Met i930 D0 op 3.6 Ghz en Coolink Corator DS is de temp nog ruim binnen de perken en snel genoeg voor vrijwel alle applicaties. Een SSD is de slagroom op de taart.

Dus leuk al deze ontwikkelingen, maar de redenen voor een upgrade beginnen een beetje minmaal te worden, vooral als je de CPU vastspijkert aanhet mobo.

[Reactie gewijzigd door Edgarz op 27 december 2012 01:17]

Die ult-variant vind ik maar niks. Maar die ulx versie.... Wat een fantastisch stuk techniek. Geniaal die ulx. En ook zo mooi. Ik ben helemaal om.
Ze hebben computergames verprutst, gelukkig zijn er nog indiegames.
Ze hebben Windows en voor een deel ook Osx verprutst, gelukkig is er nog Linux.
Ze hebben de laptopmarkt verprutst. Je kan kiezen tussen dure brol en goedkope brol.
Nu gaan ze ook nog de desktopmarkt verprutsen. Wie zich die ecs elitegroup moederbordjes herinnert met vaste amd duron processor kent de horror.
Is het vast solderen van cpu en/of andere onderdelen niet ook waardoor bijvoorbeeld Tulip 15 jaar geleden van de desktop markt verdween?

ongeacht wat er kapot ging je moest altijd mobo+cpu+gpu vervangen wat je schadebedrag simpel gezegd verdrievoudigde.

Leuk verdienmodel natuurlijk en in laptops werkt het prima maar ik heb toch echt mijn twijfels in hoeverre de gebruikers(buiten de digibeten categorie) bereid zijn hierin mee te gaan.

[Reactie gewijzigd door Tommy_K op 27 december 2012 03:01]

Mijn vader wil een laptop. Hij koopt een mooi beetje, ¤1000. Dan kan ie voorlopig er tegenaan en hoeft hij niets meer te kopen. Net buiten garantie, het apparaat gaat stuk. Reparatie is ¤980 bijna de nieuwwaarde van het ding en bij lange na niet de dagwaarde.

Oom koopt een laptop, hij wil gamen erop. Geen lompe kast meer, alles geďntegreerd, supernieuw en modern, ¤1200 en hij denkt 3-4 jaar zeker vooruit te kunnen. Kaput. Het defect valt niet binnen de garantie maar het systeem toch wel, dus alleen het moederbord plus schermpaneel hoeft hij nieuw te kopen. Of zoiets(Voor de goede luisteraar klonk het als: we gaan je helemaal leegzuigen want wij weten de kleine lettertjes beter dan jij). Slechts ¤1500 totaal.

Denk jij dat een van deze twee clowns de laptop heeft laten repareren? Dat een van deze twee na deze ervaring nu nog een laptop koopt van meer dan ¤600?

Denk er eens over na: Als iedere keer dat er een defect optreed je jouw systeem moet laten repareren tegen een bedrag dat ruimschoots de dagwaarde overtreft(wat vaak zal inhouden dat gewoon het hele mobo plus cpu eruit gesloopt word en vervangen), wie gaat er dan geen nieuw systeem kopen als dat toch niet geheel onder de garantie valt? Wie gaat er dan nog een klap geld uitgeven aan een duur systeem? Ze gaan kapot en als ze dat doen ben je toch de lul dus waarom zou je er veel aan uit geven? Dat is wel de houding die ik heb ten opzichte van laptops nu, en niet alleen ik. En als alles zo lekker geďntegreerd is is de computersimulatie van wanneer het defect raakt(en dat word heel nauwkeurig uitgekiend, vergis je niet, altijd net buiten de garantie voor een heel goede reden) lekker nauwkeurig. Leuk verdienmodel? Uiteraard. Als de fabrikant er niet meer aan verdient deed ze het niet.
Ik vind dit wel een goede ontwikkeling eigenlijk.

Sowieso upgraden veel mensen tegenwoordig nog nauwelijks.

En als je een high end systeem neemt kan je die altijd nog zelf bouwen.

Fabrikanten moeten te veel concessies doen voor mid end systenen om die upgradable te maken terwijl de upgradability nauwelijks gebruikt wordt.

Dan liever kostenbesparing en goedkopere systemen.
Ach als het allemaal een beetje fatsoenlijk door ontwikkeld, zijn we helemaal van dat gedoe af over een aantal jaar. Tegen die tijd dat clouding volwassen word, en internet over het algemeen snel genoeg is op genoeg plekken dan is clouding gewoon the next thing.
Nog even en alles word een abonnement, waarbij je enkel nog maar het eindproduct voor je ogen krijgt. (TV, VR bril etc.) :)
misschien is amd zo verstandig om wel gebruik te blijven maken van en losse cpu en mobo. alleen voor de echte high end loopt amd achter jammergenoeg. maar voor te gamen is een x6 prima
Als we nog een paar jaar wachten heeft de gemiddelde smartphone de processing power in huis die nu nog voorbehouden is aan een forse desktop. Ik verwacht zelf dat over een jaar of 5 de telefoons de rekenkracht (ook grafisch) hebben die voldoende is voor wat de meeste gebruikers van een PC willen. Dus dan kan een telefoon gewoon alle games aan die uitkomen. Als je met losse toetsenbord/muis/monitor wilt werken, dan hang je 'm gewoon in een dock ofzo.

Ik vind het leuker om zelf m'n pc's samen te stellen en in elkaar te zetten, maar daar maken de hardwarefabrikanten niet zoveel winst op.

Deze ontwikkeling van Intel is daar een voorbode van.

[Reactie gewijzigd door Niekleair op 26 december 2012 15:37]

Tsja, dat is wel zo, maar een beetje groot natuurlijk 2* 27 inch schermen in je broekzak op een mobieltje aangesloten :+
daarom zouden ze echt wel tegen die tijd daar aansluitingen voor aanbrengen

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



HTC One (M9) Samsung Galaxy S6 Grand Theft Auto V Microsoft Windows 10 Apple iPad Air 2 FIFA 15 Motorola Nexus 6 Apple iPhone 6

© 1998 - 2015 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True