Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 37, views: 13.634 •

Volgens Iran hebben buitenlandse hackers de laatste maanden geprobeerd om computersystemen bij een energiecentrale in het zuiden van het land te verstoren. Met de hulp van lokale hackers zou de overheid de aanval af hebben weten te slaan.

Volgens de 'Passive Defense Organization', de tak van het Iraanse leger die zich bezighoudt met cyberaanvallen, was de aanval gericht op verschillende doelen in de zuidelijke provincie Hormozgan, meldt The New York Times. In die provincie zouden zich onder andere een elektriciteitsinstallatie en een olieraffinaderij bevinden. De aanvallers zouden getracht hebben om een computervirus te verspreiden, maar met behulp van hackers uit de regio werd deze poging gedwarsboomd, aldus de overheid. Om welk virus het ging is niet bekend.

Volgens het Iraanse 'Fars News Agency' zou er ook een cyberaanval plaatsgevonden hebben op het Iraanse Ministerie van Cultuur, maar ook deze zou afgeslagen zijn. Deze aanval zou uitgevoerd zijn vanuit de Amerikaanse staat Dallas, waarbij het verkeer geroute werd via Maleisië en Vietnam. Volgens het agentschap is Iran de laatste tijd meerdere malen digitaal aangevallen door waarschijnlijk de Verenigde Staten en Israël.

Het zou niet de eerste keer zijn dat Iran te kampen heeft met cyberaanvallen; in 2010 werden Iraanse nucleaire installaties aangevallen door een geavanceerd stuk malware genaamd Stuxnet. De malware richtte zich specifiek op scada-systemen van Siemens die in de installaties gebruikt werden. Via deze systemen konden de centrifuges ontregeld en beschadigd worden. Volgens de Amerikaanse krant The New York Times was het virus door de Verenigde Staten en Israël ontwikkeld.

Reacties (37)

'Fars News Agency' is een propaganda persagentschap die wel vaker onzin uitkraamt.

Vorig jaar kondigen ze aan de Koning Abudullah van Saudi ArabiŽ overleden was, terwijl die vakantie aan het houden was in zijn paleis in Rabat, Marokko.

En eerder dit jaar wederom.

Betreffende artikel staat niet meer op Farsnews, maar het was in de begin van Arabische lente, in de periode dat Sjiieten in midden-oosten tegen hun leiders keerde.

bron: http://english.farsnews.com/newstext.php?nn=9107122668

Verdere propoganda:

http://english.farsnews.com/newstext.php?nn=9107124324

Bron dat hij nog in leven is:
http://www.reuters.com/ar...lth-idUSBRE8BC0UX20121213


Voor alle duidelijkheid. Koning Abdullah is Wallabi (Soenieten stroming) hun aardsvijand zijn Sjiieten (o.a. Iran). Ze bestrijden elkaar subtiel door lokale verzethaarden te sponsoren. Aangezien in midden-oosten in meeste landen SjiÔeten de grootste groep zijn en ze in de meeste landen het niet voor het zeggen hebben, heeft Iran het heel makkelijk om vuurtjes te stoken, zeker gezien het feit dat de andere vijand (westerse wereld) geheel voor haar olie van midden-oosten afhankelijk is.

[Reactie gewijzigd door totaalgeenhard op 26 december 2012 13:20]

daarom is het ook "Farce news agency"
(...)Aangezien in midden-oosten in meeste landen SjiÔeten de grootste groep zijn en ze in de meeste landen het niet voor het zeggen hebben, heeft Iran het heel makkelijk om vuurtjes te stoken, zeker gezien het feit dat de andere vijand (westerse wereld) geheel voor haar olie van midden-oosten afhankelijk is.
Is het niet andersom?
Dat is inderdaad zeer ongeloofwaardig.
De koning van Saoedi-Arabie(midden-oosten) die een paleis heeft in de hoofdstad van Marokko(noord-afrika)?
Wallabi?? Het pretpark bedoelt u?
Shia is alleen in Iran groot, de rest is Sunni.
Iran is een baken van pluriformiteit.

Eerst even onderzoek doen.
U bent als GW Bush die zei dat Al Qaida in Iran zat.

@totaalniethard

[Reactie gewijzigd door HMC op 26 december 2012 22:31]

Ik denk dat je heel veel zaak door elkaar haalt en andere zaken niet ken :)

Elke persagentschap geeft weleens verkeerde informatie uit, maar dat maakt het geen propaganda outlet. Net zoals toen de eerste Amerikaanse drone werd gehackt en neergebracht door Iran en dit werd op het begin ontkend.

Puntje nummer 2

De sjieten (een absolute minderheid in het midden-oosten) zijn niet begonnen met een Arabische lente; dat zijn de soennieten (met behulp van Amerikanen, Saudi-Arabie, Wahabieten).

Men vergeet ook vanwege het feit dat er zoveel propaganda over Iran heen wordt gegooid, dat het bijna lijkt alsof ze niks kunnen. Terwijl Iran, ondanks de sancties, toch nog kan meedoen met de rest van de wereld.
En dus zijn jullie nu lekker aan het tappen op de keys , na aanleiding van wat ook al weer ?

Hoop alleen niet dat binnenkort Israel een aanval doet op doelen in Iran
Gaat net weer een beetje rustig worden , en de enige die hier slachtoffer
van worden zijn de gewone mensen
Je maakt er een rommeltje van in je reactie:

- Fars News Agency is een Iraans (propaganda) nieuws station.
- Wallabi is geen religie, Wahabisme wel, het lijkt een springend dier ...
- In Rabat staat in elk geval wel het paleis van Abdullah VI van Marokko.
- Sjiieten zouden inderdaad in de minderheid zijn, ofschoon ik ook een website het tegendeel zag noemen.

[Reactie gewijzigd door Xubby op 28 december 2012 10:38]

Er komt een keer een dag, dat een virus wel succesvol binnenkomt.
Die dag was er al.... google eens op STUXNET.
Er komt een dag dat wij niet meer afhankelijk zijn van olie en dan zakt alles daar weer terug naar het correcte timeframe. (Islamitische dictatuur = ~1400, zo ongeveer toen wij ook nog religieuze dictaturen hadden als staatsvorm)
Ik neem aan dat je geen Iraanse mensen kent(Die in Iran wonen) en/of mensen die al jaren in Iran komen? Dan had je namelijk geweten dat het volk niet de onaardige mensen zijn die de meeste mensen denken dat ze zijn, net zoals ze even slim of zelfs slimmer zijn dan ons. Ik wordt altijd een beetje moe van mensen die Iran als een soort van onderontwikkeld land zien dat alleen maar kwaad wil doen in de wereld, natuurlijk wonen daar ok wel mensen die wel kwaad willen doen maar die hebben wij hier natuurlijk ook rond lopen.
natuurlijk wonen daar ok wel mensen die wel kwaad willen doen maar die hebben wij hier natuurlijk ook rond lopen.
Alleen jammer dat die mensen die kwaad willen doen daar daadwerkelijk aan de macht zijn (de religieuze fanatici) en hier niet.
Alle kennis word onder de verkeerde vlag toegepast, namelijk religie, want het gelijk neutraliseerd.
Mocht dit waar zijn dan is dit natuurlijk een oorlogsverklaring van de VS op Iran. Dit moet je eens bij de VS proberen.
Het moet gewoon bewezen worden. Het kan nu evengoed zijn dat een Spanjaard naar Dallas is afgereisd om van daaruit zijn activiteiten uit te voeren.

[Reactie gewijzigd door MythJuha op 26 december 2012 13:17]

stuxnet zou dan eerder een decleration of war zijn, maar cyberterrorisme gebeurd niet openlijk dus om met je vinger naar een land te wijzen en te zeggen ''jullie zijn de boeven'' dat kan niet.
iran heeft andersom net zo vaak geprobeerd westerse pc te besmetten en te hacken.
Denk dat berichten zoals deze vanuit landen als Iran en Noord Korea, Rusland vaak toch al gauw ongeloofwaardig zullen binnenkomen .
Ja want alles wat in Amerika gezegd word is waar!
Gezien eerdere claims zou het met niets verbazen als er een random virus gevonden is en dat men dit direct als een targeted aanval ziet. Men is daar (ook wel met reden) extreem paranoide.

Laat het virus maar zien, dan kunnen we zelf uitzoeken of dat speficiek geschreven is voor een aanval op Iran, of een generiek virus is.
Er is Ahmadinejad alles aan gelegen zijn imago glorieus te houden en die van het weste als verliezers en duivels. Zo is internationaal nieuws in Iran is altijd net anders dan in andere landen. Wat dat betekent mag je zelf invullen. Hoe ik dit weet? Ben er geweest en heb hun versie van de waarheden over sommige zaken gezien en vergeleken. Geen enkel nieuws rond Iran is (beide kanten uit) perse waar en/of objectief. Waarde oordeel laat ik even in het midden.
Geen enkel nieuws rond Iran is (beide kanten uit) perse waar en/of objectief. Waarde oordeel laat ik even in het midden.
Geldt dat niet voor de westerse wereld dan?

We hebben onlangs kunnen zien dat zelfs in Nederland een minister-president weken mooi weer kan spelen voordat hij toegaf dat hij fout zat.

Informatie is macht. Door publieke opininie te bespelen kun je kleine overwinningen boeken die in een groter geheel mogelijk doorslaggeven kunnen blijken.

Tsun Zsu: Eerste slachtoffer van een oorlog, is de waarheid.
Blijkbaar, want zijn naam is was niet Tsun Zsu ;)
Denk dat je Twang tse beboeld ;)
Zijn er meer systeembeheerders die twijfelen om security specialist te worden na het lezen van zulke berichten? Het is niets nieuws, maar om jezelf goed in de markt te zetten lijkt mij security specialist wel een optie?
Beste Security Specialisten zijn geen beheerders.

Met alle respect, maar beheerders zijn gewend om procedureel te denken, terwijl ECHTE security specialisten juiste "out-side-the-box" moeten denken.

Aan de andere kant in Nederland mag men zich (kennelijk) security specialist noemen als men een Cisco en/of Checkpoint certificaat heeft.

Terwijl dat gewoon beheerders zijn.

Ook zul je je moeten realiseren dat INFOSECURITY op een tsunami van incidenten zit te wachten, aangezien in de derde wereld men nog wel low-level met techniek bezig is en men alleen al in kwantiteit het zal af moeten leggen. (Hoeveel beheerders/collega's ken jij die weet wat Assembler is.... of laatstaan enige programmeer taal onder de knie heeft...)

Om je een indicatie te geven alleen al in India komen er elk jaar tienduizenden ICT ingenieurs bij en in heel Europa maar een paar duizend.

Maar je zult je als beheerder wel moeten blijven orienteren, de tijd dat je per paar servers een 1 FTE beheerder had is al een tijdje voorbij en met cloud ontwikkeling en versimpeling van beheerprocessen als ook outsourcing zal het aantal beheerders alleen maar afnemen.

Een paar jaar geleden zaten er in Nederland duizenden Microsoft gecertificeerden in de WW, dus uiteindelijk zal ook salaris voor "doorsnee" beheer onder druk komen te staan.

Los van bovenstaande, terwijl je bij normaal beheer weg kunt komen met om de paar jaar bijscholing zit je in de infosecurity wekelijks 1000 pagina's te lezen, om alleen maar bij te blijven. Laatstaan wat je aan tijd kwijt bent om dingen uit te zoeken/te toetsen/experimenteren en toe te passen. (tenzij je NL-security specialist wilt zijn die af en toe een rule in firewall gaat muteren en logfiles bekijkt)

[Reactie gewijzigd door totaalgeenhard op 26 december 2012 13:56]

Goede beheerders blijven geen beheerders. Die zullen ook een richting moeten kiezen. ASM, Java, C zit tegenwoordig nog steeds in de HBO informatie pakket? De meeste weten wel wat ASM is heb ik het idee. Je geeft zelf al aan dat beheerders af zal nemen en je bent niet de enige vis in de zee. Security specialist lijkt mij daarom ook wel een upcoming business gezien het ook steeds belangrijker gaat worden.
De talen die je noemt bij mijn school nog enkel in het curriculum van Embedded Systems (Technische Informatica) en niet (meer) in Software Engineering (Informatica). Ik weet niet hoe dat bij andere hogescholen zit, maar het zal niet veel van elkaar verschillen :)

[Reactie gewijzigd door RoestVrijStaal op 26 december 2012 22:06]

En het zal wel weer even duren voordat we echt een indruk krijgen wat dit nou voorstelde, wanneer westerse security-bedrijven analyses publiceren. Neem batchwiper dat Iran onlangs "aanviel", misschien wel het meest knullige stukje malware ooit, maar beslist uit te buiten voor de Iraanse propaganda.
Uiteraard. Maar hoe knullig is het eigenlijk om als land zaken als electriciteitscentrales, kerncentrales, olierafinaderijen e.d. als service aan internet te hangen? Tenminste, ik neem aan dat het niet om de administratie gaat maar fysieke processen die blijkbaar van buitenaf zijn te beinvloeden. Anders gaat het nergens over. Dan is ieder Iraans kantoor dat target is van hackers een potentieel nieuwsbericht.
Naar mijn idee is dit soort gepraat van Iran onmogelijk serieus te nemen.
Wat zal er gebeuren als Iran een worm terug stuurt en een groot deel van het stroomnetwerk in amerika valt uit? Gelijk oorlog zeker?
De VS is altijd in oorlog, zoveel verschil zal het niet uitmaken.... Het stroomnetwerk heeft nu ook al regelmatig storingen, men gelooft echt niet dat het ineens om een internationale aanval gaat.
Wie sluit zijn kerncentrale aan op het internet. Leg een dedicated fiber lijn naar waar dan ook. Dan heb je geen last van aanvallen.
Volgens mij was de kerncentrale geÔnfecteerd via een usb stick.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.