Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 48, views: 27.344 •

Onderzoekers zijn erin geslaagd om zonnecel-stickers te maken, die vervolgens op visite-kaartjes of mobiele telefoons geplakt kunnen worden. De zonnecellen worden op normale wijze geproduceerd, maar worden vervolgens van de silicium-ondergrond afgehaald.

Het idee is om zonnecellen breder in te zetten dan nu gebeurt, maar thin film fotovoltaïsche cellen worden voornamelijk geproduceerd met silicium-wafers of glas als ondergrond. Papier of plastic kan niet als ondergrond gebruikt worden omdat deze materialen niet glad genoeg zijn, maar ook omdat ze niet tegen de hoge temperaturen kunnen die nodig zijn voor het fabricageproces.

De onderzoekers, verbonden aan de universiteit van Stanford, bedachten daarom een manier om de zonnecellen in eerste instantie gewoon te produceren met silicium als ondergrond, om ze vervolgens van de ondergrond te verwijderen en ergens anders op aan te brengen. De silicium-donorwafer kan hergebruikt worden, wat de productiekosten moet drukken.

De verwijderde zonnecellen kunnen op een stuk plastic of papier aangebracht worden, dat als sticker dienst kan doen. Met deze methode kunnen de zonnecellen op elk oppervlak aangebracht worden, zoals een visitekaartje, een mobiele telefoon, of gewoon op de muren van een gebouw. De efficiëntie van de zonnecellen zou, ondanks een andere ondergrond, nog steeds rond de 7,5 procent liggen.

Reacties (48)

als ze het echt goedkoop kunnen maken kunnen nu ongebruikte oppervlakten waar zon/dag licht opvalt benut worden om energie te winnen om minder afhankelijk te zijn van traditionele manieren van winning met hun nadelen,, en we kunnen mogelijk het systeem meer redudant maken.
Leuk voor goedkopere rekenmachines. Veel andere nuttige toepassingen zie ik nog niet :)
Deze technologien zijn allemaal leuk en boeiend. De echte doorbraak komt er natuurlijk maar eens we op een veilig niet giftige manier de kracht van de materie beheersen. Dan hebben we geen zon meer nodig dan maken we onze eigen zon en nemen we die mee naar waar we plannen om te gaan. Unlimited cheap power. De volgende stap in de menselijke evolutie.
Kan iemand uitrekenen wat ik kan met 1m2 van deze plakcellen? Hoeveel stroom levert dat op? Want volgens mij heb je er met 7.5% efficiency precies niets aan. Tenzij je een klein LED lampje wil laten branden.

Het is leuk dat je ze nu overal op kunt aanbrengen, maar een hogere efficiency is belangrijker.
Hogere efficiency dan dit ga je spotgoedkoop niet zo snel bereiken.

Dit is nuttig voor bijvoorbeeld een rekenmachine. Zeg maar mobiele apparatuur die bijna geen stroom nodig heeft en dus met hele kleine batterij toekan.

Voor andere toepassingen zoals vervoer of industrie is het minder nuttig want daar is veel te veel stroom voor nodig terwijl je het continue nodig hebt al dan niet op momenten dat de zon niet schijnt.

Grote hoeveelheden stroom kun je er dus nooit mee genereren, want die kun je niet opslaan.
Een klein LED lampje brand al met een piepklein zonnecelletje. Niemand zegt dat het bij 7.5% rendement blijft. De huidige al toegepaste zonnecellen hebben trouwens ook nog een bedroevend lage opbrengst. Genoeg vierkantemeters dak hebben de meeste huizen wel. Er is mijnsinziens genoeg perspectief. Het zou fijn zijn als de overheid deze research zou stimuleren, hoewel ik betwijfel of zoiets ooit van de grond komt, want gas en benzine/diesel zijn goed te bemeteren, zodat er een degelijke basis is voor 's lands schatkist.
Dit zou denk in de nabije toekomst wat kunnen zijn voor op je dakpannen. Standaard op elk nieuwbouw huis toe te passen.
jammer dat het met zonnecellen niet het zelfde werkt als met processoren
Die shrink = meer transistors = meer kracht
Zon heeft een harde limiet op elke plek op aarde. Theoretische maxima van zo'n 1300 watt per vierkante meter grofweg.

Dan is er verder te weinig zon om een zonnecel nog goed te laten functioneren dus werkt hij maar zo'n 800 uur per jaar en je weet niet met zekerheid of de zon schijnt.

Dus alleen kleine apparatuur die mobiel is kun je ermee uitrusten.

De tendens nu is echter om steeds zwaardere processoren en gpu's en beeldschermen te plaatsen op mobieltjes, dus dat kun je met een klein zonnecelletje ook al niet meer bevoorraden.
Hmm... Dat is wel de hele simpele uitleg...

Kleinere transistors = minder vermogen nodig om te schakelen = kleinere capaciteiten = sneller schakelen = transistors kunnen dichter op elkaar en op lagere spanning werken = die shrink.

De die shrink krijg je er in feite gratis bij.
De meeste verbetering begint soms klein en moet op de lange termijn winst opleveren als het commercieel rendabel wordt.
Dus ook bij zonnecellen waar je rendementen kan verbeteren = meer kracht bij gelijk formaat.
Of in zijn geval meer kracht met dezelfde cellen door efficienter gebruik=kleiner plaatsingsoppervlak.

[Reactie gewijzigd door Teijgetje op 25 december 2012 19:30]

Niet vermeld wordt wat de kosten van dit soort zonnecellen zijn. Als de productiekosten laaggenoeg liggen, komt het moment dichterbij dat de dragerfolie van deze cellen op dakpannen kan worden gekit. Met de juiste vuilafstotende afdekfolie zou er eindelijk zicht zijn op energieopwekkende daken.
ik zie wel mogelijkheden voor op de vleugels van mijn remote controlled vliegtuig! Laat maar komen....
Ik vraag me af of je enig idee hebt hoeveel vermogen je remote controlled vliegtuig verbruikt. Over het algemeen is dat zodanig zeer hoog dat de zonnenstraling zelfs met een stralende zon en energieconversie van 100% niet eens dichtbij zijn verbruik zal komen. Natuurlijk kan het werken als je je vliegtuig erop aanpast, ik geloof dat een zwitser dat eens heeft gedaan, maar die werd ook stiekem (net als die zonnewagens van onze universiteiten) gewoon 's avonds, 's ochtends en in de namiddag opgeladen bij stilstand.
Nee die heeft 24 uur aan een stuk door gevlogen. Is wel met volle accu's opgestegen maar de accu's waren leeg toen hij op kruishoogte kwam. Tijdens de vlucht zijn ze weer opgeladen en daarmee is hij de (korte) nacht doorgekomen. Voor observatie vliegtuigen is dit een prima alternatief.
Ze waren ontzettend bang dat er iets mis zou gaan in hun vooruitberekening waardoor ze zouden crashen.

Wil jij met die doodsangsten die zij uitstonden gaan vliegen?

Observatievliegtuigen ga je hier nooit mee bouwen natuurlijk - die krengen crashen dan allemaal. 100%. Levensgevaarlijk.

Eventjes een wolk terwijl net je accu uitgeput was. Hoppa daar ga je.

Afgezien van feit dat het natuurlijk te gammele vliegtuigjes zijn. Te simpel om neer te halen voor de vijand want ze vliegen zo traag als een slak en zijn ontzettend teer, naast dat ze enorm prijzig zijn om te bouwen.

Er is dus geen economisch nut.

[Reactie gewijzigd door hardwareaddict op 26 december 2012 14:29]

Ziet er goed uit! Misschien leuke mogelijkheden voor kleine apparatuur met een superkleine accu?

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Populair: Vliegtuig Luchtvaart Crash Smartphones Laptops Apple Games Politiek en recht Besturingssystemen Rusland

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. onderdeel van De Persgroep, ook uitgever van Computable.nl, Autotrack.nl en Carsom.nl Hosting door True

Beste nieuwssite en prijsvergelijker van het jaar 2013